Olisiko tietoa sateliittiviritin laitteista, mikä viritinmerkki olisi toimiva käytännössä ? Tietäisikö joku miltä vapaalta sateliittikanavalta näkyisi F1-lähetykset maksutta luulisi esim. Italiasta Ferrari maasta löytyvän jonkin kanavan sateliitin kautta?
sateliitti-TV
sateliitti
151306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
F1-lähetykset. Kieli tosin on saksa niin että jos sprechen deutsch niin siittä vaan.
Virittimen merkkiin en ota kantaa.
Tosiaan saksalainen RTL-kanava on tähän asti lähettänyt F1 -kisoja , ensi kaudesta en tiedä ...
Käytännössä sat-viritin merkillä ei ole merkitystä , kunhan sillä saa näkyviin vapaat kanavat Astralta ja Hotbirdistä .
Suosittelen väh. CI-Moduuli-paikalla varustettua mallia :D .
( Jotkin CD ja Viasatin virittimistä ei valitettavasti löydä vapaita em. satelliiteista!! )
Astran 19.2E taajuus 12187H 27500 3/4
Hotbird 13E taajuus 11054H 27500 5/6
Italian Rai-kanava lähettävät F1:stä mutta valitettavasti salattuna .
Eipä noissa satelliittivirittimissä ole juurikaan eroa toimivuudessa niin kuin maanpäällisessä verkossa on,eli varsin huolettomia pelejä,hinnat lähtevät jostakin 50 eurosta ylöspäin.
Kannattaa sitten hankkia semmoinen 90 cm:n lautasantenni ja siihen kunnon matalakohinainen mikropää,jotta löytyy tarvittavaa säävaraa.
Ilmaiseksi voit katsoa formuloita RTL:n kautta Astra-satelliitista.Lähetysten muuttumisesta maksulliseksi ei ole pelkoa,niin kuin Suomessa.
Voisi Bernie Ecclestone lyödä nyrkkiä pöytään,jos formuloiden näkyvyys heikkenisi Euroopan tärkeimmällä markkina-alueella.
Sen verran mitä olen seurannut, on Suomi tässä asiassa jonkunlainen koealue, eli miten saadaan koko tv-toiminta maksulliseksi. Sehän käy tässä pienessä maassa kätevästi, kun valvonta ei oikeastaan ole ja pojat sopivat saunassa, miten asia hoidetaan. Lopuusilaus tehdään luultavasti pienillä "avunannoilla."
Isoissa maissa tätä on yritetty, mutta siinä olivat EU, hallitukset, kilpailuviranomaiset ja kuluttajat valppana ja ensimäinen, eli Kirchin mediakonsernin yritys Saksassa meni poskelleen ja hän konkurssiin.
Suomessa olisi nyt rako vaalien alla kysy päätäjiltä, että todellako he haluavat antaa suuremman osan kansan info- ja valistusjärjestelmistä yksitysten haltuun, enimäkseen vieläpä ulkomaalaisten? Minusta tämä on täysin sairas suuntaus.
Mutta on YLE kuulemma jo koko verkostonsa myynyt ranskalaisille. Pitääkö tämä paikkansa??
Kerro "ulkomaalainen" miten Suomi eroaa muista euroopan valtioista tv-toiminnan osalta? Mistä tuo "koealue" nimitys?
Älä vaivaudu, jos et osaa kertoa faktaa, koska täällä esittämäsi muutkin jutut ovat varsin mutua...
Ei kannata tyrmätä koko esitykseni sen vuoksi, että en pysty tarjoamaan täsmätietoa asiasta. En ole näet "sisäpiireissä", jotka näitä asoita selkäämme takaana suunnitelevat. Mutta on se tullut monessa käänteissä esille, että uudet ja lisäkanavat ovat maksullisia, mihin digitekniikka antaa kaiken mahdollisuuden. Lisäksi on tälläiselle kehityksille tyyppillista, että annetaan koko aika kuluttajille sen käsityksen, että se on oikeastaan "normaali", että tv-katselusta maksetaan ja ettei kaupoissa ole tarjoilla muuta kuin maksullisia satelliitijärjestelmiä.
Näiden perusteella pysty kuka tahansa ymmärtämään trendit.
Nimitys koealue johtuu siitä, että missään muualla tuntemassani Euroopan maassa tämä nimenomanen keskitys maksullisiin kaappeli- ja satelliittikatseluun ole niin määrätietoinen ja muuta poissulkeva kuin Suomessa. Tähän suuntaanhan pyritään tietysti muuallakin.
Ei missään muualla euroopassa? Tuohan on aivan perätöntä juttua. Tutustu vaikka naapurimaahamme ruotsiin? Miten on asianlaita englannissa, puolassa jne? Aivan samalla tavalla kuin täällä suomessa toimitaan oikeastaan kaikkialla euroopassa. Mikäli "ulkomaalainen" olet esim. turkista niin se EI ole eurooppaa ja siellä maksuttomia kanavia paljon löytyykin toistaiseksi.
Täällä on kaupoissa vain maksullisia satelliittijärjestelmiä siksi, koska perinteitä satelliittivastaanotolle ei suomesta oikein löydy ja tietoa muista mahdollisuuksista löytyy vielä vähemmän myyjiltä sekä medialta.
Se on hyvä, että omalta osaltasi otat asiaa täällä puheeksi mutta ei kannata puhua perätöntä tietoa.
.. että maksullisella tv-kastelulla löytyy näilläkin palstoilla vankat kannattajat, omaksi eduiksi ilmeisesti.
En rupea täällä paljastamaan lähtömaani, enkä erittelemään eri maiden systeemit. Sen varmuudella tiedän, että taistelu maksullisuutta vastaan käydään. Eri maissa eri tavalla. EU:n kommissio on näitä pyrkimyksiä vastaa, koska eurooppalainen integraatio oli ja on tarkoitus edistää nimenoma yli rajojen mahdollisella tv-katselulla.
Tämä taas ei ole mediayhtiöiden mieleen, koska maakohtaiset rajoitukset mahdollistavat rahastuksen molemmin puolen rajaa. Kysyisikin, että miksi ei saisi katsoa ristiin, suomen ja ruotsinkieliset kanavat? En ole siitä niin perillä, mutta muistan, että siitä oli jyrkiä kannanottoja Suomen puoleta, että EI. Tälläista se on.
Suomessa pysty digitaaliboksilla ottamaan vastaan suuri määrä kanavia 70 cm lautasella. Analooginen vastaanotto vaatii ainakin 1,8 m-lautanen, johon jo hinnan puolesta toppasi monien haaveet ja tämä on jatkunut digiaikaankin. Tätä tilannetta ovat Canal Digital, Canal ja Viasat käyttäneet hyväkseen.
En ole muuten millä tavalla asiasta taloudellisesti kiinnostnut, kuten joku saattaisi oletaa. Mutta ne jotka pistävät tässä asiassa vastaan, saattavat hyvinkin sidoksissa johonkin.
Eiköhän tämä keskustelu riittää.
Jos kuluttajat äänestävät lompakollaan,eivätkä hanki noita maksukanavia,voidaan tämä kehitys estää Suomessa.
ulkomailla nämä maksulliset paketit on olleet jo vuosikausia arkipäivää.
suomessa ne pikkuhiljaa on vasta yleistymässä ja suomessa aina kaikki uusi pelottaa ihmisiä.
ja senhän me kaikki tiedämme että ilmaisia lounaita ei ole. jos haluaa laatua, siitä täytyy olla valmis myös maksamaan.
hyvä puoli asiassa on se, että kukaan ei pakota ensimmäistäkään maksukanavaa tilaamaan, ellei halua.
vielä kun saataisiin yle mukaan tähän reiluun peliin, eli ne maksaa jotka yleä haluavat katsoakin.
teknisesti korttimaksulle siirtyminen olisi jo täysin mahdollista.
"teknisesti korttimaksulle siirtyminen olisi jo täysin mahdollista. "
Joka kolmannesta boksista kortinlukija puuttuu. Joulukuun tilaston mukaan siis nyt jo yli 400 000 boksia on ilman maksukorttimahdollisuutta, joten YLE-korttiin siirtyminen aiheuttaisi ongelmia jopa useammalle kuin YLE-tekstitys!
Tälläistä se juuri on, että valheellisilla tiedoilla pyritään summuttamaan kuluttajia, melkein tekisi mieleen veratta sitä pikavippeihin.
Siinä siten pannaan vertailukohteeksi vaikkapa Islantti ja Ranska, Saksa ja vaikkapa Espanja ja kerrotaan, että siellä on systeemit semmoiset, että... Ja minä vielä lisään siiheen, että puolen miljaardin EU-kansalaisten kannalta on aivan samantekevä, mitä Suomessa asiat hoidetaan, mutta toisinpäin ei sentään.
Mm. Saksassa on käyty ankara taistelu rahastajien päämenoksi ja on siinä vissin onnistuttukin. Jenkkiomistuksessa olevien kaapelliyhtiöiden markkinaosuus on laskenut ja free-to-air-osuus lisääntynyt. Eikä ole ihme, kun julkisin varoin ylläpidetyt kanavat, eli YLEt ja monet mainosrahoiteiset kanavat ovat FTA.
Tätä periaate ja kehitys on EU-kommisio jo vuosia siten omaksunut Euroopan integraation tärkeenä tekijänä ja on antanut siitä julkilausuman. Erityisenä mallina toimi ARTE, ranskalaisten ja saksalaisten yhteiskanava, jolla on tietävästi ollut melkoinen rooli näiden kahden kansohin keskenäisen ymmärryksen edistäjänä. Koko aika käyvät mediayhtiöt ankara taistelu tätä vastaa, eli haluavat tehdää europpalaisesta integraatiostakin ihan oma liiketoiminta ja viedää sitä ihan oman hämäräperäiseen suuntaan.
Moraalitonta ja halveksittava? Minun mielestä kyllä.
Kyllä tv-katselu pitää olla riittävin määrin olla vapaana niin taloudellisestä kuin politiisista vaikutteista. Siiheen maksulliset kanavat eivät kykenee, eivätkä halua. Rahojamme saanti on ainoa motiivi.
Mutta päteekö tämä maksullisuus maanpäälliseen verkkoon ulkomaillakin? Kaapeli-ja satelliittikanavien maksullisuus on tietenkin arkipäivää.
http://www.boxer.se/
.. en av flera försäljningskanaler för Canal , eller med andra ord, säljar du Canal ?
Sadant är det här pa landet.