Onko enää Taolaisia?

Onko Suomessa enää Taolaisia? Itse olen "ollut uskossa" jo kymmenen vuotta ja nyt kaipaisin samankaltaisia kavereita... Edes ketään joka on kiinnostunut aiheesta?
151526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

kiinnostaa idän uskonnot.

Äänestä
  • Luonnollinen tasapaino on kaikkeen tärkeintä!Siten ettei puutu siihen,eikä esim ruveta raahaamaan mitään vieraita eläinlajeja niille kuulumattomaan luontoon eli vierasta kasvua.Taivaan lait ovat kuillekkin hyvää lisäystä vain,kuten joillekkin länsimainen ja toisille itämainen astrologia.Verimystiikkakin on eräs elämän opas myöskin joka liittyy tähän tasapainoon ihmisen ja luonnon välillä.

    Äänestä

Täällä ainakin yksi :)

Äänestä
  • jos haluat voit yrittää tavoitella minua sähköposti osoitteen [email protected] kautta.

    Äänestä

Ei minunkaan mielestäni sovi ihmisen olla kiireinen,jahkaileva ja sokea.Vaan olla vaatimaton ja ottaa asiat semmoisena kuin ne ovat.Esim taivaan lakejen rikkominen jotka perustuvat astrologiaan,pitäis ehdottomasti olla tosi uskovilta kiellettyä.Samoin on minunkin tavoitteeni luopua kaiken lihan syönnistä,niin myös kanan ja kalan syömisestä kunhan vatsani on siihen valmis.Tässähän ois myös kristityillä vähän opittavaa,sillä vertaan sitä uskontoa konfutselaisuuteen koska heillä molemmilahan on hyvin patriarkaalinen järjestys.Siis oli sitten kyse ihmisistä tai jumalista niin on kohtuus kaikessa,miehellisten ja naisellisten voimien välillä.Mutta kuitenkin babylonialainen astrologia on kiinalaiseen astrologiaan verraten tarkempi.

Äänestä

En suoranaisesti usko, että kukaan on aivan alkuperäisten oppien ja opettajien lauseiden mukaisesti yhtään mitään nykypäivänä. Kristityt ovat mitä ovat, muslimit ja hindut ovat myös sekoittuneet ja seonneet. Taolaisuus on kanssa sellainen, että sitä voi tulkita monesta eri kulmasta, eri tavoin. Itse koen olevani tiettyyn pisteeseen asti taolainen, mutta olen kyllä paljon muutakin. Zen on ehkä hiljalleen parempi määritelmä, vaikka siitä juuri se taolaisempi osuus.

Äänestä
  • Se mitä sydän kaipaa,ei tule jahkailemisella oli se sitten raha,hieno talo tai ikuinen puoliso.Vaan ainoastaan se joka oottaa kärsivällisesti ja ottaa tilanteen kuin tilanteen niinkuin se on.Tarkoitin ainoastaan sitä että meitä ihmisiä on monen eri luonteisia ja se oiskin typerää edes yrittää muunnella heitä eri suuntaan kuin mitä he ovat.Länsimainen eli alunperin babylonialaisen astrologian mukaan tärkeimmät merkit kullakin ihmisellä ovat hänen nouseva,aurinko sekä kuumerkkinsä.Siis ei voi vaatia että jonkun pitää ymmärtää tai vielä vähemmän laittaa ketään kahleisiin.Taolaisuuden jaloihin ominaisuuksiinhan kuuluu juuri että pitää heikompien,köyhien,sairaitten,naisten sekä lasten puolta.Siis vain jos heistä on kiinni tai kyseessä on itsepuolustus niin on lupa taistella.Oikeassa olet siinä että kristinuskokin on syyllistynyt kaikenlaiseen sortamiseen läpi historian,mutta niin ovat myös musliimitkin.Hindulaiset ovat taas ehkä juuri yhdessä kohassa oikealla tiellä ja se on että astrologia on yhtä heidän uskonsa kanssa.Täten he eroavat huomattavasti niistä kahdesta edellä mainituista uskonnoista jotka pakottavat enemmän tai vähemmän eri luonteisia ihmisiä esim. avioon.Onhan hindulaisuudessa silti myös puutteitakin ja parempihan on olla jalompi pakana kuin kristitty.Laaja näköisyyskin ois vain hyväksi vaikkapa meille pohjolassa asuville niinkuin myös yleensäkin lännelle.Kiinalaisilla ja japanilaisilla ois varmaankin meille paljon opetettavaa kun on kyse vaikkapa nöyremmästä aseenteesta.

    Äänestä

erittäin taolaisvivahteikas joku täällä..

Äänestä

olen seurannut tao tietä vuodesta 1985 asti hyvin konkreettisesti ja mitä se tarkoittaa olen kertonut osoitteessa www.box55.pp.fi paljon on tapahtunut , varsin erikoisia asioita siitä kun jätin turvallisen kotini ja pakkasin moottoripyöräni...

Äänestä

Miksi sanot 'uskossa' kun taolaisuus ei ole uskonto vaan elämäntapa ja filosofia?

En tarkoita tätä kritiikiksi, vaan tarkennukseksi.

Äänestä
  • On olemassa myös Taolaisuuden uskonnollinen haara. Se on jopa yksi kiinan kolmesta virallisesti hyväksytystä uskonnosta.

    Äänestä

  • ezal kirjoitti:

    On olemassa myös Taolaisuuden uskonnollinen haara. Se on jopa yksi kiinan kolmesta virallisesti hyväksytystä uskonnosta.

    ei taolaisuus milloinkaan voi täyttää varsinaisen uskonnon perustuntomerkkejä: yksi tai useampi personifioitu jumala, joita rukoillaan ja palvotaan ja jotka vaikuttavat uskonnonharjoittajan elämään. En tiedä miten mainitsemasi haara toimii, mutta puhtaana arvauksena: taolaisuuden 'mystinen' aspekti on korostunut ja varsinaisella filosofialla on pienempi rooli ja sitten on heitetty mukaan riittävästi rituaaleja.

    Vuosituhansien saatossa varmaan on tapahtunut 'rappeutumista' (paremman sanan puutteessa), 'yksinkertaistumista' (samoin) ja 'kansanomaistamista.' Mutta mikään Kiinan kolmesta pääuskonnosta (konfutselaisuus, taolaisuus, buddhalaisuus) ei oikeastaan ole varsinainen uskonto, koska mihinkään ei kuulu rukoilu ja palvominen. Tiibetiläinen buddhismi on sitten hiukan eri juttu.

    En ole uskontotieteilijä, mutta konfutselaisuus perustuu 'kansanviisauteen' ja perinteisiin. Taolaisuus on maailmanselitys. Buddhalaisuus on inhimillisen olemuksen ja elämän selitys. Ymmärtääkseni monet kiinalaiset ovat omaksuneet osia niistä kaikista ja jopa osallistuvat useamman kuin yhden toimintaan.

    Parhaiten niitä voinee kuvata 'ateistisiksi uskonnoiksi,' vaikka etenkin buddhalaisuudessa myös tunnetaan jumalolennot / henkiolennot. Ovatko ne mukana vain siksi että buddhalaisuus syntyi hindulaisuudesta en tietenkään tiedä - mutta melko vähän niillä on merkitystä, Zen-haarassa ei yhtään mitään, tiibetiläisessä paljonkin.

    Taolaisille ei oikeastaan ole mitään jumalaa, konfutselaisille taas onkin, lähinnä animismin ja kansanuskontojen 'pikkujumalia' - joen jumala (jokaisella joella omansa) jne.

    'Vulgaaritasolla' eli se miten kansa käytännössä toimii ja ajattelee on aina hiukan eri juttu kuin joku ajattelutapa tai uskonto sinänsä. Onhan Suomessakin kansanomaista taikauskoa, joka on kirkon opetuksen vastaista.

    Lopuksi, myönnän että on yksinkertaisempaa kutsua em. ajatustapoja uskonnoiksi, mutta minun pointtini olikin tuo 'olla uskossa.' Toki taoon tulee uskoa jos aikoo olla taolainen, mutta 'uskossa' on aika vahvasti latautunut sana, jossa 'persoonallisen kokemuksen' aspekti on, anteeksi nyt vain, hiukan epätaolaisittain korostunut.

    Ihan lopuksi: en ole taolainen, mutta olen lukenut siitä jonkin verran ja pidän sitä suuresti arvossa - ja olen poiminut omaan henkilökohtaiseen filosofiaani palasia siitä(kin.) Jos en olisi tieteellisesti koulutettu, saattaisin jopa uskoa taoon - hyvin suureen osaan siitä jo uskonkin. Siis, olen tien alussa.

    Äänestä

  • Tien alussa kirjoitti:

    ei taolaisuus milloinkaan voi täyttää varsinaisen uskonnon perustuntomerkkejä: yksi tai useampi personifioitu jumala, joita rukoillaan ja palvotaan ja jotka vaikuttavat uskonnonharjoittajan elämään. En tiedä miten mainitsemasi haara toimii, mutta puhtaana arvauksena: taolaisuuden 'mystinen' aspekti on korostunut ja varsinaisella filosofialla on pienempi rooli ja sitten on heitetty mukaan riittävästi rituaaleja.

    Vuosituhansien saatossa varmaan on tapahtunut 'rappeutumista' (paremman sanan puutteessa), 'yksinkertaistumista' (samoin) ja 'kansanomaistamista.' Mutta mikään Kiinan kolmesta pääuskonnosta (konfutselaisuus, taolaisuus, buddhalaisuus) ei oikeastaan ole varsinainen uskonto, koska mihinkään ei kuulu rukoilu ja palvominen. Tiibetiläinen buddhismi on sitten hiukan eri juttu.

    En ole uskontotieteilijä, mutta konfutselaisuus perustuu 'kansanviisauteen' ja perinteisiin. Taolaisuus on maailmanselitys. Buddhalaisuus on inhimillisen olemuksen ja elämän selitys. Ymmärtääkseni monet kiinalaiset ovat omaksuneet osia niistä kaikista ja jopa osallistuvat useamman kuin yhden toimintaan.

    Parhaiten niitä voinee kuvata 'ateistisiksi uskonnoiksi,' vaikka etenkin buddhalaisuudessa myös tunnetaan jumalolennot / henkiolennot. Ovatko ne mukana vain siksi että buddhalaisuus syntyi hindulaisuudesta en tietenkään tiedä - mutta melko vähän niillä on merkitystä, Zen-haarassa ei yhtään mitään, tiibetiläisessä paljonkin.

    Taolaisille ei oikeastaan ole mitään jumalaa, konfutselaisille taas onkin, lähinnä animismin ja kansanuskontojen 'pikkujumalia' - joen jumala (jokaisella joella omansa) jne.

    'Vulgaaritasolla' eli se miten kansa käytännössä toimii ja ajattelee on aina hiukan eri juttu kuin joku ajattelutapa tai uskonto sinänsä. Onhan Suomessakin kansanomaista taikauskoa, joka on kirkon opetuksen vastaista.

    Lopuksi, myönnän että on yksinkertaisempaa kutsua em. ajatustapoja uskonnoiksi, mutta minun pointtini olikin tuo 'olla uskossa.' Toki taoon tulee uskoa jos aikoo olla taolainen, mutta 'uskossa' on aika vahvasti latautunut sana, jossa 'persoonallisen kokemuksen' aspekti on, anteeksi nyt vain, hiukan epätaolaisittain korostunut.

    Ihan lopuksi: en ole taolainen, mutta olen lukenut siitä jonkin verran ja pidän sitä suuresti arvossa - ja olen poiminut omaan henkilökohtaiseen filosofiaani palasia siitä(kin.) Jos en olisi tieteellisesti koulutettu, saattaisin jopa uskoa taoon - hyvin suureen osaan siitä jo uskonkin. Siis, olen tien alussa.

    Totta yksikään noista "uskonnoista" ei ole oikeastaan länsimaiselta kannalta katsottuna uskonto. (ei persoonallista jumalaa jne.)

    Taoismi on itsessään aika avara käsite. Aivan kuten kristillisyyskin; kaikkea löytyy mormoneista, katollisiin ja aborttilääkäreiden murhaajiin.

    Persoonallinen kokemus tuleekin olla korostetu, koska taon voi vain tuntea, elää. Sitä ei voi kirjoittaa paperille.

    Tietyssä mielessä kaikki ihmiset ovat taolaisia eivät vain tiedä sitä. :)

    Kuten tao te jinginssä sanotaan; taivaan alla ei ole mitään joka ei kunniottaisi taoa tai pelkäisi sen voimaa, se kaikki tapahtuu luonnostaan, koska kaikki on taosta lähtöisin.

    Äänestä

  • ezal kirjoitti:

    Totta yksikään noista "uskonnoista" ei ole oikeastaan länsimaiselta kannalta katsottuna uskonto. (ei persoonallista jumalaa jne.)

    Taoismi on itsessään aika avara käsite. Aivan kuten kristillisyyskin; kaikkea löytyy mormoneista, katollisiin ja aborttilääkäreiden murhaajiin.

    Persoonallinen kokemus tuleekin olla korostetu, koska taon voi vain tuntea, elää. Sitä ei voi kirjoittaa paperille.

    Tietyssä mielessä kaikki ihmiset ovat taolaisia eivät vain tiedä sitä. :)

    Kuten tao te jinginssä sanotaan; taivaan alla ei ole mitään joka ei kunniottaisi taoa tai pelkäisi sen voimaa, se kaikki tapahtuu luonnostaan, koska kaikki on taosta lähtöisin.

    taolaisuus on maaiman/elämän katsomus....puhdas luonnonfilosofia, johon kiinalaisen lääketieteen teoriat perustuu. "Kun Tao syntyi 2500 vuotta sitten, sen seuraajat olivat maailmaan pettyneitä pasifisteja, jotka vatäytyivät luonnon keskelle".

    taoismin taas on taolaisuuteen perustuva uskonto, johon liittyy esim. henkien palvontaa.

    Äänestä

  • yin kirjoitti:

    taolaisuus on maaiman/elämän katsomus....puhdas luonnonfilosofia, johon kiinalaisen lääketieteen teoriat perustuu. "Kun Tao syntyi 2500 vuotta sitten, sen seuraajat olivat maailmaan pettyneitä pasifisteja, jotka vatäytyivät luonnon keskelle".

    taoismin taas on taolaisuuteen perustuva uskonto, johon liittyy esim. henkien palvontaa.

    Tai sama asia hieman eri tavalla ilmaistuna, eli käsitetäänkö sana "taolainen" substantiivina vai adjektiivina.

    Eipä muuten taida Suomesta löytyä toista yhtä taolaista julkisuuden henkilöä kuin Kurikan jätti Juha Mieto. Miehen harjoitusmenetelmät ovat (olivat) kuin suoraan taolaisesta luostarista peräisin. Lisäksi tämän hiihtojätin mielipiteet ovat hämmästyttävän taolaisia.

    Kyllähän nämä jarisarasvuot ynnä muut "bisneskouluttajat" viljelevät luennoillaan Hoffin kirjoista ulkoaopeteltuja näennäistaolaisia viisauksia, mutta Juha Mieto on ilmeisesti sattumalta löytänyt aidon taolaisuuden ja osaa myös elää sen mukaisesti. Ei kerrota tätä Juhalle, ettei lumous katoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Murmeli kirjoitti:

Onko Suomessa enää Taolaisia? Itse olen "ollut uskossa" jo kymmenen vuotta ja nyt kaipaisin samankaltaisia kavereita... Edes ketään joka on kiinnostunut aiheesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu