usein eron tullessa kun yhteiselo ei suju.Mies uhkaa ja pitää naisen kauheassa pelossa ja jännityksessä.Miksi ihmiset eivät hyväksy että LOPPU MIKÄ LOPPU?
Naiset joutuvat pelkäämään
myrkkynainensuomi24fi
712011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
pelko pois rosmariin.
ei normaalia ihmistä kenenkään tarvitse pelätä.
Jos naisen tarvitsee miestä pelätä, niin sitten on jossain vikaa. En väitä, etteikö kuvaamasia tapauksia olisi mutta hieman tuntuisi menevän taas yleistyksen puolelle.
Vai väittäisinkö minäkin, että miehet joutuvat usein eron tullessa kärsimään kun nainen käyttää lapsia koston välineenä sulkemalla heidät pois miehen elämästä ja valehtelemalla lapsille isästä pahaa puhuen, esimerkiksi.
jolloin puolisoaan tarvitsee pelätä tai puoliso kiristää lapsilla, on liikaa !
Valitettavasti molempia on liikaa ja joskus näillä toimilla saadaan vielä perhehelvetti jatkumaan, kun toinen ei halua päästää irti !
Erothan tapahtuvat nykyisin sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä. Ollaan joskus eron jälkeen paremmissa väleissä kuin yhdessä eläessä oltiin.
Kun nykyisin tapaan entisen mieheni, ajattelen, että aika mukiinmenevähän tuo ainakin tällä hetkellä on, raitis, siisti ja hauska.
Ennen joulua olimme jopa lounaalla yhdessä.
Mies soitti ja pyysi: "Olisi kiva jutella ja muistella menneitä."
Just joo. Oikein mukavasti kuluikin lounastunti.
Helkkari soikoon kun olisikin ollut vielä antaa hänelle se satanen mitä hän pyysi "lainaksi", niin olisin päässyt toistekin tasokkaaseen lounaspaikkaan menneitä muistelemaan.
Tämä on sitten aivan totta. Kun sanoin, ettei satu olemaan nyt käteistä, entinen komea mieheni ehdotti, että käy nykäsemässä seinästä(pankkiautomaatilta)Valittelin kiirettä, maksoin laskun, nikkasin silmää ja sanoin, että soitellaan!
Koskaan en ole pelännyt exääni, eikä hän ole uhkaillut, - mitä nyt tuossa edellä kuvaamani lounastilanteen erohetkellä sanoi, että samanlainen itsekäs kitupiikki niinkuin ennenkin:D
Kyllöä kuule tässä suomen maassa niin monet naiset joutuvat pelkäämään, joka päivä.
Ystävättäreni, on istunut ladattu haulikko kasvojensa edessä, koska meni työmatkalle helsinkiin. Hänellä on lupa käydä lähikaupassa ilman miestään. Mutta vaateostoksia esim. hän ei saa tehdä. hän säästää monta kuukautta saadakseen itselleen uudet housut. Mies on eläkkeellä ja ei tee yhtään mitään, vaimo käy töissä
Tässä puhutaan eron jälkeisestä pelosta(käsittääkseni).Naisia,kuten hän,joka pelkää liitossaan.Kehoittaisin katsomaan peiliin,ihmettelemään,olisiko aihetta eroon?
Ladattu haulikko.Sairasta touhua(mieheltä naiselta)ja laitonta.
Mies on sairastunut luultavasti ensin mustasukkaisuuteen ja sairastuttanut vaimonkin läheisriippuvuuteen ja itsetunnon menetykseen. Nämä ovat patologisia tapauksia, eikä niitä saisi yleistää. Eikä niitä sentään ole kovin paljon - onneksi.
Molemmille lienee hoitoa saatavilla. Ensiksi naiselle jonkinlainen turvakoti tai lähestymiskielto ja myöhemmin tukea ja turvaa eroa varten. Miehelle jokin Lyömättömien ryhmä tai muu vastaava psyykkinen tukiryhmä, ehkä rauhoittavia lääkkeitäkin ja aseet ehdottomasri takavarikkoon. Ne lähtevät välittömästi, kun poliisi saa ensimmäiset todisteet tapahtuneesta.
Sinä järki-ihmisenä voit olla vaimon tukena, jos kerran on kyse ystävästäsi.
taidon. Ei antsi provosoida.
niin miehiä, että miehet oikein pelkäävät, esim henkensä puolesta?
Olen melko läheltä nähnyt liiton, jossa vaimo hallitsee miestään siten, että kiihottaa tämän aina sopivassa humalatilassa väkivaltaiseksi, soittaa poliisit paikalle viemään miehen putkaan, ja saa siten yhteisön ymmärtämisen ja sympatiat taakseen. Selvin päin mies pelkää ja tottelee vaimoaan kuin koira.
Monimutkaista tämä vallan- ja väkivallan käyttö avioliitossa, ja uusi luku ovat nämä miehentappajanaiset, joiden määrä lisääntyy koko ajan.
niin miksi jäädä sellaiseen suhteeseen roikkumaan, jossa toinen uhkailee jättämiselläkään? Ei sellaista suhdetta kestä erkin kaimatkaan. Olisko yksinjäämisen pelko (läheisriippuvaisuus) tähän vastaus ja se että ei ole varma kuinka tulee yksin toimeen taloudellisesti? Kyllä sitä aina jotenkin toimeen tulee, uskallan luvata tämän, joten älkää ihmeessä ainakaan sen taloudellisen syyn takia jääkö roikkumaan huonoon suhteeseen.
ollut kyse siitä, että on jo erottu, mutta sen jälkeen ei löydy sopua?
niin miksi jäädä sellaiseen suhteeseen roikkumaan, jossa toinen uhkailee jättämiselläKÄÄN?
Suurensin tuon, jotta huomaat sinäkin, että minä esitin uuden kysymyksen. ;)
tottuminen ja se, että toinen aina välillä on "niiiin ihana".
Älytön lause. Ei noin!
aloittajan ensimmäinen lause on ymmärrettävissä.., kerropa nyt kun kerran kieliasantuntijaksi tekelehit.. :)
Minusta siinä puhutaan vain jotenkin väärinpäin siitä, että on erottava kun yhteiselo ei suju, - vai puhutaanko sittenkin siitä kun on jo erottu ja toinen osapuoli ei suostu uskomaan tapahtunutta...,vaan roikkuu ja uhkailee...?
Niin niin , voisihan tämän kysyä aloittajaltakin, mutta kysyn nyt vain pelkästään sanojen tai lauseen merkityksestä itse asiaan.
Olepas tarkkana noiden piuhojen kanssa! Aivan yläpuolellamme esiintyy lause: "...jossa toineen uhkailee jättämiselläkään." Kahdessa viestissä.
Ilmaus on mielestäni yksiselitteinen: '- - roikkumaan sellaiseenkaan suhteeseen, jossa toinen uhkailee jättämisellä'.
Ymmärrettävyys lienee kielenkäytön tärkein vaatimus, ja sen suurempaan tarkkuuteen täällä on turha pyrkiä.
herkkähipiäisempää sorttia, täältä oisi meikäläisen pitänyt lähteä jo ajaaaaaat sitten häppiimmään noita kirorusvihreittään..:)
Onneksi olen senverran härkäpäistä sorttia, ja tietysti tyhmäkin etten huomaa sen suuntaisia huomautuksia kuin esim. Ak.lapiollakin on; hän varmaan mielellään lapioisi palstat umpeen, tai ainakin suun tältä "olkalta" :)), vaikka sarkasminkin tuntuupi ossaavan - eipä sillä..
Ps. lieneekö tämä sitten hänen "kolkatansa"...
*taas jään kielestäni roikkumaan..*
herkkähipiäisempää sorttia, täältä oisi meikäläisen pitänyt lähteä jo ajaaaaaat sitten häppiimmään noita kirorusvihreittään..:)
Onneksi olen senverran härkäpäistä sorttia, ja tietysti tyhmäkin etten huomaa sen suuntaisia huomautuksia kuin esim. Ak.lapiollakin on; hän varmaan mielellään lapioisi palstat umpeen, tai ainakin suun tältä "olkalta" :)), vaikka sarkasminkin tuntuupi ossaavan - eipä sillä..
Ps. lieneekö tämä sitten hänen "kolkatansa"...
*taas jään kielestäni roikkumaan..*
tuplana, mutku..jne..
Nuoleskella tällä pakkasella potkukelkan jalaksia.
ps. se parhaiten nauraa, joka toiselle hautaa kaivaa 25 egee/h. Joka toiselle ei.
, ei ole tarvista, eikä tahtoakaan nuoleskella kettää.., ja sitäpaitsi nuolen mieluummin vaikka jäätelöä, kuin kelekan jalaksia - en tykkää kumarrella..
ps. maksaako ne niin hyvin, hitsi miehän lähen ostamaan het sen lapion..moi..
Edelleenkään en ymmärrä lausetta: "Miksi jäädä sellaiseen suhteeseen roikkumaan, jossa toinen uhkailee jättämiselläkään? Olisikohan syytä lukea vähän esim. liitepaetikkelien käytöstä?
mielestäsi älytöntä opettaja?
on erittäin vahva lukuhäiriö!
Siinä vaan palstan vinkuiita vinkuu paremman tekemisen puutteessa. ;D
toineen, vaan toinen. Jättämiselläkään, on aivan suomalainen ja ymmärrettävä sana!
Se on sama kuin erkkikääääääääääään.
koska olet niin tyhmäpää. Oiskohan sun syytä mennä takaisin koulun penkilleeee?
Paatelirtikelit kyysläävät ottavan syylä ilman Lapista, vaikkikään tai -kaan olisivatten juhlahumuksessa. Ydyssannoja ja -inen lopuisin yhdysadjektiiveja kuten "vapaamuurahainen" ei tarvii sotkea mihin kasvikunnan tuotteisiin kuten kuten muju.
Vaan mitä mieltä olet siitä kiliopivirneestä, kun ekan maailmasodan melskeissä Itävälta-Ukarin armeija kenraalikapiaiset toivat venäläisiä sotavankeja lapsilleen leikkihevosiksi?
Minusta lause on täysin ymmärrettävä. Kirjoittajan mielestä ei saisi uhkailla jättämiselläkään.
Missä muuten niin lukee, ettei liitepartikkelia -kaan, -kään voisi liittää kyseiseen sanaan? Ihan vain uteliaisuuttani kysyn.
Aloittaja taisi sanoa, että miehiä on joskus avioeron sattuessa pitänyt pelätä:)
Nytkö siis näyttää siltä, että naispuolista kielipoliisia kannattaa pelätä tässä ketjussa:)
Kaivetaanko ne vanhat kouluaikaiset äidinkielen(suomen) oppikirjat esiin, jos niitä jostain pölyttyneeltä ullakolta vielä löytyisi:))
Pelko pois!
Oma kirjoitukseni on usein puettu melko risaiseen kieliasuun, mutta enpä ole sitten kovin kärkäs arvostelemaan muitakaan.
Olen tehnyt sellaisen havainnon näitä palstoja lueskellessani, että joskus huonoa suomea kirjoittava esittää hyviä, ajattelamaan panevia mielipiteitä. (en tarkoita itseäni)
kumma että kaikki muut sen ovat tajunneet, muttei tuo kielioppi-muka-tietäjä.
Tuskin niin lukee missään, mitä kysyit, ei se näytä ainakaan osaavan vastata ja minä en tiedä vastausta tollaseenseeeeeen. ;)
Voihan jossakin olla sääntö tai suositus, ettei liitepartikkelia -kaan, -kään pidä liittää mihin tahansa sanaan, mutta minusta se sopii useimman sanan loppuun ja lisäksi toisinaan sanan keskelle ( esim. yhtäkääntoista).
mieltä. :)
Hyvä k.ysymys! Voisitko kertoa,mitä tarkoitat...
"..niin miksi jäädä sellaiseen suhteeseen roikkumaan,jossa toinen uhkailee jättämiselläkään"?
tarkoitatko JÄTTÄMISELLÄKIN???
Lause meni yli "sädekehän".Ps.ei tää mikään äidinkielenkoe ole,mutta tuo on niin kummallinen lause ja sen voi ymmärtää siksi väärin.
"toinen EI UHKAILE JÄTTÄMISELLÄKÄÄN"...tähän se -KÄÄN pääte sopii....
Yhtäkääntoista(yhdyssanako)Tarkoittaa mitä,ei yhtätoistakaan vai yhtäkään toista.Kumpi vai kampi?
tarkoitin sitä, että jos toinen, vaikkapa mies, ei olisi muuten millään uhkaillut, paitsi sillä jättämisellä, niin silloin voi sanoa että turha jäädä sellaiseen suhteeseen, missä mies uhkaa jättämiselläkään. Kapiski? ;D
oli että unohdin kirjoittaa ja-sanan niin ja miksi sanan väliin. (jätin tahalleen nyt lainausmerkit pois, jotta menisitte enemmän sekaisin). ;D
muodossa...EI uhkaile jättämiselläkään.Mutta miltä kuulostaa
",jossa toinen UHKAILEE JÄTTÄMISELLÄKÄÄN"
Ei mitää kummallista vai?Tosi outoa,suomalaisen kirjoitusta muuten,kun niin hyvää suomea.
"jossa toinen uhkailee jättämiselläkin"(on niinkuin se,mitä hän meinasi,VAI?"
...Kivan kinan sait aikasex.Mitään väliä,mutta tarkoitus muuttuu..
Edelleenkin enemmän väärin kuin JA sana.Ei voi sanoa
"jossa toinen uhkailee jättämiselläkään"
.Kuulostaako paremmalta:
"jossa toinen uhkailee jättämiselläkin"
Kerro,jos naputtelet vielä? ;)
Tästä voi vaikka ottaa opikseen joku.Kiva KAAN,-KÄÄNjuttu.
nyt sitten aikaiseksi sainkin? Kuule, mee ittees!
On varmaan minun vika että täällä aletaan opettamaan oikeinkirjoitusta kesken muuten asiallisen keskustelun ja minä en ole tässä tehnyt muuta kuin kertonut, miksi kirjoitan kuten kirjoitan, saakutin juntit!
ps. opettele lyömään välilyönnit sinäkin.
että hän uhkaa vain sillä, jos uhkaakaan.
Jättämiselläkin, tarkoittaa että se toinen uhkaa myös silläkin! Menikö tämä nyt jakeluun? Jos ei, niin mee kouluun tai lopeta paskanjauhanta!
Mukavaa,kun kiltisti kinataan.Mitään välilyöntejä osaa.Muutenki huono lyömään.Minua ainakaan pelätä tartte.Hyvä kun jotain tekstiä saan aikaseksi.Uusi täällä.Se oli hyvä aloitus,älä nyt suutu.Se ei ollut tarkoitus.KIVA KINA=HYVÄ JUTUN AIHE
Hyvää yötä,"soditaan" huomenna taas!
niin kerron että se välilyönti on ihan siinä näppäimistön alapuolella se pitkä näppäin, jossa ei yleensä lue mitään. En kyllä vielä ennen ole tavannut ihmistä, joka sitä ei tietäisi. ;)
Tämän ketjun aloitus ei ole minun tekeleitäni.
Enkä minä ole tullut tänne kinatarkoituksessa ollenkaan. Edes leikkimielisen.
onhan sulla tossa otsikossakin välilyönnit. Taidan olla turhan väsynyt nyt minäkin. Katoan tästä pehkuihini.
"Yhtäkään toista" ei tarkoita 'yhtätoistakaan', eli yhdyssanan jakaminen sanaliitoksi muuttaa tässäkin tapauksessa merkityksen.
Minähän sen aloitin,- ja hihittelen täällä itsekseni
Minäkin pysyn kannassani, kunnes toisin todistetaan. Jos kielipoliisiksi haluat alkaa, siinä virkaa piisaa.
Mihinkää lankaa menny,eikä pitänykkään.Mut aloittajaksi sinua luulin.Siis koko hela hoidon.Tulinkin takas vielä hetkeks.
kielineroja vilisee nämä palstat kauttaaltaan täynnä. Monille näyttää tärkein ominaisuus olevan se, että voi päteä. Nero ei koskaan tuo itseään esille, hän on vaatimaton, ei kerskaa.
Mitä taas oikeinkirjoitukseen tulee, lie pääasia, että asia tulee selväksi, pilkunviilaajat saakoot oman nautintonsa korjauksista.
Hyvä,että töitä piisaa.Sovittelu niin muotiakin.Mikä se sun kantasi olikaan?Mikä kanta?KENGÄN KANTA.Mikä kenkä?PUOLIKENKÄ.Mikä puoli?
Täällä häärää
tahdin määrää
tein jotain väärää.
Väitti taas,
tein viestin uudestaas,
vaiks yhden vaan lähetin.
Hiirulaista liikaa räpläsin.
Kunnei ollut tietoo,
lähtiks viesti ollenkaan lentoo.
Kohta "iltapalan" syön
ja toivottelen sullekkin HYVÄN YÖN!
En toki väittänytkään,että tarkoittaa.Kysyin mitä meinaat yhteen kirjoitetulla sanalla
YHTÄKÄÄNTOISTA?
Ellet pian vastaa,saat rikesakon!
Haloo äikän opettaja,auta!Onko vai eikö,minusta EI OLE.
yhtäkääntoista.
olin siis samaa mieltä sinun kanssasi. :))
Kun nyt ei enää kierrä veri,
tarjooppas verenpainepilleri.
Lakkaa heti hihittämästä.
en jaksakkaan hihitelläkkään,
älä minua enää rääkkääkkään.
yhtäkääntoista lasta, eli hänellä on vain tai vasta kymmenen niitä.
nyt vaan on yhdyssana
halvat huvit
No,kinataan sitte vielä vähän aikaa.Tämähän on mukavaa,niin kauan kun ei vihotella.En minä ainaKAAN,etkä sinäKÄÄN ota tätäKÄÄN vakavasti.
Mun luomet on kyllä jo puolitangossa.
Öitä ja ötököitäkin jo kohta tunnin toivotellut.
T.enkeli
"melkein tusina" kuulostaa kivammalta.Ainaskin näin unenpöpperössä.
puolustin niin verisesti sinua siinä nikki asiass-a ja tälläsen kohtelun sitten sinulta sain. Menen mököttämään nurkan taakse ja otan nallen kainaloon! ;)
Tätä kinannut.Huusin jo äikän opettajaa apuun.Taitaa nukkua jo.Vaiks kello ei ole vielä YHTÄTOISTAKAAN,hih.
Niin uusi täällä.Ketään osaa tuntea.Anteeksi,anteeksi,anteeksi.Kiva,kun hali-nalle sulla.Mulla "mörökölli".
Toivottavasti olet pikainen leppymään.
Leikkiähän tämä,eikö niin!
Halit,jos olet mies,
lämmin ajatus,jos olet nainen.
Tämäån verran "ymmärrän"
kuka ja koska jne.
Avaus oli monia koskettava asia.
Harvoihin vastaanKAAN.(HIH,noita-kaan-kään)
Ei "saakKAAN useinKAAN mitäänKÄÄN kivaaKAAN
kolmellakympilläKÄÄN kuukaudessaKAAN."
Sen takiako sinäkin tänne tulit?Tervetuloa!
Halpaa on ja hauskaa!
olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Ai siitä ,että kello ei silloin vielä ollut YHTÄKÄÄNTOISTA.Se menee näin.YHTÄTOISTAKAAN.
Siis,minun mielestä.Oikeasta en tiedä.Tahtoisin kyllä tietää,kumpi "voittaa".Jatketaan huomenna."VÄSY"
väkivaltasin kansa,eilen joku totes jossain ja sen kyllä huomaa kun täälläkin ei puhuta asiasta vaan aletaan kiusaamaan jostain lauseesta miten pitää kirjoittaa.:(
Tunnen monta parisuhdetta joissa on ollut tai on vieläkin välkivaltaa!
Yleenssäkkin täällä laitetaan leikiksi kaikki vaikka kysymyksessä on vakava asia.Sori.
että edes provosoiduin vastaamaan noille tai tolle yhdelle pilkunviilaajalle.
Myrkkiksen olis kai parempi poistaa tää koko aloitus ja tehdä se uudestaan, niin paljon täällä on puhuttu nyt aivan toista asiaa kuin mitä aloituksessa pyydettiin. Minä osasyyllisenä, koska, kuten sanoin provosoiduin vastaamaan sille nälvijälle.