Mikseivät asianajajat vastaa heihin kohdistettuihin arvosteluihin ja jopa erilaisiin syytöksiin? Tässä tulee jälleen yksi kysymys, mihin toivoisi myös asianajajien ottavan kantaa tai edes heidän liittonsa.
Kun asianajaja on puhelimitse keskustellut todistettavasti päämiehensä kanssa asioista ja sovitaan menettelytavoista. Kuitenkin hän tekee myöhemmin pyörtävän lausunnon paperille ja esittää sen oikeudessa.Kieltää myös koskaan puhuneensa kyseessä olevista asioista.Kieltää, ettei sellaista puh. keskustelua ole koskaan edes käyty. Tavoitteena oman edun tavoittelu ja päämiehensä leimaaminen oikeuden edessä.
Jos tämä on totta, syyllistyykö asianajaja väärään lausuuntoon antaessaan oikeudelle toisenlaisen lausunnon, kuin mitä on tapahtunut.
Tavallinen kansalainen tuomittaisiin todennäköisesti oikeuden harhaan johtamisesta tai muusta sellaisesta. Entä asianajaja?
Kun asianajaja on puhelimitse keskustellut todistettavasti päämiehensä kanssa asioista ja sovitaan menettelytavoista. Kuitenkin hän tekee myöhemmin pyörtävän lausunnon paperille ja esittää sen oikeudessa.Kieltää myös koskaan puhuneensa kyseessä olevista asioista.Kieltää, ettei sellaista puh. keskustelua ole koskaan edes käyty. Tavoitteena oman edun tavoittelu ja päämiehensä leimaaminen oikeuden edessä.
Jos tämä on totta, syyllistyykö asianajaja väärään lausuuntoon antaessaan oikeudelle toisenlaisen lausunnon, kuin mitä on tapahtunut.
Tavallinen kansalainen tuomittaisiin todennäköisesti oikeuden harhaan johtamisesta tai muusta sellaisesta. Entä asianajaja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Useampia viesteäjä on ollut näistä asianajajista - ei muuta kuin saunan taa!
asianajajan vastaus, vai?
Asianajajatkin myöntävät, että laki on sellainen, miten se luetaan, Epärehellinen lakimies kyllä osaa lukea niitä laissa olevia "porsaan reikiä". Tavallinen kansalainen ei niitä edes huomaa. Ja, kun ei huomaa, eikä ole halua niitä etsiä, ei tule kiusausta tehdä vääryyksiä kanssaihmisiä kohtaan.
Jumalan ja asianajajan väliin mahtuu kyllä vielä muitakin, joten jätetään Jumala yksin meidän kaikkien yläpuolelle oikeine päätöksineen. Hän lukee lakinsa meille kaikille oikein, niinkuin on sen säätänyt meidän kaikkien noudatettavaksi.
niin minkä ihmeen takia, olet hyväksynyt asian.
Asanajaja ei luultavasti vielä tiedä, mitä on saatu selville. Se on varmaankin rikosilmoituksen paikka ja asiaa syyttäjälle.
Mtään ei siis ole sovittu.
Ketkut ihmiset pitää saada kiikkiin, on sitten asianajaja tai grillimyyjä.
80% ihmisistä on varmaan aivan kunnollisia osaavia ihmisiä, eivät varasta työnantajaltaan, hoitavat asiansa, eivät aja juovuksissa, eivät potki mummoja, eivät käytä sosiaaliturvaa väärin, eivät huijaa nettikaupassa jne. Sitten on se ryhmä, joka on joko ammattitaidotonta tai muuten pelkästään oman edun tavottelijoita. Hyvä jos näitä saisi karsittua ja elämä muuttuisi mukavaksi, ei tarvitsisi epäillä kaikkea.
Asianajajan ja päämiehen välinen suhde perustuu sopimukseen ja tällöin on noudatettava, mitä päämies on ohjeistukseksi antanut. Jos katsot, että tässä on tapahtunut sopimusrikkomus, niin ota yhteyttä Asianajajaliiton kurinpitojaostoon, jossa asia käsitellään. Voit myös ottaa yhteyttä Oikeuskanslerinvirastoon ja siellä keskustella jonkun juristin kanssa. Tavallisia olalletaputtajia löytynee lähikapakasta.
Tiedät että tyhjän saa pyytämättäkin, niin miksi valitusohjeita jakelet.
että joku jakaa oikeita ohjeita.
Voihan se joskus tärpätäkin, kuten onkimiehellä.Vai mitäs sanot nimimerkki " ammatti imisellä " ??
Jos on niin tumpelo ettei tiedä valitusten olevan asianajajaliittoon ja oikeuskanlerille yhtä tyhjän kanssa, niin kokeillahan se pitää. Kala käy koukkuun, mutta ei asianajaja eikä oikeuskansleri. Kerrankin luin valitukseen vastauksen; "Tuomioistuimella on harkintavalta ja oikeuskansleri ei voi puuttua tuomioistuinten ratkaisuihin". Eikö ollutkin viisaasti sanottu! Asianajajaliitto puolustaa jäseniään, joten "turha hurina on kuolleelle veisata" !!!
hyvä asia. En puolustele asianajajaliittoa. Mutta sanovat jotkut, että aina joskus jotain asianajajaa ojennetaan. Liekkö siinä perää. Eivät papereita tule näyttämään, niin että pääsis itse näkemään.
Ei kai kenelläkään ole ainakaan itsellä niin paljon valitettavaa, että siitä leipä irtoais.Ja jos irtoaa, niin sehän on ammatiltaan asianajaja. Totean vain, että osoite asianajajaliittoon on oikein, jos valituksen kohde on asianajaja. Väkihän niiltä karkaa, jos ne kohtelee alaisiaan niinkuin "ehkä" pitäisi.
Puollan edelleen henkilöitä, jotka jakavat tietoutta niitä kysyville. Kaikilla on oma harkinta, mitä sen jälkeen tekevät.