Erosin pari vuotta sitten. Isäni kuoli pari kuukautta ennen avioeron vireille tuloa, avioeron
pisti vireille exäni. Olimme olleet aviossa yli 20v ja saaneet molempien vanhemmilta suunnilleen
yhtä paljon "lahjoituksia"Pesänjakajan päätöksen mukaan exäni ei saa mitään isäni kautta minulle tulleesta perinnöstä. Perusteina oli kohtuuton hyöty exälleni isäni perinnön kautta ja isäni kuolema juuri ennen erohakemusta. Exäni on valittamassa päätöksestä, aikaa vielä jäljellä. Onko tietoa miten käräjäoikeus ottaa kantaa tällaiseen asiaan?? En uskalla käyttää saamaani
perintöä n.100.000€
pisti vireille exäni. Olimme olleet aviossa yli 20v ja saaneet molempien vanhemmilta suunnilleen
yhtä paljon "lahjoituksia"Pesänjakajan päätöksen mukaan exäni ei saa mitään isäni kautta minulle tulleesta perinnöstä. Perusteina oli kohtuuton hyöty exälleni isäni perinnön kautta ja isäni kuolema juuri ennen erohakemusta. Exäni on valittamassa päätöksestä, aikaa vielä jäljellä. Onko tietoa miten käräjäoikeus ottaa kantaa tällaiseen asiaan?? En uskalla käyttää saamaani
perintöä n.100.000€
Vastaukset 6
Vanhimmat
No johan on markkinat, kun ihan häikäilemättömästi noin ex "ryöstää haudantakaa"
Uskoisin, että jotain kohtuutta asiassa olisi
ja uskoisin, että oikeus voittaa. Onnea matkaan!
AVIOEHTO PAKOLLISEKSI NAIMISIINMENTÄESSÄ!
kohtuullistamista tule. Mun ymmärtääkseni käräjäoikeus useimmiten päättää pesänjakajan suosituksen mukaan. Jos eksä on kuitenkin käräjäoikeuteen asti vienyt, niin luultavasti haluaa vetää vielä hoviinkin ja siinä sit menee taas vuosi. Laita rahat kiinni esim. rahastoon, saat sieltä koron kuitenkin, vaikka rahoja joudut muuten makuuttamaan.
Siis pesänjakaja kiinnitti huomiota vain avioliiton kahteen viimeiseen kuukauteen, vaikka avioliitto oli kestänyt 20 v...? Toisen puolison saama perintöomaisuus ositettiin, koska se oli tullut paljon avioerohakemusta aikaisemmin, mutta toisen puolison saama perintöomaisuus jätettiin osittamatta. Toisin sanoen vain toisella puolisolla oli avio-oikeus toisen puolison perintöomaisuuteen, mutta ei vastavuoroisesti toisin päin. Esim. Helsingin käräjäoikeus on kumonnut pesänjakajan päätöksen, jossa pesänjakaja kiinnitti huomiota viimeiseen 6 kuukauteen ennen avioerohakemusta. Päätöksen perusteluissa nimenomaan todettiin, että vain viimeiseen 6 kuukauteen ei voi kiinnittää huomiota, kun avioliitto on ollut pitkä (22 v). Avioliiton viimeisen 6 kuukauden aikana toinen puoliso oli saanut huomattavan lahjan vanhemmiltaan. Toinen puoliso oli saanut kaiken vanhemmiltaan tulevan perinnön ja vuosia aiemmin. Käräjäoikeus siis katsoi, että tämä viimeisen 6 kk:n aikana tullut lahjoitus kuului ositettaviin varoihin eikä ositusta voitu kohtuullistaa.
Jos avioero oli molempien puolisoiden tiedossa jo ennen puolison isän kuolemaa, olisi tämä toinen puoliso voinut kehottaa isäänsä tekemään testamentin, jolla puolison avio-oikeus suljetaan pois. Kas kun ei hän näin tehnyt.
exäni isä oli kuollut vuotta minun isääni aiemmin, ja sitäkään pesää ei ole vielä jaettu, koska leski asuu talossa.
Pesänjakaja jätti sen myös osituksen ulkopuolelle.
riippuu siitä miten hyvän juristin exäsi palkkaa.
Pahimmassa tapauksessa rahat menevät oikeuteen, eikä kumpikaan saa mitään.
Kuten sanoin asianajajat osaavat kyllä vääntää mustan valkeaksi jne joten ole valpas ja kysele asian laillisuutta ilmaispalveluista.
Jos teillä ei ollut avioehtoa olet aika heikoilla tiukan paikan tullen. Erossahan omaisuudet lasketaan yhteen ja pannaan puoliksi.Keskinkertainenkin juristi tietää tuon.
Kysy vaikka lakipalstalta siellä liikkuu enemmän asiasta tietäviä.
Oikeuden määräämä pesänjakaja kohtuullisti osistusta, joka muuten olisi mennyt kuten kerroit (exäsi olisi saanut "osuutensa" avio-oikeuden kautta) .... josta nyt exäsi valittaa.
En kukaan täällä osaa varmaksi sanoa kuinka oikeus asian päättää valituksen osalta ... mutta uskon että eduksesi.