Näin lasten suojelu Suomessa "kehittyy" vai menemmekö aina vaan

jo kaatuneiden yhteiskuntamallien suuntaan Neuvostoliitto, DDR .......


HS/Keskustelut/Mielipide
""Isoveli palkkaa Varpusen valvomaan
vierelläkulkija | 7.1.2007 14:51
Julkaisusta "Varpunen - varhaisen puuttumisen malli" (Bouhlal, Heinonen, Sulaoja 2006):
s.26" Lasten sosiaalisten taitojen kartoituksen tekevät luokanopettajat ja luokanvalvojat oman luokkansa oppilaista. Kartoitusvaiheessa opettajat merkitsevät lomakkeeseen koulun nimen, luokkatason, oirehtivien lasten määrän ja nimet sekä luokan kokonaisoppilasmäärän. Nimien esille tuominen on ensisijaisen tärkeätä, jotta tuen piiriin saadaan ohjatuksi oikeat lapset. Tiedot jäävät vain koulun oppilashuoltoryhmän
tietoon."

Varpunen lähtee mallista, jossa sosiaalityö on ujuttautunut kaikkialle,
päiväkoteihin, kouluihin, seurakunnan päiväkerhoihin. Tarkoitus on , että tiedot kulkevat sosiaalityöhön, mutta ei vanhemmille.

Vanhempien vastuu lapsista on aina ensisijainen, ja tiedot kuuluvat aina vanhemmille ennen mitään muuta tahoa. Sosiaalityön kehittämä malli siis kaappaa vanhempien vastuun, ja toimii käsittämättömästi vanhempien selän takana.

Uusi lastensuojelulaki, joka toivottavasti ei tule voimaan helmikuussa, on vahvistamassa tämän ja muitakin epäkohtia. Huolimattomasti se antaa sosiaalityölle valtaa, johon sosiaalityön rahkeet ja osaaminen ei
käytännössä riitä -mikä on jo nähtävissä! Valtiovallan tulisi ottaa
sosiaalityön epäkohdat todesta, toimia niiden vähentämiseksi, ei
lisäämiseksi.

Varpusen teksti jatkaa:
s.45 ---- "Koulun äidinkielen tunneilla lapset voivat esimerkiksi
kirjoittaa aineita perhe -elämään liittyvistä ajankohtaisista aiheista, kuten kotiintuloajoista, viikkorahasta, mihin lapsi mielestään tarvitsee
vanhempiaan jne. Lasten kirjoituksia annetaan nimettöminä
vanhempainryhmien käyttöön ja ryhmissä voidaan keskustella aineiden ja niiden aihepiirien herättämistä ajatuksista"


Tätäkö me vanhemmat haluamme? Että lapsiamme ja kotejamme tarkkailaan ja seulotaan?
Haluammeko oman vastuumme siirtyvän toisiin käsiin? ""
3266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaikkein alhaisin rangaistuskeino on rangaista lasten kautta henkilöitä, joiden kanssa kemiat ei toimi. Tuossa Varpu-ohjelmassa halutaan eväät ihan muuhun kuin lastensuojeluun. Siinä on työkalut kansalaisten urkkimiseen perheiden tavoista, traditioista, mielipiteistä ja arvoista, kenties jopa varallisuudesta. Sosialistinen ja kansalaisia ahdistava menettely. Kehotan aloittamaan Varpun nimenomaan sen keksijöiden omista lapsista ja perheistä, jotta voimme nähdä miten se toimii.

Äänestä
  • maassamme rehottaa ja sosialistit olleet vallan kahvassa aivan liian pitkään ja jäljet näkyy joka suunnalla. Muistakaamme, että vaalit lähestyy.
    Nyt voi omalla äänestämisellään edes yrittää vaikuttaa tulevaan .

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    maassamme rehottaa ja sosialistit olleet vallan kahvassa aivan liian pitkään ja jäljet näkyy joka suunnalla. Muistakaamme, että vaalit lähestyy.
    Nyt voi omalla äänestämisellään edes yrittää vaikuttaa tulevaan .

    Niin, ei lastensuojelun korjaaminen ainakaan sosialistien voimin tapahdu.
    Monen biologisen vanhemman tuska ja elämä on varmaan jo niin pohjamudissa, että politiikka ei kiinnosta edes äänestyskoppiin menemiseen, ja tähän tietenkin kontollisossut luottavat ja sitä toivovat. Kansahan voisi yllättää näissä vaaleissa ylimieliset sossut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


enemmän kohti kirjoitti:

jo kaatuneiden yhteiskuntamallien suuntaan Neuvostoliitto, DDR .......


HS/Keskustelut/Mielipide
""Isoveli palkkaa Varpusen valvomaan
vierelläkulkija | 7.1.2007 14:51
Julkaisusta "Varpunen - varhaisen puuttumisen malli" (Bouhlal, Heinonen, Sulaoja 2006):
s.26" Lasten sosiaalisten taitojen kartoituksen tekevät luokanopettajat ja luokanvalvojat oman luokkansa oppilaista. Kartoitusvaiheessa opettajat merkitsevät lomakkeeseen koulun nimen, luokkatason, oirehtivien lasten määrän ja nimet sekä luokan kokonaisoppilasmäärän. Nimien esille tuominen on ensisijaisen tärkeätä, jotta tuen piiriin saadaan ohjatuksi oikeat lapset. Tiedot jäävät vain koulun oppilashuoltoryhmän
tietoon."

Varpunen lähtee mallista, jossa sosiaalityö on ujuttautunut kaikkialle,
päiväkoteihin, kouluihin, seurakunnan päiväkerhoihin. Tarkoitus on , että tiedot kulkevat sosiaalityöhön, mutta ei vanhemmille.

Vanhempien vastuu lapsista on aina ensisijainen, ja tiedot kuuluvat aina vanhemmille ennen mitään muuta tahoa. Sosiaalityön kehittämä malli siis kaappaa vanhempien vastuun, ja toimii käsittämättömästi vanhempien selän takana.

Uusi lastensuojelulaki, joka toivottavasti ei tule voimaan helmikuussa, on vahvistamassa tämän ja muitakin epäkohtia. Huolimattomasti se antaa sosiaalityölle valtaa, johon sosiaalityön rahkeet ja osaaminen ei
käytännössä riitä -mikä on jo nähtävissä! Valtiovallan tulisi ottaa
sosiaalityön epäkohdat todesta, toimia niiden vähentämiseksi, ei
lisäämiseksi.

Varpusen teksti jatkaa:
s.45 ---- "Koulun äidinkielen tunneilla lapset voivat esimerkiksi
kirjoittaa aineita perhe -elämään liittyvistä ajankohtaisista aiheista, kuten kotiintuloajoista, viikkorahasta, mihin lapsi mielestään tarvitsee
vanhempiaan jne. Lasten kirjoituksia annetaan nimettöminä
vanhempainryhmien käyttöön ja ryhmissä voidaan keskustella aineiden ja niiden aihepiirien herättämistä ajatuksista"


Tätäkö me vanhemmat haluamme? Että lapsiamme ja kotejamme tarkkailaan ja seulotaan?
Haluammeko oman vastuumme siirtyvän toisiin käsiin? ""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu