Näkyy ihmeen sitkeässä olevan käsitys, että vuokralla asujat - varsinkin perheet ovat B-luokan kansalaisia. Erityisesti jos asuu ns kaupungin vuokra-asunnossa. Ymmärrän kyllä omakotiasujaa esim. hyvätuloista perhettä, jossa on pari lasta ja ollaan nuoria, jolloin on aikaa maksaa velat elinaikana. Tuollaisessa tapauksessa omistusasuntoon kannattaa sijoittaa, jos kustannukset ovat kohtuullisia.
Ensiksikin, häiriöt vuokra-asunnoissa "yleistetään"...tietäähän sen jne...ja kerran sattunut häiriö voi jäädä ikuiseksi leimaksi koko taloon.
On tullut kokemuksia monenlaisesta asumisesta itseltä ja muilta ja niiden perusteella on selvinnyt, että ei kannata yleistää, eikä leimata ennakkoon.
Kaiken tyyppisissä asumismuodoissa on ollut joskus jotain häiriötä, mutta niihin puuttumalla tilanne on korjaantunut.
Tiedän ja tunnen lukuisia tyytyväisiä vuokralaisia - ja kaikki asuvat ns kaupungin vuokra-asunnossa tai ainakin valtion tukemassa asunnossa. Tulorajoja on nostettu niin, että keskituloiset hyväksytään myös asumaan.
Monella on vielä kesämökki kakkosasuntona.
Itse olen asunut vuosia edullisessa ja siistissä vuokra-asunnossa. Asukkaiden vaihtuvuus on pientä ja monilla on yli 20v asumishistoria.
Vuokra-asuminen on suotta aliarvostettu ja pelkäänpä, että lähivuosina nähdään taloudellisia "romahduksia" asuntopuolella, kun monet "pankin vuokralaiset" ovat laskeneet lainanmaksukykynsä väärin - myös kokonaiskulut mitä asumiseen kuuluu korjauksineen ja vastikkeineen.
Ensiksikin, häiriöt vuokra-asunnoissa "yleistetään"...tietäähän sen jne...ja kerran sattunut häiriö voi jäädä ikuiseksi leimaksi koko taloon.
On tullut kokemuksia monenlaisesta asumisesta itseltä ja muilta ja niiden perusteella on selvinnyt, että ei kannata yleistää, eikä leimata ennakkoon.
Kaiken tyyppisissä asumismuodoissa on ollut joskus jotain häiriötä, mutta niihin puuttumalla tilanne on korjaantunut.
Tiedän ja tunnen lukuisia tyytyväisiä vuokralaisia - ja kaikki asuvat ns kaupungin vuokra-asunnossa tai ainakin valtion tukemassa asunnossa. Tulorajoja on nostettu niin, että keskituloiset hyväksytään myös asumaan.
Monella on vielä kesämökki kakkosasuntona.
Itse olen asunut vuosia edullisessa ja siistissä vuokra-asunnossa. Asukkaiden vaihtuvuus on pientä ja monilla on yli 20v asumishistoria.
Vuokra-asuminen on suotta aliarvostettu ja pelkäänpä, että lähivuosina nähdään taloudellisia "romahduksia" asuntopuolella, kun monet "pankin vuokralaiset" ovat laskeneet lainanmaksukykynsä väärin - myös kokonaiskulut mitä asumiseen kuuluu korjauksineen ja vastikkeineen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen kanssasi aivan samaa mieltä! Tosin täytyy muistaa, että tänne kirjoittavista monet pyrkivät tahallaan provosoimaan, mutta kumman sitkeää tuo omistusasumisen ihannointi on.
Minusta jokaisen kannattaa laskea omistusasumisen todelliset kustannukset ja miettiä omaa maksukykyään tarkkaan, ennen kuin hankkii "oman" asunnon. Taloyhtiössähän tulee vielä usein yllättäviä menoja esim. remonteista.
Sallittakoon siis jokaisen valita itselleen sopiva asumismuoto ja lopetetaan vuokralaisten morkkaaminen. Itse ainakin koen olevani oikeassa paikassa vuokratalossa, jossa hinta on kohdallaan ja häiriöitä ei juurikaan esiinny.
Muistakaa muuten, että aravavuokrataloissa sovelletaan yhteishallintolakia, joka antaa vuokralaisille aika paljon valtaa talon asioissa. Tosin pitää myös jaksaa käydä joskus kokouksissa...
Ei sellaista ole kuin halpa ja hyvä eikä myöskään edullinen ja rauhallinen. Pk-seudulla ei edes ole olemassa edullisia vuokra-asuntoja. Me kyllästyttiin vuokralla asumiseen kun 110 neliön rivarista sai maksaa 1150 €/kk vuokraa.
Yhtiössä oli myös niitä kaksioita, joissa asui epäsosiaalista jengiä eikä kaikissa perheissäkään kyllä kehumista ollut vaikka pystyivätkin kohtuu isoa vuokraa maksamaan.
Nyt asutaan omassa ja voi tätä ihanuutta. Ei seinänaapureita, ei naapurien kotibileitä, ei naapurissa räkyttäviä rakkeja. Tosin nyt joutuu itse tekemään lumityöt d8D
Vuokra noin 9 euroa neliö, eivätkä naapurit pidä kotibileitä tai muuten mellasta. Yläkerran koirat kieltämättä haukkuvat toisinaan, mutta entisenä koiranomistajana en koe satunnaista haukuntaa häiritseväksi.
Jos haluaa asua täysin äänettömässä paikassa ilman naapureita, niin metsäähän Suomessa riittää, mutta itse pidän täysin äänetöntä kaupunkiasumista melko omituisena päämääränä.
Onhan se joo edullista jos vuokraa asuntovaunun hintaan 9 euroa neliö. Omakotitalon vuokra alkaa jo olla hinnoissaan jos maksaa 9 €/neliö.
kumota, että etteikö ole olemassa edullista(halpaa) ja rauhallista asuntoa...mutta missä on sitten on, onkin eri asia? Taitaa pk-seudulta löytyä huonosti halpaa ja edullista...Muualta päin suomea hyvinkin.
Suomi on viidenneksi kallein asumiskuluiltaan euroopassa, vai oliko peräti maailmassa.
Ihan järkkyä, että ihmisen perusoikeuteen = asumiseen menee iso lovi tuloista.
Miksi päättäjät eivät edes yritä muuttaa suuntaa?
syvälle juurtuneita, eikä aina lähellekkään oikeita.
"Huoleton on hevoseton mies"
T: omistusasukki