On törkeää jättää Kaisa Varis toistamiseen pois joukkueesta siitä syystä, että on joskus kärähtänyt douppingista. Kaisa on rangaistuksensa kärsinyt kuten Virpi Kuitunen ja hiihtää nykyisin puhtaana urheilijana.
http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id63630.html
En ymmärrä ollenkaan lajijohtaja Per-Ole Lindellin kantaa -"Variksen valinta olisi hankala joukkueen kannalta". Onhan Suomen ykköshiihtäjä Virpi Kuitunen ollut samanlainen roisto aikoinaan kuin Varis ja rangaistuksensa kärsinyt. Samassa lauseessa Lindell toteaa -"Erittäin tärkeää olisi saada iskukykyinen joukkue". Miksi sitten ei valittaisi Kaisaa jos hän paikan suoritusten perusteella ansaitsee?
Onko hiihtoliiton johto ajantasalla? Mielestäni ei ole. On hirvittävä vääryys tehdä yhdestä urheilijasta syntipukki jota voi vuosi toisensa jälkeen potkia päähän ja näyttää omahyväisiä kasvoja sitten lehdistölle, että "meillä pelataan puhtaasti".
http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id63630.html
En ymmärrä ollenkaan lajijohtaja Per-Ole Lindellin kantaa -"Variksen valinta olisi hankala joukkueen kannalta". Onhan Suomen ykköshiihtäjä Virpi Kuitunen ollut samanlainen roisto aikoinaan kuin Varis ja rangaistuksensa kärsinyt. Samassa lauseessa Lindell toteaa -"Erittäin tärkeää olisi saada iskukykyinen joukkue". Miksi sitten ei valittaisi Kaisaa jos hän paikan suoritusten perusteella ansaitsee?
Onko hiihtoliiton johto ajantasalla? Mielestäni ei ole. On hirvittävä vääryys tehdä yhdestä urheilijasta syntipukki jota voi vuosi toisensa jälkeen potkia päähän ja näyttää omahyväisiä kasvoja sitten lehdistölle, että "meillä pelataan puhtaasti".
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikuttavan vielä hyvinkin yllättävät syyt, joiden olen luullut jääneen 1950-60 luvulle.
Kaisaan se ei suorastaan kohdistu, mutta hän on joutunut kärsimään osittain sijaisena. Tunnettuahan on, että Kaisalla on vähintään hyvä yhteistyö entiseen päävalmentaja Kari-Pekka Kyröön. Kyrö taas muistetaan nuorena, lahjakkaana hiihtäjäpoikana, joka edusti Inarin Yritystä, eli TUL:n seuraa. Ei mikään ihme, että patamustaporvari hiihtoliiton herroille tuokin on piikki lihassa.
Kyllähän tässä tapahtuu oikeusmurha, jos Kaisa jätetään joukkueesta, sillä hänen menestymisensä vapaalla hiihtotavalla hiihdettävillä matkoilla on hyvinkin mahdollista. Meillähän ei ole muita luisteluspesialisteja kuin Riitta-Liisa Roponen.
Jos naisia valitaan kisoihin enemmän kuin neljä, on ehdottomasti Kaisan oltava joukkueessa!
huikean salajuonen :-) Ensin nämä patamustaporvarit hiihtoliiton herrat valitsevat TUL:n pojan hiihdonpäävalmentajaksi, ilmeisesti hämäykseksi, että pääsevät nyt vuosien takaa rokottamaan työläispoikaa mutkan (Variksen) kautta!
Uskompa että Kaisa on nöyristynyt ja viisastunut vuosien varrella ja näyttää olevan sen verran hyvässä luistelukunnossa että miksei.Mutta toisaalta,pystyykö Kaisa parantamaan surkeata tasamaa hiihtoaan Sapporoon? Jos Sapporon vapaan latuprofiilissa on paljon tasatathti hiihtoa niin Kaisa on täysin pihalla.Ihmetyttää miksi hän ei ole treenannut ylävartaloaan.
Paikka kisoihin tai ei, mutta näissä tapauksissa herää kysymys onko dopingista saatu kilpailukielto sittenkin elinikäinen. Kun säännöt ovat nämä on urheilija edustuskelpoinen rangaistuksen kärsittyään. Lajijohtaja puheli aika reippaasti ohi suunsa, hiihtoliitossa ei olla noustu vielä kyykystä ylös...liekö liikaa painoa johdon harteilla.
Jos noita tiedotusvälineissä olleita kommentteja kuuntelee/lukee, niin Kaisan valinta kisajoukkueeseen ei ainakaan nosta tiimihenkeä.
Yhtäläisyyksiä Kaisan käryä edeltävään aikaan on nähtävissä jo nyt...
asia kuka sinne lähetetään.
Yksi asia kuitenkin on japysyy: kerran fuskannut on menettänyt uskottavuutensa.
Hiihdossa pari vuosikymmentä mukana olleena tiedän sen, että nämä entiset TUL:n miehet ovat edelleen "toppatakkimiesten" mustalla listalla vaikkakin Kyrö aikanaan valitiin hiihdon päävalmentajaksi. Onhan näitä ideologisten erojen välisiä kamppailuja nähty muissa yhteyksissä ja muilla aloilla vuosikymmeniä.
Tuntuu, että miestaposta selviää vähemmällä kuin dopingista kärähtänyt urheilija. Esim. Varis on rangaistuksensa kärsinyt ja asia on sitä myöten selvitetty. Onko näitä hiihtäjiä mollaavat ihmiset itse niin puhtaita ja synnittömiä, että ovat valmiita tuomitsemaan ihmisiä kuin pahimmatkin herännäisliikkeiden edustajat ???
Kyllä muidenkin maiden edustusjoukkueissa on aikanaan kärähtäneitä ja ovat hyvin kelvanneet karanteenin jälkeen maajoukkueisiin. Ollaanko me suomalaiset olevinamme niin hienoja ja puhtaita ihmisiä, ettei meillä voisi olla samoin ???
voi pettää milloin vain, näin se on.
Se on luonnekysymys. Varishan douppasi tietoisesti koska se tapahtui Lahden käryjen jälkeen.
Tyhmyyshän ei mihinkään häviä on siitä kulunut sitten vuosi tai kymmenen.
Jos ei ymmärrä omaa parastaan niin ei ymmärrä kansakunnankaan parasta.
Voi tsiisus!
Uskotko edelleen tuohon satuun että Lahden joukkokäryn aikaan naiset eivät itse olisi tienneet saaneensa kiellettyä ainetta? tai edes kyseenalaistaneet menetelmiä.
Jos näin tyhmiä naisia on hiihdon A-maajoukkueesssa niin ei kyllä pitäis ketään niistä päästää enään edustamaan kisoihin. Mielestäni vaikuttavat kuitenkin ihan kohtuu järkeviltä.
Ja tämähän tarkoittaisi samalla sitä että kaikki vastuu olisi valmentajalla, kukas niitä naisia sillon valmensikaan?