oleva hormonihoito huolestuttaa rintasyöpälääkäreitä, näkyy lukevan teksitv:ssä.
Lääkäreiden mukaan keskustelu riskeistä on laantunut ja siksi korvaushoitoon turvaudutaan taas herkemmin. Yhä useimmat lääkärit tietävät syöpäriskistä, mutta kuinka moni kertoo siitä potilaalle? Kuulin taas eilen, että eräs entinen naapurini oli sairastunut rintasyöpään. Hormonihoitoa hänkin on käyttänyt.
Lääkäreiden mukaan keskustelu riskeistä on laantunut ja siksi korvaushoitoon turvaudutaan taas herkemmin. Yhä useimmat lääkärit tietävät syöpäriskistä, mutta kuinka moni kertoo siitä potilaalle? Kuulin taas eilen, että eräs entinen naapurini oli sairastunut rintasyöpään. Hormonihoitoa hänkin on käyttänyt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minusta keskustelu pikemminkin on lisääntynyt ja lisääntyy joka kerta, kun julkistetaan jokin uusi tutkimustulos.
Hormonikorvaushoidon ja rintasyövän yhteys ei ole noin yksiselitteinen. Tuttavasi olisi hyvin voinut sairastua JOKA TAPAUKSESSA.
Rintasyövän riskitekijöitä ovat (gynekologilta saamani vaihdevuosi-esitteen mukaan) muun muassa varhain alkaneet kuukautiset, myöhään alkavat vaihdevuodet, synnyttämättömyys, ylipaino, tupakointi ja perimä.
gynekologi puoltaa hoitoa...syöpälääkäreillä on toinen näkökanta - näköjään. Syöpälääkärit eivät halua lisää potilaita, gynegologit haluavat... Aivan varmaan nuo esittämäsi tekijät ovat riskitekijöitä, mutta uskon, että niin on myös hormonikorvaus - yhtenä riskiä lisäävänä tekijänä, mutta ei tietenkään ainoana.
Olen kertonut myös työelämässä saamistani kokemuksista joskus tällä palstalla ja kerron sen vielä nyt. Rintasyöpäleikkaukseen tulleista potilaista - kohdalleni osuneista, joille tein tulohaastattelun - ei ollut yhtäkään, joka ei olisi käyttänyt hormonikorvausta.Pitkälti sama huomio tuli myös kollegoille, sillä asiasta keskusteltiin.
Kokemus kertyi yli kymmenen vuoden aikana eräältä vuodeosastolta, jossa hoidettiin rintasyöpään sairastuneita naisia. Se olisi helppoa, jos tietäisi varmasti tietyn käyttäytymisen johtavan tiettyyn suuntaan, mutta sellaista ei ole. Tiedetään vain erilaisia riskejä monissa muissakin asioissa ja valinnoissa. Osa haluaa toimia tietoisena riskeistä, osa ei piittaa, osa ajattelee; ei se minua koskea, koska sairastuihan "hänkin" vaikka ei ollut käyttänyt koskaan mitään. Voi pelata ikäänkuin "venäläistä rulettia"...
Gynekologilta saamani esite oli hyvin asiallinen ja siinä puhuttiin myös hormonikorvaushoidon riskeistä. Mitä tulee siihen, että gynekologit näin saisivat lisää potilaita, minä olen sitä mieltä, että kaikenikäisten naisten pitäisi käydä kerran vuodessa gynekologilla joka tapauksessa, oli oireita tai ei.
Tuo "venäläisen ruletin" pelaaminen on sikäli ymmärrettävää, että jos naisella on vaikeita vaihdevuosioireita, hän mieluummin valitsee lääkinnällisen helpotuksen niihin kuin miettii hiukan kohonnoutta syöpävaaraa.
Tuli mieleen tuosta syöpäpotilaiden haastattelusta, mitä muuta yhteistä näillä sairastuneilla oli kuin hormonikorvaushoito? Kuinka moni heistä esimerkiksi kuului ns. syöpäsukuun?
käytän estorgeeliä valitsin sen vaihtoehdon vaikka rintasyöpä minulta leikattu 5 vuotta sitten työnteosta ei olisi tullut mitään ja noihin tutkimuksiin vielä että yhdistelmähoito lisää vähän rintasyöpää ja kun ajattelee,että nyt rintasyöpää on jo alle kolmekymppisillä tuskin he mitään hormooneja on käyttäneet.
eivät ole varmaankaan vaihdevuosiin hormooneita käyttänyt, mutta aika moni heistä on jo käyttänyt ehkäisypillereitä. Ja riski piilee niissäkin,vaikka koostumus vv hormoneihin verrattuna erilainen. Uskon myös että elämäntavoilla ja ravitsemuksella on jonkunlainen osuus asioissa ja ennenkaikkea perimällä. En tiedä oma äitini sairastui rintasyöpään 82-vuotiaana ja lääkäri kyllä vahvasti epäili vaihdevuosihormooneita syyksi, vaikka ei sitä suoraan sanonutkaan kyseli vaan niin tosi tarkkaan..vaikka vanhemmilla naisilla voi tuota syöpää tulla muistakin syistä, ja se ei onneksi yleensä ole niin ärhäkkää kuin nuorena saatu.
riskejä voi olla, mutta vaikeaa selvittää se onko hormonikorvaus se ainoa ja merkitsevin tekijä, joka laukaisee lopulta sairastumisen.
Tietääkseni on tehty niin laajoja tutkimuksia, joissa otos ollut kymmeniä tuhansia naisia ja ne ovat osoittaneet korvaushoidon riskit. Suurissa tutkimusryhmissä tutkittavat voidaan jakaa ja erotella omiksi ryhmiksi yhdistävillä ja erottavilla tekijöillä, esim perintötekijät korvaushoito/ ei perintötekijäriskiä korvaushoito jne. Ominaisuuksiin on voitu lisätä/poistaa ylipaino ym ...kaikkia niitä tiedossa olevia muita riskejä ja tekijöitä. Sellaiset tutkimukset antavat aika uskottavia tuloksia. Toki jokainen voi valita vapaasti miten ja millä hoitaa menopaussivaivoja - ja myös uskoa tavallaan.
Käsittääkseni juuri runsas estrogeeni vaikuttaa rintasyövän syntyyn - jos korkeat luonnollisetkin estrogeenipitoisuudet( siis nuoremmillakin) se on riskitekijä.Sama asia on kyseessä nuorena alkaneissa kuukautisissa tai myöhään jatkuneissa; pitkäaikainen estrogeenisuus...Onko sitten myös niin ,että synnyttäminen vähentää kropasta estrogeenipitoisuutta, koska synnnyttämättömyys on riskitekijä? Tietenkin lisäksi geenit vaikuttavat ja moni muukin seikka.
pärjännyt ilman hormoneita. Monenlaiset riskit vaikuttavat alttiuteen sairastua syöpään.
Jos vaan pärjää ilman, niin hyvä niin. Tietysti jos käyttäisi hoitoa ja sairastuisi, jäis pohtimaan oliko juuri hormonihoito piste iin päällä ja "katkaisi kamelinselän". Kun tarpeeksi monta riskiä kasaantuu riski sairastua suurenee.
kansantautimme. Rinta syöpään altistavia tekijöitä on todella monta vain yksi pieni osa niistä on hormoonit. Äitini sairastui 82-vuotiaana, käyttänyt joskus vv hormooneita, mutta toisaalta on ylipainoinen, kolestrolit korkealla ikää eli syitä on monia. Ja anoppini 54v siarastui rintasyöpään ei ole käyttänyt hormooneita, tupakoi kyllä, ei ole ylipainoinen, ei sukurasitetta. Lääkäri sanoi että myös nuo ilmansaasteet mmssa rikkipitoisuus vaikuttaa rintasyövän synnyssä. Että komsi komsaa käyttääkö vai ei noita ihania helpotuksen tuojia, silti on mahdollisuus sairastua eikä riski ole yhtään sen suurempi,kuin se että asut vaikka kaupungissa liikenteen keskellä.
riskit vaikuttavat ja kun niitä on monta yhtäaikaa on yhä suurempi alttius sairastua. Tiedostavatko kaikki, mitä sana riski tarkoittaa tai kohonnut riski? Moni tupakoija puolustaa mm tupakointiaan sillä, että naapurin pappakin poltti 90v asti ja kuoli vanhuuteen, eikä mihinkään syöpään. Silti tupakoinnin haitat on todistettu. Muistan nuoruudestani erään miehen( sisareni apen) joka laittoi leivän päälle palvattua rasvaista sian kylkeä ja vielä siveli voita sen päälle. Oli kuulema aina noin tehnyt.
Ehkä se voi oli liikaa läskin päällä (lisääntynyt riski) ja miehellä todettiinkin sepelvaltimotauti ja hän kuoli äkillisesti.
yritit nyt selittää tuolla voilla läskin päällä että hormoonit ovat riski kaiken muun riskin lisäksi ja voivat siis olla se viimeinen nakki. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole, koska siihen sairastuu myös niitä ihmisiä joilla ei ole tuota voita läskin päälle... No ehkä ymmärsin väärin tuon kirjoituksesi, mutta silti mielestäni tämä nykyinen saatunut maailma ja teollistettu ravinto on suurin syy kaikkiin syöpälajeihin.
Hei!
Olen itse ollut aina kovin hormoonivastainen, vaan sainkin vaihdevuodet ennen aikojaan ja elämästä tuli puhdasta helvettiä yövalvomisineen, hikoiluineen jne. Vastentahtoisesti menin lääkäriin ja sanoin, etten jaksa enää. Otin hormoonit ja lääkäri totesi, että minulla on paljon suurempi todennäköisyys sairastua vakavasti tolkuttoman, jatkuvan valvomisen takia. Selkeää näyttöä tutkimuksissa. Amerikan hormoonitutkimuksiin on myös osallistunut superlihavat ihmiset, tupakoitsijat, alkoholistit ym. joilla on jo elintapojen takia taipumus sairastua kaikenlaisiin syöpiin. Olen tällä hetkellä kahden viikon hormoonikokemuksella NIIN tyytyväinen elämääni, etten hevin luovu tästä hyvinvoinnista. Siihen valvomiseen ei ole mitään hinkua takaisin. Kuten jo keskusteluissa on tullut ilmi, jos 1000 hormoonikorvaushoitoa saavasta henkilöstä 30 sairastuu rintasyöpään, kuka voi todentaa, etteivät he sairastuisi rintasyöpään muutenkin. Tunnen kolme rintasyöpään sairastunutta, jotka eivät koskaan ole syöneet minkäänlaista hormoonia. Tosin kaksi
heistä tupakoi.. Tunnen myös lukuisia vuosia, jopa kymmeniä vuosia hormooneja käyttäneitä, joilla ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia. Itse uskon nyt, että elintavat, geenit ja liikunta tai sen puute vaikuttavat asiaan kaikista eniten.
Onneksi meillä on jokaisella vapaus valita itselle paras vaihtoehto. Minä puolestani olen onnellinen, että hormooneja on tarjolla silloin, kun niitä kipeästi tarvitsee. Turhaan niitä ei toki kannata popsia nuorekkuuden tms. syyn takia, jos oireita ei ole.
jos oireet ovat sietämättömät on ymmärrettävää käyttää hormoneja - ainakin väliaikaisesti - helpottamaan oloa. Mutta moni varmaan käyttää niistä muutenkin, kun on sanottu, että kiertoa pitäisi ylläpitää..ja että auttavat osteosporoosiin ja sydänvaivoihin ja mielialaan jne..Juuri noissa jälkimmäisissä vaihtoehdoissa on mietittävä hormoneiden oleellisuus..
Heissan!!
Kuvailemasi tilanne on paljon omani kaltainen, en kuvitellut joutuvani itse käyttämään hormonihoitoa, mutta olostani on tullut joskus aivan sietämätön. Nukun todella huonosti, saattaa ettei uni tule koko yönä ollenkaan ja seuraavaa yötä pelkää jo ennakolta miten käy.Nukkumisvaikeuksiin kun lisätään yletön hikoilu (tippuu kainaloista ja näkyy puserossa),naamataulun ja kaulan punoitus( kuin rapu)ahdistus siita että kaikki tuijottaa jne ..!
Sain vaivoihini vajaa pari kk:tta sitten hormonivalmistetta, mutta ei tunnu auttavan. Tiedustelisinkin että mikä lääke sinun tapauksessa tepsi?? Vaihdanko lääkkeen?
Moi!
Ikävää, jos et ole saanut apua ks. hormoneista. Vaihda ihmeessä merkkiä. Olen kuullut monelta, että ovat joutuneet vaihtamaan merkkejä ennen kuin itselle sopiva hormoni on löytynyt. Minä käytän Femoston 1/10. Nyt on kolmas viikko menossa ja oireet lähes kadonneet. Uni tulee hyvin, hikoilua tuskin lainkaan, rytmihäiriöt katosivat. Olen todella tyyväinen. Toivottavasti löydät itsellesi sopivan hormonin!
Ensimmäinen kirjoituksesi oli kuin minunkirjoittama. Ikinä en olisi uskonut, että ryhtyisin käyttämään hormonikorvaushoitoa! Olen aina elänyt erittäin terveellisesti ja "luonnonmukaisesti", kaikenlaisia lääkkeitäkin vältellen. Mutta nyt oli pakko kääntyä gynegologon puoleen ja ottaa vastaan hormonit. Muuten en voisi olla töissä. Valvoin ja hikoilin kaikki yöt, oli ihan poikki. Nyt elämä on taas elämisen arvoista!