POLTTOLAITOKSEN!

valituksetkin on jo hylätty ennalta

ymmärrä kuitenkaan mitään. et varmaankaan asu lähellä kaavailtua sioituspaikkaa? sinulla ei ole lapsia?
sinulla on vapon osakesalkku?
todella ääliömäistä kun kerran päätettiin ettei
laitosta kaavoiteta niin siirretään mahdollinen paikka sata metriä ja aloitetaan ihmisten kiusaaminen alusta.
nauravat jo ympäristökunnissa varmaan tälle touhulle.
EI polttolaitokselle !!!!

Ihmeellisiä ja erittäin vähän paikkansapitäviä juttuja kirjoittelet. Ihmettelen miten kuljetuksessa säästetään, kun jätettä ajetaan 250 km:n säteeltä. Tulee siinä jo aikamoinen määrä päästöjä rekoistakin. Jos tarkoitat tehdsjätteellä viereisen kuorimon jätettä, niin sitä ei voi laitoksessa polttaa. Tekeillä on nimittäin jätteenpolttolaitos eikä biolaitos. Miten ajattelit hyötykäyttää ongelmajätteen. Elohopeaa tulee piipusta n. 60 kg vuodessa, voisihan siitä tietysti kuumemittareita tehdä. Jos kaikki asiat verrattaisiin naapurimaan tasoon, niin saisimme kyllä elää melko villiä ja välinpitämätöntä elämää.

perehtynyt kirjoitti:

Ihmeellisiä ja erittäin vähän paikkansapitäviä juttuja kirjoittelet. Ihmettelen miten kuljetuksessa säästetään, kun jätettä ajetaan 250 km:n säteeltä. Tulee siinä jo aikamoinen määrä päästöjä rekoistakin. Jos tarkoitat tehdsjätteellä viereisen kuorimon jätettä, niin sitä ei voi laitoksessa polttaa. Tekeillä on nimittäin jätteenpolttolaitos eikä biolaitos. Miten ajattelit hyötykäyttää ongelmajätteen. Elohopeaa tulee piipusta n. 60 kg vuodessa, voisihan siitä tietysti kuumemittareita tehdä. Jos kaikki asiat verrattaisiin naapurimaan tasoon, niin saisimme kyllä elää melko villiä ja välinpitämätöntä elämää.

Lue lisää

aamulehdessähän on jo komia malline tulevasta laitoksesta.siihenhän se pätkähtää timinsaaren tienvarteen.hieno laitoshan siitä tulee,älkää nyt nipottako immeiset hyvät.

perehtynyt kirjoitti:

Ihmeellisiä ja erittäin vähän paikkansapitäviä juttuja kirjoittelet. Ihmettelen miten kuljetuksessa säästetään, kun jätettä ajetaan 250 km:n säteeltä. Tulee siinä jo aikamoinen määrä päästöjä rekoistakin. Jos tarkoitat tehdsjätteellä viereisen kuorimon jätettä, niin sitä ei voi laitoksessa polttaa. Tekeillä on nimittäin jätteenpolttolaitos eikä biolaitos. Miten ajattelit hyötykäyttää ongelmajätteen. Elohopeaa tulee piipusta n. 60 kg vuodessa, voisihan siitä tietysti kuumemittareita tehdä. Jos kaikki asiat verrattaisiin naapurimaan tasoon, niin saisimme kyllä elää melko villiä ja välinpitämätöntä elämää.

Lue lisää

Ajetaanhan jätteitä joka tapauksessa nytkin vai millä jätteet on kulkenut ?
Jos laitos tehdään Parkanoon tai vaikka Ylöjärvelle niin rekkoja jyrää tästä ohi kuitenkin.Ja vaikkei tehtäis, kulkee jätteet edelleen.
Mistäs elohopea sitten tulee ?
Kyllä sekin on jätteissä mukana, ei se synny polttamalla.Onko mielestäsi parempi haudata se suoraan maahan ? Ongelmajätettä on kaatopaikat pullollaan nytkin, ei sitä nytkään hyötykäytetä.
Polttamisen jälkeen se olisi helpompi varastoida ja valvoa.
Jätevuorista täytyy päästä eroon ja paras keino siihen on polttaa se energiaksi. Paikka kyllä mietityttää. Ja miksei sieltä voida myydä halpaa energiaa yksityisille ?
Kaavoitus alulle ja ehdot ettei saa tulla mitään haittoja ja jos tulee laitos suljetaan heti

perehdy lisää kirjoitti:

Ajetaanhan jätteitä joka tapauksessa nytkin vai millä jätteet on kulkenut ?
Jos laitos tehdään Parkanoon tai vaikka Ylöjärvelle niin rekkoja jyrää tästä ohi kuitenkin.Ja vaikkei tehtäis, kulkee jätteet edelleen.
Mistäs elohopea sitten tulee ?
Kyllä sekin on jätteissä mukana, ei se synny polttamalla.Onko mielestäsi parempi haudata se suoraan maahan ? Ongelmajätettä on kaatopaikat pullollaan nytkin, ei sitä nytkään hyötykäytetä.
Polttamisen jälkeen se olisi helpompi varastoida ja valvoa.
Jätevuorista täytyy päästä eroon ja paras keino siihen on polttaa se energiaksi. Paikka kyllä mietityttää. Ja miksei sieltä voida myydä halpaa energiaa yksityisille ?
Kaavoitus alulle ja ehdot ettei saa tulla mitään haittoja ja jos tulee laitos suljetaan heti

Lue lisää

Jos Helsingistä ajetaan jäte hämeenkyröön tulee enemmän kilometrejä kuin siinä tapauksessa, että helsinkiläiset polttaa omat jätteensä, hämeenkyröläiset polttaa omansa ja Tamperelaiset omansa. Pieniä laitoksia lisää lähelle jätteen syntypaikkaa. Siinä se.

Elohopea tulee jätteestä, oikein, olen samaa mieltä. Kymmenen kertaa pienempi laitos, kymmenen kertaa pienempi laskeuma vaikutusalueelle. Laskeuma-alueita tosin enemmän, mutta paikallinen kuormitus pienempi. Kun polttolaitos on omassa elinympäristössä, niin myös jätteen lajittelu tehostuu. Se hengitetään mitä roskiin laitetaan. Ongelmajäte kun ei aina ymmärrä jäädä tuhkan joukkoon vaan lähtee piipusta taivaalle.

Energiaa polttolaitoksesta ei riitä yksityisille myytäväksi, eikä Vapon liiketoimintaan tietääkseni edes kuulu sähkökauppa yksityisasiakkaille. Lämpökuorma menee tehtaalle ja kaukolämpöön.

Paikkaa siirrettiin lähinnä silmänlumeeksi ja nyt kuvitellaan ettei vaaraa ja haittaa asutukselle ja esim. Enonlähteelle enää ole. Ajattele sitä jätemäärää mikä alueelle päivittäin ajetaan ja kun laitokseen tulee toimintahäiriö eikä sitä pystytäkään polttamaan. Kuumana kesäpäivänä saattaa hieman tuoksahtaa.
Luuletko että kalliisti rakennettu ja käyntiin saatu laitos ajetaan alas jos haittoja huomataankin syntyvän. Herää.

Tehtaalla on hyvä ja puhtaasti toimiva maakaasukombivoimala. Se ei todellakaan tarvi jätteenpolttolaitosta "pelastamaan" itseensä. Homma menee näin EU kiristää kokoajan päästöarvoja ja sitäkautta tuo laitoksen käyttö on aina vaan kalliimpaa. Oletteko huomanneet sitä että nyt Hämeenkyrön jätteet viedään Koukku- ja Tarastejärvelle eli täällä ei varastoida jätteitä. Ja jos tuo jätteenhävityslaitos tulee niin tuhkana Hämeenkyröläisten murheeksi jätetään n. 75 000 tonnia tuhkaksi muuttunutta jätettä jossa on samat ongelma-aineet kuin ennen polttoakin, ei ne häviä mihinkään. Kun tuon kertoo 30-50 vuodella niin on meillä tuhkavarasto jossa on 2,5–3,5 miljoonaa TONNIA tuhkaa josta suuri osa ongelmajätteeksi luokiteltavaa tuhkaa. Ja se ei häviä mihinkään vaan jää Hämeenkyröön. Punnitkaa seuraavan kerran tuhka-astianne ja ymmärtäkää nyt jumankauta mistä on kyse. Kun sanan VALTA perään laittaa sanan VALTA niin se näyttäää VALTAVALTA tuhkaläjältä jossa on todellakin ne saman myrkyt kun ennen polttamista. Lukekaa huolella ja kertokaa: menikö jakeluun....

pahvipäät kirjoitti:

Tehtaalla on hyvä ja puhtaasti toimiva maakaasukombivoimala. Se ei todellakaan tarvi jätteenpolttolaitosta "pelastamaan" itseensä. Homma menee näin EU kiristää kokoajan päästöarvoja ja sitäkautta tuo laitoksen käyttö on aina vaan kalliimpaa. Oletteko huomanneet sitä että nyt Hämeenkyrön jätteet viedään Koukku- ja Tarastejärvelle eli täällä ei varastoida jätteitä. Ja jos tuo jätteenhävityslaitos tulee niin tuhkana Hämeenkyröläisten murheeksi jätetään n. 75 000 tonnia tuhkaksi muuttunutta jätettä jossa on samat ongelma-aineet kuin ennen polttoakin, ei ne häviä mihinkään. Kun tuon kertoo 30-50 vuodella niin on meillä tuhkavarasto jossa on 2,5–3,5 miljoonaa TONNIA tuhkaa josta suuri osa ongelmajätteeksi luokiteltavaa tuhkaa. Ja se ei häviä mihinkään vaan jää Hämeenkyröön. Punnitkaa seuraavan kerran tuhka-astianne ja ymmärtäkää nyt jumankauta mistä on kyse. Kun sanan VALTA perään laittaa sanan VALTA niin se näyttäää VALTAVALTA tuhkaläjältä jossa on todellakin ne saman myrkyt kun ennen polttamista. Lukekaa huolella ja kertokaa: menikö jakeluun....

Lue lisää

en keskittyny ollenkaa,niin mitä sää ny sanoikkaa.tuhkaa tulee pirusti (ovista ja ikkunoista)tuhkahan ei jää hämeenkyröön,näin muistelisin.vaivian läjityspaikastahan luovuttiin.

se ny olikaa kirjoitti:

en keskittyny ollenkaa,niin mitä sää ny sanoikkaa.tuhkaa tulee pirusti (ovista ja ikkunoista)tuhkahan ei jää hämeenkyröön,näin muistelisin.vaivian läjityspaikastahan luovuttiin.

Lue lisää

Tuhka on mukana YVAssa varmuuden vuoksiko ja Vapo on vain suusanallisesti luvannut vievän tuhkat pois Hämeenkyröstä. Luottaako joku siihen? Hankkeen vetäjät puhuvat että ulkomailla euroopassa laitoksia on kaupunkien keskustoissa mutta eivät ole muistuttaneet siitä että siellä ei varastoida jätteitä vaan kipataan suoraan kuiluun. Hämeenkyrössä ovat suunnitelleet pitävän noin jopa 20000 tonnia jätettä varastossa eli n. parin kuukauden tarpeen. Tässä yhteydessä voidaan todeta että kaikkien Hämeenkyröläisten vuosittainen jätemäärä on n. 3000 tonnia yhteensä siis vuodessa. Onko täällä suhteellisuudentajua, kysyn vaan. Se on valtava paskakasa.

No niin pitihän se arvata että tuollaisia kumipäitä löytyy. Eiköhän ne jätteet kannattaisi polttaa siellä missä se syntyykin eli tässä tapauksessa Tampereella (suurin osa jätteestä tulee sieltä). Takolla pyöritetään kolmea konetta maakaasulla ja hienosti menee, Hämeenkyrössä kahta konetta ja huonosti menee, ei ymmärrä. Miksi Jätehuollon herrat eivät haluaisi polttaa niitä Tampereella kartonkitehtaan eduksi, no Tampere on vetovoimainen siisti kaupunki jolla on varaa käyttää maakaasua sekä kaukolämmössä että kartonkitehtaassa. Jätehuollon päätökset tehdään tamperelaisvoimin, siksi paskalaitos ei niille kelpaa kun löytyy maalta kyröläinen junttikansa jonka johtajat luikkii muualle kun ovat perintönsä saaneet annettua......

Haista sinä aku ankan lukija pitkä pask...

Jussi p kirjoitti:

Haista sinä aku ankan lukija pitkä pask...

Nyt ainakin tietää ne kolme UUNOA,joille ei tarvi ääntänsä antaa MISSÄÄn tilanteessa.

pentalan rana kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että tuollaisia kumipäitä löytyy. Eiköhän ne jätteet kannattaisi polttaa siellä missä se syntyykin eli tässä tapauksessa Tampereella (suurin osa jätteestä tulee sieltä). Takolla pyöritetään kolmea konetta maakaasulla ja hienosti menee, Hämeenkyrössä kahta konetta ja huonosti menee, ei ymmärrä. Miksi Jätehuollon herrat eivät haluaisi polttaa niitä Tampereella kartonkitehtaan eduksi, no Tampere on vetovoimainen siisti kaupunki jolla on varaa käyttää maakaasua sekä kaukolämmössä että kartonkitehtaassa. Jätehuollon päätökset tehdään tamperelaisvoimin, siksi paskalaitos ei niille kelpaa kun löytyy maalta kyröläinen junttikansa jonka johtajat luikkii muualle kun ovat perintönsä saaneet annettua......

Lue lisää

Jos jätteet poltettaisiin Lielahdessa, tuulet toisivat ne "saasteet" suoraan Hämeenkyröön.

Jätteet on yksinkertaisesti järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon. Ja jos Hämeenkyrö saisi polttolaitoksen on se nähtävä mahdollisuutena, ei uhkana.

Tehtaanpiipun varjossa koko kylä on kasvanut jo vuosikymmeniä.

jätejäärä kirjoitti:

Tuhka on mukana YVAssa varmuuden vuoksiko ja Vapo on vain suusanallisesti luvannut vievän tuhkat pois Hämeenkyröstä. Luottaako joku siihen? Hankkeen vetäjät puhuvat että ulkomailla euroopassa laitoksia on kaupunkien keskustoissa mutta eivät ole muistuttaneet siitä että siellä ei varastoida jätteitä vaan kipataan suoraan kuiluun. Hämeenkyrössä ovat suunnitelleet pitävän noin jopa 20000 tonnia jätettä varastossa eli n. parin kuukauden tarpeen. Tässä yhteydessä voidaan todeta että kaikkien Hämeenkyröläisten vuosittainen jätemäärä on n. 3000 tonnia yhteensä siis vuodessa. Onko täällä suhteellisuudentajua, kysyn vaan. Se on valtava paskakasa.

Lue lisää

Jätteet nyt vain on järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon kuten nyt. Suomi on käsittämätön takapajula tässä jätteenpolttoasiassa.

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

Ihan hirvittää ajatella, että Hämeenkyröläisten 3000 tonnia jätettä kipataan vain jonnekin luontoon tällä hetkellä. Huh huh. Kuinka pitkään tämä voi enää jatkua?

ummakumma kirjoitti:

Jos Helsingistä ajetaan jäte hämeenkyröön tulee enemmän kilometrejä kuin siinä tapauksessa, että helsinkiläiset polttaa omat jätteensä, hämeenkyröläiset polttaa omansa ja Tamperelaiset omansa. Pieniä laitoksia lisää lähelle jätteen syntypaikkaa. Siinä se.

Elohopea tulee jätteestä, oikein, olen samaa mieltä. Kymmenen kertaa pienempi laitos, kymmenen kertaa pienempi laskeuma vaikutusalueelle. Laskeuma-alueita tosin enemmän, mutta paikallinen kuormitus pienempi. Kun polttolaitos on omassa elinympäristössä, niin myös jätteen lajittelu tehostuu. Se hengitetään mitä roskiin laitetaan. Ongelmajäte kun ei aina ymmärrä jäädä tuhkan joukkoon vaan lähtee piipusta taivaalle.

Energiaa polttolaitoksesta ei riitä yksityisille myytäväksi, eikä Vapon liiketoimintaan tietääkseni edes kuulu sähkökauppa yksityisasiakkaille. Lämpökuorma menee tehtaalle ja kaukolämpöön.

Paikkaa siirrettiin lähinnä silmänlumeeksi ja nyt kuvitellaan ettei vaaraa ja haittaa asutukselle ja esim. Enonlähteelle enää ole. Ajattele sitä jätemäärää mikä alueelle päivittäin ajetaan ja kun laitokseen tulee toimintahäiriö eikä sitä pystytäkään polttamaan. Kuumana kesäpäivänä saattaa hieman tuoksahtaa.
Luuletko että kalliisti rakennettu ja käyntiin saatu laitos ajetaan alas jos haittoja huomataankin syntyvän. Herää.

Lue lisää

"Jos Helsingistä ajetaan jäte hämeenkyröön tulee enemmän kilometrejä kuin siinä tapauksessa, että helsinkiläiset polttaa omat jätteensä, hämeenkyröläiset polttaa omansa ja Tamperelaiset omansa. Pieniä laitoksia lisää lähelle jätteen syntypaikkaa. Siinä se. "

=> Ei se näin voi tokikaan toimia. Kas kun jätteenpolttolaitos tarvitsee tietyn määrän jätettä ollakseen taloudellisesti järkevä laitos. Pelkän Hämeenkyrön jätteitä varten ei kannata tehokasta laitosta perustaa, tietenkään! Ja todella on niin, että jäteautot sahaavat tälläkin hetkellä, joka päivä, pitkin Suomea.

"Energiaa polttolaitoksesta ei riitä yksityisille myytäväksi, eikä Vapon liiketoimintaan tietääkseni edes kuulu sähkökauppa yksityisasiakkaille. Lämpökuorma menee tehtaalle ja kaukolämpöön."

=> Aivan. Ja kaukolämpöä käyttävät tavalliset perheet. Tehdas takaa tavallisille perheille toimeentulon.

"Kuumana kesäpäivänä saattaa hieman tuoksahtaa. "

=> Niinhän sitä tuoksahtaa jo nytkin Kyröskoskella kun sellainen päivä sattuu... Valkeakoskesta nyt puhumattakaan.

"Luuletko että kalliisti rakennettu ja käyntiin saatu laitos ajetaan alas jos haittoja huomataankin syntyvän. Herää."

=> Miksi haittoja syntyisi Hämeenkyrön uudessa, nykyaikaisessa laitoksessa jos niitä ei ole vanhemmissakaan? Pelot pois!

Kyrönmies kirjoitti:

Jätteet nyt vain on järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon kuten nyt. Suomi on käsittämätön takapajula tässä jätteenpolttoasiassa.

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

Ihan hirvittää ajatella, että Hämeenkyröläisten 3000 tonnia jätettä kipataan vain jonnekin luontoon tällä hetkellä. Huh huh. Kuinka pitkään tämä voi enää jatkua?

Lue lisää

Voi hyvä tavaton. Tietääkseni hämeenkyröläisten jätteet viedään fiksusti Koukkujärven hienosti hoidetulle kaatopaikalle eikä jonnekin luontoon vain. Kyse on siitä että kannattaako ja onko järkevää roudata jätettä Tampereelta tänne vai vain murto-osa siitä täältä sinne. Kumpi on järkevämpää? Tietty jätekuorma täytyy polttaa se on selvä mutta missä se tehdään se ei tunnu olevan selvä Kyrönmiehelle. Jos tänne laitosta haluat niin halua se tehdasalueelle ja sen kokoisena mitä tehdas tarvii. Eikä minkäänlaista ulkovarastointia. Voi helvetti kun jotkut voi olla itsekkäitä ja oman edun tavoittelijoita niinku tuollaisen "energialaitoksen" kannattajat. On täällä muillakin elämä kuin paperimiehillä!!!

Kyrönmies kirjoitti:

Jos jätteet poltettaisiin Lielahdessa, tuulet toisivat ne "saasteet" suoraan Hämeenkyröön.

Jätteet on yksinkertaisesti järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon. Ja jos Hämeenkyrö saisi polttolaitoksen on se nähtävä mahdollisuutena, ei uhkana.

Tehtaanpiipun varjossa koko kylä on kasvanut jo vuosikymmeniä.

Lue lisää

"Jos jätteet poltettaisiin Lielahdessa, tuulet toisivat ne "saasteet" suoraan Hämeenkyröön." sanoo Kyrönmies
Jos jätteet poltetaan Hämeenkyrössä, tuulet tuovat ne "saasteet" suoraan Ikaalisiin. Ja laskeumana Kyrösjärven kautta Kirkkojärveen.sanoo ummakumma

ummakumma kirjoitti:

"Jos jätteet poltettaisiin Lielahdessa, tuulet toisivat ne "saasteet" suoraan Hämeenkyröön." sanoo Kyrönmies
Jos jätteet poltetaan Hämeenkyrössä, tuulet tuovat ne "saasteet" suoraan Ikaalisiin. Ja laskeumana Kyrösjärven kautta Kirkkojärveen.sanoo ummakumma

Lue lisää

Näin on! Kirkkojärven kautta Siuro jne. Kokemäenjoen vesistö. Mutta suurin hölmöys on tuo mahdoton rekkaralli kun jätteitä roudataan syntysijoiltaan. Kuinka voi kannattaa tuoda perunankuoria Forssasta Hämeenkyröön poltettavaksi. Haloo Kyrönmies! Mahdat olla todella energiatalousnero kun sen saat kannattavaksi.

jätejäärältä kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Tietääkseni hämeenkyröläisten jätteet viedään fiksusti Koukkujärven hienosti hoidetulle kaatopaikalle eikä jonnekin luontoon vain. Kyse on siitä että kannattaako ja onko järkevää roudata jätettä Tampereelta tänne vai vain murto-osa siitä täältä sinne. Kumpi on järkevämpää? Tietty jätekuorma täytyy polttaa se on selvä mutta missä se tehdään se ei tunnu olevan selvä Kyrönmiehelle. Jos tänne laitosta haluat niin halua se tehdasalueelle ja sen kokoisena mitä tehdas tarvii. Eikä minkäänlaista ulkovarastointia. Voi helvetti kun jotkut voi olla itsekkäitä ja oman edun tavoittelijoita niinku tuollaisen "energialaitoksen" kannattajat. On täällä muillakin elämä kuin paperimiehillä!!!

Lue lisää

Jonkin verran olen Kyro Powerin pääluottamusmiehenä asiaan myös perehtynyt. Keskustelussa on tullut hyviä kommentteja niin kannattajilta kuin vastustajiltakin. Itse olen tietenkin huolissani Powerin voimalaitoksen työpaikoista jos polttolaitos rakennetaan. Toisaalta työpaikat menevät Poweriltakin jos tehdas lopetetaan. Kuitenkaan en usko että tehtaan säilyminen paikkakunnalla on kiinni pelkästään energian hinnasta. Siinä on kyse paljon muustakin.

”Jätejäärältä” kirjoitti että Hämeenkyrössä ja Kyröskoskella on paljon muutakin elämää kuin paperimiehet ja tehdas. Se on totta. Kuitenkaan ei ole paperimiesten päätettävissä tuleeko polttolaitos paikkakunnalle. Se päätös on aivan muissa käsissä. Paperimiehillä on luonnollisesti huoli työpaikoistaan, mutta ei polttolaitoksen tulo silti takaa että tehdas säilyy. Eniten minua kuitenkin on julkisuudessa ja lehdissä käydyssä keskustelussa häirinnyt, että kerrottu tieto on usein melko kaunisteltua. Esimerkiksi sähkön tuotannon kerrotaan nousevan uuden laitoksen tullessa, mutta todellisuudessa se laskee huomattavasti. Kuorimon jätettä ei voi polttaa suunnitellussa polttolaitoksessa vaikka niin väitetään, vaan se ajetaan edelleenkin muualle poltettavaksi. Työpaikkoja ei montaakaan synny lisää, koska Kyro Powerin toiminta loppuu uuden laitoksen aloittaessa. Kaukolämmön hinnan alenemiseen en myöskään näe mitään perusteita.

Parasta mielestäni olisi pyrkiä ratkaisuun, jossa tehtaan tarvitsema energia tuotetaan nykyisellä voimalaitoksella, ja näin kaikki metsäteollisuuteen sidoksissa olevat työpaikat säilyvät paikkakunnalla. Tämänsuuntainen ratkaisu on jopa mahdollinen Powerin ja M-Realin välisen esisopimuksen perusteella.

Tapio Tienari
Pääluottamusmies Kyro Power oy
www.tapio-tienari.info

yilos kirjoitti:

Nyt ainakin tietää ne kolme UUNOA,joille ei tarvi ääntänsä antaa MISSÄÄn tilanteessa.

Aamulehden jutussa torstaina esiintyi vanha ja viisas hämeenkyröläinen vasemmistolainen naispoliitikko,joka
tiesi kaiken jätteenkäsittelystä,suuryhtiöiden energiantarpeesta,
markkinataloudesta ym ym. pienen ja köyhän ihmisen asialla.
Että semmoista vasemmistopolitiikkaa.

äimänä kirjoitti:

Aamulehden jutussa torstaina esiintyi vanha ja viisas hämeenkyröläinen vasemmistolainen naispoliitikko,joka
tiesi kaiken jätteenkäsittelystä,suuryhtiöiden energiantarpeesta,
markkinataloudesta ym ym. pienen ja köyhän ihmisen asialla.
Että semmoista vasemmistopolitiikkaa.

Lue lisää

sitten?

Mikä ,mättää..

Kyrönmies kirjoitti:

"Jos Helsingistä ajetaan jäte hämeenkyröön tulee enemmän kilometrejä kuin siinä tapauksessa, että helsinkiläiset polttaa omat jätteensä, hämeenkyröläiset polttaa omansa ja Tamperelaiset omansa. Pieniä laitoksia lisää lähelle jätteen syntypaikkaa. Siinä se. "

=> Ei se näin voi tokikaan toimia. Kas kun jätteenpolttolaitos tarvitsee tietyn määrän jätettä ollakseen taloudellisesti järkevä laitos. Pelkän Hämeenkyrön jätteitä varten ei kannata tehokasta laitosta perustaa, tietenkään! Ja todella on niin, että jäteautot sahaavat tälläkin hetkellä, joka päivä, pitkin Suomea.

"Energiaa polttolaitoksesta ei riitä yksityisille myytäväksi, eikä Vapon liiketoimintaan tietääkseni edes kuulu sähkökauppa yksityisasiakkaille. Lämpökuorma menee tehtaalle ja kaukolämpöön."

=> Aivan. Ja kaukolämpöä käyttävät tavalliset perheet. Tehdas takaa tavallisille perheille toimeentulon.

"Kuumana kesäpäivänä saattaa hieman tuoksahtaa. "

=> Niinhän sitä tuoksahtaa jo nytkin Kyröskoskella kun sellainen päivä sattuu... Valkeakoskesta nyt puhumattakaan.

"Luuletko että kalliisti rakennettu ja käyntiin saatu laitos ajetaan alas jos haittoja huomataankin syntyvän. Herää."

=> Miksi haittoja syntyisi Hämeenkyrön uudessa, nykyaikaisessa laitoksessa jos niitä ei ole vanhemmissakaan? Pelot pois!

Lue lisää

"Pelkän Hämeenkyrön jätteitä varten ei kannata tehokasta laitosta perustaa, tietenkään!" Kannattaa sitten perustaa se "tehokas" laitos sinne missä se on kannattavaa, ja ajaa hämeenkyrön vähäinen jäte sinne. Menee siinä varmaan Ikaalisten jätteetkin samalla.

"Ja kaukolämpöä käyttävät tavalliset perheet."Sori, tätä en ymmärrä. Onhan sitä kaukolämpöä nytkin käytettäväksi tavallisille ja muillekkin perheille. Eikä sen hinta ainakaan laske jätteenpoltolla. Tehdas tuo toimeentulon jos tuo, polttolaitoksella tai ilman. Mistä takuu.

"Uuden nykyaikaisen laitoksen" todellisia supermyrkkypäästöjä ei edes tunneta. Parkanossa sentään ymmärrettiin luopua ongelmajätteiden poltosta, kun huomattiin ettei puhdistusmenetelmistä ole kunnon tietoa.

"Pelot pois" Niin älä pelkää, kyllä tehdas säilyy vaikka energia tuotettaisiin ympäristöystävällisellä maakaasulla. Säilyy jos on säilyäkseen ollenkaan.

äimänä kirjoitti:

Aamulehden jutussa torstaina esiintyi vanha ja viisas hämeenkyröläinen vasemmistolainen naispoliitikko,joka
tiesi kaiken jätteenkäsittelystä,suuryhtiöiden energiantarpeesta,
markkinataloudesta ym ym. pienen ja köyhän ihmisen asialla.
Että semmoista vasemmistopolitiikkaa.

Lue lisää

naisia viisammiksi ja ihmisläheisemmiksi kun miehet.
lukiessani kyseistä aamulehteä, mielipiteeni
kyllä horjui pahasti.
eikö sari, tutustuessasi kaatopaikkaan, polttolaitos kuuluisi sijoittaa sinne?
olisi sitä polttomateriaalia ihan paikan päällä.
ajat nyt asiaa joka tuhoasi hämeenkyrön maineen
puhtaana maalaistaajamana.

pentalan rana kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että tuollaisia kumipäitä löytyy. Eiköhän ne jätteet kannattaisi polttaa siellä missä se syntyykin eli tässä tapauksessa Tampereella (suurin osa jätteestä tulee sieltä). Takolla pyöritetään kolmea konetta maakaasulla ja hienosti menee, Hämeenkyrössä kahta konetta ja huonosti menee, ei ymmärrä. Miksi Jätehuollon herrat eivät haluaisi polttaa niitä Tampereella kartonkitehtaan eduksi, no Tampere on vetovoimainen siisti kaupunki jolla on varaa käyttää maakaasua sekä kaukolämmössä että kartonkitehtaassa. Jätehuollon päätökset tehdään tamperelaisvoimin, siksi paskalaitos ei niille kelpaa kun löytyy maalta kyröläinen junttikansa jonka johtajat luikkii muualle kun ovat perintönsä saaneet annettua......

Lue lisää

hämeenkyröläisistä ajattelee. itse olen samaa mieltä!
bisnesmiehet kyllä tajuavat että tampereen kokoisessa paikassa on enempi omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. siksi hanke siellä on todella vaikeampi toteuttaa. täällä ehkä mahdollinen jos saadaan tarpeeksi moni aivopestyä
rahasammon puolestapuhujiksi.
polttolaitokset sinne missä on jätevuoret!

mielipiteesi.. kirjoitti:

sitten?

Mikä ,mättää..

on myynyt sielunsa rahanvallalle!

luulin kirjoitti:

naisia viisammiksi ja ihmisläheisemmiksi kun miehet.
lukiessani kyseistä aamulehteä, mielipiteeni
kyllä horjui pahasti.
eikö sari, tutustuessasi kaatopaikkaan, polttolaitos kuuluisi sijoittaa sinne?
olisi sitä polttomateriaalia ihan paikan päällä.
ajat nyt asiaa joka tuhoasi hämeenkyrön maineen
puhtaana maalaistaajamana.

Lue lisää

asialla niin asiahan luulis olevan saletti.
yli puolet vastusti sitä paskamasuunia.
pätkiikö muisti?

Kyrönmies kirjoitti:

Jos jätteet poltettaisiin Lielahdessa, tuulet toisivat ne "saasteet" suoraan Hämeenkyröön.

Jätteet on yksinkertaisesti järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon. Ja jos Hämeenkyrö saisi polttolaitoksen on se nähtävä mahdollisuutena, ei uhkana.

Tehtaanpiipun varjossa koko kylä on kasvanut jo vuosikymmeniä.

Lue lisää

laitos tulee saastuttamaan....

UmmaKummalle kirjoitti:

Näin on! Kirkkojärven kautta Siuro jne. Kokemäenjoen vesistö. Mutta suurin hölmöys on tuo mahdoton rekkaralli kun jätteitä roudataan syntysijoiltaan. Kuinka voi kannattaa tuoda perunankuoria Forssasta Hämeenkyröön poltettavaksi. Haloo Kyrönmies! Mahdat olla todella energiatalousnero kun sen saat kannattavaksi.

Lue lisää

rekkarallin maksaa sillä ei noi pirkanmaan jätehuollon kaverit oo viä kertaakaan ilman maksua roskista tyhjentäneet. bisnesmiehet vetävät
voitot taskuunsa. nauravat partaansa että
siinäpähän köhivät juntit. taatusti ne jotka
hyödyn korjaa eivät asu täällä!
sitten vielä joku aivoton hihkuu että hipheihurraa!...tänne vaan kaikki paska!

Tapsu kirjoitti:

Jonkin verran olen Kyro Powerin pääluottamusmiehenä asiaan myös perehtynyt. Keskustelussa on tullut hyviä kommentteja niin kannattajilta kuin vastustajiltakin. Itse olen tietenkin huolissani Powerin voimalaitoksen työpaikoista jos polttolaitos rakennetaan. Toisaalta työpaikat menevät Poweriltakin jos tehdas lopetetaan. Kuitenkaan en usko että tehtaan säilyminen paikkakunnalla on kiinni pelkästään energian hinnasta. Siinä on kyse paljon muustakin.

”Jätejäärältä” kirjoitti että Hämeenkyrössä ja Kyröskoskella on paljon muutakin elämää kuin paperimiehet ja tehdas. Se on totta. Kuitenkaan ei ole paperimiesten päätettävissä tuleeko polttolaitos paikkakunnalle. Se päätös on aivan muissa käsissä. Paperimiehillä on luonnollisesti huoli työpaikoistaan, mutta ei polttolaitoksen tulo silti takaa että tehdas säilyy. Eniten minua kuitenkin on julkisuudessa ja lehdissä käydyssä keskustelussa häirinnyt, että kerrottu tieto on usein melko kaunisteltua. Esimerkiksi sähkön tuotannon kerrotaan nousevan uuden laitoksen tullessa, mutta todellisuudessa se laskee huomattavasti. Kuorimon jätettä ei voi polttaa suunnitellussa polttolaitoksessa vaikka niin väitetään, vaan se ajetaan edelleenkin muualle poltettavaksi. Työpaikkoja ei montaakaan synny lisää, koska Kyro Powerin toiminta loppuu uuden laitoksen aloittaessa. Kaukolämmön hinnan alenemiseen en myöskään näe mitään perusteita.

Parasta mielestäni olisi pyrkiä ratkaisuun, jossa tehtaan tarvitsema energia tuotetaan nykyisellä voimalaitoksella, ja näin kaikki metsäteollisuuteen sidoksissa olevat työpaikat säilyvät paikkakunnalla. Tämänsuuntainen ratkaisu on jopa mahdollinen Powerin ja M-Realin välisen esisopimuksen perusteella.

Tapio Tienari
Pääluottamusmies Kyro Power oy
www.tapio-tienari.info

Lue lisää

Hyvä Tapsu. Asia on juuri näin. mrealin johto kun malttaisi olla maltillinen tyytyisi vähempään. Ostaessaan Kyro Powerin saavat jo merkittävän hyödyn energiakustannuksissa. Täytyy myös muistaa se että jos tekee hyvälaatuisia tuotteita niin ne menevät kaupaksi hinnasta huolimatta. Eli ei ne energiakustannukset ole avainasemassa. Myöskin paperimiehet voisivat pudottaa palkkojansa paikallisesti esim. 5 % niin jäisi vielä 3500-4000 kuukauden bruttopalkaksi. Ja firmalla jäisi 1,5 miljoonaa enempi viivan alle jaettavaksi noille äkäsille kuitupuun myyjille.
ps. on muuten kuusitukin hinta vuodessa noussut 20% vaikka firmalla ei pitäisi olla varaa maksaa kun energia on niin pirun kallista.

ummakumma kirjoitti:

"Pelkän Hämeenkyrön jätteitä varten ei kannata tehokasta laitosta perustaa, tietenkään!" Kannattaa sitten perustaa se "tehokas" laitos sinne missä se on kannattavaa, ja ajaa hämeenkyrön vähäinen jäte sinne. Menee siinä varmaan Ikaalisten jätteetkin samalla.

"Ja kaukolämpöä käyttävät tavalliset perheet."Sori, tätä en ymmärrä. Onhan sitä kaukolämpöä nytkin käytettäväksi tavallisille ja muillekkin perheille. Eikä sen hinta ainakaan laske jätteenpoltolla. Tehdas tuo toimeentulon jos tuo, polttolaitoksella tai ilman. Mistä takuu.

"Uuden nykyaikaisen laitoksen" todellisia supermyrkkypäästöjä ei edes tunneta. Parkanossa sentään ymmärrettiin luopua ongelmajätteiden poltosta, kun huomattiin ettei puhdistusmenetelmistä ole kunnon tietoa.

"Pelot pois" Niin älä pelkää, kyllä tehdas säilyy vaikka energia tuotettaisiin ympäristöystävällisellä maakaasulla. Säilyy jos on säilyäkseen ollenkaan.

Lue lisää

tarastejärvelle kärrätyt jätteet järkevää kärrätä edelleen hämeenkyröön. EI TODELLAKAAN!
sinne vaan se miilu.

ummakumma kirjoitti:

"Pelkän Hämeenkyrön jätteitä varten ei kannata tehokasta laitosta perustaa, tietenkään!" Kannattaa sitten perustaa se "tehokas" laitos sinne missä se on kannattavaa, ja ajaa hämeenkyrön vähäinen jäte sinne. Menee siinä varmaan Ikaalisten jätteetkin samalla.

"Ja kaukolämpöä käyttävät tavalliset perheet."Sori, tätä en ymmärrä. Onhan sitä kaukolämpöä nytkin käytettäväksi tavallisille ja muillekkin perheille. Eikä sen hinta ainakaan laske jätteenpoltolla. Tehdas tuo toimeentulon jos tuo, polttolaitoksella tai ilman. Mistä takuu.

"Uuden nykyaikaisen laitoksen" todellisia supermyrkkypäästöjä ei edes tunneta. Parkanossa sentään ymmärrettiin luopua ongelmajätteiden poltosta, kun huomattiin ettei puhdistusmenetelmistä ole kunnon tietoa.

"Pelot pois" Niin älä pelkää, kyllä tehdas säilyy vaikka energia tuotettaisiin ympäristöystävällisellä maakaasulla. Säilyy jos on säilyäkseen ollenkaan.

Lue lisää

"Kannattaa sitten perustaa se "tehokas" laitos sinne missä se on kannattavaa,"

=> Ja miksei se Hämeenkyrössä olisi kannattavaa? Otetaan tämäkin työllisyyttä tukeva asia kotikuntaan.

"Onhan sitä kaukolämpöä nytkin käytettäväksi tavallisille ja muillekkin perheille."

=> Juu juu, on nyt, mutta entäpä huomenna?

"Uuden nykyaikaisen laitoksen" todellisia supermyrkkypäästöjä ei edes tunneta. "

=> Kaatopaikkojen ympäristövaikutukset ainakin tunnetaan, ja yhä kasvavia jätekuormia ei yksinkertaisesti voida enää pitkään haudata maahan.

"kyllä tehdas säilyy vaikka energia tuotettaisiin ympäristöystävällisellä maakaasulla. Säilyy jos on säilyäkseen ollenkaan."

=> Kyröskoskella ei tule säilymään tehdas enää kovin pitkään millään ilveellä, se on selvää. Vaan loppuupahan samalla senkin saastuttavan piipun tupruttelu...

jätejäärältä kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Tietääkseni hämeenkyröläisten jätteet viedään fiksusti Koukkujärven hienosti hoidetulle kaatopaikalle eikä jonnekin luontoon vain. Kyse on siitä että kannattaako ja onko järkevää roudata jätettä Tampereelta tänne vai vain murto-osa siitä täältä sinne. Kumpi on järkevämpää? Tietty jätekuorma täytyy polttaa se on selvä mutta missä se tehdään se ei tunnu olevan selvä Kyrönmiehelle. Jos tänne laitosta haluat niin halua se tehdasalueelle ja sen kokoisena mitä tehdas tarvii. Eikä minkäänlaista ulkovarastointia. Voi helvetti kun jotkut voi olla itsekkäitä ja oman edun tavoittelijoita niinku tuollaisen "energialaitoksen" kannattajat. On täällä muillakin elämä kuin paperimiehillä!!!

Lue lisää

"Tietääkseni hämeenkyröläisten jätteet viedään fiksusti Koukkujärven hienosti hoidetulle kaatopaikalle eikä jonnekin luontoon vain"

=> Kyllä se kaatopaikka luonnossa on, usko pois. Ja ennen pitkää sekin alue täyttyy - jätteistä.

Loppukirjoitustasi ei ole tarpeen kommentoida.

UmmaKummalle kirjoitti:

Näin on! Kirkkojärven kautta Siuro jne. Kokemäenjoen vesistö. Mutta suurin hölmöys on tuo mahdoton rekkaralli kun jätteitä roudataan syntysijoiltaan. Kuinka voi kannattaa tuoda perunankuoria Forssasta Hämeenkyröön poltettavaksi. Haloo Kyrönmies! Mahdat olla todella energiatalousnero kun sen saat kannattavaksi.

Lue lisää

Eikö Hämeenkyröön puuhata juuri upeaa ohitustietä, jotta selvitään NYKYISESTÄ rekkarallista, joka sahaa kylän keskustan läpi YÖTÄ PÄIVÄÄ?

Jätteenpolttolaitoksen aiheuttama liikenne ei tuntuisi nykyrallissa yhtään missään.

Mitä jätteenpolttolaitoksen kannattavuuteen tulee, niin siitähän on kosolti esimerkkejä ympäri maailmaa. Hyvin kannattaa, koska me ihmiset tuotamme vuosi vuodelta yhä suuremman jätekuorman poltettavaksi.

Kyrönmies kirjoitti:

"Tietääkseni hämeenkyröläisten jätteet viedään fiksusti Koukkujärven hienosti hoidetulle kaatopaikalle eikä jonnekin luontoon vain"

=> Kyllä se kaatopaikka luonnossa on, usko pois. Ja ennen pitkää sekin alue täyttyy - jätteistä.

Loppukirjoitustasi ei ole tarpeen kommentoida.

Lue lisää

tietämättömyys läpi. kaatopaikat varmaan päästävät ilmaan kaiken maailman myrkyt mutta
eivät ne sentään ole ihmisten asutusten välittömässä läheisyydessä.

Kyrönmies kirjoitti:

Eikö Hämeenkyröön puuhata juuri upeaa ohitustietä, jotta selvitään NYKYISESTÄ rekkarallista, joka sahaa kylän keskustan läpi YÖTÄ PÄIVÄÄ?

Jätteenpolttolaitoksen aiheuttama liikenne ei tuntuisi nykyrallissa yhtään missään.

Mitä jätteenpolttolaitoksen kannattavuuteen tulee, niin siitähän on kosolti esimerkkejä ympäri maailmaa. Hyvin kannattaa, koska me ihmiset tuotamme vuosi vuodelta yhä suuremman jätekuorman poltettavaksi.

Lue lisää

Jätteenpoltto kannattaa koska polttoaine on ilmaista, eli kuntalaiset vielä maksavat että jätteet poltetaan. Ei se voitto yhtiölle pelkästä p....n poltosta tule.

polttoa kirjoitti:

Jätteenpoltto kannattaa koska polttoaine on ilmaista, eli kuntalaiset vielä maksavat että jätteet poltetaan. Ei se voitto yhtiölle pelkästä p....n poltosta tule.

maksaa polttomateriaalista. takautuvasti vielä nekin jotka on viety mun roskiksesta. en minäkään naapurin halkopinolla käy...
saavat pitää kuitenki jos luopuvat koko hankkeesta :)

Kyrönmies kirjoitti:

"Kannattaa sitten perustaa se "tehokas" laitos sinne missä se on kannattavaa,"

=> Ja miksei se Hämeenkyrössä olisi kannattavaa? Otetaan tämäkin työllisyyttä tukeva asia kotikuntaan.

"Onhan sitä kaukolämpöä nytkin käytettäväksi tavallisille ja muillekkin perheille."

=> Juu juu, on nyt, mutta entäpä huomenna?

"Uuden nykyaikaisen laitoksen" todellisia supermyrkkypäästöjä ei edes tunneta. "

=> Kaatopaikkojen ympäristövaikutukset ainakin tunnetaan, ja yhä kasvavia jätekuormia ei yksinkertaisesti voida enää pitkään haudata maahan.

"kyllä tehdas säilyy vaikka energia tuotettaisiin ympäristöystävällisellä maakaasulla. Säilyy jos on säilyäkseen ollenkaan."

=> Kyröskoskella ei tule säilymään tehdas enää kovin pitkään millään ilveellä, se on selvää. Vaan loppuupahan samalla senkin saastuttavan piipun tupruttelu...

Lue lisää

Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi. SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta. Ei yhtälö oikein toimi. Siis ongelmajätelaitoksen normit, miksi?
Onko Kyrönmies ajatellut että mitä tehdään polttolaitoksella kun tehdas on loppunut. Puretaan pois ja todetaan että 100 miljoonaa meni hukkaan.

Nimimerkki kirjoitti:

Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi. SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta. Ei yhtälö oikein toimi. Siis ongelmajätelaitoksen normit, miksi?
Onko Kyrönmies ajatellut että mitä tehdään polttolaitoksella kun tehdas on loppunut. Puretaan pois ja todetaan että 100 miljoonaa meni hukkaan.

Lue lisää

ainoa joka järjellisesti keskustelee jäteasiosta ompi kyrönmies.taitaa iso osa porukasta olla tyyppiä valitampa periaatteestakin.järkevä jätteiden vähennyskeinohan toi poltto on.jatketaampas taas tästä. :)

puhuu asiaa kirjoitti:

ainoa joka järjellisesti keskustelee jäteasiosta ompi kyrönmies.taitaa iso osa porukasta olla tyyppiä valitampa periaatteestakin.järkevä jätteiden vähennyskeinohan toi poltto on.jatketaampas taas tästä. :)

Lue lisää

Kun lukee Kyrönmiehen kommentteja niin niissä sekä kannatetaan että vastustetaan jätteenpolttoa. Tehdashan loppuu se on selvä, aikataulu on hieman auki, niin se Kyrönmieskin uskoo.
Täällä on keskustelu karannut käsistä jo aikapäiviä. Suurin osa kannattaa jätteenpolttoa kunhan se tehdään mahdollisimman lähellä sitä paikkaa missä se syntyykin. Ei ole järkevää perunankuoria kuskata poltettavaksi kymmenien ehkä satojen kilometrien päästä ja vielä joudutaan apupolttoaineiden avulla ne perunankuoret polttamaan. Ei todellakaan ole järkeä. Pirkan Voiman hankkeessa kun kysymyshän on jätteen massahävityksestä ei energiantuottamisesta.

itseään kehua kirjoitti:

Kun lukee Kyrönmiehen kommentteja niin niissä sekä kannatetaan että vastustetaan jätteenpolttoa. Tehdashan loppuu se on selvä, aikataulu on hieman auki, niin se Kyrönmieskin uskoo.
Täällä on keskustelu karannut käsistä jo aikapäiviä. Suurin osa kannattaa jätteenpolttoa kunhan se tehdään mahdollisimman lähellä sitä paikkaa missä se syntyykin. Ei ole järkevää perunankuoria kuskata poltettavaksi kymmenien ehkä satojen kilometrien päästä ja vielä joudutaan apupolttoaineiden avulla ne perunankuoret polttamaan. Ei todellakaan ole järkeä. Pirkan Voiman hankkeessa kun kysymyshän on jätteen massahävityksestä ei energiantuottamisesta.

Lue lisää

Missä kohtaa kommenteissani vastustetaan jätteenpolttoa?

Tehdas loppuu, mutta nyt puhutaankin jätteenpoltosta. Jätetään tehdas nyt sen keskustelun ulkopuolelle.

"Suurin osa kannattaa jätteenpolttoa kunhan se tehdään mahdollisimman lähellä sitä paikkaa missä se syntyykin."

=> Pisimmälle vietynä siis jokainen polttaa omat jätteensä, vaikkapa leivinuunissa? Aivan lähellä jätteen syntypaikkaa.

Pitää pitää kirkkaana mielessä nyt se, että jäteralli on jo täällä keskuudessamme. Joku karmea kuormuri näkyy hakevan minunkin jätteeni kerran viikossa ja vie ne jonnekin piiloon.

Nimimerkki kirjoitti:

Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi. SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta. Ei yhtälö oikein toimi. Siis ongelmajätelaitoksen normit, miksi?
Onko Kyrönmies ajatellut että mitä tehdään polttolaitoksella kun tehdas on loppunut. Puretaan pois ja todetaan että 100 miljoonaa meni hukkaan.

Lue lisää

"Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi"

=> Uskokoon ken tahtoo.

"SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta"

=> Pelokkaiden kansalaisten rauhoittamiseksi. Juuri päästörajojen vuoksi jätteenpoltto on siistiä ja vaaratonta. Paljon enemmän vaaroja aiheuttaa kotitalouksien pienhiukkaspäästöt kun saunoja ja takkoja lämmitetään. Nämä pienhiukkaspäästöt aiheuttavat arviolta usean sadan suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuosittain. Siis jo tällä hetkellä.

Silti kukaan ei vaadi hämeenkyröläisiäkään lopettamaan tulisijojensa polttelua!

Kun tehdas aikanaan loppuu, niin se loppuu. Jätteet sen sijaan lisääntyvät koko ajan.

paistaa todellinen kirjoitti:

tietämättömyys läpi. kaatopaikat varmaan päästävät ilmaan kaiken maailman myrkyt mutta
eivät ne sentään ole ihmisten asutusten välittömässä läheisyydessä.

"mutta
eivät ne sentään ole ihmisten asutusten välittömässä läheisyydessä."

=> Kuinkahan monta asutusaluetta on rakennettu vanhojen kaatopaikkojen PÄÄLLE? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan jopa pois kun on selvinnyt millaisten ympäristömyrkkyjen päälle sitä asutaan.

Ja miten monta vuosikymmentä valtameriä ehdittiin käyttää kaatopaikkoina? Voi hyvät hyssykät missä tilassa Itämerikin on. Sinne on roudattu jos jonkinlaista ympäristömyrkkyä pois ihmisten silmistä ja kauas asutuksesta. Näitä asioita kannattaa miettiä paljon laajakatseisemmin kuin omaa nenänvartta pitkin.

Kyrönmies kirjoitti:

"mutta
eivät ne sentään ole ihmisten asutusten välittömässä läheisyydessä."

=> Kuinkahan monta asutusaluetta on rakennettu vanhojen kaatopaikkojen PÄÄLLE? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan jopa pois kun on selvinnyt millaisten ympäristömyrkkyjen päälle sitä asutaan.

Ja miten monta vuosikymmentä valtameriä ehdittiin käyttää kaatopaikkoina? Voi hyvät hyssykät missä tilassa Itämerikin on. Sinne on roudattu jos jonkinlaista ympäristömyrkkyä pois ihmisten silmistä ja kauas asutuksesta. Näitä asioita kannattaa miettiä paljon laajakatseisemmin kuin omaa nenänvartta pitkin.

Lue lisää

Kuinkahan monta asutusaluetta on rakennettu vanhojen kaatopaikkojen PÄÄLLE? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan jopa pois kun on selvinnyt millaisten ympäristömyrkkyjen päälle sitä asutaan.

=> juuri näin tulisi käymään kaikkien omien lapsiensa terveyttä ajattelevien vanhempien.
muutto edessä jos paskalaitos nousee.

Näitä asioita kannattaa miettiä paljon laajakatseisemmin kuin omaa nenänvartta pitkin.

=>juuri näin, mutta oletko itse ajatellut minkälaisen perinnön puolesta puhut?

Kyrönmies kirjoitti:

"Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi"

=> Uskokoon ken tahtoo.

"SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta"

=> Pelokkaiden kansalaisten rauhoittamiseksi. Juuri päästörajojen vuoksi jätteenpoltto on siistiä ja vaaratonta. Paljon enemmän vaaroja aiheuttaa kotitalouksien pienhiukkaspäästöt kun saunoja ja takkoja lämmitetään. Nämä pienhiukkaspäästöt aiheuttavat arviolta usean sadan suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuosittain. Siis jo tällä hetkellä.

Silti kukaan ei vaadi hämeenkyröläisiäkään lopettamaan tulisijojensa polttelua!

Kun tehdas aikanaan loppuu, niin se loppuu. Jätteet sen sijaan lisääntyvät koko ajan.

Lue lisää

kyrönmies asuu suunitellusta jätteenpolttopaikasta?

Kyrönmies kirjoitti:

"mutta
eivät ne sentään ole ihmisten asutusten välittömässä läheisyydessä."

=> Kuinkahan monta asutusaluetta on rakennettu vanhojen kaatopaikkojen PÄÄLLE? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan jopa pois kun on selvinnyt millaisten ympäristömyrkkyjen päälle sitä asutaan.

Ja miten monta vuosikymmentä valtameriä ehdittiin käyttää kaatopaikkoina? Voi hyvät hyssykät missä tilassa Itämerikin on. Sinne on roudattu jos jonkinlaista ympäristömyrkkyä pois ihmisten silmistä ja kauas asutuksesta. Näitä asioita kannattaa miettiä paljon laajakatseisemmin kuin omaa nenänvartta pitkin.

Lue lisää

rakennettu paikkaan mistä otetaan ihmisille vesi?

Kyrönmies kirjoitti:

Jätteet nyt vain on järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon kuten nyt. Suomi on käsittämätön takapajula tässä jätteenpolttoasiassa.

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

Ihan hirvittää ajatella, että Hämeenkyröläisten 3000 tonnia jätettä kipataan vain jonnekin luontoon tällä hetkellä. Huh huh. Kuinka pitkään tämä voi enää jatkua?

Lue lisää

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

=> mutta siellä sataakin mustaa lunta.....

noin suurinpiirtein kirjoitti:

kyrönmies asuu suunitellusta jätteenpolttopaikasta?

... paljoa kauempana kuin mitä lähin asutus on Turun kaupungissa vastaavantyyppisen, tosin 70-luvulla rakennetun, laitoksen vieressä.

kaatopaikkaa on kirjoitti:

rakennettu paikkaan mistä otetaan ihmisille vesi?

... yksin tietää! Itse en edes halua tietää.

............................ kirjoitti:

Kuinkahan monta asutusaluetta on rakennettu vanhojen kaatopaikkojen PÄÄLLE? Joissakin tapauksissa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan jopa pois kun on selvinnyt millaisten ympäristömyrkkyjen päälle sitä asutaan.

=> juuri näin tulisi käymään kaikkien omien lapsiensa terveyttä ajattelevien vanhempien.
muutto edessä jos paskalaitos nousee.

Näitä asioita kannattaa miettiä paljon laajakatseisemmin kuin omaa nenänvartta pitkin.

=>juuri näin, mutta oletko itse ajatellut minkälaisen perinnön puolesta puhut?

Lue lisää

Hämeenkyrössä on jo paskalaitos, missä jätevedet kiertävät. Ei ole syntynyt suurta muuttoliikettä, päinvastoin, uusia omakotitaloja on noussut ko. laitoksen lähelle paljon lisää.

Mitä perintöön tulee, niin siellähän sitä perintöä piisaa, kaatopaikoilla ympäri maan. Ja jätevuoret ei kun kasvavat. Ja tämä perintö siis ollaan jo vuorenvarmasti lapsillemme jättämässä. Ilmasto lämpenee saasteiden vaikutuksesta, mannerjäätiköt sulavat. Kaatopaikoilla syntyvä metaanikaasu on huippuvaarallinen kasvihuonekaasu.

Sellaista perintöä en ainakaan halua lapsillemme jättää.

Kyrönmies kirjoitti:

Missä kohtaa kommenteissani vastustetaan jätteenpolttoa?

Tehdas loppuu, mutta nyt puhutaankin jätteenpoltosta. Jätetään tehdas nyt sen keskustelun ulkopuolelle.

"Suurin osa kannattaa jätteenpolttoa kunhan se tehdään mahdollisimman lähellä sitä paikkaa missä se syntyykin."

=> Pisimmälle vietynä siis jokainen polttaa omat jätteensä, vaikkapa leivinuunissa? Aivan lähellä jätteen syntypaikkaa.

Pitää pitää kirkkaana mielessä nyt se, että jäteralli on jo täällä keskuudessamme. Joku karmea kuormuri näkyy hakevan minunkin jätteeni kerran viikossa ja vie ne jonnekin piiloon.

Lue lisää

härnäät kyröläisiä mutta varmaan itsekin ymmärrät että Tampereella syntyy enempi jätettä kuin täällä Hämeenkyrössä. Ja moninkertaisesti eli onko järkevämpää viedä täältä sinne kymmenen kuormaa vai tuoda sieltä tänne 200 kuormaa. Ajattele ny hyvä mies!
-----------------
Kartonkitehdasta ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle koska sieltäkin on ilmoitettu että tässä on kyse elämästä ja kuolemasta siis tehtaan.

itseään kehua kirjoitti:

Kun lukee Kyrönmiehen kommentteja niin niissä sekä kannatetaan että vastustetaan jätteenpolttoa. Tehdashan loppuu se on selvä, aikataulu on hieman auki, niin se Kyrönmieskin uskoo.
Täällä on keskustelu karannut käsistä jo aikapäiviä. Suurin osa kannattaa jätteenpolttoa kunhan se tehdään mahdollisimman lähellä sitä paikkaa missä se syntyykin. Ei ole järkevää perunankuoria kuskata poltettavaksi kymmenien ehkä satojen kilometrien päästä ja vielä joudutaan apupolttoaineiden avulla ne perunankuoret polttamaan. Ei todellakaan ole järkeä. Pirkan Voiman hankkeessa kun kysymyshän on jätteen massahävityksestä ei energiantuottamisesta.

Lue lisää

itseään kun en ole kyrönmies.tuntuu porukka vaan haukkuvan toisiaan.miksi polttolaitoksen vastustajat niin kiehuvat?onko paniikkia ilmassa ja ennusteita kaavoituksen jatkamisesta.ei se polttolaitos järkytä ekologiaa sen enempää kuin nyt rannalla olevat metsäliiton saha/m-real kuorimo.

omaan pesääsi kirjoitti:

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

=> mutta siellä sataakin mustaa lunta.....

Lue lisää

... kas kun täällä ei sada edes sitä mustaa lunta...

saivartelet Kyrönmies kirjoitti:

härnäät kyröläisiä mutta varmaan itsekin ymmärrät että Tampereella syntyy enempi jätettä kuin täällä Hämeenkyrössä. Ja moninkertaisesti eli onko järkevämpää viedä täältä sinne kymmenen kuormaa vai tuoda sieltä tänne 200 kuormaa. Ajattele ny hyvä mies!
-----------------
Kartonkitehdasta ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle koska sieltäkin on ilmoitettu että tässä on kyse elämästä ja kuolemasta siis tehtaan.

Lue lisää

Logiikkasi mukaan Tampereen jätteet tulisi siis varmaankin viedä Helsinkiin, ja Helsingin taas Moskovaan, ja Moskovan...

Ei liene kysymys kartonkitehtaan kuolemasta, vaan lähinnä siitä, koska se tapahtuu.

Kyrönmies kirjoitti:

Logiikkasi mukaan Tampereen jätteet tulisi siis varmaankin viedä Helsinkiin, ja Helsingin taas Moskovaan, ja Moskovan...

Ei liene kysymys kartonkitehtaan kuolemasta, vaan lähinnä siitä, koska se tapahtuu.

Lue lisää

Tiedät itsekin ettei se noin mene muuten Peking hukkuu paskaan. Jos nyt kuitenkin ajatellaan että n. 200 000 tonnia "polttoainetta" pitäis saada kasaan jotta laitos olisi kannattavaa muotoa (ei siltikään minun mielestä). Alueittain ajatateltuna Suomeen tarvittaisiin pari-kolme laitosta Helsinkiin ja yksi Turkuun, Tampereelle, Ouluun sekä johonkinpäin itäsuomea esim. Kuopio tai Lahti.

saivartelee.. kirjoitti:

Tiedät itsekin ettei se noin mene muuten Peking hukkuu paskaan. Jos nyt kuitenkin ajatellaan että n. 200 000 tonnia "polttoainetta" pitäis saada kasaan jotta laitos olisi kannattavaa muotoa (ei siltikään minun mielestä). Alueittain ajatateltuna Suomeen tarvittaisiin pari-kolme laitosta Helsinkiin ja yksi Turkuun, Tampereelle, Ouluun sekä johonkinpäin itäsuomea esim. Kuopio tai Lahti.

Lue lisää

Turussa on jo laitos eikä Lahti ole Itä-Suomessa.

Lienemme siis kutakuinkin yhtä mieltä siitä, että jätteenpolttolaitoksia tullaan tarvitsemaan Suomessakin tulevaisuudessa, jotta pystymme edes teoriassa täyttämään EU:n jätteenkäsittelynormit.

Mielestäni yksi voisi aivan hyvin sijaita Hämeenkyrössä, sen työllistäviä vaikutuksia ei pidä aliarvioida.

Kyrönmies kirjoitti:

... paljoa kauempana kuin mitä lähin asutus on Turun kaupungissa vastaavantyyppisen, tosin 70-luvulla rakennetun, laitoksen vieressä.

ku ajattelee sen välimatkan tänne vai?

Kyrönmies kirjoitti:

... kas kun täällä ei sada edes sitä mustaa lunta...

ei koskaan sadakkaan!
ihmisten asenteista se muutos syntyy ei yksinomaan roskanpoltosta. kaikkien tulisi, myös sinun kyrönmies, miettiä omaa energian käyttöä. sillä ei se poju kuule maailma pelastuu millään polttovouhotuksella!
tarastejärvelle polttolaitos niin hämeenkyrön maine puhtaana kylänä säilyy. sinne se kuuluu.
jos tehtaat kaatuu niin ne kaatuu. ei kaiken takana voi olla aina raha.
terv. 3 lapsen äiti

Kyrönmies kirjoitti:

Turussa on jo laitos eikä Lahti ole Itä-Suomessa.

Lienemme siis kutakuinkin yhtä mieltä siitä, että jätteenpolttolaitoksia tullaan tarvitsemaan Suomessakin tulevaisuudessa, jotta pystymme edes teoriassa täyttämään EU:n jätteenkäsittelynormit.

Mielestäni yksi voisi aivan hyvin sijaita Hämeenkyrössä, sen työllistäviä vaikutuksia ei pidä aliarvioida.

Lue lisää

Kuinka syntyy työllistävä vaikutus jos Kyropowerin n. 15 henkeä laitetaan pihalle ja polttolaitokselle palkataan jotain muita saman verran, se on – O, hupsis ai niin saavathan he n. 500 päivää ansiosidonnaista. Kenen paikallisen autoilijan luulet pärjäävän siinä kisassa kun vapo kilpailuttaisi kuljetukset?!?!
PS. Lahden mainitsin se vuoksi koska siellä on laitokselle jo hyvät valmiudet.
Voiko Kyrönmies kertoa, missäpäin maailmaa on suuri jätteenpolttolaitos pohjavesialueella, pienen taajaman kyljessä, kerro?

ei ymmärrä kirjoitti:

Kuinka syntyy työllistävä vaikutus jos Kyropowerin n. 15 henkeä laitetaan pihalle ja polttolaitokselle palkataan jotain muita saman verran, se on – O, hupsis ai niin saavathan he n. 500 päivää ansiosidonnaista. Kenen paikallisen autoilijan luulet pärjäävän siinä kisassa kun vapo kilpailuttaisi kuljetukset?!?!
PS. Lahden mainitsin se vuoksi koska siellä on laitokselle jo hyvät valmiudet.
Voiko Kyrönmies kertoa, missäpäin maailmaa on suuri jätteenpolttolaitos pohjavesialueella, pienen taajaman kyljessä, kerro?

Lue lisää

"Voiko Kyrönmies kertoa, missäpäin maailmaa on suuri jätteenpolttolaitos pohjavesialueella, pienen taajaman kyljessä, kerro?"

=> Vaikea kysymys, jätteenpolttolaitoksia on niin paljon maailmalla, yleensä kaupungeissa lähellä asutusta. Esimerkiksi Turussa. Hämeenkyröön suunniteltu jätteenpolttolaitos ei tietenkään pilaisi pohjavettä millään tavalla.

Jos jätteenpolttolaitos tulee Hämeenkyröön, sen työllistäviä ja kunnan talouteen myönteisesti vaikuttavia näkökohtia ei voida kiistää. Autoyrittäjät työllistäisivät lounaspaikkoja ja jättäisivät muutenkin arvokkaita eurojaan Hämeenkyröön. Jos taas Hämeenkyröläiset autoyrittäjät eivät urakkakilpailussa pärjää, on syy vain ja ainoastaan itsessä.

Ja ei se polttolaitos niin automaattinen ole, että se itsestään pyörisi. Kyllä se työntekijöitä tarvitsee vaikkapa sitten sieltä Kyro Powerilta. Eipähän tarvitsisi heidän siellä ansiosidonnaisella oleskella...

ja toivottavasti kirjoitti:

ei koskaan sadakkaan!
ihmisten asenteista se muutos syntyy ei yksinomaan roskanpoltosta. kaikkien tulisi, myös sinun kyrönmies, miettiä omaa energian käyttöä. sillä ei se poju kuule maailma pelastuu millään polttovouhotuksella!
tarastejärvelle polttolaitos niin hämeenkyrön maine puhtaana kylänä säilyy. sinne se kuuluu.
jos tehtaat kaatuu niin ne kaatuu. ei kaiken takana voi olla aina raha.
terv. 3 lapsen äiti

Lue lisää

"kaikkien tulisi, myös sinun kyrönmies, miettiä omaa energian käyttöä. sillä ei se poju kuule maailma pelastuu millään polttovouhotuksella! "

=> Periaatteessa näin. Itse katson olevani hyvin valistunut energian käyttäjä mutta fakta nyt vain on se, että jätevuoret kasvavat koko ajan. Mietitään nyt vaikka kertakäyttövaippoja. Voitko kuvitella, 3:n lapsen äitinä, sitä määrää miten paljon niitäkin on haudattu kaatopaikoille? Eikä näköpiirissä ole niiden käytön oleellista vähenemistä muuten kuin keskimääräisen lapsiluvun pienenemisen myötä.

Toki voi käyttää kestovaippoja, mutta onko niiden jatkuva peseminen pesukoneissa yhtään sen ekologisempaa? Hmm...

Totuus on se, että maahankaan ei jätteitä voi ikuisesti haudata aikapommiksi. Niiden hallittu polttaminen on huomattavasti parempi ratkaisu ja siinä sivussa niistä vielä syntyy kipeästi kaivattua energiaa. Ja Hämeenkyrö, vanhana piipunjuurikuntana, on aivan hyvä paikka yhdelle Suomen monista jätteenpolttolaitoksista tulevaisuudessa.

Markkinataloudessa kaiken takana on aina raha. Halusimme sitä tai emme. Ja historia on osoittanut jo monesti, että sosialismikaan ei meitä pelasta.

Kyrönmies kirjoitti:

"Voiko Kyrönmies kertoa, missäpäin maailmaa on suuri jätteenpolttolaitos pohjavesialueella, pienen taajaman kyljessä, kerro?"

=> Vaikea kysymys, jätteenpolttolaitoksia on niin paljon maailmalla, yleensä kaupungeissa lähellä asutusta. Esimerkiksi Turussa. Hämeenkyröön suunniteltu jätteenpolttolaitos ei tietenkään pilaisi pohjavettä millään tavalla.

Jos jätteenpolttolaitos tulee Hämeenkyröön, sen työllistäviä ja kunnan talouteen myönteisesti vaikuttavia näkökohtia ei voida kiistää. Autoyrittäjät työllistäisivät lounaspaikkoja ja jättäisivät muutenkin arvokkaita eurojaan Hämeenkyröön. Jos taas Hämeenkyröläiset autoyrittäjät eivät urakkakilpailussa pärjää, on syy vain ja ainoastaan itsessä.

Ja ei se polttolaitos niin automaattinen ole, että se itsestään pyörisi. Kyllä se työntekijöitä tarvitsee vaikkapa sitten sieltä Kyro Powerilta. Eipähän tarvitsisi heidän siellä ansiosidonnaisella oleskella...

Lue lisää

Ruotsista varmasti jätteenpolton mallimaana kannattaa ottaa
esimerkkiä jätteenpolttolaitoksien turvallisuuteen ja sijoittamiseen
liittyvissä ongelmissa,pystytäänhän siellä hoitamaan ydinvoima-
loitakin hulluna juovuksissa,mitä nyt jotain pieniä vaaratilanteita
joskus on vähän ollut.

ei ymmärrä kirjoitti:

Kuinka syntyy työllistävä vaikutus jos Kyropowerin n. 15 henkeä laitetaan pihalle ja polttolaitokselle palkataan jotain muita saman verran, se on – O, hupsis ai niin saavathan he n. 500 päivää ansiosidonnaista. Kenen paikallisen autoilijan luulet pärjäävän siinä kisassa kun vapo kilpailuttaisi kuljetukset?!?!
PS. Lahden mainitsin se vuoksi koska siellä on laitokselle jo hyvät valmiudet.
Voiko Kyrönmies kertoa, missäpäin maailmaa on suuri jätteenpolttolaitos pohjavesialueella, pienen taajaman kyljessä, kerro?

Lue lisää

Powerilla on 18 työntekijää ja 4 toimihenk. toim.joht. Nämä työpaikat on vaarassa loppua polttolaitoksen myötä. Tosin, niin kuin aiemmin sanoin, jos M-Real ensin ostaa Powerin, niin työpaikat eivät ehkä ole niin suuressa vaarassa. Jos taas laitos rakennetaan ja Poweri on erillinen yhtiö, niin ei polttolaitoksella ole mitään velvollisuutta ottaa powerilaisia töihin, eikä varsinkaan vanhoina työntekijöínä. No aika näyttää.
Tapio Tienari
Kyro Power pääluot.

www.tapio-tienari.info

Nimimerkki kirjoitti:

Nykyaikaisella kaatopaikalla osataan ottaa metaanit haltuun ja paljon pienimmin kustannuksin kun jätteenpolttaitos aiheuttaisi. SITÄ PAITSI Miksi jätteenpoltolle on asetettu tiukimmat päästörajat kun homman pitäisi olla niin siistiä ja vaaratonta. Ei yhtälö oikein toimi. Siis ongelmajätelaitoksen normit, miksi?
Onko Kyrönmies ajatellut että mitä tehdään polttolaitoksella kun tehdas on loppunut. Puretaan pois ja todetaan että 100 miljoonaa meni hukkaan.

Lue lisää

Eiköhän Vapo ole tarkkaan harkinnut sen, että kannattaako rakentaa kallis polttolaitos Hämeenkyröön. Eli jos polttolaitoksen energialle ei ole ostajaa, niin kyllä se on Vapon ongelma sitten myös purkaa laitos. Ei sitä kuntalaiset maksa..

pentalan rana kirjoitti:

No niin pitihän se arvata että tuollaisia kumipäitä löytyy. Eiköhän ne jätteet kannattaisi polttaa siellä missä se syntyykin eli tässä tapauksessa Tampereella (suurin osa jätteestä tulee sieltä). Takolla pyöritetään kolmea konetta maakaasulla ja hienosti menee, Hämeenkyrössä kahta konetta ja huonosti menee, ei ymmärrä. Miksi Jätehuollon herrat eivät haluaisi polttaa niitä Tampereella kartonkitehtaan eduksi, no Tampere on vetovoimainen siisti kaupunki jolla on varaa käyttää maakaasua sekä kaukolämmössä että kartonkitehtaassa. Jätehuollon päätökset tehdään tamperelaisvoimin, siksi paskalaitos ei niille kelpaa kun löytyy maalta kyröläinen junttikansa jonka johtajat luikkii muualle kun ovat perintönsä saaneet annettua......

Lue lisää

Vaikka täältä katsoen Takolla menee hyvin - vielä - niin sillä on tullut seinät vastaan. Se ei voi laajentua enää mihinkään suuntaan. Ja mietihän sitä, mihin ihmeeseen polttolaitos Tampereen keskustassa mahtuisi. Se on niin täyteen rakennettu, kuten varmaan jokainen tietää, ettei yhdelle laitokselle ole enää yksinkertaisesti tilaa keskustassa...

alkaa olla tullut tiensä pä... kirjoitti:

Vaikka täältä katsoen Takolla menee hyvin - vielä - niin sillä on tullut seinät vastaan. Se ei voi laajentua enää mihinkään suuntaan. Ja mietihän sitä, mihin ihmeeseen polttolaitos Tampereen keskustassa mahtuisi. Se on niin täyteen rakennettu, kuten varmaan jokainen tietää, ettei yhdelle laitokselle ole enää yksinkertaisesti tilaa keskustassa...

Lue lisää

Paitsi että naistenlahdessa on voimalaitos jossa jäte voitaisiin aivan hyvin polttaa. On tarkoitukseen sopiva kattila, parempikin kuin Hämeenkyröön suunniteltu. Voimalaitoksella on jo valmis lämpökuormakin. Laitos on ihmisten lähellä, mutta päästöjähän ei tule. Ei muuta polttamaan. Ongelma vaan taitaa olla se, että Vapo tuottaa sinne turvetta polttoaineeksi, ja näin Vapo ei halua menettää turvetta käyttävää asiakasta. Mihin se turve sitten myytäisiin.

asia kirjoitti:

Eiköhän Vapo ole tarkkaan harkinnut sen, että kannattaako rakentaa kallis polttolaitos Hämeenkyröön. Eli jos polttolaitoksen energialle ei ole ostajaa, niin kyllä se on Vapon ongelma sitten myös purkaa laitos. Ei sitä kuntalaiset maksa..

Lue lisää

Kyllä maksaa.Yhteisistä verovaroista vapon hölmöydet maksetaan.

Kyrönmies kirjoitti:

Jätteet nyt vain on järkevämpää polttaa kuin kaivaa maahan katseilta piiloon kuten nyt. Suomi on käsittämätön takapajula tässä jätteenpolttoasiassa.

Pelätään ja pelotellaan aivan kaameilla seurauksilla, vaikka vastaava teknologiaa on käytetty muissa maissa jo pitkään.

Ihan hirvittää ajatella, että Hämeenkyröläisten 3000 tonnia jätettä kipataan vain jonnekin luontoon tällä hetkellä. Huh huh. Kuinka pitkään tämä voi enää jatkua?

Lue lisää

varmaan enään "kannattas" viedä mihkään.
siinnä ois sitten paska eri muodossa meidän riesana.
pohjavedet kohta maistui varmaan hiilelle.
elohopeat/muut aineet rikastuttais maaperää.
sehän on periaatteessa ku isot kaatopaikat kutistettas tänne mustaks vuoreks.
ois sitten meillä hyvä olla ja kattella mitä
on maailmalta saatu.
ohitustiellä ajavat naurais että siinnäpä teille
oikeen monumentti xD
kyrönmies on varmaan sitämieltä että ei siitä haittaa, hyötyä vain ja esteettisesti kaunis!
ah ihanuutta ku saatiin mustavuori meillekin.
ihan sydämmessä tuntus hyvälle ja ilon kyynel vierähtäs poskille.

Tapsu kirjoitti:

Powerilla on 18 työntekijää ja 4 toimihenk. toim.joht. Nämä työpaikat on vaarassa loppua polttolaitoksen myötä. Tosin, niin kuin aiemmin sanoin, jos M-Real ensin ostaa Powerin, niin työpaikat eivät ehkä ole niin suuressa vaarassa. Jos taas laitos rakennetaan ja Poweri on erillinen yhtiö, niin ei polttolaitoksella ole mitään velvollisuutta ottaa powerilaisia töihin, eikä varsinkaan vanhoina työntekijöínä. No aika näyttää.
Tapio Tienari
Kyro Power pääluot.

www.tapio-tienari.info

Lue lisää

siellä seinän takana välittävän. Powerin väki siis saa mennä ja VAPOn tulla ja maailma pelastuu.......

meikäläinen se kirjoitti:

rekkarallin maksaa sillä ei noi pirkanmaan jätehuollon kaverit oo viä kertaakaan ilman maksua roskista tyhjentäneet. bisnesmiehet vetävät
voitot taskuunsa. nauravat partaansa että
siinäpähän köhivät juntit. taatusti ne jotka
hyödyn korjaa eivät asu täällä!
sitten vielä joku aivoton hihkuu että hipheihurraa!...tänne vaan kaikki paska!

Lue lisää

Kyllä täällä otetaan maksu roskiksen tyhjentämisestä vaika sitä ei haetakaan. Perusteluksi riittää että jätettä tulee mutta itse saat hoitaa sen rekkarallin omillasi saamatta alennusta edes. Varokaa vaan kohta maksatte siitä että viette roskanne itse sinne poltolaitokseen ja maksatte siitä myös että saatte polttaa. KOSKA TÄÄ KAIKKI ON NYKYÄÄN BISNESTÄ JONKA TAVALLISET KÄÄRIÄISET MAKSAA. ON TULLUT NÄÄS KAIKSENLAISET PERUSMAKSUT JOTKA VIE NE MUMMUTKIN PERIKATOON. JA LAKI ON AINA SEN TOISEN PUOLELLA ELI SEN JOKA NE MAKSUT KEKSII EI SEN PIENEN IHMISEN JOKA AINA MAKSAA. Vaikka me lakattais kakkimasta niin aina on se perusmaksu. Ja tyhjästä saattaa olla paha nyhjästä. Kun ei ole ruokaa ei ole sitä jätettäkään. Mutta perusmaksu kulkee ja kuljetusmaksut.

juuri näin.

Jos kansanäänestystä katsot niin näet yhteisen kannan. Poliitiikka tulee mukaan vasta hallituksessa ja valtuustossa ja sehän on toistaiseksi mennyt yhteisen kannan mukaan.

Vähän jää epäselväksi, että kuinka niitä työpaikkoja tulee lisää, ja mitkä kustannukset pienenisivät. Jätemaksut ainakin nousee. Kai ymmärrät että polttolaitos saa tulonsa siitä, että se ottaa jätettä poltettavaksi, eli saa rahaa kun ottaa vastaan polttoainetta. Jos sitten näyttääkin siltä, että tulos ei kasvakkaan jollain vuosineljänneksellä ja johto pelkää optioidensa puolesta, niin hintoja täytyy korottaa ja maakunta maksaa. Siinä sulle säästöjä.

ummakumma kirjoitti:

Jos kansanäänestystä katsot niin näet yhteisen kannan. Poliitiikka tulee mukaan vasta hallituksessa ja valtuustossa ja sehän on toistaiseksi mennyt yhteisen kannan mukaan.

Vähän jää epäselväksi, että kuinka niitä työpaikkoja tulee lisää, ja mitkä kustannukset pienenisivät. Jätemaksut ainakin nousee. Kai ymmärrät että polttolaitos saa tulonsa siitä, että se ottaa jätettä poltettavaksi, eli saa rahaa kun ottaa vastaan polttoainetta. Jos sitten näyttääkin siltä, että tulos ei kasvakkaan jollain vuosineljänneksellä ja johto pelkää optioidensa puolesta, niin hintoja täytyy korottaa ja maakunta maksaa. Siinä sulle säästöjä.

Lue lisää

Höpö Höpö sun juttujas..on tainnu joku "pikku vihreee" sekottaa sun pääs kun et pysty ajattelemaan asiaa kokanaisvaltaisesti!! Kyllä me se sinne saadaan ennen pitkää ,polttolaitos!!varokaa ettei mee omaan nilkkaan niinkun tuo OHITUSTIE asiakin nousee esille jossain vaiheessa!! Kuka silloin enää hämeenkyröön kurvaa?? Eli ajatellan asiaa kokonaisvaltaisestija ruvetaan hommiin POLTTOLAITOKSEN eteen!!

minä kans kirjoitti:

Höpö Höpö sun juttujas..on tainnu joku "pikku vihreee" sekottaa sun pääs kun et pysty ajattelemaan asiaa kokanaisvaltaisesti!! Kyllä me se sinne saadaan ennen pitkää ,polttolaitos!!varokaa ettei mee omaan nilkkaan niinkun tuo OHITUSTIE asiakin nousee esille jossain vaiheessa!! Kuka silloin enää hämeenkyröön kurvaa?? Eli ajatellan asiaa kokonaisvaltaisestija ruvetaan hommiin POLTTOLAITOKSEN eteen!!

Lue lisää

asiaa,perustakaamme järjestö polttolaitoksen puolesta.parhankankaan vouhotukset on jo nähty.kansalaiset, nyt toimintaa.hiphei hurraa polttolaitoksen puolesta.

pasi kuikka kirjoitti:

asiaa,perustakaamme järjestö polttolaitoksen puolesta.parhankankaan vouhotukset on jo nähty.kansalaiset, nyt toimintaa.hiphei hurraa polttolaitoksen puolesta.

on rahaa. hänellä on myös järkeä
ja kykyä ajatella omilla aivoillaan.
hän ei kuten sinä "pasi kuikka" paskanna
omaan pesäänsä. se on tyhmää kuule....

pasi kuikka kirjoitti:

asiaa,perustakaamme järjestö polttolaitoksen puolesta.parhankankaan vouhotukset on jo nähty.kansalaiset, nyt toimintaa.hiphei hurraa polttolaitoksen puolesta.

Kyllä noita edellisiä kommentteja lukiessa ei voi kun ihmetellä joidenkin henkilöiden ajatustenjuoksua. Vai tuo polttolaitos työpaikkoja, korkeintaan rotan metsästyksestä kiinnostuneille pojan koltiaisille ja sekin ilman palkkaa. Jos laitokselle tosiaan tulisikin muutama työpaikka, niin tekijät siirtyvät vanhalta kombilaitokselta. Yhtään uutta veronmaksajaa tämä kunta ei tule saamaan (Parhankankaan firmassa heitä on varmaan useampi kymmenen paikkakuntalaista, että tiedoksi kaikille kateellisille). Tämän päivän aamulehdessä ihmeteltiin Kyröläästen uppiniskaisuutta tässä laitos asiassa ja oikein tamperelaisten henkilöiden taholta. Kehtasivat keleet vielä vähätellä mm. rekkaliikenteen lisääntymisestä aiheutuvia ongelmia. Ja lopuksi Anna ja Jaakko Niemiselle tiedoksi, että H-kyrön velka/kapital taitaa olla pirusti pienempi kuin Treen vastaava luku. Perkule hoitakoon omat asiansa, ei kai kyröläisetkään kovin ole tamperelaisten asioihin sotkeentuneet.

Kyröläisiä juntteja ovat ne tahot, jotka EDELLEEN ajavat polttolaitosta kyröskosken parhaimman omakotialueen viereen.

pasi kuikka kirjoitti:

asiaa,perustakaamme järjestö polttolaitoksen puolesta.parhankankaan vouhotukset on jo nähty.kansalaiset, nyt toimintaa.hiphei hurraa polttolaitoksen puolesta.

Voi sun mielipiteitäs! Parhankankaan suku Hämeenkyrössä on niin pieni että kansanäänestyksessä tarvittii yli 2000 ääntä niiden lisäksi. Sellaisia ääniä jotka eivät halua koko laitosta mihinkään Hämeenkyröön. Jos kysymys olisi ollut nykyisestä suunnitellusta paikasta niin vastustajat olisivat voittaneet kirkkaasti. Minäkin kannatan jätteenpolttoa mutta vastustan jätteenpolttoa järven rannalla pohjavesialueen välittömässä tuntumassa. Et taida ymmärtää riskiä kun juomavedestä on kysymys. Oleppa nyt aluksi viikko juomatta niin kerro miltä tuntuu. Tarastejärven kaatopaikka on Pirkanmaan paras paikka jätteenpoltolle, ylivoimaisesti. Kaupunki vähentäköön maakaasulämmitystä ja lisätköön jätelämpöä sitä mukaan kun tarvii.

minä kans kirjoitti:

Höpö Höpö sun juttujas..on tainnu joku "pikku vihreee" sekottaa sun pääs kun et pysty ajattelemaan asiaa kokanaisvaltaisesti!! Kyllä me se sinne saadaan ennen pitkää ,polttolaitos!!varokaa ettei mee omaan nilkkaan niinkun tuo OHITUSTIE asiakin nousee esille jossain vaiheessa!! Kuka silloin enää hämeenkyröön kurvaa?? Eli ajatellan asiaa kokonaisvaltaisestija ruvetaan hommiin POLTTOLAITOKSEN eteen!!

Lue lisää

kuka "minulle kans" sun pääs on sekoittanut? mitä sinä hyötyisit laitoksesta?
eikö juuri ne jotka on ajaneet laitosta perustele sitä sillä että laitos olisi luonnolle
paras vaihtoehto. miksi siis ihmeessä vihreet
yrittäisivät torpedoida hanketta?
hankkeen takana on raha ja vain raha. se vituttaa jos se tehdään ihmisten terveyden kustannuksella!
60 kg elohopeaa ilmaan joka vuos muut myrkyt!
hämeenkyröön työpaikkoja -0!
ohitustie on varmaan saletti...kuka tänne enää viittis kurvata muut ku paskarekat!

kun hänellä kirjoitti:

on rahaa. hänellä on myös järkeä
ja kykyä ajatella omilla aivoillaan.
hän ei kuten sinä "pasi kuikka" paskanna
omaan pesäänsä. se on tyhmää kuule....

eipä vouhottas ukko jos olis tehny pirttinsä vaikka sasiin.nyt kun tulevan polttolaitoksen piippu näkyy ni päässä keittää.onhan toi nyt selvä homma.siinä sulle kroisos pennonen paskat suuhun.:)

roope ankka kirjoitti:

eipä vouhottas ukko jos olis tehny pirttinsä vaikka sasiin.nyt kun tulevan polttolaitoksen piippu näkyy ni päässä keittää.onhan toi nyt selvä homma.siinä sulle kroisos pennonen paskat suuhun.:)

Lue lisää

taitaa olla nollan pinnassa ellei sitten pakkasen puolella. Säälittävä tapaus olet!

RoopeAnkalla kirjoitti:

taitaa olla nollan pinnassa ellei sitten pakkasen puolella. Säälittävä tapaus olet!

aku ankan maailmaan, roopehan oli saita mutta varsin viisas pisnismies.teetti muummoassa kaikki työt sukulaisillaan... hyviä lukuhetkiä kaikille.t:akufani.

kun hänellä kirjoitti:

on rahaa. hänellä on myös järkeä
ja kykyä ajatella omilla aivoillaan.
hän ei kuten sinä "pasi kuikka" paskanna
omaan pesäänsä. se on tyhmää kuule....

Eli Simollahan ei ole missään nimessä oma lehmä ojassa? Simo on vain ja yksinkertaisesti pienen ihmisen asialla? Niinkö ajattelet tosiaan???

Sattui Simolle huonosti. Sai halvalla ostettua kunnalta Hirvonniemen leirintäalueen. Siitähän ei tehty yleisiä tarjouspyyntöjä, kuten tonteista on yleensä tapana. (Eikä kunta varmaankaan olisi saanut Kyrösjärven rantatonteista paljoakaan rahaa, jos olisi myynyt avoimesti.. Ei tosiaan...) Rakensi sitten sinne monikerroksisen linnansa -- ja nyt sitten. Kuinka ollakaa, nousipa kamala meteli ja parku, kun mahd. voimalaitos tulee lähettyville..

ja komea talo Kyrösjärven r... kirjoitti:

Eli Simollahan ei ole missään nimessä oma lehmä ojassa? Simo on vain ja yksinkertaisesti pienen ihmisen asialla? Niinkö ajattelet tosiaan???

Sattui Simolle huonosti. Sai halvalla ostettua kunnalta Hirvonniemen leirintäalueen. Siitähän ei tehty yleisiä tarjouspyyntöjä, kuten tonteista on yleensä tapana. (Eikä kunta varmaankaan olisi saanut Kyrösjärven rantatonteista paljoakaan rahaa, jos olisi myynyt avoimesti.. Ei tosiaan...) Rakensi sitten sinne monikerroksisen linnansa -- ja nyt sitten. Kuinka ollakaa, nousipa kamala meteli ja parku, kun mahd. voimalaitos tulee lähettyville..

Lue lisää

kyllähän se juimii simppaa ku käpy on jäässä.aina ei mee niin ku suunnittelee.noo jäähän siihen vielä matkaa polttolaitokselle...

turajat kirjoitti:

kyllähän se juimii simppaa ku käpy on jäässä.aina ei mee niin ku suunnittelee.noo jäähän siihen vielä matkaa polttolaitokselle...

Ei se Simo ny ole tässä asiassa yksin. Kyröskosken torille on lyhempi kuin Hirvonniemeen mahdollisesta polttolaitoksesta, kyllä tää koskee tosi isoa porukkaa; poussanharju, kostula, käpylä jne.
Tontttikaupoista sen verran, että eräs paikallinen rakennusliike ostelee kunnalta hämeenkyrössä tontteja sopivasti käyttöönsä. Ei ole kilpailutettu, ei!!!!

reppanat kirjoitti:

Ei se Simo ny ole tässä asiassa yksin. Kyröskosken torille on lyhempi kuin Hirvonniemeen mahdollisesta polttolaitoksesta, kyllä tää koskee tosi isoa porukkaa; poussanharju, kostula, käpylä jne.
Tontttikaupoista sen verran, että eräs paikallinen rakennusliike ostelee kunnalta hämeenkyrössä tontteja sopivasti käyttöönsä. Ei ole kilpailutettu, ei!!!!

Lue lisää

tutulta,oliskohan kyseessä laatukämppiä hämeenkyröön tekevä rakennusfirma.huomattavaa yhtäläisyyttä myös hjallis harkimoon,kummallakin on jäähalli ja yhteneväinen leuaton olemus.

että sepustuksesi voidaan jäljittää sillä se oli jo yleiseen herjaukseen rinnastettava teko.
varmaan nyt selvinpäin kaduttaa:)

arvoisa kritisoija kirjoitti:

että sepustuksesi voidaan jäljittää sillä se oli jo yleiseen herjaukseen rinnastettava teko.
varmaan nyt selvinpäin kaduttaa:)

Tajusitko että siinä kritisoitiin varsin yleisellä tasolla.

tiennytkään kirjoitti:

Tajusitko että siinä kritisoitiin varsin yleisellä tasolla.

Minkäs tosiasioille mahtaa. :)

tiennytkään kirjoitti:

Tajusitko että siinä kritisoitiin varsin yleisellä tasolla.

kyllä tuonut leivän moneen pirttiin täälläkin.
siinä on yrittämistä monella jos samaan pystyy.kuitenkin
hän on vain yksi henkilö monien joukosta joka vastustaa polttolaitosta. heitä on poju kuule monta samaa mieltä olevia. yli puolet tämänkin kylän ihmisistä.
jos mennään herjauslinjalle, niin siinä paistaa oma lapsellisuus kyllä räikeesti läpi.

tiennytkään kirjoitti:

Tajusitko että siinä kritisoitiin varsin yleisellä tasolla.

kohdistua varsin tunnettuun ja arvostettuun kuntalaiseemme. toivottavasti osaat hävetä edes
vähän.
kyseinen henkilö pelasti työpaikan monelle!
en henkilökohtaisesti tunne häntä mutta mitä olen kuullut, kuuluu hän ehdottomasti arvostusasteikossa kärkipäähän tämän kunnan mieshenkilöistä. hänellä on oikeus, niinkuin meillä kaikilla olla asioista omaa mieltä.
oletko varma ettei sinua ole peloteltu,aivopesty vai oletko aidosti polttolaitoksen kannalla?
mitä sinä siitä hyödyt?

Ei voi kun ihmetellä,että hämeenkyröstä löytyy sellaisia hölmöjä ja juntteja jotka näkevät kaupunkilaisten jätteen ja paskan niin mahtavana kultakimpaleena ja mahdollisuutenaan,että ovat valmiita niiden vuoksi ihmisten kunniaa luokkaamaan ja oman kotiseutunsa
asukkaiden välit ja ympäristön pilaamaan.

tais herjaus kirjoitti:

kohdistua varsin tunnettuun ja arvostettuun kuntalaiseemme. toivottavasti osaat hävetä edes
vähän.
kyseinen henkilö pelasti työpaikan monelle!
en henkilökohtaisesti tunne häntä mutta mitä olen kuullut, kuuluu hän ehdottomasti arvostusasteikossa kärkipäähän tämän kunnan mieshenkilöistä. hänellä on oikeus, niinkuin meillä kaikilla olla asioista omaa mieltä.
oletko varma ettei sinua ole peloteltu,aivopesty vai oletko aidosti polttolaitoksen kannalla?
mitä sinä siitä hyödyt?

Lue lisää

En tunne minäkään tuota 'patruunaa' henkilökohtaisesti, mutta sen sanon että monet hämppäkyröläiset ja muualtakin tulleet ovat saaneet häneltä töitä.

En tiedä miksi aina pitää mollata ,jos on rikas...varmaan kateus.
Jos minä olisin Hänen 'housuissaan',niin olisin ajat sitten laittanut puljuni kiinni ja haistattanut pitkät koko hämppäkyrölle.

Siinä olis taas saatu katsella mistä kunnanjohtaja ja ne kolme muuta, hankkivat meille töitä.
No he saavat varmaan kaikki työttömät sinne polttolaitokselle töihin,kun sen puolesta niin kovasti puhuvat.

Kyllähän totuus jätteenpolttolaitosasiassa on se,
että kapitalisti (suurpääoma) on pistänyt kunnanvirkamiehet,
elintasokommarit(paperimiehet) ja metsäliiton osakkaat
nuolemaan helvetin likaista,haisevaa ja suuria paiseita täynnä(kannattavuusongelmia) olevaa persettään.

tais herjaus kirjoitti:

kohdistua varsin tunnettuun ja arvostettuun kuntalaiseemme. toivottavasti osaat hävetä edes
vähän.
kyseinen henkilö pelasti työpaikan monelle!
en henkilökohtaisesti tunne häntä mutta mitä olen kuullut, kuuluu hän ehdottomasti arvostusasteikossa kärkipäähän tämän kunnan mieshenkilöistä. hänellä on oikeus, niinkuin meillä kaikilla olla asioista omaa mieltä.
oletko varma ettei sinua ole peloteltu,aivopesty vai oletko aidosti polttolaitoksen kannalla?
mitä sinä siitä hyödyt?

Lue lisää

Jos tarkemmin lukee niin "herjaus" ei kohdistunut patruunaan vaan muihin samoin ajatteleviin. Tunnemme kyllä patruunan kanssa henkilökohtaisesti. Tämän tyyliset keskustelut alkavat vaan kyllästyttää kun niitä on saanut lukea joka tiedotusvälineestä jo toista vuotta eikä ne asiaa mihinkään muuta. Tarkoitus oli vaan heittää vettä lisää myllyyn kun arvasin että kyllä sillä jonkun yöunet lähtee.

analyysin tehnyt kirjoitti:

Kyllähän totuus jätteenpolttolaitosasiassa on se,
että kapitalisti (suurpääoma) on pistänyt kunnanvirkamiehet,
elintasokommarit(paperimiehet) ja metsäliiton osakkaat
nuolemaan helvetin likaista,haisevaa ja suuria paiseita täynnä(kannattavuusongelmia) olevaa persettään.

Lue lisää

hah hah....tosin hyvin kirjoitettu!
sitäpaitsi siinä kiteyty kyllä asiaakin.
hyvä "analyysin tehnyt"! se oli päivän paras:)

Hiukkaset 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Rikkidioksidi 60 t 50 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Typenoksidit, NO2:na 240 t 200 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
CO2 240 000 t
Kloorivety, HCl 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Fluorivety, HF 1 t 1 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Hg 60 kg 0,05 mg/m3
Cd, Tl 60 kg 0,05 mg/m3
Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V 600 kg 0,5 mg/m3
Dioksiinit ja furaanit 0,1 g 0,1x10-6 mg/m3
Kaasumaiset ja höyrymäiset orgaaniset aineet orgaanisen hiilen kokonaismääränä
TOC 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo

leijjus hämeenkyrön yllä kirjoitti:

Hiukkaset 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Rikkidioksidi 60 t 50 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Typenoksidit, NO2:na 240 t 200 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
CO2 240 000 t
Kloorivety, HCl 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Fluorivety, HF 1 t 1 mg/m3, vuorokausikeskiarvo
Hg 60 kg 0,05 mg/m3
Cd, Tl 60 kg 0,05 mg/m3
Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V 600 kg 0,5 mg/m3
Dioksiinit ja furaanit 0,1 g 0,1x10-6 mg/m3
Kaasumaiset ja höyrymäiset orgaaniset aineet orgaanisen hiilen kokonaismääränä
TOC 12 t 10 mg/m3, vuorokausikeskiarvo

Lue lisää

sivuilta..ei aivan merkityksetön uhka terveydelle.

herjaaja kirjoitti:

Jos tarkemmin lukee niin "herjaus" ei kohdistunut patruunaan vaan muihin samoin ajatteleviin. Tunnemme kyllä patruunan kanssa henkilökohtaisesti. Tämän tyyliset keskustelut alkavat vaan kyllästyttää kun niitä on saanut lukea joka tiedotusvälineestä jo toista vuotta eikä ne asiaa mihinkään muuta. Tarkoitus oli vaan heittää vettä lisää myllyyn kun arvasin että kyllä sillä jonkun yöunet lähtee.

Lue lisää

kävi ilmi että on alkanut jo kaduttaa...

mutta vastauksesta kirjoitti:

kävi ilmi että on alkanut jo kaduttaa...

Sen vielä haluaisin kertoa että minun silmissäni jokainen kuntalainen on yhtä arvostettu, en lähtisi nostamaan ketään korokkeelle oli hänellä enemmän tai vähemmän pussi kunnossa. Eihän sellaisen ajatusmaailman kanssa pystyisi elämään, mutta se on valitettava tosiasia näin pienillä paikkakunnilla että tälläistäkin esiintyy.

Muualla asusteleva ja majapaikkaansa pitävä neljän kopla(vapo,
m-real,metsäliitto ja pirkanmaan jätehuolto) on keksinyt niin
ovelan ja katalan juonen(uhkailu tehtaan sulkemisella) pienen
paikkakunnan valloittamiseksi(paskalaitoksen rakentamiseksi)
Osa paikkakunnan johtavista virkamiehistä ja kunnallispolitikoista
on niin peloissaan ja äimän käkenä ,että ovat valmiit mihin ta-
hansa.(pettämään enemmistön oman kylän asukkaista)

sisäpiiristä kirjoitti:

Muualla asusteleva ja majapaikkaansa pitävä neljän kopla(vapo,
m-real,metsäliitto ja pirkanmaan jätehuolto) on keksinyt niin
ovelan ja katalan juonen(uhkailu tehtaan sulkemisella) pienen
paikkakunnan valloittamiseksi(paskalaitoksen rakentamiseksi)
Osa paikkakunnan johtavista virkamiehistä ja kunnallispolitikoista
on niin peloissaan ja äimän käkenä ,että ovat valmiit mihin ta-
hansa.(pettämään enemmistön oman kylän asukkaista)

Lue lisää

olemme tuhon omia.mouhijärvi here i come,menkööt perhe menkööt bisnekset ja ura.eikun meikäläinen mouhojärvelle.

sisäpiiristä kirjoitti:

Muualla asusteleva ja majapaikkaansa pitävä neljän kopla(vapo,
m-real,metsäliitto ja pirkanmaan jätehuolto) on keksinyt niin
ovelan ja katalan juonen(uhkailu tehtaan sulkemisella) pienen
paikkakunnan valloittamiseksi(paskalaitoksen rakentamiseksi)
Osa paikkakunnan johtavista virkamiehistä ja kunnallispolitikoista
on niin peloissaan ja äimän käkenä ,että ovat valmiit mihin ta-
hansa.(pettämään enemmistön oman kylän asukkaista)

Lue lisää

seuraukset. voiko kukaan niistä päättäjistä kuvitellakaan jatkavansa seuraavalla vaalikaudella. tuntuu aika epätodennäköiseltä jos kaavoituspäätöksen laitoksesta tekevät sillä niin vahva on vastustus kuntalaisten keskuudessa.

tiellä on huonot kirjoitti:

seuraukset. voiko kukaan niistä päättäjistä kuvitellakaan jatkavansa seuraavalla vaalikaudella. tuntuu aika epätodennäköiseltä jos kaavoituspäätöksen laitoksesta tekevät sillä niin vahva on vastustus kuntalaisten keskuudessa.

Lue lisää

johan se nyt on nähty vaaleissa kun vaaleissa ainahan sinne ne samat naamat menee riippumatta siitä mitä on tehnyt ja koska. Jos oikein pahan mokan tekee niin jäähyllä muutaman vuoden ja taas kansa takaisin valitsee.

analyysin tehnyt kirjoitti:

Kyllähän totuus jätteenpolttolaitosasiassa on se,
että kapitalisti (suurpääoma) on pistänyt kunnanvirkamiehet,
elintasokommarit(paperimiehet) ja metsäliiton osakkaat
nuolemaan helvetin likaista,haisevaa ja suuria paiseita täynnä(kannattavuusongelmia) olevaa persettään.

Lue lisää

Olipa aikuismainen, fiksu kommentti tosiaan!

Sanot sen varmaan ihan suoraan päin naamaakin ko. henkilöille?

ja kannatettavaa? kirjoitti:

Olipa aikuismainen, fiksu kommentti tosiaan!

Sanot sen varmaan ihan suoraan päin naamaakin ko. henkilöille?

Totuus on joskus iljettävä.

ei voi mitään kirjoitti:

Totuus on joskus iljettävä.

herrat luule että kansaa voidaan viilata linssiin ihan täysillä ettei ne mitään tajuu.
rahaa vaan haalitaan ja uskotellaan taviksille että nyt pelastat maailman kun otat pihallesi
jätteenpolttolaitoksen.
joku on täällä mennyt jo lankaan..

ettei kirjoitti:

herrat luule että kansaa voidaan viilata linssiin ihan täysillä ettei ne mitään tajuu.
rahaa vaan haalitaan ja uskotellaan taviksille että nyt pelastat maailman kun otat pihallesi
jätteenpolttolaitoksen.
joku on täällä mennyt jo lankaan..

Lue lisää

saatu puhuttua/lahjottua? laitoksen kannalle.
entinen paikka joka hylättiin oli periaatteessa aivan kivenheiton päässä. mikään ei ole muuttunut.
eikö tässä juuri ne veromarkat mee hukkaan. joku suunittelija /kaavoittaja tekee turhaa työtä.
varmaankaan ei millään pienellä palkalla.
ja samaan aikaan esim terveyskeskus rimpuilee työvoiman vähyyden kanssa. ei varmaan oo vara kunnan palkata sinne lisää. ei oo oikeen asiat!
jos kunnanjohtaja luopuis puolesta palkastaan niin sillä sais hoitajan lisää terveyskeskukseen.
siispä yhteistä köyttä vetämään mies!

ettei kirjoitti:

herrat luule että kansaa voidaan viilata linssiin ihan täysillä ettei ne mitään tajuu.
rahaa vaan haalitaan ja uskotellaan taviksille että nyt pelastat maailman kun otat pihallesi
jätteenpolttolaitoksen.
joku on täällä mennyt jo lankaan..

Lue lisää

tule ihan tohon likelle,joo antaapi tulla vain saadaan lisää säpinää ja liikennettä ku kolmostietä ohitellaan.

ainakin seurvaavalla kirjoitti:

johan se nyt on nähty vaaleissa kun vaaleissa ainahan sinne ne samat naamat menee riippumatta siitä mitä on tehnyt ja koska. Jos oikein pahan mokan tekee niin jäähyllä muutaman vuoden ja taas kansa takaisin valitsee.

Lue lisää

ollu ja menny ja tullu takasi ;)
ois muute hauska tietää onko jokin poliittinen
puolue ottanu kantaa tähän. tietty kaikki kannattaa periaatteessa laitosta mutta
kun sitä nyt kaavaillaan ihmisten "takapihalle"
ja vedenottamon välittömään läheisyyteen.
musta tässä ois rohkean kannanoton paikka!
niin vahvaa on vastustus. sympatiat ois varmaan taattu! ja seuraavissa vaaleissa äänivyöry!!!!

sitten niin kirjoitti:

Sen vielä haluaisin kertoa että minun silmissäni jokainen kuntalainen on yhtä arvostettu, en lähtisi nostamaan ketään korokkeelle oli hänellä enemmän tai vähemmän pussi kunnossa. Eihän sellaisen ajatusmaailman kanssa pystyisi elämään, mutta se on valitettava tosiasia näin pienillä paikkakunnilla että tälläistäkin esiintyy.

Lue lisää

kuntalainen on yhtä arvostettu tai tulisi arvostaa. jokainen kyllä voi itte näin sinisilmäisenä ajatella, en sano sillä.
laitetaan nyt viivalle joku "rantojen mies" ja mies joka työllistää esim satoja ihmisiä omalla liiketoimellaan. varmaan jokainen jopa hiukan kateellinenkin "nostaa hattua" liikemiehelle joka
omalla yritteliäisyydellään monelle kuntalaiselle toimeentulon turvaa!
ihmisenä olemme kaikki samanarvoisia mutta teoista mies/nainen tunnetaan!

rötösherroja kirjoitti:

ollu ja menny ja tullu takasi ;)
ois muute hauska tietää onko jokin poliittinen
puolue ottanu kantaa tähän. tietty kaikki kannattaa periaatteessa laitosta mutta
kun sitä nyt kaavaillaan ihmisten "takapihalle"
ja vedenottamon välittömään läheisyyteen.
musta tässä ois rohkean kannanoton paikka!
niin vahvaa on vastustus. sympatiat ois varmaan taattu! ja seuraavissa vaaleissa äänivyöry!!!!

Lue lisää

tony halme pukkas ittensä eläkkeelle.kaikki polttolaitoksen puollustajat ainakin olis halunnu tonyn asialle,mies kun ei pystyny edes omia asioita hoitamaan saati kansan.mitenkäs saatas nykäsen matti kansanedustajaksi???

kun se kirjoitti:

tony halme pukkas ittensä eläkkeelle.kaikki polttolaitoksen puollustajat ainakin olis halunnu tonyn asialle,mies kun ei pystyny edes omia asioita hoitamaan saati kansan.mitenkäs saatas nykäsen matti kansanedustajaksi???

Lue lisää

perustaa jos polttolaitos tulee.
nykäselle tontti sinne ja kunnanjohtajalle kans siihen naapuriin.

täytys kyllä kirjoitti:

perustaa jos polttolaitos tulee.
nykäselle tontti sinne ja kunnanjohtajalle kans siihen naapuriin.

POLTTOLAITOS meinaan vaa ku minäkin kannatan sitä! Kansanliike pitäs perustamaan ajaa sitä asiaa kunnolla!!Vai? Enemmän siitä on hyötyä kuin haittaa,tulee se kumminkin vaikka jankkaatte vastaan ko.asiaa!! ainahan on se asia et ku jotain uutta aletaan ajaa eteenpäin niin nää vastustajat katsovat vain haittapuiolia niiden ajatusmaailmaanhan ei mahdu muuta kuin vastustaminen!! Siellä mennään laput silmillä ja melutaan ,haukutaan eikä katsota asiaa kokonaisvaltaisesti!tai ei haluata!!kaikilla asioilla on tietty hyvät ja huonot puolensa niitä vaan pitää katsoa ja ottaa huomiin myös hyvät asiat,hyvää tässä on et saamme sen juuri oikean paikkaan!! eipähän tarvi joka kuntaan rakentaa kun tulee lisää näitä kuntaliitoksia,meilläkin se edessä!!

puolesta minäkin kirjoitti:

POLTTOLAITOS meinaan vaa ku minäkin kannatan sitä! Kansanliike pitäs perustamaan ajaa sitä asiaa kunnolla!!Vai? Enemmän siitä on hyötyä kuin haittaa,tulee se kumminkin vaikka jankkaatte vastaan ko.asiaa!! ainahan on se asia et ku jotain uutta aletaan ajaa eteenpäin niin nää vastustajat katsovat vain haittapuiolia niiden ajatusmaailmaanhan ei mahdu muuta kuin vastustaminen!! Siellä mennään laput silmillä ja melutaan ,haukutaan eikä katsota asiaa kokonaisvaltaisesti!tai ei haluata!!kaikilla asioilla on tietty hyvät ja huonot puolensa niitä vaan pitää katsoa ja ottaa huomiin myös hyvät asiat,hyvää tässä on et saamme sen juuri oikean paikkaan!! eipähän tarvi joka kuntaan rakentaa kun tulee lisää näitä kuntaliitoksia,meilläkin se edessä!!

Lue lisää

kyllä se vapo polttolaitoksen sinne tekee.kunhan menee ne kaavoitusasiat eteenpäin.odtellaan nyt tovi niin saadaan jatkoa tämän kylän teollisuudelle.kauniita talvipäivän jatkoja kaikille kyröläisille.

puolesta minäkin kirjoitti:

POLTTOLAITOS meinaan vaa ku minäkin kannatan sitä! Kansanliike pitäs perustamaan ajaa sitä asiaa kunnolla!!Vai? Enemmän siitä on hyötyä kuin haittaa,tulee se kumminkin vaikka jankkaatte vastaan ko.asiaa!! ainahan on se asia et ku jotain uutta aletaan ajaa eteenpäin niin nää vastustajat katsovat vain haittapuiolia niiden ajatusmaailmaanhan ei mahdu muuta kuin vastustaminen!! Siellä mennään laput silmillä ja melutaan ,haukutaan eikä katsota asiaa kokonaisvaltaisesti!tai ei haluata!!kaikilla asioilla on tietty hyvät ja huonot puolensa niitä vaan pitää katsoa ja ottaa huomiin myös hyvät asiat,hyvää tässä on et saamme sen juuri oikean paikkaan!! eipähän tarvi joka kuntaan rakentaa kun tulee lisää näitä kuntaliitoksia,meilläkin se edessä!!

Lue lisää

alat vaahtoamaan täällä. minusta vastustajilla on enempi realistinen kuva hämeenkyrön tulevaisuudesta.
eikö ole aihetta vastustaa hanketta jos sen myötä esim. omistamansa asunnon arvo laskee tuntuvasti.
puhdas juomavesi vaarassa. työpaikan loppumisen uhka.
kaikki tämä vaan siksi että joku tekee hyvää bisnestä!

puolesta minäkin kirjoitti:

POLTTOLAITOS meinaan vaa ku minäkin kannatan sitä! Kansanliike pitäs perustamaan ajaa sitä asiaa kunnolla!!Vai? Enemmän siitä on hyötyä kuin haittaa,tulee se kumminkin vaikka jankkaatte vastaan ko.asiaa!! ainahan on se asia et ku jotain uutta aletaan ajaa eteenpäin niin nää vastustajat katsovat vain haittapuiolia niiden ajatusmaailmaanhan ei mahdu muuta kuin vastustaminen!! Siellä mennään laput silmillä ja melutaan ,haukutaan eikä katsota asiaa kokonaisvaltaisesti!tai ei haluata!!kaikilla asioilla on tietty hyvät ja huonot puolensa niitä vaan pitää katsoa ja ottaa huomiin myös hyvät asiat,hyvää tässä on et saamme sen juuri oikean paikkaan!! eipähän tarvi joka kuntaan rakentaa kun tulee lisää näitä kuntaliitoksia,meilläkin se edessä!!

Lue lisää

"Ensimmäiset jätteenpolttolaitokset rakennettiin 1870-luvulla Englantiin ja Saksaan suurten tautiepidemioiden jälkeen. Tavoitteena oli hävittää jätteet hygieenisesti."

Tuossa vähän historiaa. Ei todellakaan mitään uutta auringon alla. Mutta onneksi on fiksuja ihmisiä jotka ajattelevat ja vastuttavat tätä valtavaa jätteen massahävityslaitosta jolla ei ole juurikaan tekemistä energiahuollon kanssa.

Lisäksi haluan korjata asian jota vääristelet; kyllä se on kannattajapuoli joka tässä kylässä on sortunut muiden haukkumiseen, vähättelyyn haitoista jne.....

kansanliike puolesta! kirjoitti:

"Ensimmäiset jätteenpolttolaitokset rakennettiin 1870-luvulla Englantiin ja Saksaan suurten tautiepidemioiden jälkeen. Tavoitteena oli hävittää jätteet hygieenisesti."

Tuossa vähän historiaa. Ei todellakaan mitään uutta auringon alla. Mutta onneksi on fiksuja ihmisiä jotka ajattelevat ja vastuttavat tätä valtavaa jätteen massahävityslaitosta jolla ei ole juurikaan tekemistä energiahuollon kanssa.

Lisäksi haluan korjata asian jota vääristelet; kyllä se on kannattajapuoli joka tässä kylässä on sortunut muiden haukkumiseen, vähättelyyn haitoista jne.....

Lue lisää

Tää on niin hämeenkyröläistä. Kyllä sen kakan kaverin tontille saa heittää kun siitä on itselle jotain hyötyä.

Mutta auta armias jos joku sotkee hämeenkyröläisen pihapiirin niin ollaan taas niin naturellia ja valitetaan oikein porukalla nimittäin sillä "sisäpiiriporukalla" täällä vallitsee sellainen "diktatuurimafia" johon ei ulkopuolisella ole muuta asiaa kuin silloin kun "mafia" hyötyvät siitä. Kuten esimerkiksi äänet tai joku muu hyödyke.

no jo on kirjoitti:

Tää on niin hämeenkyröläistä. Kyllä sen kakan kaverin tontille saa heittää kun siitä on itselle jotain hyötyä.

Mutta auta armias jos joku sotkee hämeenkyröläisen pihapiirin niin ollaan taas niin naturellia ja valitetaan oikein porukalla nimittäin sillä "sisäpiiriporukalla" täällä vallitsee sellainen "diktatuurimafia" johon ei ulkopuolisella ole muuta asiaa kuin silloin kun "mafia" hyötyvät siitä. Kuten esimerkiksi äänet tai joku muu hyödyke.

Lue lisää

VAPO me jo odotamme sinua.toivottavasti saadaan laitos pian pyörimään.hyvä että hämeenkyröläiset ovat kansainvälistä ja valistunutta kansaa,polttolaitosta odotetaan jo innolla ja mielenkiinnolla. :)

kyröskoskelle kirjoitti:

VAPO me jo odotamme sinua.toivottavasti saadaan laitos pian pyörimään.hyvä että hämeenkyröläiset ovat kansainvälistä ja valistunutta kansaa,polttolaitosta odotetaan jo innolla ja mielenkiinnolla. :)

Lue lisää

vai että kansainvälisiä. huomauttaisin että yli puolet oli hanketta vastaan xD

just joo kirjoitti:

vai että kansainvälisiä. huomauttaisin että yli puolet oli hanketta vastaan xD

lähes puolet kannattaa hanketta plus teollisuus päälle.jiihaa näin sitä vapoistutaan.:)

kuitenkin kirjoitti:

lähes puolet kannattaa hanketta plus teollisuus päälle.jiihaa näin sitä vapoistutaan.:)

olevan vähän niinku hiljenemään päin.

kyröskoskelle kirjoitti:

VAPO me jo odotamme sinua.toivottavasti saadaan laitos pian pyörimään.hyvä että hämeenkyröläiset ovat kansainvälistä ja valistunutta kansaa,polttolaitosta odotetaan jo innolla ja mielenkiinnolla. :)

Lue lisää

herätysjuhlista valaistuksen saaneen henkilön tekstiä! hyvin on aivopesty raukka.
kumpa ihmiset alkaisivat ajatella omilla aivoillaan eivätkä olisi huijjattavissa
rahanteon välikäsiksi...

että jokainen kirjoitti:

kuntalainen on yhtä arvostettu tai tulisi arvostaa. jokainen kyllä voi itte näin sinisilmäisenä ajatella, en sano sillä.
laitetaan nyt viivalle joku "rantojen mies" ja mies joka työllistää esim satoja ihmisiä omalla liiketoimellaan. varmaan jokainen jopa hiukan kateellinenkin "nostaa hattua" liikemiehelle joka
omalla yritteliäisyydellään monelle kuntalaiselle toimeentulon turvaa!
ihmisenä olemme kaikki samanarvoisia mutta teoista mies/nainen tunnetaan!

Lue lisää

"rantojen mies" niin kauan kuin hirvonniemessä vettä piisaa.

Roope Ankkakin kirjoitti:

"rantojen mies" niin kauan kuin hirvonniemessä vettä piisaa.

toki saan kalastella hirvonniemenkin vesissä. sitten kun polttolaitos tulee siirryn lauhdevesialueelle,siellä kala syö komiasti.

tajua viestiäsi paperitehtaan loppumisesta.

Voisitko kertoa tarkemmin, johtopäätökseesi vaikuttaneista seikoista?

-----------

Istun ko.laitoksen johtoryhmässä ja siellä ei ole tullut vastaavaa näkemystä esiin.

Toivon Sinulle oikeen hyvää juhannusta ja vaikka epäilenkin asiaa, niin viisautta!!

ainakaan.. kirjoitti:

tajua viestiäsi paperitehtaan loppumisesta.

Voisitko kertoa tarkemmin, johtopäätökseesi vaikuttaneista seikoista?

-----------

Istun ko.laitoksen johtoryhmässä ja siellä ei ole tullut vastaavaa näkemystä esiin.

Toivon Sinulle oikeen hyvää juhannusta ja vaikka epäilenkin asiaa, niin viisautta!!

Lue lisää

ja olematta missään sisäpiirissä niin veikkaisin että tehdas voisi kaatua esim kun se on liian pieni, vanha ja palkat ovat jo liian suuret. tehdas on myös liian syrjässä maailman metropoleista.

tietämättä tarkkaan kirjoitti:

ja olematta missään sisäpiirissä niin veikkaisin että tehdas voisi kaatua esim kun se on liian pieni, vanha ja palkat ovat jo liian suuret. tehdas on myös liian syrjässä maailman metropoleista.

Lue lisää

Tietäen sanon, että palkat on pieni kulu paperin hinnassa. Paljon suurempi osuus on puun hinnalla, ja se on vielä noussut koko ajan. Se on energiaakin suurempi kuluerä. Siitä vaan ei puhuta ettei maajussit ja kaupunkilaiset metsänomistajat hermostu.

jostain kirjoitti:

Tietäen sanon, että palkat on pieni kulu paperin hinnassa. Paljon suurempi osuus on puun hinnalla, ja se on vielä noussut koko ajan. Se on energiaakin suurempi kuluerä. Siitä vaan ei puhuta ettei maajussit ja kaupunkilaiset metsänomistajat hermostu.

Lue lisää

kuinka sinutkin on johtoporras hienosti aivopessyt.Kehtaatkin vielä julkisesti häpäistä älykkyytesi.

lady Manhattan kirjoitti:

kuinka sinutkin on johtoporras hienosti aivopessyt.Kehtaatkin vielä julkisesti häpäistä älykkyytesi.

Johtoporrashan väittää juuri päinvastaista. Mistähän kellarista sinäkin esiin kömmit kun et ton vertaa ymmärrä.

Ihan kivoja ajatuksia ja toiveita,mutta kanaemo on kauheen
kipee,kankea ja huonokuntoinen.Munimaankaan se ei ole
pystynyt moneen vuoteen.

mutta kirjoitti:

Ihan kivoja ajatuksia ja toiveita,mutta kanaemo on kauheen
kipee,kankea ja huonokuntoinen.Munimaankaan se ei ole
pystynyt moneen vuoteen.

Se on pyhäinhäväistys Hämeenkyrössä. Sillä juuri he tätä palettia pyörittää ja pimittää.
Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa. Päästellään järviin kaikki kakit surutta. Samaan aikaan meuhkataan mökkiläisten ja omakotiasukkien jätteenkierrätyksestä silmänlumeeksi. Katsokaa itään ettette tiedä mitä kaakonkulmalla puuhataan.

maajussit mainita kirjoitti:

Se on pyhäinhäväistys Hämeenkyrössä. Sillä juuri he tätä palettia pyörittää ja pimittää.
Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa. Päästellään järviin kaikki kakit surutta. Samaan aikaan meuhkataan mökkiläisten ja omakotiasukkien jätteenkierrätyksestä silmänlumeeksi. Katsokaa itään ettette tiedä mitä kaakonkulmalla puuhataan.

Lue lisää

Kaikkien kesämökkien ulkovessat on vartioinnin alla, mutta samaan aikaan omat lehmät laiduntaa järvirannassa ja seisoo järvessä paskomassa. Vai onko se sitä luomupaskaa.

on kuin sanot kirjoitti:

Kaikkien kesämökkien ulkovessat on vartioinnin alla, mutta samaan aikaan omat lehmät laiduntaa järvirannassa ja seisoo järvessä paskomassa. Vai onko se sitä luomupaskaa.

jos maajussit maksaisivat jätteestään samalla tavalla kuin muut yrittäjät.

Nythän he voivat levittää sen oikein tukien kanssa pelloille ilmaiseksi.

tulisi tuloja kirjoitti:

jos maajussit maksaisivat jätteestään samalla tavalla kuin muut yrittäjät.

Nythän he voivat levittää sen oikein tukien kanssa pelloille ilmaiseksi.

Tätä "jätettä" on levitetty pelloille ja kasvimaille iät ja ajat.. pieniä on ne haitat verrattuna suunnitelmissa oleviin. Hyvinhän nuo "elukat" mielestäni maisemoi, kun vertaa umpeen kasvaneisiin hoitamattomiin rantoihin!

maajussit mainita kirjoitti:

Se on pyhäinhäväistys Hämeenkyrössä. Sillä juuri he tätä palettia pyörittää ja pimittää.
Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa. Päästellään järviin kaikki kakit surutta. Samaan aikaan meuhkataan mökkiläisten ja omakotiasukkien jätteenkierrätyksestä silmänlumeeksi. Katsokaa itään ettette tiedä mitä kaakonkulmalla puuhataan.

Lue lisää

"Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa."

Varsinainen asiantuntija heräsi taas kolostaan...kerrothan vähä tarkemmin, kun kerran tietoa on ;)

.... kirjoitti:

"Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa."

Varsinainen asiantuntija heräsi taas kolostaan...kerrothan vähä tarkemmin, kun kerran tietoa on ;)

Lue lisää

Tutkimuksien mukaan maatalous saastuttaa eniten tässä valtakunnassa. Ja ne järvet ovat juuri rehevöityneet maatalousen paskoista ja lannoitteista. Ei ole kauaa kun navetoista juoksutettiin paskat suoraan järviin ja maahan. Ja kyllä sitä on niin mukavaa uida hämeenkyrössäkin järvessä sen lehmänkakan joukossa.

televisiosta tavan takaa kirjoitti:

Tutkimuksien mukaan maatalous saastuttaa eniten tässä valtakunnassa. Ja ne järvet ovat juuri rehevöityneet maatalousen paskoista ja lannoitteista. Ei ole kauaa kun navetoista juoksutettiin paskat suoraan järviin ja maahan. Ja kyllä sitä on niin mukavaa uida hämeenkyrössäkin järvessä sen lehmänkakan joukossa.

Lue lisää

Hienoa että Sinunkin tietosi perustuvat ja täydentyvät televisiosta... jatka vaan katsomista :)

jii kirjoitti:

Tätä "jätettä" on levitetty pelloille ja kasvimaille iät ja ajat.. pieniä on ne haitat verrattuna suunnitelmissa oleviin. Hyvinhän nuo "elukat" mielestäni maisemoi, kun vertaa umpeen kasvaneisiin hoitamattomiin rantoihin!

Lue lisää

kun sitä Kemiran ihmelantaa alettiin heittää olan takaa pelloille ensin. Ja kyllä sillä lehmänlannan levittämiselläkin kai joku määrä täytyy olla. Ei ongelma ole joku paikallinen puucee jossa asioidaan muutaman kerran vuodessa mökkeillessä. Koska se ehtii hajoamaan. Mutta jos jotain on liikaa ei tää systeemi kerkiä sitä hävittää. Että ei tähän mitään ihmeellistä tietoa tarvita. Asiat on hyvin yksinkertaisia. Että ei kannata katella aina niiden vaalenpunaisten lasien takaa. Vaikka luulisi että paskalla ja paskalla ei ole eroa. Niin kyllä on. Vaikka ihmettelen tätä nykymenoa. Ennen ei perunoita kukaan suostunut ihmisen paskaan istuttaan. Nykyään voidaan sekin tehdä tosta vaan. Sitten ihmetellään kaiken maailman ihme tauteja. Eikä ennen eläimiin pumpattu kaikenmaailman antibiootteja sillä teholla millä nykyään. Ja se kaikki siirtyy maahan sen kakkelin mukana vai tapahtuuko tässä joku ihmepuhdistuminen. Asettaako joku tiedemiesten tutkimuksen epäilyttävään valoon. Että on se vaan niin puhdasta kakkaa.

jii kirjoitti:

Hienoa että Sinunkin tietosi perustuvat ja täydentyvät televisiosta... jatka vaan katsomista :)

tietoa on myös muualla. Kuten täällä netissä. Erilaisilla luennoilla. Tarviiko vielä vääntää rautalangasta. Ne koirat älähtää johonka kalikka sattuu.

jii kirjoitti:

Hienoa että Sinunkin tietosi perustuvat ja täydentyvät televisiosta... jatka vaan katsomista :)

tarkoitetut rahat. Nimittäin maajussit sai ympäristön suojeluun tukiaisia joilla piti korjata maatalouden HAITTOJA vesistöille etteivät ne enää rehevöityisi. Kas kummaa. Ei maajussit ollutkaan pistäneet rahoja ympäristönsuojeluun kuin nimeksi. Minne katosivat rahat. Kerro se meille. Kun tiedät.

ympäristönsuojeluun kirjoitti:

tarkoitetut rahat. Nimittäin maajussit sai ympäristön suojeluun tukiaisia joilla piti korjata maatalouden HAITTOJA vesistöille etteivät ne enää rehevöityisi. Kas kummaa. Ei maajussit ollutkaan pistäneet rahoja ympäristönsuojeluun kuin nimeksi. Minne katosivat rahat. Kerro se meille. Kun tiedät.

Lue lisää

Miksi maatalous saa niin paljon anteeksi. Missä on kettutytöt ja pojat kun eivät kerkiä koskaan vahtimaan maataloja. Turkistarhaajatkin on ihan eri asemassa. Tutkimuksen mukaan suomessa on myös paljon eläinrääkkäystapauksia maatiloilla. Eikä se ruokakaan tutkimuksen mukaan niin puhdasta ole.
Kettutytöt ja pojat keskittyvät nykyään enemmän kuolleisiin eläimiin.

olla tasavertaisia lain edessä kirjoitti:

Miksi maatalous saa niin paljon anteeksi. Missä on kettutytöt ja pojat kun eivät kerkiä koskaan vahtimaan maataloja. Turkistarhaajatkin on ihan eri asemassa. Tutkimuksen mukaan suomessa on myös paljon eläinrääkkäystapauksia maatiloilla. Eikä se ruokakaan tutkimuksen mukaan niin puhdasta ole.
Kettutytöt ja pojat keskittyvät nykyään enemmän kuolleisiin eläimiin.

Lue lisää

No niin lapset... palataas taas alkuperäiseen aiheeseen. Voitte alkaa puimaan keskenänne maatalouden suuria epäkohtia uudessa keskustelun avauksessa.

jii kirjoitti:

No niin lapset... palataas taas alkuperäiseen aiheeseen. Voitte alkaa puimaan keskenänne maatalouden suuria epäkohtia uudessa keskustelun avauksessa.

keskustalle. Sillä ne vaaalit vaalit lal lala. Kun pidettään keskustalaiset piilossa kakkakeskustelusta niin muut korjaa potin.

äänten kalastelua kirjoitti:

keskustalle. Sillä ne vaaalit vaalit lal lala. Kun pidettään keskustalaiset piilossa kakkakeskustelusta niin muut korjaa potin.

Yritit viedä huomion muualle. Et vastannut kysymykseen.

.... kirjoitti:

"Heillä on ihan eri oikeudet saastuttaa he senkun polttavat mitä sattuu tiluksillansa piittaamatta paljonko se saastuttaa."

Varsinainen asiantuntija heräsi taas kolostaan...kerrothan vähä tarkemmin, kun kerran tietoa on ;)

Lue lisää

Tuttava kertoi polttavansa jopa kumisaappaat keskuslämmityskattilassa. Ei tule siis juurikaan jätettä.. Kuka tietää, ehkä se oli sinun naapurisi juuri ja sait vaikka mitä myrkkyjä niskaasi. Ei ollut sen piipun päässä suodattimia minkäänlaisia

kaverilta kuultua - vaikken... kirjoitti:

Tuttava kertoi polttavansa jopa kumisaappaat keskuslämmityskattilassa. Ei tule siis juurikaan jätettä.. Kuka tietää, ehkä se oli sinun naapurisi juuri ja sait vaikka mitä myrkkyjä niskaasi. Ei ollut sen piipun päässä suodattimia minkäänlaisia

Lue lisää

maalla on kaikki poltettava muutettu lämpöenergiaksi kautta historian.ai että oli saappaatkin poltettu,härreguud nyt maailma tuhoutuu ihan just.onnex ei liikenteestä tule päästöjä, ainakaan amerikassa missä veekasit käy monta tuntia liikenneruuhkissa.älä saatana tu jauhaan jostai kumisaapaspoltoista mitään ku ongelmat on jossain ihan muualla ku maaseudulla.

pelastuu kirjoitti:

maalla on kaikki poltettava muutettu lämpöenergiaksi kautta historian.ai että oli saappaatkin poltettu,härreguud nyt maailma tuhoutuu ihan just.onnex ei liikenteestä tule päästöjä, ainakaan amerikassa missä veekasit käy monta tuntia liikenneruuhkissa.älä saatana tu jauhaan jostai kumisaapaspoltoista mitään ku ongelmat on jossain ihan muualla ku maaseudulla.

Lue lisää

Maailman pelastuminen lähtee pienistä teoista ja yksittäisten ihmisten arvomaailmasta. Ja tuosta arvomaailmasta kertoo paljon se, jos polttelee kumisaappaita kodin tulisijassa. Tällainen ihminen vaihtaa todennäköisesti autoonsa öljyt siten, että valuttaa vanhan öljyn suoraan maahan öljypohjastaan.

Yksi öljylitra pilaa miljoona litraa vettä.

Liikenteen päästöt ovat länsimaissa alentuneet rajusti katalysaattorien ja autokannan vaihtumisen myötä. Kiinassa tilanne on päinvastainen, uudetkin autot saastuttavat tolkuttomasti. Ongelma on se, että ilmastomme täällä pallolla on yhteinen.

Eli kyllä se maailma hitusen parempi paikka on, jos viet ne saappaat vaikka kierrätykseen.

Usko pois.

Kyrönmies kirjoitti:

Maailman pelastuminen lähtee pienistä teoista ja yksittäisten ihmisten arvomaailmasta. Ja tuosta arvomaailmasta kertoo paljon se, jos polttelee kumisaappaita kodin tulisijassa. Tällainen ihminen vaihtaa todennäköisesti autoonsa öljyt siten, että valuttaa vanhan öljyn suoraan maahan öljypohjastaan.

Yksi öljylitra pilaa miljoona litraa vettä.

Liikenteen päästöt ovat länsimaissa alentuneet rajusti katalysaattorien ja autokannan vaihtumisen myötä. Kiinassa tilanne on päinvastainen, uudetkin autot saastuttavat tolkuttomasti. Ongelma on se, että ilmastomme täällä pallolla on yhteinen.

Eli kyllä se maailma hitusen parempi paikka on, jos viet ne saappaat vaikka kierrätykseen.

Usko pois.

Lue lisää

paljonko kyröskosken asuntojen arvo tulisi laskemaan polttolaitoksen myötä?

tai arvioida kirjoitti:

paljonko kyröskosken asuntojen arvo tulisi laskemaan polttolaitoksen myötä?

Tuo lienee helppo selvittää esimerkiksi Turusta. Siellähän on jätteenpolttolaitos, eli mikähän siellä mahtaa nyt sitten olla asuntojen hintataso? Ja onko asuntojen hinnat laskeneet jätteenpolttolaitoksen myötä.

Jotenkin on sellainen kutina, että viime vuosina asuntojen hinnat ovat päinvastoin nousseet myös Turussa.

Kyrönmies kirjoitti:

Tuo lienee helppo selvittää esimerkiksi Turusta. Siellähän on jätteenpolttolaitos, eli mikähän siellä mahtaa nyt sitten olla asuntojen hintataso? Ja onko asuntojen hinnat laskeneet jätteenpolttolaitoksen myötä.

Jotenkin on sellainen kutina, että viime vuosina asuntojen hinnat ovat päinvastoin nousseet myös Turussa.

Lue lisää

mutta vetovoima haluttuna asuinympäristönä tulee
vääjäämättä laskemaan ja sen myötä hinnat.
tästä on jo analyytikkojen mielipiteitä kuultu.

ei tarvi pelkän kutinan perusteella arvailla.

pelastuu kirjoitti:

maalla on kaikki poltettava muutettu lämpöenergiaksi kautta historian.ai että oli saappaatkin poltettu,härreguud nyt maailma tuhoutuu ihan just.onnex ei liikenteestä tule päästöjä, ainakaan amerikassa missä veekasit käy monta tuntia liikenneruuhkissa.älä saatana tu jauhaan jostai kumisaapaspoltoista mitään ku ongelmat on jossain ihan muualla ku maaseudulla.

Lue lisää

Luin tässä juuri että maatalous on tärkeimpiä vesistöjemme pilaajia, eikä maksa minkäänlaista korvausta meille muille aiheuttamistaan vahingoista. Päinvastoin, se saa "ympäristötukea" ettei aiheuttaisi vieläkin enemmän vahinkoa. Kokonaisuudessaan maataloustuki on Suomessa 5 miljardin euron suuruusluokkaa. Sääntelyn monimutkaisuuden vuoksi vain MTK:ssa on riittävää asiantuntemusta poimia oikea luku (joka voi olla parikin miljardia suurempi tai pienempi), eikä sen tietoihin tietenkään voi luottaa.
Me jokainen maksamme maataloustukea 1000 euroa vuodessa suoraan ja välillisesti ties kuinka paljon.

Äänestäjät olkaa tarkkoja kenelle äänenne annatte.

vertaat turkuun kirjoitti:

mutta vetovoima haluttuna asuinympäristönä tulee
vääjäämättä laskemaan ja sen myötä hinnat.
tästä on jo analyytikkojen mielipiteitä kuultu.

ei tarvi pelkän kutinan perusteella arvailla.

Lue lisää

... esimerkiksi Pappilanmetsän pientaloalueen vetovoimasta kun se jätevedenpuhdistamo puhkuu siinä aivan jokivarressa?

Turun vetovoima ei ole laskenut hiukkaakaan jätteenpolttolaitoksen myötä, eikä tule laskemaan Hämeenkyrönkään.

Sitä paitsi - periaatteessa olisi hieno asia jos asuntojen hinnat todella kääntyisivät laskuun näistä nykyisistä...

Kyrönmies kirjoitti:

... esimerkiksi Pappilanmetsän pientaloalueen vetovoimasta kun se jätevedenpuhdistamo puhkuu siinä aivan jokivarressa?

Turun vetovoima ei ole laskenut hiukkaakaan jätteenpolttolaitoksen myötä, eikä tule laskemaan Hämeenkyrönkään.

Sitä paitsi - periaatteessa olisi hieno asia jos asuntojen hinnat todella kääntyisivät laskuun näistä nykyisistä...

Lue lisää

Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto.
Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus.
Lueppas Kyrönmies noi Orikedon uuden ympäristöluvan hylkäysperusteet niin ehkä ymmärrät (tuskin) mistä on kysymys kun ollaan tuomassa tuollaista laitosta asutuksen keskelle.
Kerroit aikaisemmin että litra öljyä pilaa miljoona litraa vettä. Vapon suunnitelmissa on Enonlähteen läheisyydessä plutata vähän isomman määrän kemikaalien kanssa. Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!

taas tuuli huulia heiluttaa kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto.
Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus.
Lueppas Kyrönmies noi Orikedon uuden ympäristöluvan hylkäysperusteet niin ehkä ymmärrät (tuskin) mistä on kysymys kun ollaan tuomassa tuollaista laitosta asutuksen keskelle.
Kerroit aikaisemmin että litra öljyä pilaa miljoona litraa vettä. Vapon suunnitelmissa on Enonlähteen läheisyydessä plutata vähän isomman määrän kemikaalien kanssa. Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!

Lue lisää

junteille ei pidä antaa periksi. Vaikka he ei kaikkea ymmärräkkään näistä kakkakeskusteluista.

Tässä nähdään että joku köyhempi tai huono-osaisempi voi saada päälleen vaikka happoa kunhan ei haittaa hämeenkyröläisiä.

Jos ollaan polttolaitosta vastaan. Puolustakaa myös kaikkia jotka teidän mielestänne sitä kakkaa päälleen saa.

kyrönmiehelle kirjoitti:

junteille ei pidä antaa periksi. Vaikka he ei kaikkea ymmärräkkään näistä kakkakeskusteluista.

Tässä nähdään että joku köyhempi tai huono-osaisempi voi saada päälleen vaikka happoa kunhan ei haittaa hämeenkyröläisiä.

Jos ollaan polttolaitosta vastaan. Puolustakaa myös kaikkia jotka teidän mielestänne sitä kakkaa päälleen saa.

Lue lisää

Ole ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolissaan omasta ja varsinkin lastensa tulevaisuudesta.
Luin viestisi moneen kertaan ja en todellakaan ymmärtänyt kirjoituksesi todellista pointtia(oletko itse?)
Varmaan kuulun niihin "juntteihin" vaikkakin olen
korkeakoulussa aikaani kuluttanut(turhaanko?)
Kyrönmies! allekirjoitatko kannattajasi lausuman?

kyrönmiehelle kirjoitti:

junteille ei pidä antaa periksi. Vaikka he ei kaikkea ymmärräkkään näistä kakkakeskusteluista.

Tässä nähdään että joku köyhempi tai huono-osaisempi voi saada päälleen vaikka happoa kunhan ei haittaa hämeenkyröläisiä.

Jos ollaan polttolaitosta vastaan. Puolustakaa myös kaikkia jotka teidän mielestänne sitä kakkaa päälleen saa.

Lue lisää

tänne vastailee notta herrat sais
rahasamponsa ja tavikset tuhkat päälleen!
...ja sää menit lankaan!

palkattu kirjoitti:

tänne vastailee notta herrat sais
rahasamponsa ja tavikset tuhkat päälleen!
...ja sää menit lankaan!

ihan talkoilla vaan puolustan älymystöä.

palkattu kirjoitti:

ihan talkoilla vaan puolustan älymystöä.

joka pystyy järkevään, analyyttiseen keskusteluun asiassa.

Oi, kun päättäjämme olisivat samoin valaistuneita!

Kyrönmies kirjoitti:

... esimerkiksi Pappilanmetsän pientaloalueen vetovoimasta kun se jätevedenpuhdistamo puhkuu siinä aivan jokivarressa?

Turun vetovoima ei ole laskenut hiukkaakaan jätteenpolttolaitoksen myötä, eikä tule laskemaan Hämeenkyrönkään.

Sitä paitsi - periaatteessa olisi hieno asia jos asuntojen hinnat todella kääntyisivät laskuun näistä nykyisistä...

Lue lisää

on terveellisempi haistella ko palavaa roskapussia =)

taas tuuli huulia heiluttaa kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto.
Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus.
Lueppas Kyrönmies noi Orikedon uuden ympäristöluvan hylkäysperusteet niin ehkä ymmärrät (tuskin) mistä on kysymys kun ollaan tuomassa tuollaista laitosta asutuksen keskelle.
Kerroit aikaisemmin että litra öljyä pilaa miljoona litraa vettä. Vapon suunnitelmissa on Enonlähteen läheisyydessä plutata vähän isomman määrän kemikaalien kanssa. Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!

Lue lisää

"Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto."

=> Mitä se asuntojen hintoihin mahtaa vaikuttaa, oliko jätevedenpuhdistamo ennen taloja alueella vaiko talojen jälkeen? Ostajalle se nyt vain on siellä. Ja olen kuullut, että ihan hyvillä hinnoilla saavat asuntojaan myytyä.

"Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus."

=> Juu, eihän vuokralla asuvat ole lainkaan ihmisiä, ei heistä tarvitse välittää ei. Kenellä tässä nyt mahtaa olla arvomaailma sekaisin?

"Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!"

=> Voi kuinka monta monituista kertaa ympäristölautakunta on antanut suosituksen Pappilanjoen haukien syöntimääristä. Yleensä korkeintaan kerran viikossa ja nimenomaan elohopeapitoisuuksien vuoksi. Eikä jätteenpolttolaitosta ole vielä lähimaillakaan!

kyllä ulostettakin kirjoitti:

on terveellisempi haistella ko palavaa roskapussia =)

... ettei Turussa haise, vaikka siellä jätteet palavat.

Kyröskoskella saattaa sen sijaan joskus haista, Valkeakoskella haisee aina. Eivätkä nämä hajut tule suodattimien läpi...

Kyrönmies kirjoitti:

... ettei Turussa haise, vaikka siellä jätteet palavat.

Kyröskoskella saattaa sen sijaan joskus haista, Valkeakoskella haisee aina. Eivätkä nämä hajut tule suodattimien läpi...

Lue lisää

Minulla on tuttuja Turun Orikedossa ja olen siellä usein
käynyt kylässä.Totuus on se että tämä n 45 000 tuhatta
tonnia polttava laitos on ollut aikamoinen hajuhaitta lähi-
alueiden asukkaille.Tämän laitoksen ympäristölupa on
myös katkolla.Orikedon asutus on kokonaan rakennettu
polttolaitoksen rakentamisen jälkeen.Turkuun suunniteltu
uusi 160 000 tuhatta tonnia polttava laitos ei ole saanut
ympäristölupaa,koska aiheuttaa liikaa haittaa lähialueiden
asukkaille.

Kyrönmies kirjoitti:

"Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto."

=> Mitä se asuntojen hintoihin mahtaa vaikuttaa, oliko jätevedenpuhdistamo ennen taloja alueella vaiko talojen jälkeen? Ostajalle se nyt vain on siellä. Ja olen kuullut, että ihan hyvillä hinnoilla saavat asuntojaan myytyä.

"Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus."

=> Juu, eihän vuokralla asuvat ole lainkaan ihmisiä, ei heistä tarvitse välittää ei. Kenellä tässä nyt mahtaa olla arvomaailma sekaisin?

"Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!"

=> Voi kuinka monta monituista kertaa ympäristölautakunta on antanut suosituksen Pappilanjoen haukien syöntimääristä. Yleensä korkeintaan kerran viikossa ja nimenomaan elohopeapitoisuuksien vuoksi. Eikä jätteenpolttolaitosta ole vielä lähimaillakaan!

Lue lisää

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kun elohopeaa jo on Pappilanjoessa paljon niin ei lisä enää haittaa tee.

Kyrönmies kirjoitti:

"Itse olen ymmärtänyt että jätevedenpuhdistamo oli siellä ennen niitä taloja ja kun taloja rakennettiin niin he tiesivät mitä on naapurissa. Huono veto."

=> Mitä se asuntojen hintoihin mahtaa vaikuttaa, oliko jätevedenpuhdistamo ennen taloja alueella vaiko talojen jälkeen? Ostajalle se nyt vain on siellä. Ja olen kuullut, että ihan hyvillä hinnoilla saavat asuntojaan myytyä.

"Turussa sen polttolaitoksen lähistöllä suurimalta osin on kaupungin vuokrataloja joissa asuu ketä sattuu ja keltä vuokran saada sattuu. Huono vertaus."

=> Juu, eihän vuokralla asuvat ole lainkaan ihmisiä, ei heistä tarvitse välittää ei. Kenellä tässä nyt mahtaa olla arvomaailma sekaisin?

"Saatikka se kaikki elohopea mikä järveen laskeutuu.......voi sun kanssas, käyppäs haukkaamassa välillä happea!!!!!"

=> Voi kuinka monta monituista kertaa ympäristölautakunta on antanut suosituksen Pappilanjoen haukien syöntimääristä. Yleensä korkeintaan kerran viikossa ja nimenomaan elohopeapitoisuuksien vuoksi. Eikä jätteenpolttolaitosta ole vielä lähimaillakaan!

Lue lisää

Kyrönmiestä. Olet siis ainoa joka ymmärtää kiinteistöjen arvonnousut ja laskut tällä palstalla. Onhan sillä merkitystä että rakennusvaiheessa tietää mitä naapurissa on.

Tarkoitin Turun vuokrataloilla sitä että on selvääkin että vuokralainen voi paljon helpommin vaihtaa maisemaa jos ei miellytä. Ei tarvi murehtia kiinteistön arvosta. Tottahan hekin ihmisiä ovat.

Elohopea laitoksesta tulisi paikalliseen ekosysteemiin lisänä, ymmärrätkö? Vai pidätkö Pekka Nuortevaa aivan hulluna äijänä?

Tähän loppuun sopii se paikallisen vasemmistoliiton ehdokkaan teksti nettisivuilta että "Ympäristön tilasta on huolehdittava. Kierrätystä on tehostettava ja "kertakäyttö kulttuurista" on päästävä eroon."

Ja tämän sanomisen jälkeen vielä henkeen ja vereen kannattaa jätteenpolttoa järvenrannassa pohjavesialueen naapurissa.

keskustelupalstalla kirjoitti:

Ole ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolissaan omasta ja varsinkin lastensa tulevaisuudesta.
Luin viestisi moneen kertaan ja en todellakaan ymmärtänyt kirjoituksesi todellista pointtia(oletko itse?)
Varmaan kuulun niihin "juntteihin" vaikkakin olen
korkeakoulussa aikaani kuluttanut(turhaanko?)
Kyrönmies! allekirjoitatko kannattajasi lausuman?

Lue lisää

olisit lukenut sen hämeenkyröläisen kommentin jossa hänen mielestään vuokralla asuvat Turussa olivat jotenkin ala-arvoisia.

Käsitätkö että haluan puolustaa kaikkia jotka saasteista kärsii.
Ehkä kannattaa jatkaa opiskelua.

Edelleen kyränmiehelle kymmenen pistettä niitä pieniä hänkin ajattelee ja yrittää perustella miksi tämä polttolaitos ei ole niin vahingollinen kuin luullaan.

Ja en minä omienkaan lasteni anna kakassa leikkiä.

"Niin tarkoitin sillä heitolla sen hämeenkyröläisen typerää kommenttia." Älä ala vääntelee asioita.

ainoa.. kirjoitti:

joka pystyy järkevään, analyyttiseen keskusteluun asiassa.

Oi, kun päättäjämme olisivat samoin valaistuneita!

Hämeenkyrössä???
Ja mikä heitä yleensä kiinnostaa??

kyllä ulostettakin kirjoitti:

on terveellisempi haistella ko palavaa roskapussia =)

tarkemmin.
Esim. Navettakakan mukana kulkee meilein kaikki kemiallisiin aseisiin tarvittavat pöpöt.
Esim. sikaruttoo, lehmärokkoo, jne. Ja tätä se herra Puskakin pelkää.

Ja roskapussin sisältöön voit itse vaikuttaa.

vastaan itse kirjoitti:

olisit lukenut sen hämeenkyröläisen kommentin jossa hänen mielestään vuokralla asuvat Turussa olivat jotenkin ala-arvoisia.

Käsitätkö että haluan puolustaa kaikkia jotka saasteista kärsii.
Ehkä kannattaa jatkaa opiskelua.

Edelleen kyränmiehelle kymmenen pistettä niitä pieniä hänkin ajattelee ja yrittää perustella miksi tämä polttolaitos ei ole niin vahingollinen kuin luullaan.

Ja en minä omienkaan lasteni anna kakassa leikkiä.

"Niin tarkoitin sillä heitolla sen hämeenkyröläisen typerää kommenttia." Älä ala vääntelee asioita.

Lue lisää

mikä sillä kyränmiehellä on niis jutuis takana....

että haisee kirjoitti:

Minulla on tuttuja Turun Orikedossa ja olen siellä usein
käynyt kylässä.Totuus on se että tämä n 45 000 tuhatta
tonnia polttava laitos on ollut aikamoinen hajuhaitta lähi-
alueiden asukkaille.Tämän laitoksen ympäristölupa on
myös katkolla.Orikedon asutus on kokonaan rakennettu
polttolaitoksen rakentamisen jälkeen.Turkuun suunniteltu
uusi 160 000 tuhatta tonnia polttava laitos ei ole saanut
ympäristölupaa,koska aiheuttaa liikaa haittaa lähialueiden
asukkaille.

Lue lisää

mutta toivottavasti ei polttolaitos ikinä!
eräät kirjottelee ja vähättelee haittoja.
toisella nimimerkillä itteään vielä kehuvat ja ylistävät.

että haisee kirjoitti:

Minulla on tuttuja Turun Orikedossa ja olen siellä usein
käynyt kylässä.Totuus on se että tämä n 45 000 tuhatta
tonnia polttava laitos on ollut aikamoinen hajuhaitta lähi-
alueiden asukkaille.Tämän laitoksen ympäristölupa on
myös katkolla.Orikedon asutus on kokonaan rakennettu
polttolaitoksen rakentamisen jälkeen.Turkuun suunniteltu
uusi 160 000 tuhatta tonnia polttava laitos ei ole saanut
ympäristölupaa,koska aiheuttaa liikaa haittaa lähialueiden
asukkaille.

Lue lisää

Minullakin sattuu olemaan tuttuja siellä suunnalla,
ja hajuhaittoja on vahvasti liioiteltu. Koskaan ei ole haissut kun minä olen siellä käynyt.

Sen sijaan Valkeakoskella haisee käytännössä aina, ja Kyröskoskellakin alkaa olla jo valmiiksi niitä hajuhaittoja tämän biologisen puhdistuslaitoksen vuoksi.

Toki Turussa ongelmana on se, että lähialueella todella asuu paljon asukkaita. Hämeenkyrössähän tämän kaltaista ongelmaa ei ole.

elohopeaa kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kun elohopeaa jo on Pappilanjoessa paljon niin ei lisä enää haittaa tee.

Niin, pappilanjoen veden laatu on itse asiassa puhdistunut pikku hiljaa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mutta elohopeaa siellä edelleen on.

Polttolaitos ei tietenkään sitä määrää merkittävästi lisäisi. Paljon suurempi ongelma ympäristölle on kaatopaikoilta vapautuvat metaanikaasut. Näin myös Hämeenkyrössä. Ja näitä kaatopaikoilta vapautuvia metaanikaasuja (ja muita ympäristömyrkkyjä) on tässäkin maassa toden teolla alettava vähentämään. Jätteenpolttolaitokset ovat erinomaisia laitoksia juuri tälläisessa työssä. Ja kaupanpäälle saamme energiaa.

mikä vaivaa kirjoitti:

Kyrönmiestä. Olet siis ainoa joka ymmärtää kiinteistöjen arvonnousut ja laskut tällä palstalla. Onhan sillä merkitystä että rakennusvaiheessa tietää mitä naapurissa on.

Tarkoitin Turun vuokrataloilla sitä että on selvääkin että vuokralainen voi paljon helpommin vaihtaa maisemaa jos ei miellytä. Ei tarvi murehtia kiinteistön arvosta. Tottahan hekin ihmisiä ovat.

Elohopea laitoksesta tulisi paikalliseen ekosysteemiin lisänä, ymmärrätkö? Vai pidätkö Pekka Nuortevaa aivan hulluna äijänä?

Tähän loppuun sopii se paikallisen vasemmistoliiton ehdokkaan teksti nettisivuilta että "Ympäristön tilasta on huolehdittava. Kierrätystä on tehostettava ja "kertakäyttö kulttuurista" on päästävä eroon."

Ja tämän sanomisen jälkeen vielä henkeen ja vereen kannattaa jätteenpolttoa järvenrannassa pohjavesialueen naapurissa.

Lue lisää

... kolahti. Kuka haluaa rakentaa talon jätteenpolttolaitoksen, moottoritien, paperitehtaan, yökerhon tai vaikkapa sorakuopan viereen? Tuskin monikaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sellaisen kunnan asuntojen arvo laskee, jos sieltä löytyy vaikkapa joku edellämainituista.

Riihimäellä on peräti ongemajätelaitos. Asuntojen hinnat ovat siellä varsin korkealla tasolla, korkeammalla kuin mitä Hämeenkyrössä nyt. Ostaja tietää, kun sieltä ostaa asunnon, että lähellä on ongelmajätelaitos. Ja kauppa käy. Hmm...

"Elohopea laitoksesta tulisi paikalliseen ekosysteemiin lisänä, ymmärrätkö? Vai pidätkö Pekka Nuortevaa aivan hulluna äijänä? "

=> En pidä häntä hulluna. Mitähän mieltä Nuorteva on kaatopaikkojen metaanikaasuista ja ympäristömyrkyistä näin kasvihuoneaikaan? Meinaan jos hän todella on ympäristöstä huolissaan.

Ja lopuksi. Tuon ehdokkaan teksti on hienoa poliittista liturgiaa, jonka todella soisi toteutuvan. Valitettavasti mitkään merkit eivät vain viittaa tämän toteutumiseen lähitulevaisuudessa. Kertakäyttökulttuuri on tullut länsimaihin jäädäkseen. Toki siihen voidaan yrittää vaikuttaa ja ihmisten arvomaailmaa kääntää toiseen suuntaan. Jätevuoriongelmaa ei valitettavasti näillä toimin kuitenkaan ratkaista.

Kyrönmies kirjoitti:

Minullakin sattuu olemaan tuttuja siellä suunnalla,
ja hajuhaittoja on vahvasti liioiteltu. Koskaan ei ole haissut kun minä olen siellä käynyt.

Sen sijaan Valkeakoskella haisee käytännössä aina, ja Kyröskoskellakin alkaa olla jo valmiiksi niitä hajuhaittoja tämän biologisen puhdistuslaitoksen vuoksi.

Toki Turussa ongelmana on se, että lähialueella todella asuu paljon asukkaita. Hämeenkyrössähän tämän kaltaista ongelmaa ei ole.

Lue lisää

sulla mitään tuttuja siel oo.

siellä todellakin haisee. itse turussa monta vuotta asunut.

Kyrönmies kirjoitti:

... kolahti. Kuka haluaa rakentaa talon jätteenpolttolaitoksen, moottoritien, paperitehtaan, yökerhon tai vaikkapa sorakuopan viereen? Tuskin monikaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sellaisen kunnan asuntojen arvo laskee, jos sieltä löytyy vaikkapa joku edellämainituista.

Riihimäellä on peräti ongemajätelaitos. Asuntojen hinnat ovat siellä varsin korkealla tasolla, korkeammalla kuin mitä Hämeenkyrössä nyt. Ostaja tietää, kun sieltä ostaa asunnon, että lähellä on ongelmajätelaitos. Ja kauppa käy. Hmm...

"Elohopea laitoksesta tulisi paikalliseen ekosysteemiin lisänä, ymmärrätkö? Vai pidätkö Pekka Nuortevaa aivan hulluna äijänä? "

=> En pidä häntä hulluna. Mitähän mieltä Nuorteva on kaatopaikkojen metaanikaasuista ja ympäristömyrkyistä näin kasvihuoneaikaan? Meinaan jos hän todella on ympäristöstä huolissaan.

Ja lopuksi. Tuon ehdokkaan teksti on hienoa poliittista liturgiaa, jonka todella soisi toteutuvan. Valitettavasti mitkään merkit eivät vain viittaa tämän toteutumiseen lähitulevaisuudessa. Kertakäyttökulttuuri on tullut länsimaihin jäädäkseen. Toki siihen voidaan yrittää vaikuttaa ja ihmisten arvomaailmaa kääntää toiseen suuntaan. Jätevuoriongelmaa ei valitettavasti näillä toimin kuitenkaan ratkaista.

Lue lisää

jos laitos pilaa meitin juomaveden?

kyrönmiehelle kirjoitti:

junteille ei pidä antaa periksi. Vaikka he ei kaikkea ymmärräkkään näistä kakkakeskusteluista.

Tässä nähdään että joku köyhempi tai huono-osaisempi voi saada päälleen vaikka happoa kunhan ei haittaa hämeenkyröläisiä.

Jos ollaan polttolaitosta vastaan. Puolustakaa myös kaikkia jotka teidän mielestänne sitä kakkaa päälleen saa.

Lue lisää

todella vähän sekava....

kyrönämmä kirjoitti:

jos laitos pilaa meitin juomaveden?

suurempi riski veden saastutukseen on kuorimolla tai metsäliiton sahalla.myös järjetön teiden suolaus on vähän riskaapelia touhua.

sepon sepon seppä kirjoitti:

suurempi riski veden saastutukseen on kuorimolla tai metsäliiton sahalla.myös järjetön teiden suolaus on vähän riskaapelia touhua.

on hyvä että olet tiedostanut riskit.
onko siis mielestäsi järkevää kasvattaa riskejä entisestään?
kyrönmieheltä kysyisin että
mitä tehdään jos laitos pilaa meitin juomaveden?
minun mielestäni vain täysin edesvastuuton tyyppi kaavailee laitosta tuolle paikalle.

siihen haisevaan ulosteeseen kirjoitti:

tarkemmin.
Esim. Navettakakan mukana kulkee meilein kaikki kemiallisiin aseisiin tarvittavat pöpöt.
Esim. sikaruttoo, lehmärokkoo, jne. Ja tätä se herra Puskakin pelkää.

Ja roskapussin sisältöön voit itse vaikuttaa.

Lue lisää

että lehmänkakkaakin siellä vedenpuhdistamolla
käsitellään :)

ja ulosantisi sisältöön voit itse vaikuttaa.

Kyrönmies kirjoitti:

Niin, pappilanjoen veden laatu on itse asiassa puhdistunut pikku hiljaa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mutta elohopeaa siellä edelleen on.

Polttolaitos ei tietenkään sitä määrää merkittävästi lisäisi. Paljon suurempi ongelma ympäristölle on kaatopaikoilta vapautuvat metaanikaasut. Näin myös Hämeenkyrössä. Ja näitä kaatopaikoilta vapautuvia metaanikaasuja (ja muita ympäristömyrkkyjä) on tässäkin maassa toden teolla alettava vähentämään. Jätteenpolttolaitokset ovat erinomaisia laitoksia juuri tälläisessa työssä. Ja kaupanpäälle saamme energiaa.

Lue lisää

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kun elohopeaa jo on Pappilanjoessa paljon niin ei lisä enää haittaa tee?

=>Polttolaitos ei tietenkään sitä määrää merkittävästi lisäisi.

==>myönnät siis itsekkin että lisäisi ja kenties pysäyttäisi pikkuhiljaa viimeisen parinkymmenen vuoden myönteisen kehityksen.

paljonko hyötyisit itse polttolaitoksesta?

paljon ongelmia maaseudulla kirjoitti:

Luin tässä juuri että maatalous on tärkeimpiä vesistöjemme pilaajia, eikä maksa minkäänlaista korvausta meille muille aiheuttamistaan vahingoista. Päinvastoin, se saa "ympäristötukea" ettei aiheuttaisi vieläkin enemmän vahinkoa. Kokonaisuudessaan maataloustuki on Suomessa 5 miljardin euron suuruusluokkaa. Sääntelyn monimutkaisuuden vuoksi vain MTK:ssa on riittävää asiantuntemusta poimia oikea luku (joka voi olla parikin miljardia suurempi tai pienempi), eikä sen tietoihin tietenkään voi luottaa.
Me jokainen maksamme maataloustukea 1000 euroa vuodessa suoraan ja välillisesti ties kuinka paljon.

Äänestäjät olkaa tarkkoja kenelle äänenne annatte.

Lue lisää

jeps.. tarkkoja ollaan kelle äänet menee. kukaan oman kyläläinen joka ei noudata kansanäänestyksen tulosta ei saa minun ääntäni.

Kyrönmies kirjoitti:

... kolahti. Kuka haluaa rakentaa talon jätteenpolttolaitoksen, moottoritien, paperitehtaan, yökerhon tai vaikkapa sorakuopan viereen? Tuskin monikaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sellaisen kunnan asuntojen arvo laskee, jos sieltä löytyy vaikkapa joku edellämainituista.

Riihimäellä on peräti ongemajätelaitos. Asuntojen hinnat ovat siellä varsin korkealla tasolla, korkeammalla kuin mitä Hämeenkyrössä nyt. Ostaja tietää, kun sieltä ostaa asunnon, että lähellä on ongelmajätelaitos. Ja kauppa käy. Hmm...

"Elohopea laitoksesta tulisi paikalliseen ekosysteemiin lisänä, ymmärrätkö? Vai pidätkö Pekka Nuortevaa aivan hulluna äijänä? "

=> En pidä häntä hulluna. Mitähän mieltä Nuorteva on kaatopaikkojen metaanikaasuista ja ympäristömyrkyistä näin kasvihuoneaikaan? Meinaan jos hän todella on ympäristöstä huolissaan.

Ja lopuksi. Tuon ehdokkaan teksti on hienoa poliittista liturgiaa, jonka todella soisi toteutuvan. Valitettavasti mitkään merkit eivät vain viittaa tämän toteutumiseen lähitulevaisuudessa. Kertakäyttökulttuuri on tullut länsimaihin jäädäkseen. Toki siihen voidaan yrittää vaikuttaa ja ihmisten arvomaailmaa kääntää toiseen suuntaan. Jätevuoriongelmaa ei valitettavasti näillä toimin kuitenkaan ratkaista.

Lue lisää

noin lapsellinen vai onko sulla Riihimäelläkin tuttuja ja oot itse asunut siellä. Hintataso siellä on aivan todetusti alempi kuin muualla vastaavilla paikkakunnilla etelä-suomessa.

Kyse täällä on siitä että mitä on kiinteistöjen arvot nyt ja mitä ne ovat sitten jos p-laitos tulee. Pudotusta on ollut jo n. 10 % pelkästään laitoksen pelotteella. Poussanharju olisi melko tyhjä taloista jos olisivat tienneet....

Metaanikaasuista tuskin on kyse, sillä niin paljon ylimääräinen rekkaliikenne tuottaa kasvihuonekaasuja.

kyrönpoika kirjoitti:

että lehmänkakkaakin siellä vedenpuhdistamolla
käsitellään :)

ja ulosantisi sisältöön voit itse vaikuttaa.

vaan sitä että on ne maajussit jo pilannut täällä sekä pohjavedet että pintavedet ja mun pihakaivon.

Että mitä pirua poraatte saasteista ja haitoista jos kerran tämä sallitaan maajusseille.

Ummistakaa vaan silmänne siltä että Maajussit on suurin saastuttaja koko valtakunnassa. Ja poratkaa polttolaitosta vastaan. KELE.

en minä sitä tarkoittanutkaan kirjoitti:

vaan sitä että on ne maajussit jo pilannut täällä sekä pohjavedet että pintavedet ja mun pihakaivon.

Että mitä pirua poraatte saasteista ja haitoista jos kerran tämä sallitaan maajusseille.

Ummistakaa vaan silmänne siltä että Maajussit on suurin saastuttaja koko valtakunnassa. Ja poratkaa polttolaitosta vastaan. KELE.

Lue lisää

Nopeasti tälle herralle lähete kuntoon

kyrönämmä kirjoitti:

jos laitos pilaa meitin juomaveden?

Jos jätteenpolttolaitos pilaa juomaveden, toimenpiteet ovat varmasti samat kuin siinä tilanteessa jos sahalaitos pilaa juomaveden.

Eli kannattanee kysyä asiaa suoraan kunnasta.

Äijä vaan kirjoitti:

noin lapsellinen vai onko sulla Riihimäelläkin tuttuja ja oot itse asunut siellä. Hintataso siellä on aivan todetusti alempi kuin muualla vastaavilla paikkakunnilla etelä-suomessa.

Kyse täällä on siitä että mitä on kiinteistöjen arvot nyt ja mitä ne ovat sitten jos p-laitos tulee. Pudotusta on ollut jo n. 10 % pelkästään laitoksen pelotteella. Poussanharju olisi melko tyhjä taloista jos olisivat tienneet....

Metaanikaasuista tuskin on kyse, sillä niin paljon ylimääräinen rekkaliikenne tuottaa kasvihuonekaasuja.

Lue lisää

Lieneekö Keravan asuntojen hintataso alhaisempi, kun siellä sijaitsee se nuorisovankila?

Entä Valkeakosken, koska siellä haisee?

Kaikella voidaan toki spekuloida, mutta totuus lienee hieman toinen.

Ylimääräinen rekkaliikenne ei tuota kasvihuonekaasuja nimeksikään kaatopaikkaan verrattuna. Sitä paitsi jätteitä ajetaan jo nyt rekoilla, haetaan kuormurilla ihan kotipihasta asti.

Kyrönmies kirjoitti:

Lieneekö Keravan asuntojen hintataso alhaisempi, kun siellä sijaitsee se nuorisovankila?

Entä Valkeakosken, koska siellä haisee?

Kaikella voidaan toki spekuloida, mutta totuus lienee hieman toinen.

Ylimääräinen rekkaliikenne ei tuota kasvihuonekaasuja nimeksikään kaatopaikkaan verrattuna. Sitä paitsi jätteitä ajetaan jo nyt rekoilla, haetaan kuormurilla ihan kotipihasta asti.

Lue lisää

Suurimmat metaanintuottajat ovat:
Fossiilisten polttoaineiden kaivostoiminta, kuljetus ja käyttö 27 %, 100 Mt 
Nautojen märehtiminen, 23 %, 85 Mt 
Riisinviljely ,16 %,60 Mt 
Biomassan epätäydellinen poltto, 11 %, 40 Mt 
Kaatopaikat,   11 %, 40 Mt 
Eläinten lanta, 7 %, 25 Mt 
Jäteveden puhdistus, 7 %, 25 Mt 

Pitäisikö kaivokset, naudat ja kiinalaiset riisinviljelijät lopettaa ensin?

Luonnosta soista ja vastaavista paikoista metaanipäästö on n. kolminkertainen kaatopaikkoihin (115MT).

Pitäisi sinunkin tutustua paremmin tosiasioihin ennen kuin lähdet parantamaan maailmaa ja hoopottamaan ihmisiä.

Kaatopaikkojen metaanipäästöt pystytään minimoimaan aivan varmasti ilman jätteiden massahävityslaitoksiakin.

Miksi polttaa miljoonia litroja fossiilisia polttoaineita vain siksi että yksi tehdas saa hieman edullisempaa energiaa ja sen edullisuuskin on hieman kyseenalaista koska he (Vapo) eivät vielä tiedä edes mitä niille tuhkille tehdään ja kuinka kauas joutuvat ne kuljettamaan.

Kansa laitetaan väkisin maksamaan tehtaiden tappioita, onhan siellä valtio osaltaan mukana takapiruna.

jii kirjoitti:

jeps.. tarkkoja ollaan kelle äänet menee. kukaan oman kyläläinen joka ei noudata kansanäänestyksen tulosta ei saa minun ääntäni.

ainakaan keskustalle. Sanon maajusseille kun heissäkin on noita loikkareita joka puolueessa.

hoitaja kirjoitti:

Nopeasti tälle herralle lähete kuntoon

minun vatsaani on hoidettu pitkään sinun korvienvälissä olevan tulpan takia.
Sinusta on okei että jonkun kaivovesi on pilalla.

Äijä vaan kirjoitti:

noin lapsellinen vai onko sulla Riihimäelläkin tuttuja ja oot itse asunut siellä. Hintataso siellä on aivan todetusti alempi kuin muualla vastaavilla paikkakunnilla etelä-suomessa.

Kyse täällä on siitä että mitä on kiinteistöjen arvot nyt ja mitä ne ovat sitten jos p-laitos tulee. Pudotusta on ollut jo n. 10 % pelkästään laitoksen pelotteella. Poussanharju olisi melko tyhjä taloista jos olisivat tienneet....

Metaanikaasuista tuskin on kyse, sillä niin paljon ylimääräinen rekkaliikenne tuottaa kasvihuonekaasuja.

Lue lisää

Miksi kaivokset, riisinviljelijät ja naudat pitäisi lopettaa ensin? Ei järjestyksellä väliä ole, kunhan kasvihuonekaasuja vähennetään. Ilmaston lämpeneminen on faktaa, ja sille on yksinkertaisesti tehtävä jotakin.

Toisaalta - onhan nautakarjan määrä vähentynyt Suomessa huomattavasti viime vuosina, joten jotakin on jo tehtykin!

"Pitäisi sinunkin tutustua paremmin tosiasioihin ennen kuin lähdet parantamaan maailmaa ja hoopottamaan ihmisiä. "

=> Mitä tosiasiaa olen vääristellyt? Olen kertonut, että kaatopaikat aiheuttavat metaanipäästöjä, enkä sinä missään kirjoituksessasi sitä pysty kumoamaan. Ja metaanipäästöt ovat vain yksi kaatopaikkoihin liittyvistä monista murheista.

"Miksi polttaa miljoonia litroja fossiilisia polttoaineita ..."

=> Yhtä hyvin voit kysyä: Miksi haudata maahan miljoonia litroja fossiilisia polttoaineita, kun ne aivan hyvin voitaisiin hallitusti polttaa ja saada samalla tuiki tarpeellista kotimaista energiaa?

Siinäpä se.

Kyrönmies kirjoitti:

Miksi kaivokset, riisinviljelijät ja naudat pitäisi lopettaa ensin? Ei järjestyksellä väliä ole, kunhan kasvihuonekaasuja vähennetään. Ilmaston lämpeneminen on faktaa, ja sille on yksinkertaisesti tehtävä jotakin.

Toisaalta - onhan nautakarjan määrä vähentynyt Suomessa huomattavasti viime vuosina, joten jotakin on jo tehtykin!

"Pitäisi sinunkin tutustua paremmin tosiasioihin ennen kuin lähdet parantamaan maailmaa ja hoopottamaan ihmisiä. "

=> Mitä tosiasiaa olen vääristellyt? Olen kertonut, että kaatopaikat aiheuttavat metaanipäästöjä, enkä sinä missään kirjoituksessasi sitä pysty kumoamaan. Ja metaanipäästöt ovat vain yksi kaatopaikkoihin liittyvistä monista murheista.

"Miksi polttaa miljoonia litroja fossiilisia polttoaineita ..."

=> Yhtä hyvin voit kysyä: Miksi haudata maahan miljoonia litroja fossiilisia polttoaineita, kun ne aivan hyvin voitaisiin hallitusti polttaa ja saada samalla tuiki tarpeellista kotimaista energiaa?

Siinäpä se.

Lue lisää

Turhaa vänkäämistä kun et ymmärrä jätelaista,logistiikasta,
yritystoiminnasta,lajittelusta,kierrätyksestä,oikeudenmukai-
suudesta,demokratiasta yhtään mitään,vai pitäs sonnila
kyntää ja tuohivirsuissa kulkee kutea väität.

ääniä eikä kirjoitti:

ainakaan keskustalle. Sanon maajusseille kun heissäkin on noita loikkareita joka puolueessa.

Muistaakseni joku täällä sanoi että Kyröskoskella EI haise,menkääs nyt ulos,siellä todella HAISEE..nyt.Kuinka sitten haiseekaan, jos se paskalaitos tulee.

haistelemaan kirjoitti:

Muistaakseni joku täällä sanoi että Kyröskoskella EI haise,menkääs nyt ulos,siellä todella HAISEE..nyt.Kuinka sitten haiseekaan, jos se paskalaitos tulee.

jos vaikka nokkas pesu auttais? Tai hampaas. Millon viimeks oot ne kuurannu?

nyt.... kirjoitti:

jos vaikka nokkas pesu auttais? Tai hampaas. Millon viimeks oot ne kuurannu?

vaihtua alupökytkin, loppu haju justiinsa.vai tekiköhän vain pakkanen temppujaan?