Muokkasin yhden kuvan Olympus Master nimisellä ohjelmalla, koska kuva ssaon muiden mielestä ollut sameutta .
Alkuperäinen kuva (Muokkaamaton):
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/4f8806ef23.jpg
Muokattu kuva: (Muokattu)
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/55160b0073.jpg
Onko muokattu kuva parempi kuin alkuperäinen? Onko "sameus" poistunut?
Alkuperäinen kuva (Muokkaamaton):
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/4f8806ef23.jpg
Muokattu kuva: (Muokattu)
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/55160b0073.jpg
Onko muokattu kuva parempi kuin alkuperäinen? Onko "sameus" poistunut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muokkaamaton on parempi meijän raatin mielestä.
äänin 5-0.
Onhan tuo muokattu selvästi parempi. Samea on kieltämättä hyvä kuvaus tuosta alkuperäisestä.
Ihmettelin, kun se Olympus Master oli muokannut sen automaattisesti...Vieläkin saa kommentoida.
Musta näyttää siltä että softa on väkisin yrittänyt lisätä kontrastia matalakontrastiseen aiheeseen. En ollut paikan päällä, mutta veikkaisin että alkuperäinen näyttää enemmän siltä miltä paikan päällä näytti?
Toinen mitä softa on tehnyt, on terävöitys, ja sitä on selvästi liikaa. Kuvaan on tullut kohinaa ja ääriviivoissa näkyy "halo"-efektiä. Kyllä alkuperäinen on selvästi parempi. Luonnollisempi ainakin.
Rohkenisin väittää, että muokattu on toden mukaisempi ohjelman tuntien. Mut ku ei ollu paikalla...
Alkuperäinen parempi.
:) .