Honkatalojen toiminta Länsi-Suomessa ala-arvoista. Heidän sanaansa ei pitänyt ja toiminta ei vastannut hyvää rakennustapaa. Pystytys venyi ja hirret sotattiin teräketjuöljyllä ja jalanjäljillä. Monen viikon painostuksen jälkeen he suostuivat hiomaan sotkunsa pois, mutta arvatkaa millaiseksi ikkunat tulevat, kun ensin hiotaan seinä ja puhalletaan pölyt pois seinästä ei ikkunoista ja suihkutetaan kyllästysainetta päälle. Vastauksena tähän ja muihin mokiin, joita todella riitti, oli että olen jo tullut liian kalliiksi, mitään muuta ei korvata. Neuvoksi muille: Käykää kuluttajansuoja-asiamiehen juttusilla. Hänellä on paljon tietoa vaikeuksista mihin voi talopakettien kanssa joutua ja mitkä talopaketit ovat varottavia. Tavallisella pulliaisella kun ei ole montaa kertaa elämässään varaa taloa rakentaa. Rakentajan täytyy olla tarkkana kokoajan, joten suosittelen että palkkaatte tosi ammattilaisen pitämään puolianne ja katsomaan että homma toimii, sillä tietämätöntä kyllä huijataan sumeilematta. Honkatalot on toiminut aiemmin eri nimillä, tekee rahakonkursseja. Selvisi meillekin loppusuoralla, onneksi eivät menneet konkkaan ennen kuin talo valmistui. Heillä tosi etupainotteinen maksuohjelma!
Honkatalot ehkä Suomen huonoin
Pettynyt
202558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rakentamisessa sattuu ja tapahtuu. Aina ei kaikki suju kuin tanssi. Rakentamisessa täytyy hyväksyä se tosiasia, että vastoinkäymisiä tulee ja homma ns elää koko ajan. Jos itsellä on peukalo keskellä otsaa niin parempi palkata ammattilaiset tekemään mökkinsä, talonsa ym.
Näillä palstoilla vinkuminen ei paljon asiaa edistä. Mitä tulee kuluttaviranomaisiin niin lähinnä tulee Kuluttavalituslautakunnan suositukset mieleen jotka ovat myös aikamoisia vitsejä. Eivät velvoita yhtään mihinkään. Näyttö niissä perustuu kirjalliseen tuotokseen. Kuluttaja-asiamiehen huokailutkaan eivät juuri edistä asiaa. Voisin väittää näin, että lähes kaikista talopaketeista on jossain vaiheessa valitettu kuluttajaviranomaisille.
Mitä tulee sitten etupainotteiseen maksuohjelmaan niin ymmärrän hyvin yrityksiä mitä he ajavat takaa. Asiakkailla on kiitettävästi tänä päivänä maksuhäiriöitä. Ehkäpä firmat haluavat rahaa ennen kuin yhtään kalikkaa tehtaalla veistellään.
jokainenhan nyt sen ymmärtää!!! Mutta sitä en tule koskaan ymmärtämään, miten rakennusalalle on syntynyt sellainen "haista paska" meininki, ettei millään ole mitään väliä. Meidän taloprojektimme on onneksi jo melkein valmis, asumme jo uudessa talossamme, mutta vastoinkäymisiä on ollut koko ajan ja paljon. Suurin syy niihin on ollut ns. "ammattilaisten" asenne. Lupaillaan ja lupaillaan, mutta mitään ei tapahdu. Ja sitten viimein kun tapahtuu, niin melkein aina työnjäljessä on puutteita tai suoranaisia virheitä.
Me emme osaa, emmekä ehdi itse rakentaa ja siksipä turvauduimmekin ammattilaisiin ja kuvittelimme lapsellisesti, että taloprojektimme on hyvissä käsissä. Millään muulla alalla tällainen leväperäisyys ei tulisi kysymykseenkään. Ainoa asia mikä toimii, on rahastus.
Olkaa rakennuttajat tarkkoja ja TSEMPPIÄ!!!
Ei voi yleistää että rakennusalalla moraali olisi sen huonompaa kuin muillakaan aloilla. Valtaosa urakoitsijoista ja talopakettitehtaista hoitaa hommansa hyvin. Kuten sanottu aina joukkoon mahtuu monenlaista.
Kyllä rakentajatkin voisivat mennä itseensä. Monellakaan ei ole kiinnostusta perehtyä riittävästi rakennusprojetiinsa. Otetaan sitä tätä ja tehdään päätöksiä perstuntumalta. Kuvitellaan että kaikki tapahtuu hetkessä ja odotukset korkealla.
alkaa se muutosrumba talotoimittajan kanssa ja "unohtuu" tarjouksen pyytäjältä päivitykset siihen urakkatarjoukseen. Yht´äkkiä onkin sitten aivan erilainen talo jopa rakenteeltaan ja kooltaan, saati sitten toimitussisällöltään joka on tingitty kilpailutettaessa toimittajia, kuin mistä se tajous on ollut (vanhetunut ½-vuotta sitten) ja kuitenkin haluttaisiin tehdä samalla hinnalla se urakka sopimus .. arvaas onnistuiko? Mielenkiintoista on asiointi osaavien vastaavien ja heidän asiakkaidensa kanssa. Ei ihme että alkaa vähenemään pientalourakoitsijat (rehelliset sellaiset). Onneksi on noita "ulkomaan virmoja" jotka sitten hoitelevat hommat. Näihin osaaviin kilpailuttajiin törmäilee viikoittain.
rakennuttajalta yleensä on, eikä se ole urakoitsijan moraalittomuudesta kiinni.
on odotettavissa. Montako työmaata on hänellä samaan aikaan käynnissä, ja onko hänellä vakkarimiehet tekemään projketia mieluiten alusta loppuun asti samat sellaiset.
höpö höpö sanon minä "Rakentamisessa sattuu ja tapahtuu. Aina ei kaikki suju kuin tanssi. Rakentamisessa täytyy hyväksyä se tosiasia, että vastoinkäymisiä tulee ja homma ns elää koko ajan"mistä syntyy ajatuksesi että paskaa vaan pitää niellä? se on vaan sillä lailla että ei suomessa kaikki rakentajat ole köyhiä sentin venyttäjiä. He ostais kunnon laatua ja hyvää palvelua jos olis tarjolla mutta suomalainen rakennus kulttuuri tulee kaukana perästä.
Kyllä oikeaa ja hyvää laatua on tarjolla. Ei se ole kuin tehdä valintoja. Paskaa täytyy niellä jos valinnat eivät osuneet kohdalle. Tietääkseni köyhiä rakentajia ei ole olemassa. Rakentaminen toistaiseksi vaatii rahaa ja paljon. Rakennuskulttuuri on hyvä ja vielä parempi jos jokainen rakentaja viitsisi perehtyä hiemen tarkemmin yleisesti rakentamiseen ja omaan projektiinsa.
Rakentaminen on hyvin paljon soveltamista. Kaikki ei aina mene kuten paperilla on kuviteltu. Fiksu rakentaja varautuu ongelmatilanteisiin. Eikä kulje laput silmillä kuten useimmat rakentajat.
Eikä edes maksa sen enempää kuin tusinatimpurien harjoitustyöt. Pitää vain tietää mistä ja miten se laatu löytyy, laaduntekijät eivät huutele ja ilmoittele kampanjatarjouksiaan päivälehdissä 100 ensimmäiselle. ;)
Kokematon, ensikertaa taloa rakennuttava ei voi mistään tietää keneen oikeasti voi luottaa ja kuka tekee sitä "laatua". Luulisi, että rahalla sitä saisi, mutta ei aina saa. Mekin perehdyimme mahdollisimman hyvin kaikkeen, mutta asioista tietämättömän on etukäteen vaikea varautua asioihin, joita ei tiennyt olevan olemassakaan.
myös itse kritiikkiä ja totuuksia jotka eivät ole omien ajatusten mukaisia. Jees-miehet ja sellaiset joille kaikki onnistuu ja käy, ilman kommentteja, ovat ensimmäinen askel vaikeuksiin.
vaikuttaa liian hyvältä ja helpolta, se yleensä on valhetta.
Itse työskentelen alalla jossa myös rakennetaan yhtä sun toista teollisuuteen. Meidän alalla ei ole puhettakaan että hommat tehtäisiin huonosti tai jätettäisiin puolitiehen. Laiminlyöntejä tapahtuu niin meillä kuin muillakin mutta hommat hoidetaan loppuun mallikkaasti ja lopuksi riidellään vain siitä kuka maksaa. Työn jäljessä harvoin jää sanomista.
Rakennusala on selvä poikkeus. Pääsääntö on että sovitut asiat eivät pidä. Koko rakennusalalle on hyvin tyypillistä kaikkinainen välinpitämättömyys. Viiden minuutin perehtymisellä johonkin yksityiskohtaan saavuttaa suuremman ymmärryksen kuin puolet rakennusmiehistä koko työuransa aikana. Rakennusmiehet eivät ole niitä miehiä joita lukuhommat ovat kiinnostaneet ja lopputuloksesta sen näkee. Rakennusalalle ajaudutaan koska muualle ei päästä. Menin sitten palikalle kun en päässyt autopuolelle. Tämä on tavallinen tarina.
ole valituksia tullut. Ei siis ole syytä yleistää kaikkiin alalla toimiviin.
kaikki varmasti onnistuukin. Voin kokemuksesta sanoa, että jos et koko ajan vahdi työn edistymistä rakennustyömaalla henkilökohtaisesti,sutta tulee. Ihan sama oletko jes- vai no-mies/nainen. Ken kokee, se tietää!!!
siinä jatkuvassa paikallaolossa, pitäähän sitä tuntea itsensä tarpeelliseksi.
vaikuttaisi olevan samatyyppisiä ongelmia kun planialla, asentajat tekevät sekundaa ja talopaketti on sen mukainen,nurkat vuotaa putket jäätyy, talolämpöjkuvattiin tosi huonoja elementtiliitoksia. Älkää ostako./Kimmo
yhtään mukavaa ..... voi voi. Sitä saa mitä tilaa.
mestari, työmaallenne. Kysykää tuttavilta kuka OIKEASTI hoitaa homman kunnolla. Vaikka maksaisi 3000e niin tienaa hintansa kun valvoo työntekoa ja ymmärtää oikeasti asioista.
justiinsa juu, vaimon täti rakensi honkatalon omakotitalon ja kun rakennuttaja oli nainen
meinasivat kai sitten että mitä vaan voi toimittaa, sinistynyttä paneelia,kolhittuja hirsiä
yms. mutta onneksi oli osaavia sukulaisia antamassa vinkkiä miten toimia ,taisi olla ihmetys suuri kun naisimmeinen alko vaatia laatua mistä oli sovittu.Ja tulihan sitä tavaraa pikku murinan jälkeen.Nyt talo jo valmis ja lopputulos ok mitä ny lopputarkastuksessa jotain pientä säätöä.Hinta rungon osalta kilpailukykyinen ,mutta suht.hintava oli pystytys
n10tuhatta euroa,ottaen huomioon että pohja pinta-ala oli n90neliötä ja käyttöullakko ei ollut hirsikolmiolla.Saa olla kyllä tarkkana kun
päätöksiä tekee ettei sit tartte harmitella jälkeenpäin.