Kameraa

Morilenttes. Olenpa tässä jo tovin aikaa harkinnut ja etsinyt Digijärkkäriä. Olen punninnut noiden alla olevien mallien kesken.
Pentax K100D FI Kit
Canon EOS 400D
Nikon D40
Olympus E-500
Käsittääkseni vain pentaxissa on vakain rungossa. Kumpi on kuvatessa parempi vakain rungossa vai vakain putkesssa?
Ja yleesäkkin mihinkä etupäässä kannattaa kiinnittää huomiota kameraa ostaessa? Tarkoitukseni on istuskella metsässä aika paljon. Eli luonto kuvaamista etupäässä.
Pokkarin virkaa toimittaa panasonic dmc-fz5.
4533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos meinaat luontokuvausta harrastaa, niin kannattaa ostaa myös objektiivi - kun et tarkemmin määritellyt, niin arvaan että valovoimainen tele voisi olla hyvä lähtökohta. Pelkällä rungolla ei kummoisia kuvia saa... eikä kittizoomeilla (puuttuu pituutta ja valovoimaa).

Sellainen sitten maksaakin vähintään yhtä paljon kuin runko, joten ehkä kannattaisi ensin miettiä sitä objektiivivalintaa ja vasta sitten runkoa. Objektiivi on kuitenkin se pitkäikäisempi investointi.

Äänestä
  • Kysyjä tuskin meinaa laittaa viittä tuhatta egua teleeseen.
    Kaikilta mainituilta merkeiltä löytyy hyviä teleitä ja muita objektiiveja.

    Silloin kun ei ole vanhoja laitteita "harmina" niin valinnan voi tehdä vapaasti.
    Jos taas on ennestää muutamalla tonnilla linssejä on lähes pakko pysyä merkissä.

    Äänestä

Jeps.
Ei ole tarkoituskaan sijoittaa hirmuisia summia kameraan. Kunhan nyt alkuun saa yhteisen harrastuksen poikieni kanssa.
Mutta jos tuolla luonnossa tulee istuttua, niin millaisen polttovälin objektiivia kannattaisi harkita?
Entäs tuo valovoima puolli sitten? Taitaa olla kuitenkin se ratkaisevin tekijä?

Äänestä
  • Teki kameroista leluja.
    Nykyään on vaikea saada telettä paremmalla valovoimalla kuin 5,6, ellei halua pistää paitaansa pantiksi.
    Valovoima on tärkeä ominaisuus, mutta ei ihan niin tärkeä kuin ennen, sillä digissä voi vaihtaa herkkyyttä tarvittaessa.
    Polttoväli riippuu kuvaustavasta.
    Itse otan 75% telekuvista 200 millisellä.

    Pienikennoisessa digissä vastaa 300 millinen sitä, mitä 450-480 millinen kinossa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostamassa. kirjoitti:

Morilenttes. Olenpa tässä jo tovin aikaa harkinnut ja etsinyt Digijärkkäriä. Olen punninnut noiden alla olevien mallien kesken.
Pentax K100D FI Kit
Canon EOS 400D
Nikon D40
Olympus E-500
Käsittääkseni vain pentaxissa on vakain rungossa. Kumpi on kuvatessa parempi vakain rungossa vai vakain putkesssa?
Ja yleesäkkin mihinkä etupäässä kannattaa kiinnittää huomiota kameraa ostaessa? Tarkoitukseni on istuskella metsässä aika paljon. Eli luonto kuvaamista etupäässä.
Pokkarin virkaa toimittaa panasonic dmc-fz5.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu