mikä olisi toimiva ja yksinkertaisin
karapuu systeemi toteuttaa ikkunoille ja oville
pyöröhirsi seinässä jossa seinät ovat jo pystyssä
ja aukkojen trimmauksen jälkeen
pitäisi tehdä karapuu syvennykset hirsien päihin.
Moottorisahallako olisi paras jykertää ura hirren
päähän vai olisiko muita toteuttamis malleja???
hirsimökin
ikkuna /ovi karat
5
2367
Vastaukset
- mokkeilija
Moottorisahalla se menee ihan hyvin, terä vaan pitää olla kunnossa ja karariman avulla viivat hirsien päihin. Ja ei haittaa vaikka pikkaisen syväksi ura menisikin; laitat vaan sitten enemmän eristettä uran pohjalle.
- homma.
jos ei pahasti käy mielen päälle niin lattarauta täkkipulteilla. silloin on vielä helppo kiinnittää ikkunat.
- ihan näin...
homma. kirjoitti:
jos ei pahasti käy mielen päälle niin lattarauta täkkipulteilla. silloin on vielä helppo kiinnittää ikkunat.
tätähän minä ajattelinkin että olisiko
helpommin toteutettavaa synsteemiä...siis
tarkoititko kulmarautaa joka pultataan
karapuuhun??? ja raudalle tehdään ura hirsien
päihin?? miten lattaraudan kanssa toimitaan??
miten muuten toteuttaa aukon ylähirren
ns. laskeutumis reijät joihin karojen
päät uppoaa ?? Isolla porallako??
Elkää hermostuko hyvin suunniteltu on puoliksi
tehty ,joo ;-) - vähän mietityttää
ihan näin... kirjoitti:
tätähän minä ajattelinkin että olisiko
helpommin toteutettavaa synsteemiä...siis
tarkoititko kulmarautaa joka pultataan
karapuuhun??? ja raudalle tehdään ura hirsien
päihin?? miten lattaraudan kanssa toimitaan??
miten muuten toteuttaa aukon ylähirren
ns. laskeutumis reijät joihin karojen
päät uppoaa ?? Isolla porallako??
Elkää hermostuko hyvin suunniteltu on puoliksi
tehty ,joo ;-)jeps... kommentti jo taisikin kehittää tuota lattarautaideaa siihen karapuun alkuperäiseen suuntaan: Karapuuhan antaa seinähirsien painua mutta tarjoaa ikkunalle/ovelle kiinteän kiinnitysalustan. Ja karapuulla pitää olla ikkunan/oven päälyshirressä koloa, jonne se voi upota, kun seinä laskee.
Lattarauta ja täkkipultit hoitaisivat karapuun hommista vain puolet: Jos lattarauta seisoo kiinteästi ikkunan/oven alahirrellä ja on kiinnitetty liukuvasti aukon sivuhirsien päihin, niin se pitää hirsien päät linjassa, siis seinän mutkiminen estyy. Liukuva kiinnitys olisi sitä että lattaraudassa olisi pystysuora hahlo, jota pitkin pultti pääsisi laskeutumaan hirrenpään mukana. Mutta karapuun toinen tehtävä ei täyty, kun lattarauta ei tarjoa karmille ainakaan helppoa kiinnityspohjaa aukon sivulla. Perinteiseen puiseen karapuuhun on karmi helppo kiinnittää kiilojen ja ruuvien avulla. Se on myös selkeä eristää villalla tuolta liukuvalta puoleltaan ja uretaanilla tuolta kiinteältä kiila-ruuvipuolelta.
Seisoisiko ikkuna/ovikarmi sitten ilman sivukiinnityksiä alahirrellä? Miten karmi kiinnitettäisiin lattarautaan? Jotta täkkipultit voisivat liukua hirrenpäiden mukana alaspäin, pitäisi kait karmiiin tehdä riittävät urat pulttien päille tai pulttien päiden ei saisi tulla lattaraudan pinnasta ulos. Karmiahan ei saa kiinnittää kiinteästi hirrenpäihin, sillä silloin karmi alkaisi kantamaan ja hirsien väliin aukenisi raot. Jos niiden täkkipultin päiden tehtävänä olisi pitää karmia pystyssä, niin voisi olla tosi tarkkaa hommaa tehdä pultinpäille uria myös karmiin - piiloon tai näkyville.
jeps... pohdinta käyttäisi suorakaiteenmuotoista aukon sivupuuta ja laittaisi kulmaraudasta tuon hirrenpäiden puoleisen liukuosan ja sahaisi sille kapean liukusauman hirrenpäihin. Hirsien laskeutuminen toimisi ja karmilla olisi puinen kiinnitysalusta ja kiilaaminen ja ruuvikiinnityskin hoituisi perinteiseen tapaan.
Ok, mutta ei siinä vielä kaikki - epäilen silti kummankin rautaratkaisun etuja. Enkä omaan mökkiin laittaisi kulmarautaakaan. Syy: siellä sisälämpimän ja ulkokylmän rajalla olisi kylmä rauta, vetoa ja sittenpä kondenssia, kosteutta ja hometta. Vetäähän naulanpäätkin ruosteeseen siellä karmivälissä, miksei sitten massiivirauta?
Perinneratkaisu on paras - tai kumotkaa edellinen pohdinta, jos siitä saa selvää. - onkin ....
vähän mietityttää kirjoitti:
jeps... kommentti jo taisikin kehittää tuota lattarautaideaa siihen karapuun alkuperäiseen suuntaan: Karapuuhan antaa seinähirsien painua mutta tarjoaa ikkunalle/ovelle kiinteän kiinnitysalustan. Ja karapuulla pitää olla ikkunan/oven päälyshirressä koloa, jonne se voi upota, kun seinä laskee.
Lattarauta ja täkkipultit hoitaisivat karapuun hommista vain puolet: Jos lattarauta seisoo kiinteästi ikkunan/oven alahirrellä ja on kiinnitetty liukuvasti aukon sivuhirsien päihin, niin se pitää hirsien päät linjassa, siis seinän mutkiminen estyy. Liukuva kiinnitys olisi sitä että lattaraudassa olisi pystysuora hahlo, jota pitkin pultti pääsisi laskeutumaan hirrenpään mukana. Mutta karapuun toinen tehtävä ei täyty, kun lattarauta ei tarjoa karmille ainakaan helppoa kiinnityspohjaa aukon sivulla. Perinteiseen puiseen karapuuhun on karmi helppo kiinnittää kiilojen ja ruuvien avulla. Se on myös selkeä eristää villalla tuolta liukuvalta puoleltaan ja uretaanilla tuolta kiinteältä kiila-ruuvipuolelta.
Seisoisiko ikkuna/ovikarmi sitten ilman sivukiinnityksiä alahirrellä? Miten karmi kiinnitettäisiin lattarautaan? Jotta täkkipultit voisivat liukua hirrenpäiden mukana alaspäin, pitäisi kait karmiiin tehdä riittävät urat pulttien päille tai pulttien päiden ei saisi tulla lattaraudan pinnasta ulos. Karmiahan ei saa kiinnittää kiinteästi hirrenpäihin, sillä silloin karmi alkaisi kantamaan ja hirsien väliin aukenisi raot. Jos niiden täkkipultin päiden tehtävänä olisi pitää karmia pystyssä, niin voisi olla tosi tarkkaa hommaa tehdä pultinpäille uria myös karmiin - piiloon tai näkyville.
jeps... pohdinta käyttäisi suorakaiteenmuotoista aukon sivupuuta ja laittaisi kulmaraudasta tuon hirrenpäiden puoleisen liukuosan ja sahaisi sille kapean liukusauman hirrenpäihin. Hirsien laskeutuminen toimisi ja karmilla olisi puinen kiinnitysalusta ja kiilaaminen ja ruuvikiinnityskin hoituisi perinteiseen tapaan.
Ok, mutta ei siinä vielä kaikki - epäilen silti kummankin rautaratkaisun etuja. Enkä omaan mökkiin laittaisi kulmarautaakaan. Syy: siellä sisälämpimän ja ulkokylmän rajalla olisi kylmä rauta, vetoa ja sittenpä kondenssia, kosteutta ja hometta. Vetäähän naulanpäätkin ruosteeseen siellä karmivälissä, miksei sitten massiivirauta?
Perinneratkaisu on paras - tai kumotkaa edellinen pohdinta, jos siitä saa selvää.vanhat konstit on varmasti toimivimpia, eli
karan tekeminen kokonaan puusta. tulee tässä
vain kevättä ja mökkirojektin alkua odotellessa
hunttailtua erillaisia vaihtoehtoja.
terv.aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks63777Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?872726Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U1072561Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut242245- 522033
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1061935Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1251799Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si111528Mitä koululla tapahtui?
Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287341204Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.
Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he3461129