virheolettama

jos myyjä (ammatikseen myy koiria) myy koiran yksityiselle henkilölle, niin onko siinä virhevastuu ja kuuluuko tämä koira virheolettaman piiriin sen 6 kuukautta? Eli jos koiralla ilmenee joku sairaus/vika, mikä oletetaan olleen koirassa jo ostohetkellä, niin myyjä joutuu vaikka maksamaan koiran tästä aiheutuneet eläinlääkärikulut?
14831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

osta osakkeita, älä koiraa, jos rahaa mietit

Äänestä
  • en ole kyllä koiraa ostamassa, kun kaksi löytyy jo ennestään kotoota.

    Äänestä

eli yleispätevää neuvoa ei pysty antamaan. Asiat ovat usein tapauskohtaisia.

Äänestä
  • kirjoittaa?

    Äänestä

ne koiratkin kuulu ihan samalla tavalla kuin vaatteetkin tämän myytävän tuotteen/palvelun virheolettaman piiriin. Ja myyjän homma on osoittaa, että "virhe" on tullut vasta myynnin jälkeen koiraan, jotta ei ole vastuussa asiasta.

Yleensä koirakauppoissa taidetaan palauttaa osa maksetusta hinnasta takaisin ostajalle, jos koirassa ilmenee virhe.

Äänestä

sopimus koiran kaupasta. Eikös siellä ole mainittunansa tällaisissa tapauksissa tapahtuvat korvaus- ym.t velvoitteet? Mielestäni siellä lukee selvällä suomen kielellä; myyjä vastaa antamiensa tietojen oikeellisuudesta, eli hän kertoo rodusta, vanhemmista ja pennuista. Ja jatkoa; Ostaja ilmoittaa tarkastaneensa koiran ja hyväksyvänsä mahdollisuuden, että koirassa voi olla myyjän kertomia perinnöllisiä ja synnynnäisiä vikoja ja sairauksia.

Kennelliiton ohjeen mukaan myyjä vastaa, jos koira on sekarotuinen, kivesvikainen tai sillä on napatyrä. Tai jos hän on jättänyt jotain todella oleellista kertomatta.

Jos koirallasi jostain vanhempien takaa joskus löytyykin vaikkapa lonkkavika, ei ole myyjä siitä vastuussa. Lonkkavian puhkeamiseen kun kuitenkin vaikuttaa myös se pentuaika, ruokinta sun muu. Eli et pysty todistamaan että se on myyjän vika, vika voi kuitenkin koiralla olla jo ostohetkellä jos se on perinnöllinen.

Äänestä
  • ostaa ihan yksityiseltä henkilöltä, eikä kaupassa tehdä kennelliiton sopimusta, niin silloinhan myyjä ei ole vastuussa pennulla ilmenevistä vioista?

    Äänestä

  • liisamarie kirjoitti:

    ostaa ihan yksityiseltä henkilöltä, eikä kaupassa tehdä kennelliiton sopimusta, niin silloinhan myyjä ei ole vastuussa pennulla ilmenevistä vioista?

    ilman asianmukaista myyntisopimusta. Rekattujen puhdasrotuisten koirien kasvattajat käyttävät kyllä aina kennelliiton sopimuskaavaketta koiran kaupassa. Ellei käytä on syytä ostajan miettiä ostaako vai katseleeko muualta pentua.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    ilman asianmukaista myyntisopimusta. Rekattujen puhdasrotuisten koirien kasvattajat käyttävät kyllä aina kennelliiton sopimuskaavaketta koiran kaupassa. Ellei käytä on syytä ostajan miettiä ostaako vai katseleeko muualta pentua.

    ei ollut viestissäni, että mistä koira pitäisi ostaa, vaan se, että myyjä ei ole vastuussa myymästään koirasta, jos tätä sopimusta ei ole.

    Joten ihan turhaan noin hyökkäävä asenne. Ainakin sellaisen käsityksen minä saan tuosta viestistäsi.

    Äänestä

  • liisamarie kirjoitti:

    ei ollut viestissäni, että mistä koira pitäisi ostaa, vaan se, että myyjä ei ole vastuussa myymästään koirasta, jos tätä sopimusta ei ole.

    Joten ihan turhaan noin hyökkäävä asenne. Ainakin sellaisen käsityksen minä saan tuosta viestistäsi.

    Koirani on rekkaamaton ja sillä on synnynnäinen selkävika. Ennen luovutusta oli kuvattu lonkat yms..ne oli ok, mut selkää ei ollu kuvattu, eikä ois selvinnytkään normaalissa röntgenissä. Olin jo koiran omistaja kun selkävika vihdoin selvis, eikä koirani kasvattaja ollut ainakaan tässä tapauksessa korvausvelvollinen...

    Äänestä

  • liisamarie kirjoitti:

    ostaa ihan yksityiseltä henkilöltä, eikä kaupassa tehdä kennelliiton sopimusta, niin silloinhan myyjä ei ole vastuussa pennulla ilmenevistä vioista?

    aloittajan viestissä lukenut että myyjä myy ammatikseen koiria? Eli kaiken järjen mukaan sellainen henkilö myös tekee siitä jonkun kauppakirjan koska hän on tällöin myös arvonlisävero-velvollinen...

    Tällaisia henkilöitä on vaan kovin vähän suomessa mutta heitäkin on, itsekin tiedän ainakin yhden.

    Ja kuten Uma kirjoittikin, jos ei sopimusta tee koiran kaupasta, se on oma häpeänsä ja kannattaa miettiä toisenkin kerran ostaako koiraa ilman mitään kirjallista paperia...

    Äänestä

  • terristi kirjoitti:

    aloittajan viestissä lukenut että myyjä myy ammatikseen koiria? Eli kaiken järjen mukaan sellainen henkilö myös tekee siitä jonkun kauppakirjan koska hän on tällöin myös arvonlisävero-velvollinen...

    Tällaisia henkilöitä on vaan kovin vähän suomessa mutta heitäkin on, itsekin tiedän ainakin yhden.

    Ja kuten Uma kirjoittikin, jos ei sopimusta tee koiran kaupasta, se on oma häpeänsä ja kannattaa miettiä toisenkin kerran ostaako koiraa ilman mitään kirjallista paperia...

    vähän tästä aloittajan ammatillisista yksityiseen...

    Äänestä

  • liisamarie kirjoitti:

    ei ollut viestissäni, että mistä koira pitäisi ostaa, vaan se, että myyjä ei ole vastuussa myymästään koirasta, jos tätä sopimusta ei ole.

    Joten ihan turhaan noin hyökkäävä asenne. Ainakin sellaisen käsityksen minä saan tuosta viestistäsi.

    kantaa asiassa. Voisi tulla joillekkin mielyttävä ylläri tai sitten vähemmän miellyttävä. Oli sitten tehty kauppa kennelliiton kaavakkeelle tahi ei. Koira kuitenkin liitetään tavaran kauppaan. Tavaran kaupassa myyjä on vastuussa, oli sitten kauppakirjaa tahi ei. oikeus katsoo onko tavarassa ollut virhe kohtuuton.
    Kyllä noita tapauksia on ollut. harva vain lähtee oikeusteitse hakemaan paperittomista sekarotuisista korvausta myyjiltä.
    KANNATTAA MUISTAA MYYJÄ ON AINA VASTUUSSA MYYMÄSTÄÄN TUOTTEESTA. On sitten eri asia mitä korvataan ja mitä ei.

    Äänestä

  • kuluttajasuojan/oikeuden kirjoitti:

    kantaa asiassa. Voisi tulla joillekkin mielyttävä ylläri tai sitten vähemmän miellyttävä. Oli sitten tehty kauppa kennelliiton kaavakkeelle tahi ei. Koira kuitenkin liitetään tavaran kauppaan. Tavaran kaupassa myyjä on vastuussa, oli sitten kauppakirjaa tahi ei. oikeus katsoo onko tavarassa ollut virhe kohtuuton.
    Kyllä noita tapauksia on ollut. harva vain lähtee oikeusteitse hakemaan paperittomista sekarotuisista korvausta myyjiltä.
    KANNATTAA MUISTAA MYYJÄ ON AINA VASTUUSSA MYYMÄSTÄÄN TUOTTEESTA. On sitten eri asia mitä korvataan ja mitä ei.

    katsota pahemmin yksityisten ihmisten tekemiä kauppoja. Nuo kuluttajansuojat kun eivät päde niihin, vaan sellaisiin, missä myyjä on ammatillinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koirakaupassa kirjoitti:

jos myyjä (ammatikseen myy koiria) myy koiran yksityiselle henkilölle, niin onko siinä virhevastuu ja kuuluuko tämä koira virheolettaman piiriin sen 6 kuukautta? Eli jos koiralla ilmenee joku sairaus/vika, mikä oletetaan olleen koirassa jo ostohetkellä, niin myyjä joutuu vaikka maksamaan koiran tästä aiheutuneet eläinlääkärikulut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu