pakkoruotsi pitäisi muuttaa

B3-kieli tulisi B1-kielten ja B2-kielten jälkeen täysin vapaaehtoisena ja valittavana olevana ylimääräisenä kielenä, niille jotka oikein tosissaan ruotsia haluavat opetella.
12497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nyt edes vanhempi saatikka täysikäinen. Miksei ihmiset ymmärrä että ruotsia ihan oikeasti tarvitaan eikä se ole mikään turha kieli. Suomenruotsalaiset opettelevat suomea, laitetaanko heillekkin siis suomi pois ja se b3-kieleksi??
Itse en aikoinani opiskellut ruotsia, juuri siitä syystä että "se on perseestä ja ihan turha kieli".ja nyt asun suomenruotsalaisella alueella ja oli TODELLA vaikeaa löytää täältä töitä, koska en osannut ruotsia ja päivittäin käy kuitenkin ruotsia puhuvia asiakkaita.Olisi kohteliasta palvella heitä heidän osaamallaan kielellä mutta nyt on aina pyydettävä joku muu palvelemaan..että näin..

Äänestä
  • Totta jees!

    Peruskoulussa taistelen näiden kanssa. Osa on motivoituneita, osa ei. Jokaisen kanssa teen parhaani, mutta ei se aina riitä.

    Muutaman vuoden kuluttua annan näille tällä hetkellä ei-motivoituneille kalliilla rahalla yksityistunteja, kun se ruotsinkielentaito ei riitä siihen virkaan tms, johon ollaan hakemassa.

    Näin olen toiminut jo vuosia ja hyvin skulaa...

    Minullehan se tietää vaan rahaa. Useimmiten pimeänä.

    Äänestä

ruotsia toki opiskeltaisiin vapaaehtoisesti
mutta kaikille pakottavana se ei ole oikein, ja vie opiskeluaikaa vieraiden kielten opiskelulta..
suomessa osataan liian vähän ranskaa, saksaa, venäjää - sen takia, että kielten opiskeluun käytettävä aika kuluu liian paljon ruotsin opiskeluun, vaikka ruotsia ei tarvitse kaikki...
Pohjoismaisissa tapaamisissakin nykyään käytetään englantia.. Nordea muutti työkkieleksi englannin..

Äänestä

poistamisesta. Väitän, että ruotsin kielen taito paranisi suomenkielisen väestön keskuudessa, jos sen opiskelu ei olisi pakollista. Luokasta saataisiin pakkoruotsia inhoavat ja muuta luokkaa häiritsevät oppilaat ulos ja muille jäisi työrauha. Myös opiskelumotivaatio olisi jäljelle jäävillä parempi kun ei tarvitsisi mennä kaikkein hitaimman (ja tylsistyneimmän) vetelyksen mukana.

nimim. suomenkielinen, joka on asunut ikänsä kaksikielisellä alueella... ja ruotsin kielen opin oikeasti vasta työelämässä

Äänestä
  • Eipä se vapaaehtoisuus aina onnea tuo! Totuushan on se, että alakoululaisten vanhemmat ratkaisevat lapsensa valinnat, yläkoulussa myös aika pitkälti on näin, ja sen lisäksi kavereitten mielipiteillä on siinä vaiheessa suuri merkitys. Ihan yhtä paljon nykyään ne "vapaaehtoisesti" kielen valinneet valittavat, heti kun huomaavat, että kielten opiskelu on työtä, ja itsekin pitäisi jotain tehdä pärjätäkseen!

    Äänestä

  • valinnaiskielten ope kirjoitti:

    Eipä se vapaaehtoisuus aina onnea tuo! Totuushan on se, että alakoululaisten vanhemmat ratkaisevat lapsensa valinnat, yläkoulussa myös aika pitkälti on näin, ja sen lisäksi kavereitten mielipiteillä on siinä vaiheessa suuri merkitys. Ihan yhtä paljon nykyään ne "vapaaehtoisesti" kielen valinneet valittavat, heti kun huomaavat, että kielten opiskelu on työtä, ja itsekin pitäisi jotain tehdä pärjätäkseen!

    valinnan, josta olisi hyötyä tulevaisuutta silmällä pitäen.
    Nyt vaan on niin, että enemmistö suomalaisista pitää ruotsia huonona valintana, koska
    ruotsista ei todellisessa elämässä, todellakaan, ei ole mitään hyötyä.
    Pakkoruotsista halutaan päästä eroon. Tämä asia kai on jo kaikille selvä.
    Ruotsi halutaan muuttaa valinnaiskieleksi. Kai sekin asia on jo kaikille selvä.

    Miksi jotkut jääräpäisesti yrittävät estää demokratian toteutumista? Yrittävät estää enemmistön tahdon toteutumista = yrittävät estää pakkoruotsin lakkauttamisen ja ruotsin muuttamisen valinnaiskieleksi? Todella tyhmää touhua. Ruotsin kielen arvostus laskee kuin lehmän häntä koko ajan, kun pakkoruotsin poistoa yritetään jarruttaa.
    Ruotsinkieliset sahaavat omaa oksaansa ja ruotsin kielen sekä ruotsinkielisten arvostusta naurettavalla ja tuhoon tuomitulla jarrutustekniikallaan.

    Äänestä

  • nimenomaan hyvän kirjoitti:

    valinnan, josta olisi hyötyä tulevaisuutta silmällä pitäen.
    Nyt vaan on niin, että enemmistö suomalaisista pitää ruotsia huonona valintana, koska
    ruotsista ei todellisessa elämässä, todellakaan, ei ole mitään hyötyä.
    Pakkoruotsista halutaan päästä eroon. Tämä asia kai on jo kaikille selvä.
    Ruotsi halutaan muuttaa valinnaiskieleksi. Kai sekin asia on jo kaikille selvä.

    Miksi jotkut jääräpäisesti yrittävät estää demokratian toteutumista? Yrittävät estää enemmistön tahdon toteutumista = yrittävät estää pakkoruotsin lakkauttamisen ja ruotsin muuttamisen valinnaiskieleksi? Todella tyhmää touhua. Ruotsin kielen arvostus laskee kuin lehmän häntä koko ajan, kun pakkoruotsin poistoa yritetään jarruttaa.
    Ruotsinkieliset sahaavat omaa oksaansa ja ruotsin kielen sekä ruotsinkielisten arvostusta naurettavalla ja tuhoon tuomitulla jarrutustekniikallaan.

    Tiedätkö jo etukäteen, minne lapsesi tulee asettumaan ja mitä työtä hän tulee tekemään? Minä en omistani sitä tiedä, joten haluan, ettei heidän tiensä tulevaisuudessa nouse pystyyn minun valintojeni takia. Siksi he enemmän tai vähemmän tyytyväisinä opiskelevat opetussunnitelman mukaisesti kaikki pakolliset aineet sekä lisäksi valinnaisaineina mm. niitä kieliä, joitten perään täälläkin niin itketään, eli saksaa ja ranskaa. Hyvin ehtii näitä kaikkia, ei ole ylivoimaiseksi käynyt! Jos lapsi sitten jostain syystä ei pysty tällaiseen normaalisuoritukseen, se onkin toinen juttu. Heitä varten on olemassa erityisluokkia.

    Äänestä

  • mutta minulle kyllä kirjoitti:

    Tiedätkö jo etukäteen, minne lapsesi tulee asettumaan ja mitä työtä hän tulee tekemään? Minä en omistani sitä tiedä, joten haluan, ettei heidän tiensä tulevaisuudessa nouse pystyyn minun valintojeni takia. Siksi he enemmän tai vähemmän tyytyväisinä opiskelevat opetussunnitelman mukaisesti kaikki pakolliset aineet sekä lisäksi valinnaisaineina mm. niitä kieliä, joitten perään täälläkin niin itketään, eli saksaa ja ranskaa. Hyvin ehtii näitä kaikkia, ei ole ylivoimaiseksi käynyt! Jos lapsi sitten jostain syystä ei pysty tällaiseen normaalisuoritukseen, se onkin toinen juttu. Heitä varten on olemassa erityisluokkia.

    tämän päivän Suomessa ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

    Pakkoruotsilla, ruotsin kielellä yleensäkään, ei ole tosissaan mitään merkitystä. Pakkoruotsi on täysin hyödytön ja turha kieli suomenkielisille.

    Suomen ns. pahvikulissi-kaksikielisyys (suomi ruotsi) on täysin valheellista eikä vastaa todellista elämää millään tavoin.

    Suomenkielisten kaksikielyys koostuu kielistä SUOMI ENGLANTI.
    Suomen ja englannin lisäksi kouluissa pitäisi opetella suuria maailmankieliä, ja niitäkin vain valinnaisina kielinä.

    Äänestä

Suomi on 2-kielinen maa. Sitä ei muuta mikään ja miksi pitäisikään. Suomessa vain olemme siinä mielessä onnellisessä asemassa, että täällä sentään ei sodita sen takia.

Ehkä sitä ei peruskoululaiset lapset tajua, miten tärkeä ruotsin kieli on. Tiedän monia, jotka sitä koulussa vihasivat, ja nyt eivät saa alansa töitä, kun ruotsi ei suju.

Minulle ainakin kielten osaaminen on rikkaus, ei pakko. Ja pakko koulussa on muutakin opiskella. Pakkomatikkaa, pakkobilsaa, pakkoliikuntaa, pakkoäikkää, pakkopakkoa koko pakkokoulu. Veikkaisin, että aika moni jättäisi koko pakkokoulun väliin, jos koko pakkokoulu laitettaisiin vapaaehtoiseksi. Siinä sitä sitten isona mietittäisiin, että mitäs nyt, kun meni koko koulu ohi ja pitäisi lapsetkin elättää, mutta kun murrosiässä ei huvittanut koulunkäynti ja mistä saisi töitä koulua käymätön ihminen.

Oikeasti, ei se ruotsi maailman kamalin asia ole. Toki ymmärrän teitä, kun itselleni liikunta tosissaan oli pakkoliikuntaa, mutta ajatelkaa vaikka, että kun pääsette koulusta pois, niin ei tarvitse enää ikinä ajatella koko kieltä, jos ei halua. Ajatelkaa positiiviia puolia: opitte uusia kieliä ja olette sillä tavalla rikkaita.

Äänestä
  • illuusio ja hokema, joka ei pidä paikkaansa.

    Suomi on monikielinen maa, jossa on yksi selvä pääkieli: suomen kieli.

    On luonnollista, että kaikkien pitää opetella maan pääkieltä, suomea.
    Sen sijaan on täysin älytöntä jopa suorastaan tyhmää, että enemmistö pakotetaan opettelemaan yhden pienen kielivähemmistön kieltä.

    Pakkoruotsissa ei ole mitään mieltä. Pakkoruotsi pitäisi ehdottomasti lakkauttaa.

    Äänestä

  • valhe, kirjoitti:

    illuusio ja hokema, joka ei pidä paikkaansa.

    Suomi on monikielinen maa, jossa on yksi selvä pääkieli: suomen kieli.

    On luonnollista, että kaikkien pitää opetella maan pääkieltä, suomea.
    Sen sijaan on täysin älytöntä jopa suorastaan tyhmää, että enemmistö pakotetaan opettelemaan yhden pienen kielivähemmistön kieltä.

    Pakkoruotsissa ei ole mitään mieltä. Pakkoruotsi pitäisi ehdottomasti lakkauttaa.

    Onneksi ei olla virallisesti nelikielinen maa niin kuin esim. Sveitsi! Tosin siellä ei varmaankaan kyllä kaikkien tarvitse opetella niitä kaikkia kolmea itselle vierasta kieltä. Sitä 1%:n retoromaniaakaan...
    Vaikka hyvän kielitaidon ei kyllä luulisi kenelläkään olevan haitaksi! ;)

    Äänestä

  • vain kaksikielinen kirjoitti:

    Onneksi ei olla virallisesti nelikielinen maa niin kuin esim. Sveitsi! Tosin siellä ei varmaankaan kyllä kaikkien tarvitse opetella niitä kaikkia kolmea itselle vierasta kieltä. Sitä 1%:n retoromaniaakaan...
    Vaikka hyvän kielitaidon ei kyllä luulisi kenelläkään olevan haitaksi! ;)

    kieliä. Siitähän tässä pakkoruotsijupakassa on kysymys: pakkoruotsi (tai yleensä ruotsin kieli) ei ole suomenkielisille hyödyllinen kieli.

    Suomenkielisten on voitava vapaasti valita kielet, joita haluavat opetella. Kielistä pitää olla ihmisille nyt ja tulevaisuudessa ihan oikeasti hyötyä.

    Pakkoruotsi on suomenkielisille täysin hyödytön ja turha kieli.

    Pakkoruotsista pitää päästä eroon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


B3-kieleksi kirjoitti:

B3-kieli tulisi B1-kielten ja B2-kielten jälkeen täysin vapaaehtoisena ja valittavana olevana ylimääräisenä kielenä, niille jotka oikein tosissaan ruotsia haluavat opetella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu