niin kammottavia ja nimenomaan lasten kannalta, että ehdottaisinkin vastaisuudessa otettavaksi käyttöön vanhempien välisen sopimuksen, joka tehtäisi jo ennen lapsen syntymää tai jopa ennen lapsen alulle panoa.
Siinä vanhemmat sopivat kirjallisesti lapsen huoltajuudesta, mahdollisen eron sattuessa. Jos ei päästä yksimielisyyteen, niin on parempi jättää lapsi kokonaan tekemättä. Minä ainakin äitinä haluaisin varmistua siitä, ettei lasta minulta koskaan pois otettaisi, eli suostuisin synnyttämään lapsen vain sellaiselle miehelle, joka suostuisi antamaan päävastuun ja huoltajuuden minulle.
Luonnollisesti, ajattelisin lapsen parasta ja hänen oikeuttaan myös isäänsä ja siltä pohjalta sopimus laadittaisiin.
Siinä vanhemmat sopivat kirjallisesti lapsen huoltajuudesta, mahdollisen eron sattuessa. Jos ei päästä yksimielisyyteen, niin on parempi jättää lapsi kokonaan tekemättä. Minä ainakin äitinä haluaisin varmistua siitä, ettei lasta minulta koskaan pois otettaisi, eli suostuisin synnyttämään lapsen vain sellaiselle miehelle, joka suostuisi antamaan päävastuun ja huoltajuuden minulle.
Luonnollisesti, ajattelisin lapsen parasta ja hänen oikeuttaan myös isäänsä ja siltä pohjalta sopimus laadittaisiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
muuttua lapsen/lasten syntymän jälkeen. Henkinen kunto voi romahtaa, kuuluisa alkoholismi tai muu vastaava saattaa olla sopimuksen kannalta järkyttävä.
Vakava sairaus muuttaisi tietenkin kaiken, sillä silloin tuskin on kyse eroista huoltajuuskiistoineen, mutta kyllä noita asioita pitää järjellä ajatella.
Kummallakin vanhemmalla on rakkaus lapsiin ja ero heistä saattaa tuntua todella kestämättömältä. Vielä kestämättömämmäksi se muuttuu mikäli lapset otetaan huostaan.
VAROKAA sossun lietsontaa eroissa ja huoltajuuskiistoissa sillä lopullinen päämäärä tuntuu olevan vanhempien totaalinen riitauttaminen niin, että tosipaikan tullessa toinen suorastaan tyrkyttää lapsia huostaan, joka sossun alunperinen tarkoitus onkin.
ymmärrä, että miksi vanhemmat ajavat tilanteen niin tiukalle, että joku sossu sitten voi päättää asiat heidän puolestaan. Sitäpaitsi, sen sopimuksen voi laatia niin, että siinä on kohdat, missä luetellaan mahd. poikkeustilanteet, esim. äidin päihdeongelma tai mielenterveyden ongelmat, jolloin äiti on estynyt hoitamasta itse lastaan, mutta esim. alko-ongelma ei synny itsestään, ei kukaan toisen kurkusta viinaa alas laske, jos ei itse pulloon tartu. Jos äitiys on niin epävarmalla pohjalla, että äiti osaa epäillä jo ennen lapsen tekemistä, että hän ei ehkä päihdeongelmansa (siis tulevan) takia pystykään itse lapsestaan huolehtimaan, niin kyllä sitten olisi sovinnolla jätettävä lapsi kokonaan tekemättä. Se sopimuksen laatiminen voisi olla siksikin hyvä, että vanhemmat joutuisivat ihan tosissaan pohtimaan lapsen tuomaa vastuuta ja miten se kannetaan ja jaetaan ja onko heistä vastuun kantajiksi.
että huoltajuuden voi "menettää" vain alkoholin tms. vuoksi. Nythän on oikein t´rendi antaa huoltajuudet miehille (vaikkeivat olisi päivääkään hoitanut lasta eroa ennen) jotta saadaan "tilastot" kuntoon l. kukaan ei voi väittää että Suomessa olis epätasa-arvoa. ja valitetavasti sossut lietsovat riitoja joko tahallaan tai ymmärtämättämyyttään. Esimerkiski kehottavat toista vanhempaa "kaappaamaan" lapsen vaikka olisi oikeuden päätöksen asumisesta yms. Usein näitä huoltajuuskisitoja setvivät saattavat olla vanhoja piikoja (Keski-Suomi) jotka housut m...kinä kuuntelee narsisti isien manipulointia.
tuon aikaisemman kirjoitukseni ja vastauksen siihen?
Tämä kirjoitukseni oli taas vastaus, vastaukseen, jossa puhuttiin tösta mahd. alkoholismista.
Tiedän oikein hyvin, että huoltajuuskiistoissa voi "tuomio" tulla ihan miten päin vaan ja siksi ehdotinkin tuota etukäteen laadittavaa sopimusta, jossa äiti voisi taata, että saa synnyttämänsä lapset pitää, vaikka ero isästä tulisikin.
Pointtini on siinä, että ei kannata sellaiselle miehelle lasta ollenkaan tehdä, jonka kanssa ei ennen lapsen tekoa edes pääse yhteisymmärrykseen.
Olen seurannut hyvinkin läheltä erään narsisti isän temppuilua lastensa saamiseksi. Lapsia tai lasten tunteita ei siinä ole ajateltu pätkän vertaa. Hänen päätarkoituksensa on vain voittaa juttu ja saada äiti näyttämään lasten silmissä mahd. huonolta.
Se läheltä seuraamani juttu, joka ei vielä ole ratkennut, juuri on saanut näitä juttuja pohtimaan.
ja tiedänkin yhden joka laati miehensä kanssa ennen lasten syntymää ko.sopimuksen (oli aikaisemmassa liitossa menettänyt lapsen juurit uommoisen narsistisen ääliön pelleilyjen takia) Valitettavasti sillä paperilla ei ole mitään oiekudellista arvoa. Ja veikkaanpa että sossut nähdessään (siis jos tulisi rita) moisen paperin alkavatkin oikein urakalla kiusata ja suosia toista (eihän sitä nyt saa niin itsenäinen, ei lasta saa omistaa jne...).
Pointtisi ymmärsin mutta tarkoitin ehkä yleisemmin korjata väärää luuloa siitä, että vain "huonot" äidit menettävät lapsiaan huoltajuuskiistoissa.