Uusien asuntojen arkkitehtuuri

surkeaa

Hei asunnon ostajat!

Esim. Kivikon talot ovat useimmat niin huonosti suunniteltu, että ikkunat ovat toisella reunalla seinässä ja ne on laitettu juuri väärään reunaan, ympäristöä ei siis ole otettu ollenkaan huomioon.

Suostutteko maksamaan maltaita huoneista, joissa on pieni pystyluukku ikkunana tai vain pieni ikkuna parvekkeelle?

Miten noin huonosti suunniteltuja asuntoja yleensäkään voidaan tehdä nykyään?

Eikö mitään tarkastusta ole olemassa mitä Suomessa rakennetaan?

Mitä olette mieltä?

5

1198

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Käivärän purija

      Mitäs ostit pakettitalon. Jossain toisella tontilla sama talo saattaisi olla parempi.
      Mitäs läksit niin... aattelepa ite omalle kohalles. Jossain toisella reunalla olis parempi.

      • fffllll

        Kivikko on lähiö Itä-Helsingissä. Kyseessä on kerrostalot.


    • Alvari

      Kivikon taloja en juurikaan tunne, mutta yleensä olen sitä mieltä, että asuntosuunnittelu on tätä nykyä hyvällä tolalla Suomessa.

      Esimerkiksi asuntojen pohjat ovat nykyään todella paljon fiksumpia kuin aiemmin! Useimmissa asunnoissa joita 2000-luvulla on rakennettu on ikkunat paikallaan, jos vertaa esim. 90-luvun rakentamiseen (vaikka Pikku-Huopalahti).

      Rahalla saa parempaa. Kivikon asunnot ovatkin aika edullisia.

      • nykyisin

        Jaa, että asuntosuunnittelu hyvällä tolalla nykyisin? Ehkä isoissa asunnoissa, mutta kaksiot (joita on valtaosa pääkaupunkiseudulle rakennettavista asunnoista) ja yksiöt ovat ihan pyllystä.

        Koska porraskäytävien ja yleistilojen määrät pyritään minimoimaan (niistähän ei kukaan maksa 3000 €/m²), seurauksena on:

        N. 40 m² yksiöihinkin pitää laittaa oma sauna (kun ei ole yhteistä), mikä vie nykyisen pyörätuolivaatimuksen täyttävän pesuhuoneen kanssa yhteensä kymmenkunta neliötä. Seuraus: tämän päivän 40 m² yksiö on yhtä ahdas kuin eilispäivän 35 m² yksiö. Tulee muuten saunomiselle tuntihintaa, jos asunto on maksanut vaikka 3500 €/neliö ja saunassa kykitään ½ h per viikko...

        Enää ei tehdä lainkaan läpitalon kaksioita ja talot ovat syvärunkoisempia. Pahimmillaan taloon vielä laitetaan koko eteläjulkisivun mittainen parvekerivistö. Seuraus: yleensä olohuoneen perälle sijoitettavat keittiö ja eteinen ovat kaukana, 4-7 m päässä, ikkunoista ja liki 10 m päässä parvekkeiden muodostaman, varjostavan lipan reunasta. Mikäs siinä, jos viihtyy pimeässä luolassa...


      • Alvari
        nykyisin kirjoitti:

        Jaa, että asuntosuunnittelu hyvällä tolalla nykyisin? Ehkä isoissa asunnoissa, mutta kaksiot (joita on valtaosa pääkaupunkiseudulle rakennettavista asunnoista) ja yksiöt ovat ihan pyllystä.

        Koska porraskäytävien ja yleistilojen määrät pyritään minimoimaan (niistähän ei kukaan maksa 3000 €/m²), seurauksena on:

        N. 40 m² yksiöihinkin pitää laittaa oma sauna (kun ei ole yhteistä), mikä vie nykyisen pyörätuolivaatimuksen täyttävän pesuhuoneen kanssa yhteensä kymmenkunta neliötä. Seuraus: tämän päivän 40 m² yksiö on yhtä ahdas kuin eilispäivän 35 m² yksiö. Tulee muuten saunomiselle tuntihintaa, jos asunto on maksanut vaikka 3500 €/neliö ja saunassa kykitään ½ h per viikko...

        Enää ei tehdä lainkaan läpitalon kaksioita ja talot ovat syvärunkoisempia. Pahimmillaan taloon vielä laitetaan koko eteläjulkisivun mittainen parvekerivistö. Seuraus: yleensä olohuoneen perälle sijoitettavat keittiö ja eteinen ovat kaukana, 4-7 m päässä, ikkunoista ja liki 10 m päässä parvekkeiden muodostaman, varjostavan lipan reunasta. Mikäs siinä, jos viihtyy pimeässä luolassa...

        Tuon pikkuasunto-ongelman tiedän, mutta jonkun verran olen nähnyt uusiakin pieniä asuntoja, joissa ei ole saunoja.

        Jos saunoo vain ½-tuntia viikossa, niin kannattaa kyllä harkita saunatonta yksiötä ja käydä saunomassa vaikka uimahallilla tai kuntosalilla.

        Pääsääntöisesti 2000-luvun asunnoissa on aiempaa korkeammat ikkunat, joten kyllä sitä valoa tulee, vaikka se parveke onkin edessä. Nimimerkillä kokemusta on.

        Ja toinen uutuus, joita ainakin Helsingissä on jo saatavilla on nämä lamput. Niitä on ihan kivoja ja niillä saa sen luolan kivasti valaistuksi.

        Sitä paitsi kaikki uudet asunnot Helsingissäkään ei maksa tuota 3000€ neliöltä. Kannattaa vähän katsella. Ja miksi pitää tutkailla niitä uusia asuntoja, jos ne vanhat (kun vielä osattiin rakentaa) asunnot kerran on niin paljon parempia. Ja nehän on vielä halvempiakin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      373
      866
    2. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      101
      850
    3. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      78
      652
    4. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      50
      635
    5. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      156
      616
    6. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      65
      615
    7. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      38
      599
    8. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      30
      576
    9. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      59
      576
    10. Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla

      Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei
      Kemijärvi
      48
      557
    Aihe