vai että joki ei ole turvallisuusriski, mikä ihme se sitten on. kai nyt maalaisjärkikin sen sanoo että sitä se nimenomaan on....niinkuin autotiet ja junanradat ym...voi teitä ymmärtämättömiä....
voi perusturva
onnetonta
31362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tapahtuma, osanotto omaisille ja voimia tulevaan.
TUOLLAISET KAUNOPUHEET EI AUTA, ENNENKUIN ANNETAAN LUPA TEHDÄ JOTAKIN NIIN TILANNE PITÄÄ KATSOA ONKO TURVALLISUUS TEKIÖITÄ JA RISKIT ILMEISIÄ SEKÄ KORJATA TILANNE NIIN ETTEI MISSÄÄN VAIHEESSA TÄLLÄISTÄ KORVAAMATONTA VAHINKOA PÄSE TAPAHTUMAAN.TÄMÄ TARINA ON TOSI EIKÄ SYYLISTÄÄ KETÄÄN KAIKKI TIETÄÄ ETTEI KUKAAN TÄLLÄISTÄ TEE TAHALLAAN NIINKUI TAPANA ON KAIVAA ASIAA SIIHENMALLIIN KUIN SIIHEN LÖYTYIS SYYLLINEN JOKA TÄTÄ TYÖTÄ ON TEHNYT .MENKÖÖT VIRKANAISET ITSEENSÄ VÄLLILLÄ JA KATSOON PEILIIN MISSÄ VIRHE ON TAPAHTUNUT.
Tuntuu että mikään ei ole riski ennen kuin jotain todella vakavaa sattuu. Esim. Junaradan tasoristeykset ja nyt tämä joki...