Onko täällä ketään muuta jota ottaa kupoliin perintövero? Itselleni tuli ko. asia nyt ajankohtaiseksi isäni kuoltua ja yllätykseni oli melkoinen kun tajusin veron suuruuden. Perillisä jäi vain puoliso ja kaksi lasta joista toinen olen minä. Puoliso ei tavallaan mitään peri mutta aviollisella oikeudella omistaa puolet omaisuudesta. Toinen puoli menee sitten perintöveron suurennuslasin alle.
Helsingissä esim. osakehuoneisto arvioidaan käyvän arvon mukaan. Ja kuten tiedämme nyt ne arvot ovat pilvissä.
Perintövero on sikäli myös outo, että ko. varoista on jo aikanaan verot maksettu. Valtiolla ei ole mitään oikeutta periä veroa toiseen kertaan, mutta näin vain tapahtuu. Minun ja sisareni kohdalla valtio rikastuu noin 16.500 euroa. Mielestäni kohtuuttoman suuri summa ottaen huomioon sen, että olemme rintaperillisä. Että semmoista.
Helsingissä esim. osakehuoneisto arvioidaan käyvän arvon mukaan. Ja kuten tiedämme nyt ne arvot ovat pilvissä.
Perintövero on sikäli myös outo, että ko. varoista on jo aikanaan verot maksettu. Valtiolla ei ole mitään oikeutta periä veroa toiseen kertaan, mutta näin vain tapahtuu. Minun ja sisareni kohdalla valtio rikastuu noin 16.500 euroa. Mielestäni kohtuuttoman suuri summa ottaen huomioon sen, että olemme rintaperillisä. Että semmoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
,,,
että väärin se on. Moneen kertaanhan niistä rahoista on jo verot maksettu. Minä juuri maksoin ainoana tyttärenä yli 10 000 euron perintöverot isäni jälkeen (äitini on kuollut jo 10 vuotta sitten). Onneksi asunnon voi myydä ja siitä saada rahaa veron maksuun ja maksuaikaakin on reilu puoli vuotta. Teillä tietysti on hiukann eri juttu kun asunto ilmeisesti on äitinne asuntona ja sitä ei voi myydä. Onneksi tuo on maksu on kaikilla edessä jossakin vaiheessa, joten on ainakin tasapuolinen.
Välillä ihmetyttää ihmiset jotka ovat kateellisia tulleesta perinnöstä. Eivätkö he tajua, että mieluimmin olisin pitänyt isäni ja äitini pitempään vaikka en olisi penniäkään saanut! Lisäksi vaikka olen vain 40v. olen jo ehtinyt maksaa asuntovelatkin, joten tuo perintö on nyt sitten ns. positiivinen ongelma. Vielä harkitsen miten sitä alan sijoittamaan.
voi raukkoja.
Omaisuuden saa kenties realisoitua (lesken kuoltua) joskus 40v:n päästä. Asuntojen arvot ovat saattaneet muuttua kovasti nykyisestä.
On täysin väärin, että veron joutuu maksamaan vaikka omaisuutta ei voi realisoida!
Minun elämässä perintöveron maksu oli viimeinen tikki. Nyt on lähdetty maasta ja loput rahat siiretty hyödyntämään ystävällisempää maata. Ei pennin hyrrää enää Suomen valtiolle. Mun kohdalla ryöstäminen katkeaa ja minä hoidan kasvatetun omaisuuteni lapsilleni aivan toisella tavalla.
Jos ei saataisi sunkin perintöveroa valtiolle niin kansanedustajat eivät saisi rahaa korotella palkkojaan.
/Perintövero on sikäli myös outo, että ko. varoista on jo aikanaan verot maksettu./
Suomessa henkilö on verovelvollinen, ei omaisuus. Toisin sanoen perintöveron maksaa perinnön saaja. Hän ei ole maksanut saannostaan aiemmin mitään veroa.
/Valtiolla ei ole mitään oikeutta periä veroa toiseen kertaan.../
Ostathan tuloverotetulla rahalla joka päivä jotain jossa on lukuisia kulutusveroja mm. alv, polttoainevero, tulli ym.
Hui kauheaa!
Peritte yhteensä runsaat 130.000 euroa (pappa ja mamma omistavat siis yli 250.000 arvoisen asunnon) ja siitä ette voi maksaa 16.500 euron veroja. Kerjäläisiähän teistä tulee...
Hei haloo.
Joojoo, pappa betalar. Ja on maksanut omat veronsa. Hän olisi VOINUT siirtää teille perinnön veroitta, jos olisi halunnut: siihen löytyy kyllä verosuunnittelusta apua! Nyt saat ilmaista rahaa vain siksi että olet olemassa ja vikiset.
Perintö on vieläkin suurempi. Lesken hallintaoikeus vähentää veron määrää. Kahdelle jakautuva perintö tappaa progression. Asunnon arvo on reilusti yli 300.000 euroa.
Huomasitko alkuperäinen lainkaan suurta perintöä vai huomasitko vain onnettoman pienen perintöveron jonka saannin eteen et ole joutunut sormeasi liikauttamaan.
Omaisuus ei välttämättä siirry koskaan sinulle - asunto on leskellä hallinnassa elinikäisesti. Silti tuo vero on maksettava - mikä on kyllä täysin kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista - ainakin minun oikeuskäsityksen mukaan (ja yleisen eurooppalaisen käsityksen mukaan)
Kyllä se omaisuus siirtyy heti sille perijälle. Vain hallintaoikeus jää leskelle. Hallintaoikeuden arvo vähennetään perintöverotuksessa. Ei ollenkaan kohtuutonta eikä edes epäoikeudenmukaista.
Minun mielestä joku 16 tuhatta euroa voi olla hyvinkin iso raha maksettavaksi opiskelijalle/asuntovelallisesti. Oikeudentajuni ei ole ollenkaan harvinaista laatua, sillä perintövero on sivistyneistä maista jo kokonaan poistettu - eikä tälläisia epäkohtia taida olla juuri missään muualla läänsimaissa.
(ja peritty omaisuus siis realisoitavissa vasta kenties 30vuoden kuluttua).
Tiedän tapauksen, missä perintövero annettiin toisen maksettavaksi ihan silkalla kieroilulla ja se onnistui.
Yksi perillisistä ei ottanut perintöä vastaan ja se osuus tuli toiselle sisaruksista.
Kun tuo henkilö sitten kuoli, kuka siitä perinnöstä kieltäytyi niin muut sisarukset halusivat tuon osuuden itselleen. Lainhuudot ja kaikki oli haettu ja perintöverot ja muut maksettu ja yksi sisaruksista ns. osti tuon arvokkaan maa-alueen itselleen paikan verotusarvolla joka oli noin kuudesosa paikan todellisesta arvosta.
Ja myynnissä myyjä maksoi taas myyntivoittoveroa vaikka kauppa oli reippaasti alihintainen, suorastaan lahjoitus.
Mutta nyt onnellinen maanomistaja nauraa vain sitä, että verottaja antoi ostohinnaksi hänelle sen verotusarvon ja vain 2000 m2 tontista kun kyseessä oli 3 ha ranta-alue metsineen ja mökkeineen.
Kaikki tuo onnistui sisarusrakkauden nimissä.
Fiksut tekee verosuunnittelua!
Todella hieno nimi veronkierrolle, VEROSUUNNITTELU. Eikö olisi valtiollekin parempi, että vero poistetaan ja sopu säilyy, kun että täytyy tehdä vaikka millaisia manööverejä.
kiskontaa. Sisarentyttäreni koko ryhmähenkivakuutus meni veroihin, vaikka perintönä puolet velkasesta rivitalosta.
Varmaan se vakuutuskin aikanaan tullut pakolliseksi ihan sitä varten, että verottaja saisi omansa. Kun oma isäni kuoli v. 60 ja ei ollut tätä vakuutusta niin meidät vapautettiin verosta, kun niinikään perintönä vain velkainen talo ja olihan meitä silloin kolme alaikäistä.