Nyt selvisi keitä on päättämässä uudesta ukosottolaista Eduskunnan lakivaliokunnassa. Käykääpä katsomassa kelle ei ainakaan vaaleissa mene ääni. Siellähän se omakin edustajani huseeraa lakia joka on täysin torso eikä auta ketään velallista.
Ei siis muuta apua kuin, että velat vanhenee kokonaan 15-20 vuodessa ja vain ulosoton velat, ei muut. Perustelut ovat: Vellalisten on päästävä takaisin yhteiskuntaan ilman kohtuuttomia terveyshaittoja.
Niinkuin ihmisestä ei saataisi raatoa lyhyemmässäkin ajassa kuin 15-20 vuodessa. Todellinen apu olisi tietysti ollut jonkinlainen velallisten ja pankkien yhteinen sopimus takaisin maksusta.
Hyvä että kävaisin katsomassa keitä lakivaliokunnassa istuu. Nyt tietää keitä ei ainakaan äänestä.
Ei siis muuta apua kuin, että velat vanhenee kokonaan 15-20 vuodessa ja vain ulosoton velat, ei muut. Perustelut ovat: Vellalisten on päästävä takaisin yhteiskuntaan ilman kohtuuttomia terveyshaittoja.
Niinkuin ihmisestä ei saataisi raatoa lyhyemmässäkin ajassa kuin 15-20 vuodessa. Todellinen apu olisi tietysti ollut jonkinlainen velallisten ja pankkien yhteinen sopimus takaisin maksusta.
Hyvä että kävaisin katsomassa keitä lakivaliokunnassa istuu. Nyt tietää keitä ei ainakaan äänestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On todennäköisyys tämän lain vahvistamiseksi.
1:1000000
13 a §
Tilapäinen vanhentumisaika
Rahavelka vanhentuu 12 vuoden kuluttua velan ulosoton tai sen perusteen alkamisesta. Vanhentumisen määräaika nousee 15 vuoteen maaliskuun 1 päivänä 2008.
Rahavelka vanhentuu kuitenkin viimeistään 20 vuoden kuluttua velan erääntymisestä.
Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitettu vanhentumisaika on lopullinen ellei tämän lain säädöksistä muuta johdu.
Nimittäin velkavankeuteen. Eiköhän silloin ole eletty yli varojen tai on ollut vain haaveita tuloista.
Meni väärin arvauksesi ainakin minun kohdalla. Iski sellainen sairaus jota tulen sairastamaan lopun ikäni.
sitten yhteiskunta, pankit ja päättäjät ovat keskenään sopineet toimista jotka ajavat ihmiset ahdinkoon.
Kun ei kunnollisia työpaikkoja ole, niin jotainhan sitä on keksittävä. Onko tämä systeemi moraalisesti oikein, voidaan olla montaa mieltä. Toisaalta Suomessa on aina jotkut rikastuneet muiden perustarpeiden ylisuurella rahastuksella ja lisää keksitään kaiken aikaa. Nyt on menossa energia ja vesi. Jostainhan se jättisuuri kansantulo ja korkeasuhdanne tulee. Kovaa menee ja kansa köyhtyy.
Tämä kaikki tehdään puolueiden yhteisillä päätöksillä, ettei yksittäistä päättäjää saada vastuuseen päätöksistään.
Suomessa ei mikään muutu, ellei perustarpeilla rahastaminen lopu. SUOMESSA ELÄMINEN ON TÄHTITIETEELLISEN KALLISTA.
En tienytkään että edustajani istuu lakivaliokunnassa tekemässä tällaisia päätöksiä. Mulla oli käsitys aivan muunlaisesta tyypistä. No hyvä että paljastui. Täytyy tarkistaa kantaansa kyseiseen puolueeseen.
Miten niin 1:xxxxxxxx, Lakihan vahvistetaan ensi viikolla? Se vaan tietää sitä, että seuraavat ja seuraavat vellaliset roikkuvat saman 15-20 vuotta, niin kuin edellisetkin velalliset.
Juuri tämä aika on aivan kohtuuton, eikä se voi olla mikään luonnonlaki. Eikö mitään yhteistyötä ja sovittelua pankin kanssa voida tehdä. Kyllä pankeillakin on vastuunsa, tai sitten lait niin koviksi, että sitä lainaa ei yksinkertaisesti enää saa. Ihmiset ovat kuin lypsylehmiä. Hyi hitto mitä touhua.
Helvetin nopeasti pois merkinnät niistä rekistereistä JOS VELAT ON MAKSETTU.