2½ -vuotias hukkui Lapuanjokeen

Päivähoitajalla oli uutisoinnin mukaan kaksi lasta ylipaikalla eikä aitaa pihansa ympärillä. Pitääkö tosiaan loputtomiin ymmärtää? Kyllä tässä oli selvästi otettu tietoinen riski lasten turvallisuuden kustannuksella.

Ja päivähoitaja on itse vastuussa hoitolapsista, hän ei voi sysätä vastuuta tyttärensä niskoille. Hän ei voi laittaa osaa lapsista etukäteen pihalle ja jäädä itse pukemaan loppuja.

Minulla on lapsi, en koskaan tule hyväksymään tuollaisia laiminlyöntejä. Toivon vain, että päivähoitajille ja vastaaville aletaan antamaan kunnon rangaistukset laiminlyönneistä.

loputtomiin? kirjoitti:

Päivähoitajalla oli uutisoinnin mukaan kaksi lasta ylipaikalla eikä aitaa pihansa ympärillä. Pitääkö tosiaan loputtomiin ymmärtää? Kyllä tässä oli selvästi otettu tietoinen riski lasten turvallisuuden kustannuksella.

Ja päivähoitaja on itse vastuussa hoitolapsista, hän ei voi sysätä vastuuta tyttärensä niskoille. Hän ei voi laittaa osaa lapsista etukäteen pihalle ja jäädä itse pukemaan loppuja.

Minulla on lapsi, en koskaan tule hyväksymään tuollaisia laiminlyöntejä. Toivon vain, että päivähoitajille ja vastaaville aletaan antamaan kunnon rangaistukset laiminlyönneistä.

Lue lisää

SE on hyvä, että tällaisissa tilanteissa toitetaan sitä, että hoitajilla on vastuu lapsista jne. Mutta miksi se ei näy palkoissa? En tarkoita, että se olisi pelastanu tätä lasta, mutta ei tajuta, kuinka tärkeää työtä teemme, ennen kuin jotain tällaista sattuu. En kyllä yhtään ihmettele, ettei parhepäivähoitajien paikoille ole tunkua ja kyllä työntekijät alkaa päiväkodeistakin kadota. TYötä koko ajan lisää, ei sijaisia, ym. resursseja pienennetään. Ei ole ihme, että jotain sattuu. Ja työntekijät väsyy.

Osanottoni minunkin puolesta tämän onnesttomuuden molemmille osapuolille!

lastentarhanopettaja kirjoitti:

SE on hyvä, että tällaisissa tilanteissa toitetaan sitä, että hoitajilla on vastuu lapsista jne. Mutta miksi se ei näy palkoissa? En tarkoita, että se olisi pelastanu tätä lasta, mutta ei tajuta, kuinka tärkeää työtä teemme, ennen kuin jotain tällaista sattuu. En kyllä yhtään ihmettele, ettei parhepäivähoitajien paikoille ole tunkua ja kyllä työntekijät alkaa päiväkodeistakin kadota. TYötä koko ajan lisää, ei sijaisia, ym. resursseja pienennetään. Ei ole ihme, että jotain sattuu. Ja työntekijät väsyy.

Osanottoni minunkin puolesta tämän onnesttomuuden molemmille osapuolille!

Lue lisää

Pahimman laatuista työntekijän riistoa. Yhdellä ihmisellä on siinä hoidettavana 4-5 pientä, suunnilleen samanikäistä lasta ja lisäksi siivous, ruokahuolto jne. Palkka on lisäksi pieni ja perhepäivähoitajilla ei juurikaan ole koulutusta.

Minusta tuossa on outoa se, että piha oli aitaamaton. Päivähoidon tarkastaja oli minusta syyllistynyt laiminlyöntiin, kun oli hyväksynyt hoitopaikaksi talon, jossa on aitaamaton piha ja joka sijaitsee vaarallisella paikalla joen rannalla.

loputtomiin? kirjoitti:

Päivähoitajalla oli uutisoinnin mukaan kaksi lasta ylipaikalla eikä aitaa pihansa ympärillä. Pitääkö tosiaan loputtomiin ymmärtää? Kyllä tässä oli selvästi otettu tietoinen riski lasten turvallisuuden kustannuksella.

Ja päivähoitaja on itse vastuussa hoitolapsista, hän ei voi sysätä vastuuta tyttärensä niskoille. Hän ei voi laittaa osaa lapsista etukäteen pihalle ja jäädä itse pukemaan loppuja.

Minulla on lapsi, en koskaan tule hyväksymään tuollaisia laiminlyöntejä. Toivon vain, että päivähoitajille ja vastaaville aletaan antamaan kunnon rangaistukset laiminlyönneistä.

Lue lisää

Monenkohan perhepäivähoitajan piha oikeasti on ympäröity aidalla? Meillä ei ollut, eikä ole monella muullakaan tällä, pienellä, kylällä. Kenen velvollisuus on kustantaa sellainen, ja missä määräyksissä sellaista vaaditaan? Koskaan en nimittäin ole kuullut edes puhetta pihan aitaamisesta. Sinällään se olisi ihan paikallaan vanhempienkin luona, talo kun on 40 metrin päässä 4-tiestä.

Eikä tietenkään täydy ymmärtää loputtomiin, mutta täytyy ottaa selville faktat ennenkuin lähtee ketään lynkkaamaan ja rangaistuksista vaahtoamaan. Hoitajilla tulee päivänmittaan useita tilanteita ettei huomiokyky tasan riitä vahtimaan jokaista herkeämättä ja se on vain hyväksyttävä näillä lapsimäärillä. Tai ehkei hyväksyttävää, muttei myöskään hoitajien vika. Itsekin olen ohimennen pihalta roudannut nappulan jos toisenkin sisälle, kun äiti on ollut laittamassa näille ruokaa, sekin mokoma kun jonkun on tehtävä. Näin esimerkiksi.

Guitar83 kirjoitti:

Monenkohan perhepäivähoitajan piha oikeasti on ympäröity aidalla? Meillä ei ollut, eikä ole monella muullakaan tällä, pienellä, kylällä. Kenen velvollisuus on kustantaa sellainen, ja missä määräyksissä sellaista vaaditaan? Koskaan en nimittäin ole kuullut edes puhetta pihan aitaamisesta. Sinällään se olisi ihan paikallaan vanhempienkin luona, talo kun on 40 metrin päässä 4-tiestä.

Eikä tietenkään täydy ymmärtää loputtomiin, mutta täytyy ottaa selville faktat ennenkuin lähtee ketään lynkkaamaan ja rangaistuksista vaahtoamaan. Hoitajilla tulee päivänmittaan useita tilanteita ettei huomiokyky tasan riitä vahtimaan jokaista herkeämättä ja se on vain hyväksyttävä näillä lapsimäärillä. Tai ehkei hyväksyttävää, muttei myöskään hoitajien vika. Itsekin olen ohimennen pihalta roudannut nappulan jos toisenkin sisälle, kun äiti on ollut laittamassa näille ruokaa, sekin mokoma kun jonkun on tehtävä. Näin esimerkiksi.

Lue lisää

jos ei päivähoitaja pysty lapsista oikeasti huolehtimaan ja heidän turvallisuudestaan huolta pitämään, ei pidä ottaa hoitolapsia. Naurettavaa syyttää muita siitä, että itse ottaa liikaa lapsia hoidettavakseen.

ammatinvaihto kirjoitti:

jos ei päivähoitaja pysty lapsista oikeasti huolehtimaan ja heidän turvallisuudestaan huolta pitämään, ei pidä ottaa hoitolapsia. Naurettavaa syyttää muita siitä, että itse ottaa liikaa lapsia hoidettavakseen.

Lue lisää

Homma nyt vain sattuu menemään niin että aivan kenelle tahansa hoitajalle, vaikka kuinka hyvä olisikin, voisi käydä näin (olosuhteet vaikuttavat aika reippaasti), ja piste. Jos et sitä kykene hyväksymään niin oma on häpeäsi. Idiotismille ei voi mitään.

loputtomiin? kirjoitti:

Päivähoitajalla oli uutisoinnin mukaan kaksi lasta ylipaikalla eikä aitaa pihansa ympärillä. Pitääkö tosiaan loputtomiin ymmärtää? Kyllä tässä oli selvästi otettu tietoinen riski lasten turvallisuuden kustannuksella.

Ja päivähoitaja on itse vastuussa hoitolapsista, hän ei voi sysätä vastuuta tyttärensä niskoille. Hän ei voi laittaa osaa lapsista etukäteen pihalle ja jäädä itse pukemaan loppuja.

Minulla on lapsi, en koskaan tule hyväksymään tuollaisia laiminlyöntejä. Toivon vain, että päivähoitajille ja vastaaville aletaan antamaan kunnon rangaistukset laiminlyönneistä.

Lue lisää

Ei tarvi ymmärtää.KOSKAAN et voi tietää mitä tapahtuu,vaikka seisot lapsesi vierellä koko ajan.

Puhut asiaa mutta itse en veisi hoitoon lasta paikkaan joka on noin lähellä jokea ilman minkäänlaista aitaa. Vesi kiehtoo lapsia aina, on se sankon pohjalla tai joessa, kotona tai hoidossa. Päivähoidon ohjaaja pitäisi myös tässä tapauksessa saada vastuuseen, sillä riski on ollut olemassa koko ajan, koska pihaa ei ole aidattu. Aina vain pitää tapahtua ennenkuin jotain tehdään.

ettei niitten kanssa pärjätä kotona, vaan siksi että molemmat vanhemmat ovat töissä. Lastentarhaan sen sijaan yli kolmevuotias lapsi voidaan viedä saamaan esiopetusta, vaikka toinen vanhemmista olisikin kotona. Perhepäivähoito on tasoltaan tavallista kotihoitoa, ei sen kummempaa.

Mutta kukaan järkevä vanhempi ei päästä kaksivuotiasta yksin ulos -tai vain isomman lapsen vahdittavaksi. Samoin pitää sentään voida vaatia, että hoitopaikassa on aidattu piha. Kunnan tulee minusta kustantaa aidan paneminen, jos ei sitä ennestään ole.

Miina I kirjoitti:

ettei niitten kanssa pärjätä kotona, vaan siksi että molemmat vanhemmat ovat töissä. Lastentarhaan sen sijaan yli kolmevuotias lapsi voidaan viedä saamaan esiopetusta, vaikka toinen vanhemmista olisikin kotona. Perhepäivähoito on tasoltaan tavallista kotihoitoa, ei sen kummempaa.

Mutta kukaan järkevä vanhempi ei päästä kaksivuotiasta yksin ulos -tai vain isomman lapsen vahdittavaksi. Samoin pitää sentään voida vaatia, että hoitopaikassa on aidattu piha. Kunnan tulee minusta kustantaa aidan paneminen, jos ei sitä ennestään ole.

Lue lisää

Perhepäivähoitajana sanon kyllä että perhepäivähoito on paljon muutakin kuin tavallista kotihoitoa monen perheen kohdalla. Kyllä meillä ainakin annetaan lapsille enemmänkin kuin päiväkodeissa ja sitä aikaa yksilöllisyyteen on myös. Ihan samalla tavalla meilläkin tuetaan mm. lapsen motoriikan, sosiaalisuuden, kognitiivisen kehityksen, esteettisyyden, itsensä ilmaisun kehittymistä. Samalla tavalla opetetaan, kasvatetaan ja tiedetään asioista. Meitäkinkoulutetaan ja kouluttaudumme itse vielä lisää.
On tämä työ muutakin kuin pukemista, siivoamista ja ruuanlaittoa!!
Ihme väheksymistä pph:ta kohtaan.

Ja kyllä. Minulla ovat useasti lapset hoidossa, vaikka vanhemmat ovat kotona. Niin pienet kuin isotkin lapset.

Yli kolmevuotias ei saa esiopetusta. Esioptusta annetaan lapsen kehityksen mukaisesti 6-8 vuotiaana. Yleensä kuusivuotiaana, jos lapsi on kypsä seitsemänvuotiaana menemään kouluun. Eli ei niitä yli kolmevuotiaita tosiaankaan viedä päiväkoteihinkaan siinä iässä mitään esiopetusta samaan, jos vanhemmista toinen on kotona. Syy on silloin ihan joku muu.

Perhepäiväkoti on samalla perheen yksityinen koti. Ja laki ei vaadi ketään meistä aitaamaan omaa pihaamme, ei voikaan vaatia edes kunnan rahoilla. Tosin ei kunta mitään maksaisikaan, eihän kunta maksa edes hiekkalaatikon hiekkoja,tai koko laatikkoa, senkin maksamme omasta tilistämme.

Monikin järkevä vanhempi päästää kaksivuotiaan täysi-ikäisen ihmisen kanssa ulos, vaika tuo ihminen olisikin oma lapsi. Itse olin jo siinä iässä pienen vauvan äiti.

Osanottoni välitän sekä lapsensa menettäneelle perheelle ja heidän läheisilleen, että hoitajalle ja hänen tyttärelleen, joka varmasti myöskin kärsii asiasta lopun ikäänsä.

Perhepäivähoitaja** kirjoitti:

Perhepäivähoitajana sanon kyllä että perhepäivähoito on paljon muutakin kuin tavallista kotihoitoa monen perheen kohdalla. Kyllä meillä ainakin annetaan lapsille enemmänkin kuin päiväkodeissa ja sitä aikaa yksilöllisyyteen on myös. Ihan samalla tavalla meilläkin tuetaan mm. lapsen motoriikan, sosiaalisuuden, kognitiivisen kehityksen, esteettisyyden, itsensä ilmaisun kehittymistä. Samalla tavalla opetetaan, kasvatetaan ja tiedetään asioista. Meitäkinkoulutetaan ja kouluttaudumme itse vielä lisää.
On tämä työ muutakin kuin pukemista, siivoamista ja ruuanlaittoa!!
Ihme väheksymistä pph:ta kohtaan.

Ja kyllä. Minulla ovat useasti lapset hoidossa, vaikka vanhemmat ovat kotona. Niin pienet kuin isotkin lapset.

Yli kolmevuotias ei saa esiopetusta. Esioptusta annetaan lapsen kehityksen mukaisesti 6-8 vuotiaana. Yleensä kuusivuotiaana, jos lapsi on kypsä seitsemänvuotiaana menemään kouluun. Eli ei niitä yli kolmevuotiaita tosiaankaan viedä päiväkoteihinkaan siinä iässä mitään esiopetusta samaan, jos vanhemmista toinen on kotona. Syy on silloin ihan joku muu.

Perhepäiväkoti on samalla perheen yksityinen koti. Ja laki ei vaadi ketään meistä aitaamaan omaa pihaamme, ei voikaan vaatia edes kunnan rahoilla. Tosin ei kunta mitään maksaisikaan, eihän kunta maksa edes hiekkalaatikon hiekkoja,tai koko laatikkoa, senkin maksamme omasta tilistämme.

Monikin järkevä vanhempi päästää kaksivuotiaan täysi-ikäisen ihmisen kanssa ulos, vaika tuo ihminen olisikin oma lapsi. Itse olin jo siinä iässä pienen vauvan äiti.

Osanottoni välitän sekä lapsensa menettäneelle perheelle ja heidän läheisilleen, että hoitajalle ja hänen tyttärelleen, joka varmasti myöskin kärsii asiasta lopun ikäänsä.

Lue lisää

Meidän perhepäivähoitaja on lapsillemme kuin toinen äiti. Olen pienyrittäjä ja välillä päivät hoidossa ovat hyvinkin pitkiä ja ilman ihanan hoitajamme jatkuvaa joustoa ja asennetta työhönsä oman vapaa-aikansa kustannuksella en voisi ehkä edes elättää perhettäni.
Meidän hoitajamme on opettanut lapseni potalle ja luistelemaan ja kirjoittamaan nimensä. Hoitajamme jatkuvan opastamisen vuoksi lapsemme ovat hyväkäytöksisiä ja sosiaalisia, itselläni ei äitinä olisi ollut jaksamista työpäivän jälkeen enää hermoja vaatia "kiitosta ja ole hyvää" samalla pontevuudella saati sitten kulkea viikottain kerhoissa ja satutunneilla.
Lapseni ovat mielellään aina jääneet hoitajan luo ja ilman tällaista päivähoitoa olen yrittäjä-äitinä voinut tehdä suurimman osan työpäivistäni tuntematta kokoajan olevani huono äiti kun en ole voinut olla kotona kuin vajaan äitiysloman ajan. Lapseni ovat hyvin kiintyneitä hoitajaansa ja me häneen. Hänen esimerkillinen käytöksensä ja suhtautuminen työhönsä ja pitkät työpäivänsä (tuntien määrää ei voi missään määrin verrata palkkaan) ovat varmasti moninverroin enemmän kuin päiväkoti olisi antanut.

Katamaria kirjoitti:

Meidän perhepäivähoitaja on lapsillemme kuin toinen äiti. Olen pienyrittäjä ja välillä päivät hoidossa ovat hyvinkin pitkiä ja ilman ihanan hoitajamme jatkuvaa joustoa ja asennetta työhönsä oman vapaa-aikansa kustannuksella en voisi ehkä edes elättää perhettäni.
Meidän hoitajamme on opettanut lapseni potalle ja luistelemaan ja kirjoittamaan nimensä. Hoitajamme jatkuvan opastamisen vuoksi lapsemme ovat hyväkäytöksisiä ja sosiaalisia, itselläni ei äitinä olisi ollut jaksamista työpäivän jälkeen enää hermoja vaatia "kiitosta ja ole hyvää" samalla pontevuudella saati sitten kulkea viikottain kerhoissa ja satutunneilla.
Lapseni ovat mielellään aina jääneet hoitajan luo ja ilman tällaista päivähoitoa olen yrittäjä-äitinä voinut tehdä suurimman osan työpäivistäni tuntematta kokoajan olevani huono äiti kun en ole voinut olla kotona kuin vajaan äitiysloman ajan. Lapseni ovat hyvin kiintyneitä hoitajaansa ja me häneen. Hänen esimerkillinen käytöksensä ja suhtautuminen työhönsä ja pitkät työpäivänsä (tuntien määrää ei voi missään määrin verrata palkkaan) ovat varmasti moninverroin enemmän kuin päiväkoti olisi antanut.

Lue lisää

Samoin meilleperhepäivähoitaja on lapsille kuin toinen "äiti". Ja perhepäivähoitajan oma perhe on kokonaisuudessaan lapselleni tuttu ja turvallinen porukka johon lapseni katsoo hoitopäiviensä aikana kuuluvan ja kuuluukin.

Lapseni on myös oppinut perhepäivähoidossa kävelemään, käymään potalla, odottamaan vuoroaan käyttäytymään nätisti tilanteen mukaan, ruokailemaan itse, nyt jopa kuorimaan perunansa, virkkaanaan, kirjoittamaan koko nimensä, luistelemaan, hiihtämän ym. ym. Ensi syksynä hänen olisi aika lähteä esikouluun, mutta epäröin sen suhteen, koska en katso sitä tarpeelliseksi. Meidän pph osaa opettaa lapselleni kaiken sen ja enemmänkin kuin mitä lapseni oppisi esikoulussa. Vain samanikäinen porukka ja tuleviin koulukavereihin tutustuminen ovat syitä miksi harkitsen sitä esikouluun menoa. Sehän on vapaaehtoista, ei se mikän koulu vielä ole.

Liinamaria kirjoitti:

Samoin meilleperhepäivähoitaja on lapsille kuin toinen "äiti". Ja perhepäivähoitajan oma perhe on kokonaisuudessaan lapselleni tuttu ja turvallinen porukka johon lapseni katsoo hoitopäiviensä aikana kuuluvan ja kuuluukin.

Lapseni on myös oppinut perhepäivähoidossa kävelemään, käymään potalla, odottamaan vuoroaan käyttäytymään nätisti tilanteen mukaan, ruokailemaan itse, nyt jopa kuorimaan perunansa, virkkaanaan, kirjoittamaan koko nimensä, luistelemaan, hiihtämän ym. ym. Ensi syksynä hänen olisi aika lähteä esikouluun, mutta epäröin sen suhteen, koska en katso sitä tarpeelliseksi. Meidän pph osaa opettaa lapselleni kaiken sen ja enemmänkin kuin mitä lapseni oppisi esikoulussa. Vain samanikäinen porukka ja tuleviin koulukavereihin tutustuminen ovat syitä miksi harkitsen sitä esikouluun menoa. Sehän on vapaaehtoista, ei se mikän koulu vielä ole.

Lue lisää

koulukaverit ovat 6-vuotiaalle lapselle tärkeitä kouluunmenoa ajatellen. Varsinkin, kun uskoisin, että kaikki muut ovat esikoulun käyneet.

Sitten on vielä sekin puoli, että pienessä ryhmässä lapsesi ei välttämättä ole kaikkia lasten yleisesti sairastamia pöpöjä sairastanut. Esikoulussa ne olisi helpompi sairastaa kuin koulussa.

porukka ja tulevat kirjoitti:

koulukaverit ovat 6-vuotiaalle lapselle tärkeitä kouluunmenoa ajatellen. Varsinkin, kun uskoisin, että kaikki muut ovat esikoulun käyneet.

Sitten on vielä sekin puoli, että pienessä ryhmässä lapsesi ei välttämättä ole kaikkia lasten yleisesti sairastamia pöpöjä sairastanut. Esikoulussa ne olisi helpompi sairastaa kuin koulussa.

Lue lisää

Saavat rauhassa tutustua ja luoda suhteita,saattaapa löytyä sydänystävä,kuten meillä kävi. "Lapset" pitävät vieläkin yhtä,vaikka ovat jo aikuisuuden kynnyksellä!

eskariin lapsi. kirjoitti:

Saavat rauhassa tutustua ja luoda suhteita,saattaapa löytyä sydänystävä,kuten meillä kävi. "Lapset" pitävät vieläkin yhtä,vaikka ovat jo aikuisuuden kynnyksellä!

Tuolle hoitajalle ei enää saisi antaa lapsia hoitoon.

Annamarja kirjoitti:

Puhut asiaa mutta itse en veisi hoitoon lasta paikkaan joka on noin lähellä jokea ilman minkäänlaista aitaa. Vesi kiehtoo lapsia aina, on se sankon pohjalla tai joessa, kotona tai hoidossa. Päivähoidon ohjaaja pitäisi myös tässä tapauksessa saada vastuuseen, sillä riski on ollut olemassa koko ajan, koska pihaa ei ole aidattu. Aina vain pitää tapahtua ennenkuin jotain tehdään.

Lue lisää

Asun pienellä paikkakunnalla ja täällä ei saa lasta hoitoon, kova on pula perhepäivähoitajista. Kunnasta aina tuputetaan yhtä paikkaa joka on jokivarressa ja ilman aitaa. Sinne en lastani vie. Miksi kunta ei tee asialle mitään? Tosiaan,aina pitää tapahtua ensin jotain kamalaa jotta asioihin puututaan.