Hovioikeus yritti tässä tapauksessa saada kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun, mutta tällaiseen kompromissiin päätyminen vain osoitti kykenemättömyyden tehdä todellisia päätöksiä.
Haluttiin osoittaa yleisen lainkuuliaisuuden säilyttämiseksi, että ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja oli tehnyt vääriä päätöksiä ja rikkonut lakia, ja siten hänet oli pakko tuomita syylliseksi.
Mutta toisaalta tuomioistuin ymmärsi tämän yhden ihmisen kykenemättömyyden vaikuttaa mihinkään onnettomuuteen johtaneeseen seikkaan, ja siksi tuomio vedettiin naurettavan pieneksi ja toivotaan ettei kuljettaja enää veisi oikeusprosessia pidemmälle.
Loogisesti ottaen olisi ihmisen, joka on syyllistynyt 23 kuolemantuottamukseen törkeällä huolimattomuudellaan, tuomittava huomattavaan rangaistukseen.
Tai jos kysymyksessä olisi onnettomuus, hänet olisi jätettävä tuomitsematta.
Tällainen sekasikiötuomio on omiaan murentamaan ihmisten luottamusta ja uskoa tuomioistuimiin.
Ennustus; Korkeimmassa oikeudessa tavataan...
Haluttiin osoittaa yleisen lainkuuliaisuuden säilyttämiseksi, että ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja oli tehnyt vääriä päätöksiä ja rikkonut lakia, ja siten hänet oli pakko tuomita syylliseksi.
Mutta toisaalta tuomioistuin ymmärsi tämän yhden ihmisen kykenemättömyyden vaikuttaa mihinkään onnettomuuteen johtaneeseen seikkaan, ja siksi tuomio vedettiin naurettavan pieneksi ja toivotaan ettei kuljettaja enää veisi oikeusprosessia pidemmälle.
Loogisesti ottaen olisi ihmisen, joka on syyllistynyt 23 kuolemantuottamukseen törkeällä huolimattomuudellaan, tuomittava huomattavaan rangaistukseen.
Tai jos kysymyksessä olisi onnettomuus, hänet olisi jätettävä tuomitsematta.
Tällainen sekasikiötuomio on omiaan murentamaan ihmisten luottamusta ja uskoa tuomioistuimiin.
Ennustus; Korkeimmassa oikeudessa tavataan...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä lienet varmaan se henkilö, joka sitten, kun poliisi kirjoittaa Sinulle rangaistusvaatimuksen nopeusrajoituksen rikkomisesta, valitat, että eikö heillä ole tärkeämpää tekemistä. Kansa saa juuri sellaiset tuomarit kuin haluaa ja luultavasti juttu vedetään Korkeimpaan oikeuteen sen tärkeyden johdosta.
Oikeuslaitoksen tehtävänä ei suinkaan rikosjutussa ole tarkoitus "antaa kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua", vaan aiheuttaa kärsimystä syytetylle