Huvittaa ja ärsyttää toi Hämeen Sanomien paasaus suurkunnan autuudesta. Lukaiskaa vaikka tämänpäiväinen "alakerta" pääkirjoituksen alta. Kuka on antanut toimitukselle ohjeen että on jatkuvasti mitä lapsellisimmin tavoin naljailtava niitä jotka ei halua kuntiensa muuttuvan Hämeenlinnan syrjäkyliksi? Mä luulen että se ohje on tullut itse kaupunginjohtajalta. Kyllä se mahtaa ärsyttää kun ei pienen piirin loistoidis kelvannutkaan muille kuin persaukisille.
Suurkunta on varattomien pelastus, me muut pärjäämme ja porskutamme ulkopuolella!
Suurkunta on varattomien pelastus, me muut pärjäämme ja porskutamme ulkopuolella!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, ihan samaa olen seuraillut, vaikka asunkin Hämeenlinnassa. Jotenkin tuo saarnaus on mennyt sairaalloiseksi. Neuvostoliitossakin oli parempi taktiikka/yritys aivopestä ihmisiä.
Ei toi vinoilu toimi tänä päivänä, ei me nyt NIIN tyhmiä olla. Se kääntyy itseään vastaan. Samalla koko lehti menettää kasvonsa. Jo nyt siellä on kaikentietäviä nuoria naisenalkuja, jotka kertovat miten maailma makaa. Säälin heitä ja joskus yritän ymmärtää, vaikka vaikeaa se on.
Miksi vain naisenalku voisi olla kaikkitietävä ja säälittävä?
Kyllä siinä talossa on paljon kaikkitietäviä miehenalkujakin ja hyvin säälittäviä. Avaa silmäsi näkemään toisenkin sukupuolen huonot puolet.
Hämeen Sanomat on kok-sd aseveliakselin virallinen kritiikitön äänitorvi.
Luetteko koko lehteä? Kyllä minusta lehdessä on aika monipuolisesti erilaisia kantoja ja näkemyksiä. Jos lehdessä kerrotaan näkemys joka on erilainen kuin oma niin eikös se ole vain hyvä asia? Mitä siitä tulis jos lehdet kirjoittais vain yhtä totuutta. Sitä paitsi noi alanurkat on mun käsittääkseni mielipidekirjoituksia. Pitäiskö niiden kirjoittajat sit kirjoittaa omaa mielipidettään vastaan teitä miellyttääksenne? Vaikken oo samaa mieltä aina kaikesta niin luen silti mielelläni myös vastakkaisia näkökulmia asioihin.
Onhan ne alanurkat toki mielipidekirjoituksia, mutta pääkirjoitukset on edustaneet samaa yksisilmäisyyttä. Johtavana viestinä on ollut se, että ainoastaan käsittämätön hölmöys ja nurkkakuntaisuus voi olla syynä siihen etteivät kaikki halua samaan kuntaan Hämeenlinnan kanssa.
Mikko M.:kään tuskin voi väittä, että HäSa kovinkaan useasti rohkenisi avoimesti kritisoida kaupungin johdon toimia. Se on hyvin ymmärrettävää pienessä kaupungissa mutta samalla hyvin surullista ja vaarallista.
Onhan lehdessä toki vastarannan kiiskenä Jukka Viitaniemi joka säilyttänee paikkansa jonkinlaisena kiintiökeskustalaisena.
tuohon lehden puoluesuuntaumiseen... kavereiden kanssa kerättiin juttujen aiheita.. aina jos vaalitilaisuuksista missä oli eri puolueiden edustajia paikalla kuvissa ja kuvateksteissä oli kokoomuslaisia, muut mainittiin nimenä tekstissä..
aika vahvasti nimettiin mahdolliset läpimenijät... miten muut ehdokkaat voivat nousta samalle viivalle kun lehti rummuttaa jo etukäteen ettei heillä ole mahdollisuuksia?
ja samaa mieltä olen siitä että tässä kaupungissa on kaksi tyrannia kaupunginjohtajaa jotka tekevät kaikki päätökset itsekseen ja hyväksyttävät ne jälkikäteen lammaslaumahallituksella..
onneksi muutama kunta ympärillämme on rohkea, veikkaan että heillä menee jokusen vuoden päästä hyvin ja pääsevät sanomaan "mitäs me sanottiin"
jos näiden viiden kunnan/kaupungin kanssa isompi kaupunki syntyy niin ilman muuta pitää pistää johtajien virat hakuun, nykyisen on vähintäänkin epäpäteviä
Isosuo ja Helsten nimitetään elinikäisiksi kaupunginjohtajiksi vielä tämän vuoden aikana.