Tanssin rytmi

"Kun perusaskel on hallussa, unohda se!"

Tästä on jo aiemmin kirjoiteltu, mutta kertauksen vuoksi: perusaskelta ei tule unohtaa myöhemminkään, vaikka se olisi jo omasta mielestä riittävästi hallussa.

Tanssilaji on yleensä tunnistettavissa selkeimmin perusaskeleesta. Mikäli tuon kerran oppii niin hyvin, että ulkopuolinen tarkkailijakin näkee, mistä lajista on kyse, ei silti voi lopettaa perusaskeleen käyttöä, eikä treenaamista.

Edistyneemmätkin tanssijat tanssivat monesti jonkinlaisella perusaskeleella tanssisuorituksensa aikana. Ei toki koko aikaa, mikä käsittääkseni on nimimerkki "Truehum"in pohjimmainen ajatus kirjoituksessaan.

"Musiikin vapaaseen tulkintaan ja rytmin rikkomiseen sen yhtenä elementtinä on kehoteltu jo jonkin aikaa (useita vuosia)"

Näinhän tuota on tehty. Jos väittää tanssivansa jotain tanssilajia, tulee siinä näkyä lajinomainen perusaskellus edes jossain määrin. Perusaskel on tuota varten, jotta muutkin näkevät, mitä oikeastaan koettaa tanssia.

Sosiaalitanssissa toki saa Suomessa tanssia niinkuin haluaa. Mitään muita sääntöjä ei ole kuin Suomen laki ja toisille (useimmille) lavaetiketti.

Jos kuitenkin haluaa osoittaa muillekin tanssivansa jotain tiettyä lajia, tulee edes jossain vaiheessa tanssia näkyä lajinomainen perusaskel.

rytmistä kirjoitti:

"Kun perusaskel on hallussa, unohda se!"

Tästä on jo aiemmin kirjoiteltu, mutta kertauksen vuoksi: perusaskelta ei tule unohtaa myöhemminkään, vaikka se olisi jo omasta mielestä riittävästi hallussa.

Tanssilaji on yleensä tunnistettavissa selkeimmin perusaskeleesta. Mikäli tuon kerran oppii niin hyvin, että ulkopuolinen tarkkailijakin näkee, mistä lajista on kyse, ei silti voi lopettaa perusaskeleen käyttöä, eikä treenaamista.

Edistyneemmätkin tanssijat tanssivat monesti jonkinlaisella perusaskeleella tanssisuorituksensa aikana. Ei toki koko aikaa, mikä käsittääkseni on nimimerkki "Truehum"in pohjimmainen ajatus kirjoituksessaan.

"Musiikin vapaaseen tulkintaan ja rytmin rikkomiseen sen yhtenä elementtinä on kehoteltu jo jonkin aikaa (useita vuosia)"

Näinhän tuota on tehty. Jos väittää tanssivansa jotain tanssilajia, tulee siinä näkyä lajinomainen perusaskellus edes jossain määrin. Perusaskel on tuota varten, jotta muutkin näkevät, mitä oikeastaan koettaa tanssia.

Sosiaalitanssissa toki saa Suomessa tanssia niinkuin haluaa. Mitään muita sääntöjä ei ole kuin Suomen laki ja toisille (useimmille) lavaetiketti.

Jos kuitenkin haluaa osoittaa muillekin tanssivansa jotain tiettyä lajia, tulee edes jossain vaiheessa tanssia näkyä lajinomainen perusaskel.

Lue lisää

kanssa että pääasiassa askeleet tekevät vanhaintanssin ja musiikin tahdissa kävely on musiikin tahdissa kävelyä ja ken tätä väitettäni epäilee, kokeilkoon yksinkertaisimmillansa nimensä mukaista kävelyhunppaa ja siitä johdettuja erinäisä kävelykeskeisiä variaatioita. Tuolla en kuitenkaan tahdo yhtään väheksyä kävelyhunppaakaan, sillä kaikesta glooriasta huolimatta ihan tavallisessa kävelymielessä periaatteessa ja etenkin vähemmän vanhaintanssineen mielestä aika paljon monimutkallisemmassa ja niinmuodoin valitettavan yleisesti mitä tahansa hunppaa jollain tapaa hienonpana pidellyssä hitaassa valssissakin jokainen krumeluuri perustuu puhtaasti valssimusiikin tahdissa (hyvin rauhallisesti) kävelyyn eli tasamittainen kävelyaskelhan on hitaankin valssin perusaskel.

Tätä taustaa vasten ajateltuna niitten vanhaintanssiaskeleitten muodot eivät ole niin keskeisiä kuin on se rytmi, jolla niitä vanhaintanssiaskeleita otetaan.

rytmistä kirjoitti:

"Kun perusaskel on hallussa, unohda se!"

Tästä on jo aiemmin kirjoiteltu, mutta kertauksen vuoksi: perusaskelta ei tule unohtaa myöhemminkään, vaikka se olisi jo omasta mielestä riittävästi hallussa.

Tanssilaji on yleensä tunnistettavissa selkeimmin perusaskeleesta. Mikäli tuon kerran oppii niin hyvin, että ulkopuolinen tarkkailijakin näkee, mistä lajista on kyse, ei silti voi lopettaa perusaskeleen käyttöä, eikä treenaamista.

Edistyneemmätkin tanssijat tanssivat monesti jonkinlaisella perusaskeleella tanssisuorituksensa aikana. Ei toki koko aikaa, mikä käsittääkseni on nimimerkki "Truehum"in pohjimmainen ajatus kirjoituksessaan.

"Musiikin vapaaseen tulkintaan ja rytmin rikkomiseen sen yhtenä elementtinä on kehoteltu jo jonkin aikaa (useita vuosia)"

Näinhän tuota on tehty. Jos väittää tanssivansa jotain tanssilajia, tulee siinä näkyä lajinomainen perusaskellus edes jossain määrin. Perusaskel on tuota varten, jotta muutkin näkevät, mitä oikeastaan koettaa tanssia.

Sosiaalitanssissa toki saa Suomessa tanssia niinkuin haluaa. Mitään muita sääntöjä ei ole kuin Suomen laki ja toisille (useimmille) lavaetiketti.

Jos kuitenkin haluaa osoittaa muillekin tanssivansa jotain tiettyä lajia, tulee edes jossain vaiheessa tanssia näkyä lajinomainen perusaskel.

Lue lisää

Kun puhutaan tansimisesta tanssina ja sitä opitaan ja opetetaan ja tehdään ns: yhteisillä pelisäännöillä.

Kun pelisäännöt koskee vain yhtä tai kahta siis paria ja ei ole esillä kellekkään niin jokainenhan käyttää musiikin ja taitonsa sekä fiiliksensä sykkeeseen niinkuin itse sen kokee ja tahtoo. (palkinto on se mitä sillä saa itselle ja toiselle)

Siis kun rumpäli tai basisit soittaa soolon niin he eivät unohda perusajoitusta ja täten myöskään sitä perus iskutusta mikä soi silloin päässä ellei sitä soiteta mitenkään. Vaan sooloillaan tai sitten ei. Mutta ei unohdeta miksi siinä tehtävässä ollaan ollanko sitten yksin tai toisten instrumnettien tukena osana kokonaisuutta. Myös he haroittelevat usein perurytmejä tuntikausia aivan vaan sittä syystä ettei se unohdu joten ei sitä tansissakaan pidä unohdaa tai siten viljellä kellekkään.

Eli edellisen kirjoittajan käsityksen mukaan samaa mieltä että, kaikki virtuossit nojaavat perusaskeleeseen ja se tulee näkyä juuri siksi että väitetty tanssi siitä käy ilmi.

TAngon soittakatkin soittavat tangon siten että se on tango kuultavasti eikä luultavasti.

Vaino Harha kirjoitti:

kanssa että pääasiassa askeleet tekevät vanhaintanssin ja musiikin tahdissa kävely on musiikin tahdissa kävelyä ja ken tätä väitettäni epäilee, kokeilkoon yksinkertaisimmillansa nimensä mukaista kävelyhunppaa ja siitä johdettuja erinäisä kävelykeskeisiä variaatioita. Tuolla en kuitenkaan tahdo yhtään väheksyä kävelyhunppaakaan, sillä kaikesta glooriasta huolimatta ihan tavallisessa kävelymielessä periaatteessa ja etenkin vähemmän vanhaintanssineen mielestä aika paljon monimutkallisemmassa ja niinmuodoin valitettavan yleisesti mitä tahansa hunppaa jollain tapaa hienonpana pidellyssä hitaassa valssissakin jokainen krumeluuri perustuu puhtaasti valssimusiikin tahdissa (hyvin rauhallisesti) kävelyyn eli tasamittainen kävelyaskelhan on hitaankin valssin perusaskel.

Tätä taustaa vasten ajateltuna niitten vanhaintanssiaskeleitten muodot eivät ole niin keskeisiä kuin on se rytmi, jolla niitä vanhaintanssiaskeleita otetaan.

Lue lisää

mieleeni jo silloin, mut'en sitä silloin katsonut soveliaaksi siinä yhteydessä sanoa: nythän on hyvinkin pitkälti niin, että Suomen Maanpuolustuslaitoshan on kautta-aikain ollut yksi suurimmista ellei peräti suurin musiikin tahdissa kävelemään opettavista instituutioistamme. Musiikin tahdissa kävelyähän meidän on myöskinsä eli tarkkaanottaen kiittäminen siitäkin, että suurimman osan itsenäisyytemmekin ajaoista olemme olleet niinsanottu melko suvereeni valtio:

Siinähän kävi viimeksikin hyvinkin pitkälti niin, että valtiovaltahan opetti -niinjuuri totta se hyvinkin pitkälti on...ilmaiseksi- sankoin joukoin nuoria urhojamme eli pääasiassa herroja kävelemään musiikin tahdissa, minkä musiikin tahdissa nuo urhot sittemin sinänsä toki hyvinkin voittoisia marssilauluja iloisesti laulellen erinäisille rintamalohkoille marssimusiikin tahdissa kävelivätkin eli erittäinkiin pitkälti marssivat siellä kärsimättöminä jotain pientä purtavaa odottelevien vihulaisen valtaisten kone- sekä tykkien että kivääreitten synkkien rivistöjen ruoiksi. Noitten nuorten urhojemme eli aikakautensa komeinpien herrojemme silmitön ja raakalaismaissanaisten marssilaulujen säestämä vastahyökkäily löi vihulaisen tyhjiltä vatsoilta vatsahapot kirvelevästi raappahousuihin, eivätkä vihulaisen tähtäinkädet enään sen jäljestä vapisematta toimineet etenkään em raakalaismaisen marssilaulun säestämän töminän alkaessa vähänkin kuulua sankan tahi molemmista päistänsä palaneiksi tulitikuiksi konetykistökeskitetyn kuusikon kätköstä.

Eli tätäkin taustaa vasten ajateltuna musiikin tahdissa tapahtuva pantterimaisen sulava- ja ketteräliikkeinen sekä jäntevä että päämäärätietoinen liikehdintä on vielä paljon ennen Hakkapeliittojenkin aikaa ollut kenen tahansa nimenomaan suomalaisen herran veressä käytännöllisesti katsoen synnynnäisenä ominaisuutena. Millään muulla selitysmallilla ei mielestäni ole mahdollista selittää puoliakaan kaikista niistä riemuvoitoista, joita suomalaiset herrat kautta aikain ovat marssimusiikkienkin tahdeissa täysin vastustamattomasti liikehtien saavuttaneet. Nykyaikaisenkin eli modernin suomalaisen herran tulee ainoastansa antautua kuulemillensa vanhaintanssimusiikeille ja lakata turhaan vastustelemasta, koska suomalaisen herran veressä on rytmi, joka vain odottaa, että sille annetaan tilaisuus ja tietenkin helkkarin hyvä syy toimia.

Muutamat kertovat kurssien jälkeen tuntevansa ettei he enää osaa,,, tai että se muuttaa heidän tasoaan jopa alemmaksi.

Eihän se voi olla noin vaan ainut mikä muuttuu on se oma käsitys ja luulo jonka varassa on aikaisempi tansitaito ollut. Kohentuneen tiedon ja ohjauksen vuoksi se vain on paljastunut havaittavaksi itsellekkin.

Eli on sitä kehittymisvaraa vielä,,

kaikki tanssi on järkevää tanssia rytmiin ja jaettu askel niinkuin cha cha on kuuluu mutta ei mikään askel /isku ole sen pidempi tai lyhyempi joten siihen mahtuu tulkinnalllisesti mitä vain ja siten pari voi tehdä tulkintaa huikeasti rytmissä.

soihan moni cha cha rytmi hyvinkin "vievän tulkittavasti" siten ettei se tavanonmainen iskutus ja jakaminen kuulu läheskään ja moni liikesarja aseklluksineen tulkiten onkin hyvin hyvin kaukana siitä mitä perusaskel cha cha ssa "tahkotaan" kun poljentoa haetaan oppimattomalle kropalle.

"Käytännössä foksin kolmeen tahtiin mahtuu foksin neljä perusaskelikkoa, jotka jokainen alkavat eri iskuilla. Jos ekan perusaskelikon aloittaa iskulla 1, toinen alkaa saman tahdin iskulla 4, kolmas alkaa seuraavan tahdin iskulla 3 ja neljäs alkaa seuraavan tahdin iskulla 2."

Noinkin toki hitaampia fokseja tanssitaan, mutta foksi perusmuodossaan on puolta hitaampaa: Perusaskel kestää 6 iskua, eli puolitoista tahtia.

1 H
2 -
3 H
4 -
1 N
2 N
3 H
4 -
1 H
2 -
3 N
4 N

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Käytännössä foksin kolmeen tahtiin mahtuu foksin neljä perusaskelikkoa, jotka jokainen alkavat eri iskuilla. Jos ekan perusaskelikon aloittaa iskulla 1, toinen alkaa saman tahdin iskulla 4, kolmas alkaa seuraavan tahdin iskulla 3 ja neljäs alkaa seuraavan tahdin iskulla 2."

Noinkin toki hitaampia fokseja tanssitaan, mutta foksi perusmuodossaan on puolta hitaampaa: Perusaskel kestää 6 iskua, eli puolitoista tahtia.

1 H
2 -
3 H
4 -
1 N
2 N
3 H
4 -
1 H
2 -
3 N
4 N

Lue lisää

Hei tanssitytsä! Tai kuka vain jolla on tietoa.
Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen ja nykyinen foksityyli on kehitetty tarkoituksella helpommaksi.
Liittyykö tuohon vanhaan tyyliin sulka-askel?

Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen.
Nykyinen foksi on kuitenkin iskostunut niin syvälle, että jos en koko ajan
hoe itselleni HHHNN ja keskity aloitusjalan vaihtumiseen, sekä
käännöksissä HNN ja HNN, niin välittömästi tulee tuo tehokkaasti opittu HHNN.

Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?

vanhaan tyyliin kirjoitti:

Hei tanssitytsä! Tai kuka vain jolla on tietoa.
Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen ja nykyinen foksityyli on kehitetty tarkoituksella helpommaksi.
Liittyykö tuohon vanhaan tyyliin sulka-askel?

Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen.
Nykyinen foksi on kuitenkin iskostunut niin syvälle, että jos en koko ajan
hoe itselleni HHHNN ja keskity aloitusjalan vaihtumiseen, sekä
käännöksissä HNN ja HNN, niin välittömästi tulee tuo tehokkaasti opittu HHNN.

Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?

Lue lisää

"Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen"

Kyllä.


"Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen."

Kyllähän se sopii paljon paremmin kuin nykyinen HHNN, koska HHHNN kestää tasan kaksi tahtia eli yhden "kasin".


"Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?"

Juhani Tahvanainen Joensuusta on vanhojen suomalaisten seuratanssilajien spesialisti. Hän on perehtynyt mm. tähän vanhaan foksiin.

vanhaan tyyliin kirjoitti:

Hei tanssitytsä! Tai kuka vain jolla on tietoa.
Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen ja nykyinen foksityyli on kehitetty tarkoituksella helpommaksi.
Liittyykö tuohon vanhaan tyyliin sulka-askel?

Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen.
Nykyinen foksi on kuitenkin iskostunut niin syvälle, että jos en koko ajan
hoe itselleni HHHNN ja keskity aloitusjalan vaihtumiseen, sekä
käännöksissä HNN ja HNN, niin välittömästi tulee tuo tehokkaasti opittu HHNN.

Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?

Lue lisää

hhnn ja hhhnn voi soveltaa vaikkapa näin h,n,n,n ja h,h,n,n,n . n on hitaan askeleen kestoinen mutta sille tullaan niin kuin nopealle askeleelle ja siihen tulee pieni odotus ( ). h,n,n,n Ensimmäinen askel on luonnollista ottaa harjoitteluvaiheessa oikealla jalalla, niin silloin kolmonen tulee tuttuun tapaan vasemman rinnalle - jos haluaa. Näin tanssi saa hiukan kvikkarimaisia piirteitä.

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen"

Kyllä.


"Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen."

Kyllähän se sopii paljon paremmin kuin nykyinen HHNN, koska HHHNN kestää tasan kaksi tahtia eli yhden "kasin".


"Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?"

Juhani Tahvanainen Joensuusta on vanhojen suomalaisten seuratanssilajien spesialisti. Hän on perehtynyt mm. tähän vanhaan foksiin.

Lue lisää

Oikeestikko?

viisaskel fox? Tuo että se kestää yhden (kasin)

Eli kaksi tahtia niinkö.

Askeluus jäi mietityttään voitko kertoa "tyltsy",,

"löytö" tää kirjoitti:

Oikeestikko?

viisaskel fox? Tuo että se kestää yhden (kasin)

Eli kaksi tahtia niinkö.

Askeluus jäi mietityttään voitko kertoa "tyltsy",,

"Eli kaksi tahtia niinkö."

Joo.

"Askeluus jäi mietityttään voitko kertoa "tyltsy",,"

Siinä se oli kysyjän viestissä: H H H N N H H H N N.
Nopeat tulee siis vuoroin vasemmalle, vuoroin oikealle.
Käännöksiin rytmi vaihtuu H N N H N N.

"löytö" tää kirjoitti:

Oikeestikko?

viisaskel fox? Tuo että se kestää yhden (kasin)

Eli kaksi tahtia niinkö.

Askeluus jäi mietityttään voitko kertoa "tyltsy",,

h=hidas askel=kaksi iskua , n=nopea askel=yksi isku.

h,h,h,n,n, kolme kertaa kaksi iskua ja kaksi kertaa yksi isku. Yhteensä viisi askelta kahdeksaan iskuun.

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Viisiaskelfoksi kiinnostaisi eli HHHNN. Ymmärtääkseni tällä tyylillä
on menty ennen"

Kyllä.


"Olen välillä kokeillut tätä lavoilla, se tuntuu sopivan hyvin musiikin rakenteeseen."

Kyllähän se sopii paljon paremmin kuin nykyinen HHNN, koska HHHNN kestää tasan kaksi tahtia eli yhden "kasin".


"Opettaako viisaskelfoksia kukaan tai löytyykö mitään oppimatskua?"

Juhani Tahvanainen Joensuusta on vanhojen suomalaisten seuratanssilajien spesialisti. Hän on perehtynyt mm. tähän vanhaan foksiin.

Lue lisää

HHHNN tekee kyllä "seiskan"

tahtikone kirjoitti:

HHHNN tekee kyllä "seiskan"

"HHHNN tekee kyllä "seiskan""

2 2 2 1 1=7?

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Käytännössä foksin kolmeen tahtiin mahtuu foksin neljä perusaskelikkoa, jotka jokainen alkavat eri iskuilla. Jos ekan perusaskelikon aloittaa iskulla 1, toinen alkaa saman tahdin iskulla 4, kolmas alkaa seuraavan tahdin iskulla 3 ja neljäs alkaa seuraavan tahdin iskulla 2."

Noinkin toki hitaampia fokseja tanssitaan, mutta foksi perusmuodossaan on puolta hitaampaa: Perusaskel kestää 6 iskua, eli puolitoista tahtia.

1 H
2 -
3 H
4 -
1 N
2 N
3 H
4 -
1 H
2 -
3 N
4 N

Lue lisää

Mielestäni jokaisella tanssilajilla on omat askelkuvionsa, mutta näiden edellä olevien kirjoitusten mukaan niin ei kuitenkaan käytännössä olekaan. Vai olenko ymmärtänyt väärin? En ole tanssitaitoinen rytmitajuttomana henkilönä, mutta vaan eksyin tänne tanssitaitoisten joukkoon. Olen aina kuvitellut, että tanssiessa noudatetaan tarkasti kunkin tanssin askeleita. Eli tämän logiikan mukaan on aivan sama miten parketilla "kävelee", kunhan vaan kulkee jotensakkin kappaleen rytmin mukaan. Joten itse tanssitaidolla ei olekaan merkitystä, vaan sillä että osaa sovittaa askeleensa oikeaan rytmiin. Mihin sitten enää tarvitaan kalliita tanssikursseja? Tästä onkin löytynyt oiva tulon lähde tanssikurssien järjestäjille. Ensin opetetaan tarkat askelkuviot ja sitten seuraavalla kurssilla ne taas käsketään unohtamaan. Tuntuu pelkältä rahastukselta. Ja esim. taas Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa tuomarit nimenomaan katsovat miten hyvin tanssijat hallitsevat tanssimansa tanssin askeleet. Joten on hyvin monimutkaista. Onneksi ei ole rytmitajua, ettei ole tarvinnut alkaa tällaisilla asioilla päätänsä vaivaamaan.

Periaatteessa käytän HHNN, mutta tanssin fiilingin mukaan rytmissä tapahtuu muutoksia joko hitaampaan tai nopeampaan suuntaan koko ajan, riippuen musiikin kerronnasta.

Kovin tunnelmallisessa kappaleessa tunne ohjaa täysin tanssiani jolloin rytmini on aivan jotain muuta kuin peruspaukutus, toki foksin askelilla, peruspaukutus tietysti löytyy sieltä jostain alta.
Mutta saatan jättää joitain kohtia väliin.

Eilen foksikurssilla tuli jälleen ilmi että useimmat daamit seurasivat tarkasti perusrytmiä ja meikäläinen fiilisteli omiaan. Kunnes se jälleen tapahtui..sattui nimittäin daami jonka kanssa fiilistelyt natsasi täysin yhteen ja tanssi oli todella nautittavaa.

Ehkä juuri siksi tunne itseni typeräksi kun en osaa tanssia sillä perusjytkeellä. Jos vain mekaanisesti tanssin kipleet läpi samalla perusrytmillä niin tanssi ei anna yhtään mitään.

zöf kirjoitti:

Periaatteessa käytän HHNN, mutta tanssin fiilingin mukaan rytmissä tapahtuu muutoksia joko hitaampaan tai nopeampaan suuntaan koko ajan, riippuen musiikin kerronnasta.

Kovin tunnelmallisessa kappaleessa tunne ohjaa täysin tanssiani jolloin rytmini on aivan jotain muuta kuin peruspaukutus, toki foksin askelilla, peruspaukutus tietysti löytyy sieltä jostain alta.
Mutta saatan jättää joitain kohtia väliin.

Eilen foksikurssilla tuli jälleen ilmi että useimmat daamit seurasivat tarkasti perusrytmiä ja meikäläinen fiilisteli omiaan. Kunnes se jälleen tapahtui..sattui nimittäin daami jonka kanssa fiilistelyt natsasi täysin yhteen ja tanssi oli todella nautittavaa.

Ehkä juuri siksi tunne itseni typeräksi kun en osaa tanssia sillä perusjytkeellä. Jos vain mekaanisesti tanssin kipleet läpi samalla perusrytmillä niin tanssi ei anna yhtään mitään.

Lue lisää

Siis se minkä tavoitat on ilmeisesti juuri sitä mitä tanssin tuleekin olla. Eli musiikki vie siten että voi nauttia ja askeleet ja todennettu tietoisuus siitä miten perusaskel tulee sinun tanssiasi. Tuohan kuulostaa JESS jutulta (kannaltasi).

"typeräksi" tunteminen tulee kai sitten kun daami ei koekkaan mussiikkia samoin tai ei ole "kyvykäs" seuramaan vientiäsi tai ei vientisi välity niin daamille että hän voisi seurata vaikka oasisikin tai moni moni muu seikka mikä iroittaa oman fiiliksesi ja kykysi seuraajasta.

Voi kuinka paljon on tansijoita jotka ovat erittäin kiinni siinä "opetetussa" tai opitussa ns: perusaskeleessa ja ykkösen etsinnässä. Voi mennä vuosia ennenkuin löysää suitisia ja huomaakin uskatautuvansa tanssiin jolloi alkaakin löytyä niin ykkösiä kuin muitakin tulkittavia tansikohteita.

huomiota kirjoitti:

Siis se minkä tavoitat on ilmeisesti juuri sitä mitä tanssin tuleekin olla. Eli musiikki vie siten että voi nauttia ja askeleet ja todennettu tietoisuus siitä miten perusaskel tulee sinun tanssiasi. Tuohan kuulostaa JESS jutulta (kannaltasi).

"typeräksi" tunteminen tulee kai sitten kun daami ei koekkaan mussiikkia samoin tai ei ole "kyvykäs" seuramaan vientiäsi tai ei vientisi välity niin daamille että hän voisi seurata vaikka oasisikin tai moni moni muu seikka mikä iroittaa oman fiiliksesi ja kykysi seuraajasta.

Voi kuinka paljon on tansijoita jotka ovat erittäin kiinni siinä "opetetussa" tai opitussa ns: perusaskeleessa ja ykkösen etsinnässä. Voi mennä vuosia ennenkuin löysää suitisia ja huomaakin uskatautuvansa tanssiin jolloi alkaakin löytyä niin ykkösiä kuin muitakin tulkittavia tansikohteita.

Lue lisää

Tulkitsit sanomani enemmän kuin hyvin, tuota juuri yritin tarkoittaa.

Tuo minkä sanoit, että vienti ei välity daamile, pitää varmasti paikkansa.

En pidä voimalla viennistä, nautin silloin kun asiat hoituu hyöyhenenkevyellä viennillä.
Ja tämä ei ilmeisesti välity kyllin selkeästi suurimmalle osalle.
Joskus kun asiat natsaa niin en edes tunne vieväni, se vain sujuu.
Toisinaan tuntuu kuin painisi tiejyrän kanssa.

Olenkin vahvasti ajatellut ryhtyväni tanssimaan vain yksikseni, omaksi huvikseni niin ei ole onglemia. Kuulostaa varmaan kummalliselta, mutta olkoon.

zöf kirjoitti:

Tulkitsit sanomani enemmän kuin hyvin, tuota juuri yritin tarkoittaa.

Tuo minkä sanoit, että vienti ei välity daamile, pitää varmasti paikkansa.

En pidä voimalla viennistä, nautin silloin kun asiat hoituu hyöyhenenkevyellä viennillä.
Ja tämä ei ilmeisesti välity kyllin selkeästi suurimmalle osalle.
Joskus kun asiat natsaa niin en edes tunne vieväni, se vain sujuu.
Toisinaan tuntuu kuin painisi tiejyrän kanssa.

Olenkin vahvasti ajatellut ryhtyväni tanssimaan vain yksikseni, omaksi huvikseni niin ei ole onglemia. Kuulostaa varmaan kummalliselta, mutta olkoon.

Lue lisää

Totta puhut zöf.

Juuri tuo viennin ja seuraamisen (= yhteistyön) helppous on se, mikä saa tanssitettavien joukon rajautumaan melko suppeaksi. Minun mielestäni asia kuitenkin on omalta osaltani ihan mukavasti järjestyksessä, mutta arvostelua tulee sekä yleisesti että yksityisesti tuosta valikoinnista.

Kun kuitenkin (molemminpuolista) nautintoa tanssista ollaan hakemassa, on yhdentekevää, miten taitavia tanssijoita jääkään hakematta, jos näiden kanssa ei tanssi sillä tavoin suju, että vaivattoman keveästi päästään puhumaan samaa vartaloiden kieltä musiikin tahtiin (ja rytmiä yhteisen kokemuksen mukaisesti rikkoen).

Pohjanmaalla painitaan (ilmeisesti myös tanssilattialla), mutta kaikille se ei sovi -minulle ei ainakaan.

Truehum kirjoitti:

Totta puhut zöf.

Juuri tuo viennin ja seuraamisen (= yhteistyön) helppous on se, mikä saa tanssitettavien joukon rajautumaan melko suppeaksi. Minun mielestäni asia kuitenkin on omalta osaltani ihan mukavasti järjestyksessä, mutta arvostelua tulee sekä yleisesti että yksityisesti tuosta valikoinnista.

Kun kuitenkin (molemminpuolista) nautintoa tanssista ollaan hakemassa, on yhdentekevää, miten taitavia tanssijoita jääkään hakematta, jos näiden kanssa ei tanssi sillä tavoin suju, että vaivattoman keveästi päästään puhumaan samaa vartaloiden kieltä musiikin tahtiin (ja rytmiä yhteisen kokemuksen mukaisesti rikkoen).

Pohjanmaalla painitaan (ilmeisesti myös tanssilattialla), mutta kaikille se ei sovi -minulle ei ainakaan.

Lue lisää

Itse taas pidän siitä, että juuri sylitansseissa otteessani on jotain konkreettista. Minusta nämä höyhenenkevyet naiset ovat hankalia, tuntuu kuin tanssisin yksin ja sehän ei ole paritanssin tarkoitus.

Jollain kurssilla olin kerran, jossa opettaja opetti viemistä ja seuraamista, ja yhdessä harjoituksessa käski naisten ruveta oikein raskasliikkeisiksi. Opettaja komensi miehet hommiin sanoen että miehen velvollisuus on viedä niin, että nainen ymmärtää. Opettaja kielsi naisia tekemästä yhtään mitään jos miehen tarkoitus ei ollut selvä.

Parhaimpia harjoituksia mihin olen koskaan osallistunut. Ja lopputulos oli muutenkin mielenkiintoinen sillä naiset ensin saivat olla raskaita yhden kokonaisen kappaleen, ja sitten puolet toisesta, ja puolessa välissä toista kappaletta opettaja sitten komensi naiset 'normaaleiksi'. Siis ei veteliksi vaan normaaliin seuraamiskuunteluun.

Melkein kaikki parit huomasivat silti välittömän muutoksen omassa tanssissaan. Miehen vientikieli oli tullut selkeämmäksi, ja nainen ei arvaillut enää niin paljon kuin ennen harjoitusta.

Jotenkin olen ajatellut että ne miehet jotka hakee sitä unen keveästi seuraavaa naista, hakevat jotakin muuta kuin tanssinautintoa. Sitäkin, mutta pohjimmiltaan he mielestäni hakevat naista joka ymmärtää heitä... tanssi on vain väline, ehkä nämä miehet eivät ole tajunneet itse mitä oikeasti ovat vailla.

Minusta minun tehtäväni miehenä on olla naiselle riittävän selkeä viejä jotta tanssiminen onnistuu, olkoon nainen sitten raskas tai kevyt. Ja henkilö kohtaisesti itse nautin siitä että viennissä/seuraamisessa on tietty sitkeys ja ihmisen tuntuma.

viejissäkin kirjoitti:

Itse taas pidän siitä, että juuri sylitansseissa otteessani on jotain konkreettista. Minusta nämä höyhenenkevyet naiset ovat hankalia, tuntuu kuin tanssisin yksin ja sehän ei ole paritanssin tarkoitus.

Jollain kurssilla olin kerran, jossa opettaja opetti viemistä ja seuraamista, ja yhdessä harjoituksessa käski naisten ruveta oikein raskasliikkeisiksi. Opettaja komensi miehet hommiin sanoen että miehen velvollisuus on viedä niin, että nainen ymmärtää. Opettaja kielsi naisia tekemästä yhtään mitään jos miehen tarkoitus ei ollut selvä.

Parhaimpia harjoituksia mihin olen koskaan osallistunut. Ja lopputulos oli muutenkin mielenkiintoinen sillä naiset ensin saivat olla raskaita yhden kokonaisen kappaleen, ja sitten puolet toisesta, ja puolessa välissä toista kappaletta opettaja sitten komensi naiset 'normaaleiksi'. Siis ei veteliksi vaan normaaliin seuraamiskuunteluun.

Melkein kaikki parit huomasivat silti välittömän muutoksen omassa tanssissaan. Miehen vientikieli oli tullut selkeämmäksi, ja nainen ei arvaillut enää niin paljon kuin ennen harjoitusta.

Jotenkin olen ajatellut että ne miehet jotka hakee sitä unen keveästi seuraavaa naista, hakevat jotakin muuta kuin tanssinautintoa. Sitäkin, mutta pohjimmiltaan he mielestäni hakevat naista joka ymmärtää heitä... tanssi on vain väline, ehkä nämä miehet eivät ole tajunneet itse mitä oikeasti ovat vailla.

Minusta minun tehtäväni miehenä on olla naiselle riittävän selkeä viejä jotta tanssiminen onnistuu, olkoon nainen sitten raskas tai kevyt. Ja henkilö kohtaisesti itse nautin siitä että viennissä/seuraamisessa on tietty sitkeys ja ihmisen tuntuma.

Lue lisää

Kuten sanottu, ihmiset ovat erilaisia, ja myös tarpeet ja tavoitteen sen mukaisesti ovat erilaiset.

Punnertaminen ei joidenkin mielestä ole tanssimista, joidekin toisten mielestä taas on.

Itse saan kramppeja käsiini ja kylkiini enkä yhtään nautintoa, jos joudun koko illan (tai edes suuren osan siitä) väkisin viemään.

Jos tanssii yhtä intensiivisesti (ja usein yös varsin nopeasti) kuin minäkin enimmäkseen teen, ei tanssiin saa sitä keveyttä eikä tulkintaan mahdollisuuksia, mitä ilman voimankäyttöä saa.

Voimaa ei pitäisikään tanssiessa joutua käyttämään muuten kuin ainoastaan itsensä liikuttamiseen.

Voimakkaita liikkeitä toki tulee tehtäväksi useinkin, kun musiikki sitä vaatii, mutta vienti ei silti tapahdu voimalla.

Vaste ei saisi olla vastustamista, vaan ikäänkuin vain kontakti viestin vastaanottamista varten.

viejissäkin kirjoitti:

Itse taas pidän siitä, että juuri sylitansseissa otteessani on jotain konkreettista. Minusta nämä höyhenenkevyet naiset ovat hankalia, tuntuu kuin tanssisin yksin ja sehän ei ole paritanssin tarkoitus.

Jollain kurssilla olin kerran, jossa opettaja opetti viemistä ja seuraamista, ja yhdessä harjoituksessa käski naisten ruveta oikein raskasliikkeisiksi. Opettaja komensi miehet hommiin sanoen että miehen velvollisuus on viedä niin, että nainen ymmärtää. Opettaja kielsi naisia tekemästä yhtään mitään jos miehen tarkoitus ei ollut selvä.

Parhaimpia harjoituksia mihin olen koskaan osallistunut. Ja lopputulos oli muutenkin mielenkiintoinen sillä naiset ensin saivat olla raskaita yhden kokonaisen kappaleen, ja sitten puolet toisesta, ja puolessa välissä toista kappaletta opettaja sitten komensi naiset 'normaaleiksi'. Siis ei veteliksi vaan normaaliin seuraamiskuunteluun.

Melkein kaikki parit huomasivat silti välittömän muutoksen omassa tanssissaan. Miehen vientikieli oli tullut selkeämmäksi, ja nainen ei arvaillut enää niin paljon kuin ennen harjoitusta.

Jotenkin olen ajatellut että ne miehet jotka hakee sitä unen keveästi seuraavaa naista, hakevat jotakin muuta kuin tanssinautintoa. Sitäkin, mutta pohjimmiltaan he mielestäni hakevat naista joka ymmärtää heitä... tanssi on vain väline, ehkä nämä miehet eivät ole tajunneet itse mitä oikeasti ovat vailla.

Minusta minun tehtäväni miehenä on olla naiselle riittävän selkeä viejä jotta tanssiminen onnistuu, olkoon nainen sitten raskas tai kevyt. Ja henkilö kohtaisesti itse nautin siitä että viennissä/seuraamisessa on tietty sitkeys ja ihmisen tuntuma.

Lue lisää

Samaa asiaa puhut edellisten kanssa! Ei ole kysymys siitä että, daami häviää pois viennistä. Vaan se kuitenkin kuvastaa sitä daamin kykyä kuunnella kun hän ei esim: omalla puristamisella käsistä tai odota sitä vääntämistä jonka jälkeen hän sitten yleensä jälkijättöisesti ryntää tekemään sen luulemansa kuvion.

Mikäli daami tahtoo tanssia ja siihen käyttää fiilistä hänen on syytä omaksua kevyt ja nauhamiaisen joustava kosketus /tuntuma ja kyetä siitä sitten hakemaan se seuramiseen tarvittava vienti.
Se myös on viejälle välttämätön että voi tanssia ja viedä myös muilla kehon viennillä kuin että kääntää vain käsikampea.

Yleisin syy on harrastuksen ja kokemuksen määrä sekä musiikinkuuntelukyky tulkintoina. Sekä sen saattaminen fiilikseen.

Moni daami siirtää täten vastuun viejälle ja sen hädän "ettei osaa". Sen ymmärtää alku koilometreillä täysin mutta tarkoitsu on pitkässä juoksussa otte ja kontakti saada palevlemaan tietenkin yhteistä tanssia ja myös sylitanssi on tosi nautittavaa kun liike sujuu "viemättä".

Viejä jos tuntee tarvetta konkretisoida esim: omistushalunsa tai tavan ottaa daamista kiinni kuin "härkää sarvista" voi olla että on myös jonkin oman lähtökohdan ja sisäisen "lähestymis esteen" inoittama ja siten hakee kiinni kuin sika limppuun.

Tanssi ja "parijyrääminen" ovat eri asioita.

Truehum kirjoitti:

Kuten sanottu, ihmiset ovat erilaisia, ja myös tarpeet ja tavoitteen sen mukaisesti ovat erilaiset.

Punnertaminen ei joidenkin mielestä ole tanssimista, joidekin toisten mielestä taas on.

Itse saan kramppeja käsiini ja kylkiini enkä yhtään nautintoa, jos joudun koko illan (tai edes suuren osan siitä) väkisin viemään.

Jos tanssii yhtä intensiivisesti (ja usein yös varsin nopeasti) kuin minäkin enimmäkseen teen, ei tanssiin saa sitä keveyttä eikä tulkintaan mahdollisuuksia, mitä ilman voimankäyttöä saa.

Voimaa ei pitäisikään tanssiessa joutua käyttämään muuten kuin ainoastaan itsensä liikuttamiseen.

Voimakkaita liikkeitä toki tulee tehtäväksi useinkin, kun musiikki sitä vaatii, mutta vienti ei silti tapahdu voimalla.

Vaste ei saisi olla vastustamista, vaan ikäänkuin vain kontakti viestin vastaanottamista varten.

Lue lisää

"Vaste ei saisi olla vastustamista, vaan ikäänkuin vain kontakti viestin vastaanottamista varten."

Vaste on parhaimmillaan niin kevyt tai voimakas, ettei sitä juuri enää ole.

Seuraajan pitäisi pystyä vastaamaan samalla vasteella, minkä viejä antaa. Tällöin liikutaan ns. yhtenä yksikkönä. Jos seuraaja antaa liikaa vastetta viejän vasteeseen nähden, vise ei toimi tai viejän pitää mennä seuraajan vasteen mukaan, jolloin viennistä tulee hyvin raskasta.

Sama pätee siihen, että viejä antaa liikaa vastetta, jolloin seuraajan täytyy antaa vastetta voimalla takaisin, jos pystyy. Vaikka pystyisi, niin raskasta tuo tulee myös olemaan.

tekstiisi kirjoitti:

"Vaste ei saisi olla vastustamista, vaan ikäänkuin vain kontakti viestin vastaanottamista varten."

Vaste on parhaimmillaan niin kevyt tai voimakas, ettei sitä juuri enää ole.

Seuraajan pitäisi pystyä vastaamaan samalla vasteella, minkä viejä antaa. Tällöin liikutaan ns. yhtenä yksikkönä. Jos seuraaja antaa liikaa vastetta viejän vasteeseen nähden, vise ei toimi tai viejän pitää mennä seuraajan vasteen mukaan, jolloin viennistä tulee hyvin raskasta.

Sama pätee siihen, että viejä antaa liikaa vastetta, jolloin seuraajan täytyy antaa vastetta voimalla takaisin, jos pystyy. Vaikka pystyisi, niin raskasta tuo tulee myös olemaan.

Lue lisää

Juuri noin,,,, Se yhdessä yksikössä liikkuminen on tuota juuri mikä häiritsee jos voimat ovat liian suuria tai pieniä toisiinsa nähden.

Viedessä on tarve heti keventää viennin vastetta kun seuraajan voima on liian suuri ja taas kun seuraaja on "liian kevyt" (jota tosi harvoin tapaa) niin sitten voi hiukan lisätä viennin tuntumaa /vastetta mutta viejänä sitä ei voi lisätä yli sen kynnyksen mikä alkaa häiritsemään tanssia vaan jää odottamaan sen vasteen seuraajalta.

On hyvinkin usein seuraajan ote ja liikkuminen niin raskasta ja puristavaa että, on jopa tarpeen ottaa täysin uusi ote ja keinolla millä hyvänsä saada kontakti kevyemmäksi että voi yleensä viedä.

Myös, joskus käy niin että seuraaminen on "herätettävä" eli se onnistuu tuttujen kanssa kun on tansittu ja tietää ettei loukkannuta ja herneet ei mene neään kun yhdessä haetaan VISEn tuntumaa.

viejissäkin kirjoitti:

Itse taas pidän siitä, että juuri sylitansseissa otteessani on jotain konkreettista. Minusta nämä höyhenenkevyet naiset ovat hankalia, tuntuu kuin tanssisin yksin ja sehän ei ole paritanssin tarkoitus.

Jollain kurssilla olin kerran, jossa opettaja opetti viemistä ja seuraamista, ja yhdessä harjoituksessa käski naisten ruveta oikein raskasliikkeisiksi. Opettaja komensi miehet hommiin sanoen että miehen velvollisuus on viedä niin, että nainen ymmärtää. Opettaja kielsi naisia tekemästä yhtään mitään jos miehen tarkoitus ei ollut selvä.

Parhaimpia harjoituksia mihin olen koskaan osallistunut. Ja lopputulos oli muutenkin mielenkiintoinen sillä naiset ensin saivat olla raskaita yhden kokonaisen kappaleen, ja sitten puolet toisesta, ja puolessa välissä toista kappaletta opettaja sitten komensi naiset 'normaaleiksi'. Siis ei veteliksi vaan normaaliin seuraamiskuunteluun.

Melkein kaikki parit huomasivat silti välittömän muutoksen omassa tanssissaan. Miehen vientikieli oli tullut selkeämmäksi, ja nainen ei arvaillut enää niin paljon kuin ennen harjoitusta.

Jotenkin olen ajatellut että ne miehet jotka hakee sitä unen keveästi seuraavaa naista, hakevat jotakin muuta kuin tanssinautintoa. Sitäkin, mutta pohjimmiltaan he mielestäni hakevat naista joka ymmärtää heitä... tanssi on vain väline, ehkä nämä miehet eivät ole tajunneet itse mitä oikeasti ovat vailla.

Minusta minun tehtäväni miehenä on olla naiselle riittävän selkeä viejä jotta tanssiminen onnistuu, olkoon nainen sitten raskas tai kevyt. Ja henkilö kohtaisesti itse nautin siitä että viennissä/seuraamisessa on tietty sitkeys ja ihmisen tuntuma.

Lue lisää

Aivan,näkeehän sen jo kirjoituksista joissa korostetaan jatkuvasti omaa nautintoa,nimenomaan OMAA nautintoa.
Toinen on vain väline jonka on toteltava ajatustakin nopeammin ja keveämmin.
Hyvin kuvaavaa kuinka alistussuhteista olisi muutenkin.

tutkivata kirjoitti:

Aivan,näkeehän sen jo kirjoituksista joissa korostetaan jatkuvasti omaa nautintoa,nimenomaan OMAA nautintoa.
Toinen on vain väline jonka on toteltava ajatustakin nopeammin ja keveämmin.
Hyvin kuvaavaa kuinka alistussuhteista olisi muutenkin.

Lue lisää

...kenen tekstiin ja kirjoituksiin jatkuvasta OMAN nautinnon hakemisesta viittaat.

Minä ainakin korostan aina -sekä kirjoituksissa että käytännössä- molemminpuolista nautintoa.

Jos olisi toisin, saisin istuskella naistenhakujen ajat, vaikka olisin tyrkyllä muiden miesten joukossa. Nyt ei tarvitse, vaikka vetäydynkin syrjemmälle.

En usko, että niitä pelkästään omaa nautintoa hakevia kovinkaan monta löytyy, eivätkä ainakaan tänne kirjoittele. En minä ainakaan ole sellaisia tekstejä nähnyt.

Truehum kirjoitti:

...kenen tekstiin ja kirjoituksiin jatkuvasta OMAN nautinnon hakemisesta viittaat.

Minä ainakin korostan aina -sekä kirjoituksissa että käytännössä- molemminpuolista nautintoa.

Jos olisi toisin, saisin istuskella naistenhakujen ajat, vaikka olisin tyrkyllä muiden miesten joukossa. Nyt ei tarvitse, vaikka vetäydynkin syrjemmälle.

En usko, että niitä pelkästään omaa nautintoa hakevia kovinkaan monta löytyy, eivätkä ainakaan tänne kirjoittele. En minä ainakaan ole sellaisia tekstejä nähnyt.

Lue lisää

Voihan nenä, mikä mies sie oot. tai no oonhan mie siut jo nähnykkii. Mutta kuva kirjoituksien ja sen mitä laval` näin ei oo mittään yhteist´. Siul on niin ihmeellinen asentokin naisia ohjaillessasi. Jokaisen pitäisi pystyä kantamaan oma kroppansa omalla akselillaan. Joskus aattelin näiden kirjoitusten perusteella et sie se ossaat kaiken ja vähän enemmänkii, et sinnuu pittää ilman muuta käy kopasemas. Mut enpähän viitti, ku mie tykkään tanssia mussiikkii. Ja sit minul voi olla muutama sentti liikaa ikkää ja painoa muutama vuosi liikaa siulle. Mutta hyvä ku lavoilla on nuoria todella taitavia miehiä, ja itseäni pienemmätkin tanssitaitoiset minua hakevat ja pyytävät hakemaan naisten tunnilla. Ole rauhassa en jaksa enää edes katsoa, kun mitään sellaista ei näe mitä katsoisi. Kannattaa lähteä avoimin mielin tansseihin ja ajatella positiivisia ajatuksia. Eikä aina mollata jotain.

positiivista ajattelua kirjoitti:

Voihan nenä, mikä mies sie oot. tai no oonhan mie siut jo nähnykkii. Mutta kuva kirjoituksien ja sen mitä laval` näin ei oo mittään yhteist´. Siul on niin ihmeellinen asentokin naisia ohjaillessasi. Jokaisen pitäisi pystyä kantamaan oma kroppansa omalla akselillaan. Joskus aattelin näiden kirjoitusten perusteella et sie se ossaat kaiken ja vähän enemmänkii, et sinnuu pittää ilman muuta käy kopasemas. Mut enpähän viitti, ku mie tykkään tanssia mussiikkii. Ja sit minul voi olla muutama sentti liikaa ikkää ja painoa muutama vuosi liikaa siulle. Mutta hyvä ku lavoilla on nuoria todella taitavia miehiä, ja itseäni pienemmätkin tanssitaitoiset minua hakevat ja pyytävät hakemaan naisten tunnilla. Ole rauhassa en jaksa enää edes katsoa, kun mitään sellaista ei näe mitä katsoisi. Kannattaa lähteä avoimin mielin tansseihin ja ajatella positiivisia ajatuksia. Eikä aina mollata jotain.

Lue lisää

Olen oikein tyytyväinen, että päätit olla kopaisematta.

Mieluummin tanssin niiden taitavien ja notkeiden kanssa, joiden kanssa tanssin parhaiten saa sujumaan.

Eivätpä ainakaan ole moittineet sen paremmin asentoa kuin tasapainoakaan. Parhaiden kanssa tänäänkin Järvenpäässä tanssin (siis vapaina olleista -pareittain jokunen huippu kyllä lisäksi oli paikalla, mutta mitäpä iloa noista muille oli).

Mitähän vikaa niiden loistotanssijattarien päässä mahtaa olla, kun minua noista mainitsemistasi puutteista huolimatta jopa kilvan hakevat?

P.S. Koskaan en ole väittänyt kaikkea osaavani tai edes mikään hyvä olevani. Jätän arviot muiden tehtäväki. Omakehu ei todellakaan kuulu luonteenomaisiin piirteisiini.

Lukijan omam ielikuvitus sensijaan näkyy useinkin värittävän asioita.

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

P.P.S. Tuota pyytämistä hakemaan en ole koskaan pitänyt miehelle sopivana. Rassukat vain tekevät niin.

asiaaa kirjoitti:

Juuri noin,,,, Se yhdessä yksikössä liikkuminen on tuota juuri mikä häiritsee jos voimat ovat liian suuria tai pieniä toisiinsa nähden.

Viedessä on tarve heti keventää viennin vastetta kun seuraajan voima on liian suuri ja taas kun seuraaja on "liian kevyt" (jota tosi harvoin tapaa) niin sitten voi hiukan lisätä viennin tuntumaa /vastetta mutta viejänä sitä ei voi lisätä yli sen kynnyksen mikä alkaa häiritsemään tanssia vaan jää odottamaan sen vasteen seuraajalta.

On hyvinkin usein seuraajan ote ja liikkuminen niin raskasta ja puristavaa että, on jopa tarpeen ottaa täysin uusi ote ja keinolla millä hyvänsä saada kontakti kevyemmäksi että voi yleensä viedä.

Myös, joskus käy niin että seuraaminen on "herätettävä" eli se onnistuu tuttujen kanssa kun on tansittu ja tietää ettei loukkannuta ja herneet ei mene neään kun yhdessä haetaan VISEn tuntumaa.

Lue lisää

Tanssilla on eri funktioita...miehenä pitäisi olla eri asia, jos haluaa tanssia tai jos haluaa yösijan, käytännössä suomalainen äijjä on niin ujo palikka että antaa eukon viedä.jos olen pari-tanssiotteessa niin annan eukolle tietyn määrän painoa, jos eukko antaa saman määrän takaisin, vienti on mahdollista, se kuinka paljon annan vaihtelee siitä riippuen, mitä teen-teknisesti voin antaa mitä tahansa 1-99%prossan verran-yleensä mahollisimman minimin.Harrastan tanssilavoilla tanssia, kun haluan nostaa painoja menen salille.Viennillä/seuraamisella on sama logiikka kuin esim digi ja analogisilla verkoilla-samaan tilaan mahtuu huonolla viennillä/seuraamisella 1-2 juttua, kevyellä 10-20 juttua.Tanssiharrastuksessa on mahdollista edistyä, kun on tietoinen.Ongelma on että luotetaan liikaa"auktoriteetteihin"-tanssin opettajailla ei ole intressiä tehdä itseään tarpeettomaksi ja opettaa tanssimaan-sen sijaan on tarkoituksena myydä mahdollisimman monta kuviota-tanssin pitäisi olla parin, musiikin ja kontekstin puitteessa olevaa improvisointia.

kkkkkkk kirjoitti:

Tanssilla on eri funktioita...miehenä pitäisi olla eri asia, jos haluaa tanssia tai jos haluaa yösijan, käytännössä suomalainen äijjä on niin ujo palikka että antaa eukon viedä.jos olen pari-tanssiotteessa niin annan eukolle tietyn määrän painoa, jos eukko antaa saman määrän takaisin, vienti on mahdollista, se kuinka paljon annan vaihtelee siitä riippuen, mitä teen-teknisesti voin antaa mitä tahansa 1-99%prossan verran-yleensä mahollisimman minimin.Harrastan tanssilavoilla tanssia, kun haluan nostaa painoja menen salille.Viennillä/seuraamisella on sama logiikka kuin esim digi ja analogisilla verkoilla-samaan tilaan mahtuu huonolla viennillä/seuraamisella 1-2 juttua, kevyellä 10-20 juttua.Tanssiharrastuksessa on mahdollista edistyä, kun on tietoinen.Ongelma on että luotetaan liikaa"auktoriteetteihin"-tanssin opettajailla ei ole intressiä tehdä itseään tarpeettomaksi ja opettaa tanssimaan-sen sijaan on tarkoituksena myydä mahdollisimman monta kuviota-tanssin pitäisi olla parin, musiikin ja kontekstin puitteessa olevaa improvisointia.

Lue lisää

kokee. Tosiaan tansiessa se yöpaikanetsiminen on jätettävä eri tilaisuuteen! Juurihän se noin on että vientivaste on olemassa ja jos se menee ns: tyhjään eli vastavastetta ei synny on vienti mahdotonta. Eli paketti vuotaa.

Jos taas daamin vaste tai tarrautuminen on kuin hukkuvan oljenkorteen, eli "käy kiinni" niin taas on vienti mahdotonta. Noihin mahtuu sitten ne 1-2 juttua eli jokin askel liike mutta ei tanssia.

normaalivasteella viejänä on mahdollista alkaa kuulemaan musiikki ja soveltaa kehoon ja vientiin ja silloin on mahdollista ne 1-20 "juttua.

Tanssinopettajat tehnee parhaansa tehdäkseensä itsensä tarpeettomiksi, ja intressiristiriita vaikka on onkin.
Tuo konteksti mikä tulisi kyetä ns opettamaan on opettajien tiedossa ja tahto mutta se onkin sitä motivoituneisuus ja itse luottamus ja tahto alueen käsittelyä ja suuri määrä ns: kuvioita ei sitä edistä. Ne pitää sitä Vise:ä takaalalla ja huomio kohdistuu vuosiksi kuvioihin.

Jonkin muun kielen oppiminen on esim: siitä että on paljon sanoja joita voi opetella vuosikausia "tankata" ulkomuistiin.
Tarvittaessa on se ymmäretyksi tuleminen kuitenkin se asia jolla se yhteinen sävel löytyy.

Lainattu Päivin viestistä: "Ennen tanssikursseja luulin osaavani tanssia foksia mutta nyt tunnen itseni tosi typeräksi."

Millä tavalla?

- Omasta puolestani voin kertoa saman havainnon. Kun kävin tanssitunnilla kerran, niin sen jälkeen oli koko paletti sekaisin. Täällä yksi kaveri kirjoittikin jo että armeijassa opitaan marssimaan tahtiin. Nyt sitten opettajien mukaan foksia pitää tanssia niin että iskulla lähdetään liikkeelle. Siis tavallaan pitäisikin tanssia puoli tahtia epärytmiin! Eihän tuosta tule mitään, aivan luonnotonta! Väkisinhän iskulla tullaan alas. Jos iskulla lähdetään liikkeelle on epäselvmpää myös se kauanko askel kestää. Lisäksi kun vielä huomioida, että tanssitaan vastoin nykyaikaista musiikkia kolmen tahdin systeemillä, niin tulee mieleen että kuka tämän kaiken väärin tekemisen on keksinyt?

Marssija-poika kirjoitti:

Lainattu Päivin viestistä: "Ennen tanssikursseja luulin osaavani tanssia foksia mutta nyt tunnen itseni tosi typeräksi."

Millä tavalla?

- Omasta puolestani voin kertoa saman havainnon. Kun kävin tanssitunnilla kerran, niin sen jälkeen oli koko paletti sekaisin. Täällä yksi kaveri kirjoittikin jo että armeijassa opitaan marssimaan tahtiin. Nyt sitten opettajien mukaan foksia pitää tanssia niin että iskulla lähdetään liikkeelle. Siis tavallaan pitäisikin tanssia puoli tahtia epärytmiin! Eihän tuosta tule mitään, aivan luonnotonta! Väkisinhän iskulla tullaan alas. Jos iskulla lähdetään liikkeelle on epäselvmpää myös se kauanko askel kestää. Lisäksi kun vielä huomioida, että tanssitaan vastoin nykyaikaista musiikkia kolmen tahdin systeemillä, niin tulee mieleen että kuka tämän kaiken väärin tekemisen on keksinyt?

Lue lisää

Kyllä teillä on tapahtunut jonkinlainen väärinkäsitys. Iskulle sitä jalkaa aina sovitetaan, eli kuunnellaan musiikkia hetken aikaa ja lähdetään jonkin tahdin lopussa liikkeelle siten, että jalka koskee lattiaan alkavan tahdin ensimmäisellä iskulla. Ei siis niin, että kun kuulet ykkösen (tahdin ensimmäinen isku), niin lähdet vasta sitten liikkeelle, jolloin jalka koskettaa lattiaan vasta iskun jälkeen. Ei sellaiseen kukaan normaali ihminen pysty.

Marssija-poika kirjoitti:

Lainattu Päivin viestistä: "Ennen tanssikursseja luulin osaavani tanssia foksia mutta nyt tunnen itseni tosi typeräksi."

Millä tavalla?

- Omasta puolestani voin kertoa saman havainnon. Kun kävin tanssitunnilla kerran, niin sen jälkeen oli koko paletti sekaisin. Täällä yksi kaveri kirjoittikin jo että armeijassa opitaan marssimaan tahtiin. Nyt sitten opettajien mukaan foksia pitää tanssia niin että iskulla lähdetään liikkeelle. Siis tavallaan pitäisikin tanssia puoli tahtia epärytmiin! Eihän tuosta tule mitään, aivan luonnotonta! Väkisinhän iskulla tullaan alas. Jos iskulla lähdetään liikkeelle on epäselvmpää myös se kauanko askel kestää. Lisäksi kun vielä huomioida, että tanssitaan vastoin nykyaikaista musiikkia kolmen tahdin systeemillä, niin tulee mieleen että kuka tämän kaiken väärin tekemisen on keksinyt?

Lue lisää

Rytmiin voi tanssia siten että askel tulee maahan iskulle. Tai siten että askel ponnistaa eli lähtee liikkeelle iskulla.

Molemmat ovat oikein. Jälkimmäistä tapaa kutsutaan jälkirytmiin tanssimiseksi. Se koetaan yleisesti miellyttävämmäksi sekä (edistyneiden) tanssijoiden että katsojien näkökulmasta.

Aloittelijoiden on helpompaa omaksua ensimmäinen tapa. Jälkirytmiin tanssiminen antaa tanssiin aivan uuden tuntuman kunhan kilometrejä on kertynyt riittävästi.

En minä tiedä opetetaanko niillä vääriä asioita, vaan minua ensinnäkin kiinnostaa se, että onko väärin vai oikein opettaa että iskulla vasta jalka viedään eteen eikä varsinkaan lasketa tömäytetä maahan kuten marssiessa tavataan. Kun kysyin opettajalta asiasta, hän väitti että näin se on tapana yleensä tehdä. Kommentteja siitä mitenkä tahdin iskujen suhteen tanssitaan? Olen ollut vasta yhdellä tunnilla joten en voi yleistää, mutta koko aika meni siihen että yritin väkisin saada itseni tanssimaan epärytmikkäästi.

Marssija-poika kirjoitti:

En minä tiedä opetetaanko niillä vääriä asioita, vaan minua ensinnäkin kiinnostaa se, että onko väärin vai oikein opettaa että iskulla vasta jalka viedään eteen eikä varsinkaan lasketa tömäytetä maahan kuten marssiessa tavataan. Kun kysyin opettajalta asiasta, hän väitti että näin se on tapana yleensä tehdä. Kommentteja siitä mitenkä tahdin iskujen suhteen tanssitaan? Olen ollut vasta yhdellä tunnilla joten en voi yleistää, mutta koko aika meni siihen että yritin väkisin saada itseni tanssimaan epärytmikkäästi.

Lue lisää

Tuollaiset väärät ohjeet.

Itselläni oli juuri ongelma tuo ettei kukaan osannut kertoa ajoitusta.
Jouduin itse opettelemaan tuon ajoituksen.
Musiikista kuuluu (foksissa tangossa jne) pum-tsi.
Käytännössä kun tuolla tsi:llä lähtee askel liikkeelle ja päätyy tuohon pum:iin niin silloin askel on oikein.
Se että tanssitko jälkitahtiin , täsmällisesti vai etutahtiin määrittelee sen miten sulla paino jakautuu askeleelle.
Pikkuisen jälkitahti koskettaa kantapäällä pumin kohdassa, täsmälleen tanssiva kerkeää jo laskea päkiänkin lattiaan ja etuilija on siirtänyt jo painon kokonaan jalalle.

Tuolla ajoituksella on iso merkitys siinä tuntuuko tanssi väkisin vääntämiseltä vai tuntuuko se rennolta menolta.
Sitä en sano mikä on oikein , etu, täsmällisyys vai jälki, jokaisella on oma tyyli tanssia ja jokainen kokee sen erilailla.

Marssija-poika kirjoitti:

En minä tiedä opetetaanko niillä vääriä asioita, vaan minua ensinnäkin kiinnostaa se, että onko väärin vai oikein opettaa että iskulla vasta jalka viedään eteen eikä varsinkaan lasketa tömäytetä maahan kuten marssiessa tavataan. Kun kysyin opettajalta asiasta, hän väitti että näin se on tapana yleensä tehdä. Kommentteja siitä mitenkä tahdin iskujen suhteen tanssitaan? Olen ollut vasta yhdellä tunnilla joten en voi yleistää, mutta koko aika meni siihen että yritin väkisin saada itseni tanssimaan epärytmikkäästi.

Lue lisää

Tarkoittanet "iskulla" tahdin ensimmäistä iskua? Foksi-musiikissahan tahdissa on neljä iskua, ja perusaskel (hidas-hidas-nopea-nopea) kestää kuusi iskua eli puolitoista tahtia. Hitaat askeleet kestävät siis kaksi iskua ja nopeat yhden.

Selvintä on todellakin lähteä liikkeelle niin kuin opettajasi ovat kertoneet. Ensimmäinen askel otetaan (yleensä) vasemmalla eteen niin, että etujalan kantapää koskettaa maata ykkösiskulla. Huomaa kuitenkin, että paino ja vartalon on jalan päällä vasta toisella iskulla. Sitten otetaan toinen hidas askel (iskut kolme ja neljä), jonka jälkeen tulee kaksi nopeaa askelta (isku viisi ja isku kuusi). Tämän jälkeen alkaa toinen perusaskel, ja kun se on tehty, on todellakin mennyt kolme tahtia.

Marssin ja foksin rytminen ero on se, että marssiessa otetaan askel jokaiselle iskulle. Otat siis marssiessa periaatteessa koko ajan foksin nopeita askelia. Foksiin kuuluvat kuitenkin myös kaksi iskua kestävät hitaat askeleet. Tämän eron vuoksi sinusta voi ehkä tuntua, että foksia mentäisiin epärytmikkäästi.

Et ole ainoa, jota häiritsee foksin perusaskeleen puolentoista tahdin mitta. Useimmissa tansseissahan perusaskel on joko yhden tai kahden tahdin mittainen. Foksin lisäksi tango, jive ja bw ovat tansseja, joissa perusaskel kestää puolitoista tahtia. Näin nyt on vain kuitenkin sovittu, joten siihen on tyytyminen :)

PS. Perusaskelta voi toki ja kannattaa rikkoa. Katso vaikka tästä: http://www.suomentanssistudiot.fi/index.php?id=46

Juu unohda kirjoitti:

Tuollaiset väärät ohjeet.

Itselläni oli juuri ongelma tuo ettei kukaan osannut kertoa ajoitusta.
Jouduin itse opettelemaan tuon ajoituksen.
Musiikista kuuluu (foksissa tangossa jne) pum-tsi.
Käytännössä kun tuolla tsi:llä lähtee askel liikkeelle ja päätyy tuohon pum:iin niin silloin askel on oikein.
Se että tanssitko jälkitahtiin , täsmällisesti vai etutahtiin määrittelee sen miten sulla paino jakautuu askeleelle.
Pikkuisen jälkitahti koskettaa kantapäällä pumin kohdassa, täsmälleen tanssiva kerkeää jo laskea päkiänkin lattiaan ja etuilija on siirtänyt jo painon kokonaan jalalle.

Tuolla ajoituksella on iso merkitys siinä tuntuuko tanssi väkisin vääntämiseltä vai tuntuuko se rennolta menolta.
Sitä en sano mikä on oikein , etu, täsmällisyys vai jälki, jokaisella on oma tyyli tanssia ja jokainen kokee sen erilailla.

Lue lisää

Hmm... ymmärretäänköhän me nyt asia eri tavalla vai vain puhutaan eri sanoilla?

Tarkoitatko, että pum on tahdin ensimmäinen isku ja tsi tahdin toinen? Ainakin itse kuulen sen noin. Pumilla eli ensimmäisellä iskulla kantapää kutakuinkin koskettaa lattiaa, mutta paino siirtyy kokonaan tälle jalalle (eli seisot siis yhdellä jalalla painopiste kutakuinkin jalan päällä) vasta toisella eli tsi-iskulla. Eli minun käsitykseni mukaan sinä kuvailet nyt foksia, jossa mentäisiin iskun verran etutahdissa.

avanaq kirjoitti:

Hmm... ymmärretäänköhän me nyt asia eri tavalla vai vain puhutaan eri sanoilla?

Tarkoitatko, että pum on tahdin ensimmäinen isku ja tsi tahdin toinen? Ainakin itse kuulen sen noin. Pumilla eli ensimmäisellä iskulla kantapää kutakuinkin koskettaa lattiaa, mutta paino siirtyy kokonaan tälle jalalle (eli seisot siis yhdellä jalalla painopiste kutakuinkin jalan päällä) vasta toisella eli tsi-iskulla. Eli minun käsitykseni mukaan sinä kuvailet nyt foksia, jossa mentäisiin iskun verran etutahdissa.

Lue lisää

Juu otan askeleen todellakin niin että kun kuulen pum. niin kantapää osuu lattiaan ja tsi niin painopiste on jalalla jolloin toinen askel lähtee liikkeelle.

Olisi ollut kiva kuulla tuollainen tarkka kuvaus askeleesta jo 20 vuotta sitten kun kävin ensinmäisen kerran tanssikurssilla, aikaa olisi ollut opettajalla sillä paikalla oli vain 2 paria.
En saanut vastausta vaikka erikseen kysyin että mikä siinä musiikissa kertoo mitä pitää tehdä.

Mutta nyt kun tanssin tällä omalla tyylillä (jo 7 vuotta) niin en ainakaan omasta mielestä mene mitenkään väärään tahtiin kun vertaa muiden tanssimista, eikä yksityisopetuksessakaan puututtu tuohon asiaan.

Yksityisopetuksessa nimen omaan treenattiin ykköselle lähtöä (pumille) ja silloin sain ensinmäisen kerran vinkkejä miten asia pitää mennä (7 vuotta sitten).

Mutta ihan mielenkiinnolla haluaisin kuulla että miten se pitäisi nuo askeleet mennä.

avanaq kirjoitti:

Tarkoittanet "iskulla" tahdin ensimmäistä iskua? Foksi-musiikissahan tahdissa on neljä iskua, ja perusaskel (hidas-hidas-nopea-nopea) kestää kuusi iskua eli puolitoista tahtia. Hitaat askeleet kestävät siis kaksi iskua ja nopeat yhden.

Selvintä on todellakin lähteä liikkeelle niin kuin opettajasi ovat kertoneet. Ensimmäinen askel otetaan (yleensä) vasemmalla eteen niin, että etujalan kantapää koskettaa maata ykkösiskulla. Huomaa kuitenkin, että paino ja vartalon on jalan päällä vasta toisella iskulla. Sitten otetaan toinen hidas askel (iskut kolme ja neljä), jonka jälkeen tulee kaksi nopeaa askelta (isku viisi ja isku kuusi). Tämän jälkeen alkaa toinen perusaskel, ja kun se on tehty, on todellakin mennyt kolme tahtia.

Marssin ja foksin rytminen ero on se, että marssiessa otetaan askel jokaiselle iskulle. Otat siis marssiessa periaatteessa koko ajan foksin nopeita askelia. Foksiin kuuluvat kuitenkin myös kaksi iskua kestävät hitaat askeleet. Tämän eron vuoksi sinusta voi ehkä tuntua, että foksia mentäisiin epärytmikkäästi.

Et ole ainoa, jota häiritsee foksin perusaskeleen puolentoista tahdin mitta. Useimmissa tansseissahan perusaskel on joko yhden tai kahden tahdin mittainen. Foksin lisäksi tango, jive ja bw ovat tansseja, joissa perusaskel kestää puolitoista tahtia. Näin nyt on vain kuitenkin sovittu, joten siihen on tyytyminen :)

PS. Perusaskelta voi toki ja kannattaa rikkoa. Katso vaikka tästä: http://www.suomentanssistudiot.fi/index.php?id=46

Lue lisää

Katsoin tuon videon ja kyllä oma korva kertoi että pumilla jalka osui lattiaan.
Eli askelee menivät pum-pum-pum-tsi.

Kuullaanko me sitten eri lailla ne pumit ja tsit.

Väärä tahti? kirjoitti:

Katsoin tuon videon ja kyllä oma korva kertoi että pumilla jalka osui lattiaan.
Eli askelee menivät pum-pum-pum-tsi.

Kuullaanko me sitten eri lailla ne pumit ja tsit.

Lue lisää

Sittenhän me olemme samaa mieltä :). Pumilla eli ykkösellä jalka osuu lattiaan, mutta paino jalan päällä on vasta tsi-iskulla eli kakkosella.

avanaq kirjoitti:

Sittenhän me olemme samaa mieltä :). Pumilla eli ykkösellä jalka osuu lattiaan, mutta paino jalan päällä on vasta tsi-iskulla eli kakkosella.

Daamini oli oppinut tanssimaan juuri siten että tsi jalka osui maahan ja pum paino oli jalalla.
Hän oli tanssinut näin 30 vuotta ja kun minä opettelin tanssimisen niin en voinut kuvitellakkaan tanssivani tuohon rytmiin.
Tietenkin vienti oli haastavaa kun daami oli jo menossa kun minäö otin vasta askelta.

Nyt tilanne on korjaantunut mutta se vaati 4-5 vuotta työtä.

Tanssiopetuksessa kaipaisin todellakin tuota täsmällistä opetusta miten se jalka pitäisi sijoittua musiikkiin, itse en henkilökontaisesti sitä tietoa saanut kun en osannut kysyä kuin että mikä musiikissa kertoo askeleet, siihenkään ei opettaja edes yrittänyt vastata 2 parin opetuksessa.

Jostakin syystä kirjoitti:

Daamini oli oppinut tanssimaan juuri siten että tsi jalka osui maahan ja pum paino oli jalalla.
Hän oli tanssinut näin 30 vuotta ja kun minä opettelin tanssimisen niin en voinut kuvitellakkaan tanssivani tuohon rytmiin.
Tietenkin vienti oli haastavaa kun daami oli jo menossa kun minäö otin vasta askelta.

Nyt tilanne on korjaantunut mutta se vaati 4-5 vuotta työtä.

Tanssiopetuksessa kaipaisin todellakin tuota täsmällistä opetusta miten se jalka pitäisi sijoittua musiikkiin, itse en henkilökontaisesti sitä tietoa saanut kun en osannut kysyä kuin että mikä musiikissa kertoo askeleet, siihenkään ei opettaja edes yrittänyt vastata 2 parin opetuksessa.

Lue lisää

Minä daamina kuuntelen vientiä ja askellan sen mukaan.

Joskus kun viejällä ei ole rytmitajua niin olen helvetissä.

avanaq kirjoitti:

Tarkoittanet "iskulla" tahdin ensimmäistä iskua? Foksi-musiikissahan tahdissa on neljä iskua, ja perusaskel (hidas-hidas-nopea-nopea) kestää kuusi iskua eli puolitoista tahtia. Hitaat askeleet kestävät siis kaksi iskua ja nopeat yhden.

Selvintä on todellakin lähteä liikkeelle niin kuin opettajasi ovat kertoneet. Ensimmäinen askel otetaan (yleensä) vasemmalla eteen niin, että etujalan kantapää koskettaa maata ykkösiskulla. Huomaa kuitenkin, että paino ja vartalon on jalan päällä vasta toisella iskulla. Sitten otetaan toinen hidas askel (iskut kolme ja neljä), jonka jälkeen tulee kaksi nopeaa askelta (isku viisi ja isku kuusi). Tämän jälkeen alkaa toinen perusaskel, ja kun se on tehty, on todellakin mennyt kolme tahtia.

Marssin ja foksin rytminen ero on se, että marssiessa otetaan askel jokaiselle iskulle. Otat siis marssiessa periaatteessa koko ajan foksin nopeita askelia. Foksiin kuuluvat kuitenkin myös kaksi iskua kestävät hitaat askeleet. Tämän eron vuoksi sinusta voi ehkä tuntua, että foksia mentäisiin epärytmikkäästi.

Et ole ainoa, jota häiritsee foksin perusaskeleen puolentoista tahdin mitta. Useimmissa tansseissahan perusaskel on joko yhden tai kahden tahdin mittainen. Foksin lisäksi tango, jive ja bw ovat tansseja, joissa perusaskel kestää puolitoista tahtia. Näin nyt on vain kuitenkin sovittu, joten siihen on tyytyminen :)

PS. Perusaskelta voi toki ja kannattaa rikkoa. Katso vaikka tästä: http://www.suomentanssistudiot.fi/index.php?id=46

Lue lisää

En huomannut mitään ihmeellistä. Tanssivat musaan ihanasti.

Niin monta kuin on viejää niin on tyyliäkin.