Työttömyys tippui viime vuonna prosenttiyksikön edellisestä vuodesta ja maassamme luotiin yli 30 000 uutta työpaikkaa. Suomea uhkaakin suurtyöttömyyden sijaan asiantuntijapula. Näin kerrottiin eilen uutisissa.
Töitä siis riittää, joten ne rommaushöpinät voidaan jättää omaan arvoonsa.
Töitä siis riittää, joten ne rommaushöpinät voidaan jättää omaan arvoonsa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja niinpä on varaa maksaa asumisestakin.
hs–stt
Työllisten määrä kasvoi vuonna 2006 edellisvuodesta keskimäärin 43 000:lla hengellä, mikä nosti työllisyysasteen 68 prosentista 68,9:ään.
Samalla työttömyys väheni. Työttömänä oli viime vuonna keskimäärin 15 000 henkeä vähemmän kuin vuonna 2005. Työttömyysaste laski 8,4:stä 7,7 prosenttiin.
Joulukuussa työllisiä oli 59 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisyysaste oli 69,1 prosenttia ja työttömyysaste 6,4 prosenttia. Työttömiä oli joulukuussa 168 000 henkeä.
Joulukuun työttömyysaste oli matalin Etelä-Suomen läänissä, 4,7 prosenttia. Korkein prosentti, 9,5, oli Oulun läänissä.
Työvoimatoimistoihin ilmoitettiin joulukuussa 30 000 uutta avointa työpaikkaa, mikä oli 5 000 enemmän kuin edellisvuoden joulukuussa.
Päähallituspuolueet ovat tyytyväisiä tuoreisiin työllisyyslukuihin, joiden perusteella hallituksen työllisyystavoite näyttäisi toteutuvan.
Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Timo Kalli katsoo, että tulokset osoittavat punamullan toimivuuden. SDP:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä luvut ovat selvä merkki hallituksen talouspolitiikan ja yhteistyölinjan onnistumisesta.
Ihan mukavasti siis menee, ja nurinkuriselle kuin se kuulostaakin, niin jotkut ovat pettyneitä näihin positiivisiin uutisiin. Tarkoitan siis tietysti tuhnuttajia ja rommaajia, joiden unelma omasta asunnosta on karannut jo liian kauas. Melkoisessa pulassa ovat, sillä eteenpäin puuskuttava talous paitsi nostaa asuntojen hintoja, asettaa paineita myös vuokrien korotuksille.
HIENO PERUSTELU! Kaikki pätkä-ja tukityöllistetyt varmaan nyt ryntää ostamaan pääkaupunkiseudun kuplahinaisia asuntoja.
Ei, pätkätyöllistetyt ja osa-aikatyöläiset eivät varmaankaan ole ostamassa omistusasuntoa. Mutta mitään asuntojen hintojen romahdustakaan ei ole edessä niin kauan, kuin töitä riittää niillä, joilla omistusasunnot ovat. Eikä tätä horjuta uutiset verovähennysoikeuden poistamisesta.
Hintojen romahdus edellyttää samantyyppistä lamaa kuin 90-luvun alussa, ja mitään sellaista ei ole näköpiirissä - päin vastoin! Ed. laman aikoihin talous tökki ja inflaatio puski päälle, kun taas nyt taloudella menee hyvin ja korot ovat alhaalla (normaali taso 6-7 prosentin luokkaa). Ne jotka ovat juuri myyneet asuntonsa "ison tilin" toivossa ovat tehneet elämänsä munauksen.
Vai talous puuskuttaa eteenpäin kuin veturi?
Ahaaaa hah hah!!
Näin vaalien alla sitä kaikenlaisia tilastoja esitetään.
No, uskovathan jotkut aikaihmiset vielä joulupukkiin, ja jopa politiikkoihin.
... jotain faktaa päin vastaisesta? Ai et voi? No, niinpä vähän epäilinkin.
Varakkuutemme lisääntyy huimaa vauhtia:
Palkkasummakuvaaja:
Palkkasumma kasvanut kahdessa vuodessa keskimäärin yli 5% vuotuista tahtia.
Ei ihme, että muilla kuin tuhnuttajilla on varaa asuntoihin.
Enemmän työllisiä ja työllisillä palkat paranee...
http://www.tilastokeskus.fi/til/ktps/2006/11/ktps_2006_ 11_2006-01-17_kat_001.html
Rommaus on tosiaan siirretty. Ale -70% kenties jo syksyllä 2027?
Myynnissä on paljon asuntoja, joiden omistajien myyntiaikeet eivät ole järin vakaat. Pilkki on reiässä ja kauniista talvisäästä nautitaan lämmikepullo jakkaran vieressä. Kunhan nämä sunnuntaimyyskentelijät poistuvat kuvioista ison kalan jäätyä uiskentelemaan tai koska kaikki isot kalat ovat jo koukussa ja keskenkasvuiset sintit jäljellä pätkätöineen, opiskeluineen ja kulutusluottoineen, nähdään ns. ajankohtainen hintataso.
... että pätkä- ja osa-aikatyöläisillä ei ole omistusasuntoja - eikä tule.
Suuri osa pätkätyöläisistä siirtyy myöhemmin vakinaisiin töihin. Siksi tarvitaan asuntokupla 20 vuoden välein. Hintojen ollessa alhaalla uudet sintit kasvatetaan kaloiksi, jotka nousun tultua koukutetaan. Vain vastavirtaan uiva kala ostaa asunnon silloin, kun hinnat ovat pohjalla.
Luulin minäkin, että pätkätyöt ja keskeneräinen tutkinto olisivat esteenä 100 000 €:n lainalle, mutta mieheni vakituinen työ keskimääräistä hiukan isommalla palkalla ja minun (tuleva) vahva koulutustausta antaisi eräästä pankista lainaa jopa 220 000 €! Poistuimme konttorista hyvin hämmentyneinä (emme lainaa tietenkään ottaneet, koska työsuhteeni jatkuminen ei ole itsestäänselvää, vaikkakin näillä näkymin todennäköistä).