Mulla on canon 400 ja sain lainaksi tosi laadukkaan 300mm f 2.8 putken ja tukevan jalustan. Yritin kuvata käpytikkaa joka oli noin 30 metrin päässä. Kameran näytöllä kuvat näytti hyviltä mutta tietoneelta katsottuna ne oli tärähtäneitä ja epätarkkoja. Missä vika. Kuvaajassako. Oliko kuvaus etäisyys liian pitkä 300 milliselle. Aukko oli suurin ja suljinajatkin jotain 1/400-600. Mikä meni pieleen ?
mikä pielessä
Egon
6
1213
Vastaukset
- ongelma?
manual vai automaatti? liian pieni kohde automaatille? käsisäädöllä ko.vika poistuu.
- kuvaniekka
kyllä tuo matka kuulostaa melkoisen pitkältä. Itse kuvaan lintuja 500mm ja matkaa on max tuo 30m. olen samaa mieltä, jotta automaatti ei toimi, koska kaukana oleva tikka on liian pieni. käsitarkennus peliin, niin onnistuu.
- EOSsi
Olen kuvannut sisähallissa 400D Sigma 70-200mm / F2.8 ja silläkin saa tärähtämättömiä kuvia ja tarkennus pelaa hyvin. Suljinaika luokkaa 1/200 salaman kanssa / ilman salamaa. Monopodia olen joskun käyttänyt tuon yhdistelmän kanssa.
Jos sulla on ollut jalusta ja suljinajat 1/400 ja lyhyempi niin ei pitäis tärähtää, olisko rungon peilin vaimennuksessa sitten jotain vikaa?
Onko fokus pielessä vai onko syynä ainoastaan tärähdys?
400D:ssä Keskipistetarkennus toimii huomattavasti paremmin kuin 300D-mallissa - Liian pitkä
Matkakin, ellei halua lintua maisemassa.
Korkeintaan 5-7 metriä kolmesataselle.
Olet joko nykäissyt laukaistessasi, tai tarkennus on mennyt väärään paikkaan. Niin käy helposti, jos erehtyy käyttämään monipistetarkennusta.
Monitäplä ei tarkenna edes peuran kylkeen, jos on parempaa tarjolla.
Ota käyttöön vain keskipiste ja lukitse tarkennus.
Risukkoisessa paikassa toimii manuaali parhaiten. - Kuikka24
Kameran näyttö ei koskaan ole hyvä tai edes huono kuvien terävyyden arvioimiseksi, ainoastaan sommittelua voi sen avulla tarkastella ja histogrammilta valotuksen oikeellisuutta. Eihän se kuvausetäisyys ole pitkä paitsi jos haluaa saada potretin käpytikasta mutta jos aukko oli luokkaa 2.8 niin terävyysalue on melko lyhyt eli tarkennuksen on osuttava nappiin. Jos kameralla muilla putkilla kuvat ovat hyviä niin tuskin siinä on vikaa ja tuo 300/2.8 pitäisi olla jo niin hyvä ettei siitä ainakaan kannata lähteä "syytä" hakemaan eli ensin muut asetukset kuntoon ja sen jälkeen hakee vikaa laitteista.
- Kuikka24
kameran näytön "hyvyydestä" terävyyden toteamiseksi.
Yhtenä iltana otin kameran ja koetin kuinka vanhan käsi vapisee eli otin 60 w:n hehkulampun valossa muutamia kuvia joissa aika oli luokkaa yksi sekunti.
Kameran näytöllä ko. otokset olivat suhteellisen "teräviä" eli kuvista erotti selvästi kohteen mutta tietokoneelta katsottuna aikaansaannos oli "sitä ihtiään".
Niin se kohde oli radio ja siitä tosiaan erotti jopa kaikki pienimmätkin nappulat kun riittävästi zoomasi kameran näyttöä suuremmaksi tai siis kuvaa ei näyttöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2154065Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112573Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382285Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?801390Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861288- 481149
- 751027
- 59893
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58871- 44832