Eläke ikään on vielä muutama vuosi,heti sen jälkeen on muutettava pois.Nimittäin jos sattuu elämään,ei kyllä tohdi luottaa vanhustenhuoltoon, nyt kyllä meno on sellaista.Kainuun pienet voimavarat hupenee jatkuvasti lisääntyvän pakolais määrän ylläpitoon.Onneksi olen lapseni saanut jo muuttamaan pois täältä,se on ollut oikea ratkaisu.MIKÄ TÄÄLLÄ ON MENNYT VIKAAN ???
Mahdollisimman nopeasti pois
hukkuvasta laivasta
151178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ole ollut haittaa.
Vainoharhaisuus vaivaa tätä
rasistia jonka aloittamia
juttuja paltalla on enempi kuin
puolet.
aloittaa näiden pakolaisten kohdalla kotouttamisen.
Ja nimenomaan takaisin sinne lähtömaahan tapahtuvan kotouttamisen.
On se vaan kumma, että nämä pakolaiset ovat yleensä aina nuoria miehiä.
Niilläkö se aina suurin hätä on niissä lähtömaissa ?
Mitenkä naiset, lapset ja vanhukset ?
Sinne jätetään ja luikitaan pakoon !
Munat. Niitäkö sinä kadehdit?
vainoharhaisille onkin hyvä, että muuttaisivat täältä pois. Kajaanilaisten keskimmäräinen sivistystaso nousisi roimasti.
rasisteja. Tiedoksesi, että sanan "rasisti" merkitys häviää koko ajan sitä enemmän, mitä sitä käytätte. Ja se on ihan oikein.
Olisitko ystävällinen ja missä olen väärässä alla olevassa laskelmassani ja johtopäätöksissä?
Ja olisin iloinen asiallisesta keskustelusta, kiitos.
"Vastaanottobyrokratia maksaa minimissään noin 4 miljoonaa €uroa vuodessa. Vastaanotettu, joka 95 % todennäköisyydellä ei tule työllistymään, eikä siis tuota verokertymää sentin senttiä, maksaa vuositasolla vähintään 20 000 €uroa asuntoineen, tukineen, terveydenhuoltoineen ja muine palveluineen.
Kohta näitä luovuuden lähteitä on Kajaanissa noin 1000, eli noin 3 % Kajaanin asukkaista.
Summaksi tulee siis 24 miljoonaa €uroa vuositasolla, joka on aika tarkasti neljäsosa Kajaanin kaupungin verokertymästä.
Sokeakin näkee, että veroäyri nousee 22 - 24 %:n välille muutamassa vuodessa ennen Kajaanin ajautumista selvitystilaan.
Erkki Vähämaa & kumppanit jäävät historian kirjoihin, sillä harva kaveri kokonaista kaupunkia tuhoaa muutamassa vuodessa."
mutta laitako ystävällisesti tietolähteesi esille.
Mistä tiedät luvun 4 milj.€/v.
Mihin perustuu luku 95 %, fakta vai mutu
Mihin perustuu luku 20 000 €/v.
Mihin perustuu luku 1000
Kuka on se sokea, joka tietää veroprosentin (ei siis enää veräyri) nousevan 22 - 24 %
Jatkamme sitten keskustelua, kun olet laittanut tietolähteesi esille. Ole hyvä ja kiitos!
on joskus vilahtanut julkisuudessa siitä, mitä yksi pakolainen maksaa Suomessa ja Suomelle.
Lieneekö siinä sitten kaikki kulut mukana.
Kuten lisääntyneet työmäärät opettajilla, sossussa ja muualla.
Semmoinenkin on joskus ollut esillä, että valtio maksaa niitä vastaanottaneille kunnille kulut täysimääräisinä näistä pakolaisista, mutta vain 2 tai 3 ensimmäisen vuoden ajan.
Entäpä sitten ?
Piileekö sitten jatkossa tämän alku huuman jälkeen näissä pakolaisissa jatkuva rahanreikä.
Mitä tulee pakolaisten työllistymiseen, niin taitaa jostakin Afrikasta tulleilla pakolaisilla työttömyysprosentti olla Suomessa siellä 70-80 prosentin tienoilla. Lieneekö niistä loputkaan töissä vai ovatko jossakin koulutuksessa tai muussa, niin saadaan tilasto edes vähän kauniimmaksi.
Lopuksi vielä. En ole tuo kirjoittaja jolta sinä tietoja kyselet, mutta tuommoiset tiedot olen tiedotusvälineitä seuraamalla saanut.
oikeammilla jäljillä, kuin tuo edellinen kirjoittaja. Niissä on aika selkeitä eroja ja lähinnä oikeampaan suuntaan.
Tuskinpa kukaan on väittänyt, että pakolaisuus olisi hyödyksi kellekään. Suomesta meni aikanaan lapsia pakoliseksi Ruotsiin. Suomi on sivistynyt länsimainen valtio, joka kantaa osansa humanitaarisesta toiminasta.
miehiä turvapaikkashoppailemaan suomeen. Siinä on aika suuri ero.
Heippa. Oli hyvä, kun kysyit taustatietoja. Tuossa alla niitä on, toivottavasti voidaan jatkaa mielenkiintoista keskustelua.
Tässä lähteet ja lukuja perusteluineen.
1. Mistä tiedät luvun 4 milj.€/v.
a. Vastaanottokeskuksen toimintasuunnitelma: http://www.kajaani.fi/modules/upndown/download_upndownfile~id~B8D0F73E94DE45C499DC52FCE6C3D3D0~itemtype~UPNDOWNFILE~tabletarget~data_1~pid~8B33FE023F45494693BD45037C436661~layout~kajaani06.asp
b. Kajaanin kaupungin talousarvio 2006, kts käyttötalousosa maahanmuuttopalvelut: http://www.kajaani.fi/index.asp?id=21F54537B5CD4250ADDE2A31A4AE10FE&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,906DAC6F6E334A5F9C15B6162E73B2B9&tabletarget=data_1&laytmp=kajaani06
c. Tuo maahanmuuttopalveluiden kustannustaso laskee ihmeellisesti vuoden 2007 jälkeen. Nythän se on 2,5 M€. Näyttäisi aivan tietoiselta veronmaksajien harhautukselta.
2. Mihin perustuu luku 95 %, fakta vai mutu.
Suomessa kaikkien somalitaustaisten työttömyysaste on virallisten tilastojen mukaan 88 %. Käytännössä luku on melkein 100 %, koska työllistyneet ovat maahanmuuttajien tulkki- yms töissä, jotka joka tapauksessa maksetaan verovaroista ja joita työpaikkoja ei Suomessa tarvittaisi jos tätä järjetöntä elätettävien maahanmuuttoa ei olisi.
Euroopassa on tehty tutkimuksia maassa jo 15-20 vuotta asuneista afrikkalais- ja islamilaisperäisten maahanmuuttajien työllisyydestä. Luvut ovat synkkiä, työttömyys 75-80 % luokkaa esim. Ruotsissa. Kts vaikka: http://www.emn.at/immigration/docs/b09.pdf. Mikään fakta ei tue käsitystä, että Kainuuseen tuotu ko väestö työllistyisi koskaan sen paremmin.
Luultavasti muutamaa kioskinpitäjää lukuun ottamatta kukaan ei tästä porukasta ole töissä. Tietysti Monicassa ja muualla julkisella sektorilla on neuvokkeja ja kotouttajia. En vain millään voi käsittää, miten heidän työnsä lisäisi Kainuun hyvinvointia.
3. Mihin perustuu luku 20 000 €/v.
a. Yleinen elämänkokemus sanoo, että ihminen kuluttaa elämiseen n. 1000 € kuukaudessa, ruokaan, asumiseen, vaatteisiin yms. Summa tulee erilaisista lakisääteisistä ja harkinnanvaraisista tuista. Maahanmuuttajat eivät elä pelkällä luovuudella.
b. Täysin erilaisen kulttuuritaustan omaavien ihmisten sopeuttaminen ja kotouttaminen maksaa. Kajaaniin on tullut ja tulee jatkossa paljon tarvetta koulunkäyntiavustajille, tulkeille sopeuttajille, kotouttajille ja integraattoreille. Noiden kustannusten selvittäminen vaatisi erillisen tutkimuksen ja tältä osin on pakko turvautua arvioon.
c. Maahanmuuttajien nykyinen ja lähitulevaisuudessa kasvava rikollisuus aiheuttaa suuret kustannukset. Suomessa ko etnisen taustan omaavien rikollisuusaste on moninkertainen, kts http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf. Sama fakta on nähtävissä Euroopan tasolla: http://www.wodc.nl/eng/Onderzoeken/Onderzoek_416.asp. Kustannuksista ei ole kattavaa tutkimustietoa, mutta on selvää, että kalliiksi se tulee.
d. Kaikista näistä (a-c) aiheutuu vaihtoehtoiskustannuksia. Kun rahaa ja resursseja laitetaan sudanilaisten kotouttamiseen on sama raha pois esim vanhustenhuollosta. Suomessa vanhuksista on totuttu huolehtimaan ja samat voimavarat täytyy jonkun hankkia ja kustantaa, käytännössä esim suurempina yksityissektorin terveydenhuolto- ja vanhustenhuoltopalveluina.
e. Kohtien b-d yhteenlaskettu arvio (huom. tämä on siis arvio) on tässä erittäin varovaisessa laskelmassa 700 € kuukaudessa.
4. Mihin perustuu luku 1000
Kajaaniin otetaan > 100 ihmistä vuodessa Afrikasta ja Islamilaisista maista. Tämä lisättynä jo tulleisiin ja heidän suureen syntyvyyteensä lisää määrän muutamassa vuodessa vähintään tuohon tuhanteen. Tästä ei kai voi olla epäselvyyttä.
5. Kuka on se sokea, joka tietää veroprosentin (ei siis enää veräyri) nousevan 22 - 24 %.
Sokea laskee seuraavasti...:). Kajaanin (alijäämäisen) talouden verokertymä on 100 m€ veroasteella 0,19. Maahanmuuton aiheuttamat tulevat kustannukset 20 M€. Veropohja X = 100 / 0,19 = 525 M€. Uusi tarvittava veroaste = Y. Y * 525 = 120. Y = 0,23. Todella yksinkertaista päässälaskutason matematiikkaa.
Ei taida jäädä näille selittelijöille paljon sanan sijaa.
Jatka samaan malliin.
kyselijä jatkamaan keskustelua, niinkuin lupasi? Taitaa jäädä monelta lukematta kokonaan, kun itselleen epämieluisia asioita ei ole mukava nähdä. Voi vain jättää lukematta ja uskotella itselleen ja muille, että maahanmuutto on rikkaus!
Miten silloin kävisi jos ne ihmiset jotka ovat vastaan tätä järjetöntä pakolaispolitiikkaa muuttaisivat pois.KUKA SILLOIN ELÄTTÄISI TEIDÄT PAKOLAISET JA HYYSÄRIT?? Tunnen monta hyysäriä,eivätkä ne pysty itseänsäkään elättämään,jopa sitten muita.
...ainakaan asiallisesti tai faktapohjalta. Toivottavasti olen väärässä ja se olisi minulle todella iloinen yllätys.
Minua jaksaa itseäni hämmästyttää tämä logiikka, johon jotkin ihmiset turvautuvat (tämä on lainaus, joka kuvaa näiden ns monikultturistajien ajatusmaailmaa):
Pellolla on höyryävä lantakasa, jota lähestyy eri suunnilta ihmisiä. He ovat laatineet teorian, joka ennustaa, että paska maistuu hyvältä. Yksi kerrallaan he haukkaavat läjästä. Joku saa vatsanpuruja, joku oksentaa, mutta kaikki jatkavat naama irvessä hotkimista, koska "sen on pakko maistua hyvälle". Syytä (näennäiseen) pahaan makuun (joka siis uhmaa teoriaa) etsitään eri suunnilta:
- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista vasemmalla eikä oikealla kädellä.
- Ehkä minun olisi pitänyt kahmaista oikealla eikä vasemmalla kädellä.
- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella enemmän.
- Ehkä minun olisi pitänyt pureskella vähemmän.
- Ehkä minun olisi pitänyt syödessäni seistä yhdellä jalalla ja nostaa toisen käden nimetön sormi pystyyn.
Sivusta seuraava ulkopuolinen huikkaa:
- Äijät hei. Se on paskaa, ja se maistuu paskalle, söitte sen miten päin tahansa.
Maistelijat loukkaantuvat:
- Muuttujia on kuule paljon.
- Ei tämä ole mikään yksinkertainen asia.
- Tutustu vähän paremmin biologiaan, sosiologiaan ja hiukkasoppiin ennen kuin tulet heittelemään tuollaisia rasistisia kommentteja.
- Löysää populismia, joka vetoaa alikoulutettuihin ja syrjäytyneisiin.
_______________________________________
Minusta on todella epä-älyllistä kyseenalaistaa itselle epämieluisia faktoja. Minusta se on lähinnä säälittävää pelkuruutta. Ihmetyttää miten tämä kaunis maa on joutunut pelkureiden käsiin?