on vuosi 1966 point pleasant nimisessä kaupungissa,ohiossa,yhdysvalloissa. Useat henkilöt kertoivat nähneensä 2-3 metriä pitkän ihmismäisen olennon jolla oli siivet selässä. Se oli harmaa tai ruskea, sen silmät olivat punaiset ja suuret eikä sillä ollut päätä. Kun se lensi, näytti että siivet eivät liikkuneet, mutta niistä kuului huminaa. Muutamassa viikossa olennosta oli tehty yli sata havaintoa. Usein havainnot olivat ohimeneviä hetkiä, jolloin otus vain katseli havainnoitsijoita etäältä. Vuoden 1967 puole
jatkuu
jatkuu
Vastaukset 61
Vanhimmat
lla havainnot otuksesta vähenivät huomattavasti. Tämän jälkeen Mothmanin tavanneet ihmiset joutuivat miltei poikkeuksetta merkillisten poltergeistilmiöiden uhreiksi, MIB:ien vainoamiksi ja lisäksi paikkakunnalla havaittiin varsin usein ufoja.
Pahoittelemme kirjoitus virhettä otsikossa MOTHMAN-koimies.
Alempaa löytyy tähän mennessä överiksi mennyt keskustelu "Hopkinsvillen peikoista".
Mothman Trailer./Hyvä leffa.
http://www.youtube.com/watch?v=A6eLdK6Jh3o
Mothmanin tutkintaa.-Piirroksia ja valokuvia?.
http://www.youtube.com/watch?v=GmBBFUwUtGI
Mothmanin tutkintaa./Maan ja Taivaan välille mahtuu paljon kummallisuuksia./Aika:42:24
http://www.youtube.com/watch?v=pdADddJ0qZQ
Tuli mieleeni asioita-.-,mutta jääköön ne sanomatta,pohtikoon viisaammat.
Be Cool.
T:Z.
Nämä mothmaneiksi kutsutut otukset ovat jotain muutakuin mothmaneja. Mitä sieluihin tulee, joillakin sielun muutos on voimakasta ja sielu voi muuttaa kehon ihan aivan toisenlaiseksi jossain vaiheessa. Esimerkiksi siivet voivat alkaa kasvamaan yhtäkkiä selästä, oudon väriset silmät tulee ja muuta semmoista. Muistakaa myös että osa mothmaneista voi olla jättiläis lepakoitakin, jotka ovat syntyneet jonkin kemiallisen reaktion kautta. Mutta suurin osa näistä otuksista on älykkäitä.
He ovat kiinnostuneita ihmisistä, he haluavat testata ihmisiä. He yrittävät ymmärtää ihmisiä niinkuin mekin yritämme ymmärtää heitä. He voivat olleet ennen ihmsiä, mutta nyt heidän kaltaisiaan kutsutaan mothmaneiksi. Juuri raamatun kautta mothmaneja kutsutaan demoneiksi, koska raamatussa on kerrottu demonin rumuudesta. Ihan hyvin ne mothmanit voivat osa olla hyviäkin, mutta kukaan ei halua kuunnella tai nähdä heitä niin he pysyvät piilossa. Ei näkö koskaan merkitse siihen onko se hyvä vai paha. Pitää itse olentoon tutustua jos haluaa selvennystä.
Ajatelkaa miltä tuntuisi itsestänne jos alkaisitte mutatoitumaan joksikin olennoksi josta ihmiset eivät pidä. Teidän varmaan pitäisi lähteä pois ihmisten ilmoilta ja jäädä yksin metsään. Mutta kun olette mutatoituneet, kenties isoksi siivekkääksi olennoksi, pystytte saalistamaan eläimiä paremmin ja samanlaisesti kuin eläimet eläimiä, ihmiset ovat myös eläimiä. Jos minulle kasvaisi siivet selkään, en pystyisi tässä vaiheessa ainakaan elämään niiden siipien kanssa koska ihmiset eivät tykkää siivekkäistä olennoista.
Osa niistä otuksista voi olla kemiallisista reaktioista syntyneet esimerkiksi radioaktiivisuudesta. Toiset voivat olleet että sielu on muokannut kehon toisenlaiseksi, eli henkinen mutaatio.
Mä olen kuullu etä ne tulee rinnakkaistodellisuudesta.
Olennolla on siis punaiset silmät muttei päätä?! Mitäs se meinaa?
Miten niin? Eihän silmien ole pakko päässä olla.
Jos joku on kiinnostunut niin olen kirjoittanut kolmekin kirjaesittelyä Mothmanista.
Kaksi niistä on luettavissa täällä:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1157
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1241
se löytyikin se kolmas kirjaesittelyni Mothmanista:
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1243
Jos se yksi punainen silmä on sen perseessä, toisesta en tiedä.
tv-ohjelmassa sanottiin että koimies on amerikan viirupöllö sen silmät on punertavat ja paniikki suurenti sen kokoa
Koimies on yön timppa
miten tämä aihe edes liitty ufoihin?
Kyllähän se liittyy siinäkin mielessä, että niitä ufoja nähtiin useasti samoihin aikoihin kun niitä olentojakin ja vähintäänkin lähitienoilla, plus että hääräsihän MIB kuvioissa mukana myöskin.
nii just! se on lentävä kohde mutta tunnistettu koimieheksi, niin ei tää aihe tänne kuuluis enää!
Sittenhän ei ne harmatkaan kuulu, koska niistä tiedetään jopa se, että ne ovat niin lyhyitä kun eivät ole sen suurimmiksi kasvaneet ja vaikka mitä muuta tarpeellista.
No jaa,kyseinen "Koimies" on vain joidenkin liian vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.Ja tässä tapauksessa mielikuvitus on saanut siivet,kun kurki-tai pöllöhavaintoa,on alettu liioittelemaan.Ja kun tarina kulki suusta suuhun,se sai entistä mielikuvituksellisempia piirteitä.
Ja kun näin kävi,niin lienee itsestään selvää,että lähes mikä tahansa öisin lentänyt lentokonekin tulkittiin silloin ufoksi niillä seuduin.
Ja kun tarinaan haluttiin saada lisää uskottavuutta,niin jostain täytyy kehitellä myös MIB.Sellaiseen lienee silloin riittänyt vaikka tummiin pukeutuneen pölynimurien myyjän tai vakuutuksia kaupittelevan henkiön/henkilöiden liikkuminen niillä seuduin.
Sitä paitsi käsite MIB on pelkää urbaania legendaa ja pelkkä myytti..
Eli myytti,josta on vain vuosien varrella muotoutunut tosiasia ufopiireissä.
Mikäli tällainen "Koimies" lentelisi nykypäivinä,niin sellaista lentelijää pidettäisiin joissain piireissä varmaan kosmisena kristuksena nimeltään Maitreya.
Heh..erään "luotettavan" tietolähteen mukaan Maitreya on viime aikoina käynyt visiiteillä Suomessakin.
Tämä "luotettava" tietolähde ei kuitenkaan äskettäin halunnut kertoa asiasta enempää...
<<Sitä paitsi käsite MIB on pelkää urbaania legendaa ja pelkkä myytti..
Eli myytti,josta on vain vuosien varrella muotoutunut tosiasia ufopiireissä<<
Ei ole pelkkä myytti missään tapauksessa. Suosittelen, että luet Nick Redfernin kirjan MIB-todellinen mysteeri. Lukemisestani on jo aikaa, mutta teoksessa mm. esitetään, että jotkut MIB:t eivät ehkä olisi ihmisiäkään.
Ufojen silminnäkjijöitä ja ufo-kontaktihenkilöitä todellakin usein pelotellaan mustat vanhat nuhjuiset ja huonosti istuvat puvut päällä, mutta keiden ja minkä tahon toimesta?
MIB -taho vaikutti myös Länsi-Virginian Point Pleasentissä, joten lienee eri taho kuin siellä olevat ufot ja punasilmäiset mothmanit, joiden tarkoituskin oli ilmeisestikin tehdä näyttävä pikäaikainen manooveri ja saada asialle julkisuuutta - ja saattaa ufot ja et-olennot huonoon valoon.
Punasilmäisistä hirviöistä/olennoista oli muuten havaintoja jo 1950-luvulta alkaen, jolloin lentävät lautaset olivat tulleet tunnetuiksi ja populaarikulttuurin suosituksi osaksi. Ehkä jokin taho halusi, että ufot koetaan yleisesti uhkana ja niinhän siinä sitten kävikin, että elokuvien ja sarjakuvien kestoaiheeena olivat et-hirviöt ja verenhimoiset et-valloittajat.
Joitain vanhoja lehtien kansikuvia:
https://www.google.com/search?q=ufos in 1950s comic magazine covers&tbm=isch&ved=2ahUKEwj5qNGjv-j0AhVHsyoKHQcYB7oQ2-cCegQIABAA&oq=ufos in 1950s comic magazine covers&gs_lcp=CgNpbWcQA1CGCliCFmCvGGgAcAB4AIABUYgBkgOSAQE3mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=VUi7YbmqBcfmqgGHsJzQCw&bih=741&biw=1536&client=firefox-b-d
Flatwoodin punasilmäisestä hirviöstä kerrottiin laajalti 1950-luvulla ja se osaltaan lienee vaikuttanut et-hirviöbuumiin. 1970-luvulla ufoilmiötä ja henkisyyttä sovitettiin jo yhteen näkyvästikin, mutta ei aika ollut vielä ihan kypsä lopulliseen tulokseen. Olisikohan se nyt jo viimein kun ufoja paljastellaan virallisestikin?
Kenneth Arnoldin kuuluisa ensimmäinen havainto lentävistä lautasista vuonna 1947 ja Flatwoodin punasilmäinen hirviö vuonna 1952.
Henkilökohtaisesti uskon suureen suunnitelmaan, jonka puitteissa ufojakin paljastetaan.
Yksi teoria oli että Mothman oli eräänlainen kosminen jokeri...
Ja todennäköisin on, että se oli oksalla istuva suuri pöllö. Hämärässä mielikuvitus hoiti lopun, kuten sen "pituuden"
Ovatko pöllöt sittemmin mukamas kadonneet?
Katsoin juuri dookumentin Mothmanista. Unsolved Mysteries löytyy You Tubesta. Silminnäkijät eivät kerro mistään puunoksalla istuvasta viirupöllöstä. Eräskin nainen kertoo olleensa lapsensa kanssa vierailulla veljen luona. Sieltä lähtiessään oli hämärä. Auton luona hän laski katseensa etsiessään autonavaimia ja huomasi samassa tuijottavansa kahta jalkaa alhaalla. Kohottaessaan katseensa. Hän kohtasi kaksi punaisena kiiluvaa silmää. Kooltaan se oli ollut naista pitrempi. Veli oli karjunut talon ovelta, että heitä pakenemaan taloon turvaan. Eli myös veli ovelta oli huomannut kauempaa olennon aivan naisen vierellä. Olento oli tämän jälkeen vielä kiertänyt taloa. Ei siis millään voinut olla viirupöllö. Jos moisia edes tuolla alueella esiintyykään. Kannattaisi edes katsoa dokumentit, ennen kuin alkaisi lataamaan pöllöjuttuja. Olento on nähty myös kirkkaassa päivänvalossa.
Ei varmasti viirupöllö, mutta esimerkiksi huuhkaja ryyditettynä hämärällä hahmolla ja vilkkaalla mielikuvituksella.
Yhtä hyvin voi uskoa jeteihin, isojalkoihin tai muihin taruolentoihin.
Dokumentissa tavataan myös mies, joka näki kirkkaassa päivänvalossa Mothmanin. Se oli hänen mielestään suurin ja rumin lintu. Tai, mikä ikinä se sitten olikaan, mies kuvailee. Huuhkaajat. Eivät tietääkseni seuraile autoja ja hyökkäile niitä kohden. Saati sitten saalista päivänvalossa. Itselllänikään ei ole tietoja Virginian alueen eläimistöstä. Onkohan siellä huuhkaajiakaan. Dokumentillla kuitenkin julkituotiin eräs mielenkiintoinen fakta. Olio on kohdattu usein hylätyllä teollisuusalueella, jonka ympäristö on saastunut. Ties mistä päästöistä. Onko kyseessä mutaattilintu? Se selittäisi senkin, että kohtaamiset ovat, tietääkseni loppuneet. Ei löytynyt lajikumppania ja sairas, epämuodustunut yksilö kuoli.
Kun joku näkee jotain, millä pääsee uutisiin, on helposti muutama viiripää matkimassa ja laittaa hieman lisämaustetta. Ei erityisen uskottavaa.
"Eivät tietääkseni seuraile autoja ja hyökkäile niitä kohden. Saati sitten saalista päivänvalossa."
Huuhkaajat kyllä lentävät ja saalistavatkin päivänvalossa. Soidinaikana linnut saattavat käyttäytyä muutenkin hyvin oudosti.
Tuolainen "mutanttilintukin" on lähinnä iltanuotiotarinaa. Niin voimakas mutatoituminen ei tuota elinkelpoista eliötä.
Oliko kyseessä soidinaika. Ja unohdat erään tärkeän seikan. Tuon alueen ihmiset tunsivat. Tai, ainakin tunnistaisivat sen linnut ja eläimet paremmin. Kuin jostain Lapin aroilta kirjoittelevat Viirupöllön ja huuhkaajan ehdottelijat. Jos teillä on tuttavia Virgianiassa, jotka vakuuttavat, että huuhkaja lensi sinne Suomesta pelottelemaan. Niin, sitten minä vasta uskon noin typeriä selityksiänne.
. Kaikkea paskaa te tänne, skepot ehdottelette.
Taisin todeta, että epämuodustunut yksilö kuoli?
se oli virginian giant eagle owl
http://www.youtube.com/watch?v=hLQ7a6a4OFY&feature=related
on niin iso pöllö että sen hyökätessä sitä luulee tosi suureksi
Ja, kun kerran oltiin Virgianiassa. Eivätkö sen asukkaat silloin olisikin tunnistaneet eläimen täksi pöllöksi? Ja jhos se olisi virginian jättipöllö. Miksi havainnot ovat loppuneet. Vai, onko jättipöllö kuollut sukupuuttoon?
Komee video pöllöst, mut ei siit kyl saa mitää koimiest :).
Joskus pöllöt tulee mun uniikii ja kattoo mua iha likelt.
Niin ja on tiedossa että jotkut pöllölajit osaavat muuttaa muotoaan. Tässä todiste.
http://www.youtube.com/watch?v=APMheQP3pgU&feature=related
Tällainen "Koimies" tunnetaan myös Suomessa.Hänen nimensä tosin on Munamies.
Yhe kerran näin sen tuijottamassa mua ku katoin ikkunsata. siellä se katto mua puun takaa :C
Kuuluiko havaintosi yhteydessä Jazz-musiikkia?
Nämä munamieshomo(t) kuulemma pitävät erityisesti siitä koska se on niin ihanan kiihoittavaa..,varsinkin Andromedaisella,hieman galaktilaisella soundilla soitettuna.
He kuuntelevat sitä A-Padin avulla
Aihetta käsiteltiin myös tiedelehdessä 2010. Tapausta tutkineet tiedemiehet joutuivat sulkemaan pois ns luonnollisen selityksen.
Koimies on nähty myös itäeuroopassa.
Ymmärrän kyllä että tämän palstan lokalasse-skeptikot tietävät kaikista maailman asioista enemmän kuin kukaan muu.
Ovatko tämän palstan lokaa paskovat skeptikot siis itse yliluonnollisia koimiehiä?
Aika pöllöjä jokatapauksessa. Ei muu kuin yliluonnollinen koiskeptikko voi tietää vastausta kaikkiin kysymyksiin ja silminnäkijälausuntoihin.
Kumartakaa yliluonnollisen viisaita skeptikkoja siis ja ihailkaa heidän suuruuttaan. On mahtavaa kuulla kerta toisensa jälkeen kuinka profeetallisen jumalaiset skeptikot kertovat meille mikä meissä hörhöissä ja kanssahörhöissä sekä miljoonien muiden näkö- ja ajattelukyvyssä on vikana sillä vain he tietävät lopullisen totuuden.
Nöyrtykää edessänsä.
Kyllä kyseessä oli ihan selvästi batman. Todennäkösesti se oli joku punasilmänen p_skanaakka, jonka jotkut nuoret näki pilveä poltellessaan, ja samaan aikaan toisaalla joku vanhapiika laski alleen kuulleessaan korpin rääkymisen kuutamolla. Tähän sitten yhdistellään vielä muita outoja "sattumuksia", kuten puhelimen mykistyminen kun vanhapiika oli soittamassa havainnostaan naapurin juoruämmälle, ja näin legenda kaameasta bat..mothmanista on syntynyt.
Koimies on todellinen.
Monet luodut fantasiahahmot perustuvat todellisiin ja tunnettuihin henkihahmoihin, tai näkyihin.
Mahd. Batmanin luoja on aikoinaan ajatellut Koimiehen hahmoa ja luonut tästä fantasiahahmo Batmanin. Samoin Jokeri-hahmo juontaa jo ainakin varhaiselta keskiajalta, liekö itseään vihtahousua kuvaava teatterihahmo, käsinukke "Kasper" on ikivanha hahmo ja perustuu jo ammoin nähtyihin "pikku-ukkoihin".
"Mahd. Batmanin luoja on aikoinaan ajatellut Koimiehen hahmoa ja luonut tästä fantasiahahmo Batmanin."
Jaa. No mistäs tosielämän hahmosta Batmannin poikaystävä robin on kehitetty? Ihmepoika joka viihtyy sukkahousujen päälle puetuissa speedoissa.
Röllillä kyllä on esikuvia metsiköt rannat ja veneenaluset täynnään-
No enhän minä väittänyt, että kaikilla fantasiahahmoilla olisi juurensa henki-, tai satumaailmassa, mutta äkkiseltään Robin kylläkin tuo mieleen tietynlaisen Peter Panin.
Eiköhän "peikoilla" olekin vastineensa ihan ihmisten kaukaisissa uskomuksissa. Peikko nyt tietysti ilman kummempaa päättelyä tuo mieleen ainakin karhun. Ihmisiä ja varsinkin lapsia on petoeläinten pelossa varoiteltu peikko- ( karhu) tarinoilla.
Jokeri perustuu The Man Who Laughs hahmoon ja Robin Robin Hoodiin. Tässä faktaa..
Ja monet tänään joillekin todelliset hahmot(mm. jeesushybridi) perustuvat menneisyyden satuhahmoihin, eli myytteihin, legendoihin ja väärin käsityksiin, huhuihin ja sillä viisii.
Batrman luptiin ennen koimiestä..hän ajatteli Leonardo Daq Vincin suunnitelemaa lentolaitetta, mustanaamiota ja zorroa...
Muistaakseni -70 luvulla Moskovassa oli massiivinen ufohavainto jonka näkijäksi ilmoittautui noin 30000 ihmistä.
Virallinen selitys oli "massahysteria"
Tuosta selityksestä skeptikot ja ziisus-miehet tykkää. Massahysteria.
Samoin on helppoa haukkua toisella mantereella eläviä ja asuvia ihmsiä jotka ovat nähneet koimiehen. Noin paljon pienempää joukkoa on kuitenkin helppoa sanoa yksinkertaisesti hulluiksi.
Jos heitä olisi ollut enemmän niin skepot olisivat kaivaneet massahysteria- kortin esiin.
" 1981, 13th of August. An Armada of 17 big and 12 accompanying smaller UFO's shows up above Moscow. Later on, two big (estimates lie around one kilometer in length) cigar shaped ships cruise above Moscow, leaving northwards. Similar events occur time and again for the next two to six years. "
Tämä tapaus? Taitaa olla debunkattu täällä:
http://www.debunker.com/texts/soviet_coverup.html
Pelkkää massahysteriaa koko palsta.
point pleasant on west virginiassa .. i rest my case :D
kaikki ufojuttu mikä tulee jenkkien "hilbilly" alueilta voi suoraan jättää huomiotta
Kuten kaikki muutkin.
katoin yhtä ohjelmaa nii seon joku pöllö laji joka on iso. .mutta kun ihminen on hadissä niin se katsoo kaikki mitat väärin.se pöllö oli aika iso punaset silmät ja pitkä siipiväli ja lentää äänettömästi.
Aivan äsken töllöstä todellakin tuli dokkari josta tästä öttiäisestä kerrottiin ja todettiin se,ettei tämä öttiäinen ollut,eikä ole edelleenkään,mikään muu kuin Amerikanviirupöllö.
Pöllö ? On melkoinen kokoero jos todistajat sanoo olennon olleen 2 metriä ja tuo pöllö on hieman pienempää kaliberia. Olento oli myös juossut auton vierellä. Säälittävä skepojen selitys tai sanotaan tyypillinen. Menee samaan sarjaan Phoenixn ufo, on kymmeniä silminnäkijöitä ja osa sanoo nähneensä fyysisen aluksen niin joku paukapää selittää sen olleen hävittäjien soihtuja. Olet joutava trolli että se tästä. Ota asioista selvää ennen kuin lauot aivopierun tapaisia typeryyksiä.
Pöllö istuu miltei pimeässä reilun metrin korkeudella oksalla. Havaitsija näkee silmät, pään ja kehon hahmoa. Jos taustalla vielä on pensas sopivasti, aivot hahmottavat alaruumiinkin. Kun se sitten lehahtaa lentoon, menevät silmät pelosta kiinni ja mieleen jää mielikuva 2m korkeasta koimiehestä.
Vai onko avaruusolio selityksenä luonnollisempi?
Juupa juu.
Kaikki hömppä mitä Amerikasta saapuu kolahtaa ihgun varmasti kotimaisiin höpsisteihin myös Mothmanien suhteen.
Tämä yksi ainoa taikasana eli Amerikka kolahtaa höpsisteihin myös silloin,kun kyse on ufoista,alieneista,karjahommista,viljapelloista,aikamatkailusta,salaliitoista sekä tietysti myös kanavoinneista.
Australian Yogiet,Mothmanien vastineet,eivät höpsisteihin tehoa koska taikasana Amerikka puuttuu.
Myöskään Mongolia Alma nimellä kutsutut öttiäiset eivät höpsistein tehoa koska se taikasana puuttuu.
Olenko taukki puhunut avaruusolennosta. Onko se puu liikkunut joka tekee toki tapauksesta vielä mielenkiintoisemman. Koska todistajat kertoivat olennon JUOSSEEN auton vierellä. Todistajia oli kymmeniä joten tuon pöllö selityksen voit nielaista höyheninen päivineen. Myös se hietakurki selitys menee samaan koppaan.
No jos "todistajat" kertovat olennon juosseen auton vierellä niin miksi ja mistä syytä se olisi vaivautunut moiseen hommaan koska se olisi aivan yhtä hyvin voinut lentääkin?
Sitä paitsi tutkijat ja luonnontieteilijät todellakin päätyneet siihen tulokseen,että Motham niminen öttiäinen todellakin on Amerikannviirupöllö.
Eli siis tarinat Mothameista ovat samaa luokkaa kuin tarinat Ihkaleista jotka kuulemma ovat pieniä,mustia ja karvaisia kääpiöitä jotka elelevät Etelä-Amerikan viidakoissa.
Onkohan seuraava aihe se perinteinen Joulupukki?
Mothmaniin uskovat ovat aika aivokääpiöitä..
Miksi juosta, jos voi lentää? Kaikki lentokykyiset eläimet lentävät paljon nopeammin kuin juoksevat.
Ja ihanko kymmenet näkivät sen juoksevan?
Tuollaista tarinaa alkaa kertyä heti tällaisten aiheitten ympärille. Kohta ei kukaan saa selvitetyksi, mikä kuuluu alkuperäiseen ja mikä on hömelöiden väritystä ja silkkaa valehtelua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mothman_–_sanansaattaja
Tuo on ihan hyvin tehty leffa aiheesta, pääossa Richard Gere .
MIB-ilmiöstä kirjotin juuri hiukan salaliittopalstalle. Nick Redfernin suomennetun kirjan mukaan MIB-ilmiö on todellinen ja myös todellinen mysteeri. Keitä he ovat ja mistä he tulevat? Ufojen ja et-olentojen kanssa tekemisissä olleiden pelottelu lienee tarkoitus, mutta miksi he olivat paikalla ja aktiivisia myös Virginian Point Pleasantissa, vaikka jotkut olennot selvästikin siellä halusivatkin julkisuutta ja näyttäytyä? Ilmiöt ja havainnot kestivät kuukausia siellä ja päättyivät kun kaupungin ajoneuvosilta romahti ja lukuisat ihmiset saivat surmansa.
Jokin taho siis pelotteli ufojen silminnäkijöitä ja kontaktihenkilöitä ja samalla halusi antaa et-olennoista pelottavan ja vaarallisen kuvan 1960-luvulla.