Mihin se perustuu, ettei Linux tarvitse muka mitään suojaa, vai mitä täällä on väitetty?
Mitä tapahtuu, jos kaikki Wintoosaihmiset yhtäkkiä vaihtavat Linuxiin?
Virustehtailijat sun muut vaihtavat alaa, vai miten käy?
Mitä tapahtuu, jos kaikki Wintoosaihmiset yhtäkkiä vaihtavat Linuxiin?
Virustehtailijat sun muut vaihtavat alaa, vai miten käy?
Vastaukset 34
Vanhimmat
että windowsille tehdyt virukset eivät toimi Linuxissa kun ne puhuvat "eri kieltä". Eihän ruotsalainenkaan ymmärrä kiinalaista, mikäli molemmat puhuvat äidinkieltään. Lisäksi Linuxissa on tavalliselta käyttäjältä estetty pääsy muuttamaan systeemitiedostoja ja toisten käyttäjien tiedostoja. Vähän samaan tapaan kuin lapsi leikkikehässä. Leikkikehän alueen voi sotkea mutta ei koko taloa.
-windowsille tehdyt virukset eivät toimi Linuxissa-
1. Kaikki ohjelmat mitä linuksiin tarvitset ovat suojatuisa palvelimissa. Ohjelmia kun vaan asentelet pakettihallinnasta, eikä tarvitse etsiä ympäri internettiä.
2. Linuxilla on paljon eri jakeluja ja kun virus kirjoitetaan yhdelle jakelulle, niin toisella se ei osaa asentua.
3. Jos virusohjelma pääsi jotenkin koneelle, niin se ei asennu ennen kuin annat sille luvan.
4. Linux on ovoin lähdekoodi. Näin ohjelmien turva-aukot voidaan nopeammin etsiä ja paikata.
5. Linukan käyttäjät ovat kuin yksi iso kaveriporukka, joissa ei vielä ainakaan ole tarvetta kiusata toisia viruksilla :)
6. Huippusalaisia tietoja varten kirjoitetaan oma huippusalainen linux-jakelu. Näin mikään ei murra järjestelmää, kun kukaan ulkopuolinen ei tiedä miten se toimii.
7. Linux ydin kehittyy kovaa vauhtia paremmaksi.
Onks kellään lisää?
"1. Kaikki ohjelmat mitä linuksiin tarvitset ovat suojatuisa palvelimissa. Ohjelmia kun vaan asentelet pakettihallinnasta, eikä tarvitse etsiä ympäri internettiä."
Eikä oikeastaan voikaan, sillä paketinhallinnan ulkopuolelta ei aloittelija pysty ohjelmia asentamaan. Toisinsanoen olet täysin paketinhallinnan armoilla, se päättää mitä ohjelmia voit asentaa, sinä et.
Puhumattakaan siitä ettei totutut Windows ohjelmat tule toimimaan Linuxissa ollenkaan.
"2. Linuxilla on paljon eri jakeluja ja kun virus kirjoitetaan yhdelle jakelulle, niin toisella se ei osaa asentua."
Sama pätee ohjelmiin yleisestikin.
"3. Jos virusohjelma pääsi jotenkin koneelle, niin se ei asennu ennen kuin annat sille luvan."
Sama pätee Windowsissakin.
"5. Linukan käyttäjät ovat kuin yksi iso kaveriporukka, joissa ei vielä ainakaan ole tarvetta kiusata toisia viruksilla :)"
Tai yksi iso uskonlahko, jossa toisinajattelua ei sallita.
"6. Huippusalaisia tietoja varten kirjoitetaan oma huippusalainen linux-jakelu. Näin mikään ei murra järjestelmää, kun kukaan ulkopuolinen ei tiedä miten se toimii."
Toiveunta.
"7. Linux ydin kehittyy kovaa vauhtia paremmaksi."
Tarkoitat kai että siihen lisätään kokoajan lisää ominaisuuksia, viat tai puutteet korjataan toissijaisena.
"sillä paketinhallinnan ulkopuolelta ei aloittelija pysty ohjelmia asentamaan."
Pystyy varmasti asentamaan, mutta yleensä siihen ei ole mitään tarvetta.
"Toisinsanoen olet täysin paketinhallinnan armoilla, se päättää mitä ohjelmia voit asentaa, sinä et."
Linuxkäyttäjän onni on juuri pakettienhallinta, siellä on keskitetysti satoja ohjelmia jotka saa helposti asennettua sen sijaan, että windowskäyttäjän tavoin metsästää netistä asennustiedostoja jotka pahimmassa tapauksessa saastuttavat koko koneen viruksilla. Pakettihallinnan ohjelmat ovat taatusti turvallisia ja toimivia.
"Puhumattakaan siitä ettei totutut Windows ohjelmat tule toimimaan Linuxissa ollenkaan."
Miksi pitäisi, vastaavat ohjelmat löytyvät kyllä avoimen lähdekoodin puolelta. Ja jos haluaa windows ohjelmia käyttää niin ei silloin pidä edes vaihtaa Linuxiin. Siksihän Linuxiin yleensä siirrytäänkin, että pääsee noista windows ohjelmista ja ongelmista eroon!!!
Aivan samoin voi sanoa, että windowsin huonopuoli on, etteivät mainiot Linux ohjelmat toimi siellä lainkaan.
"Eikä oikeastaan voikaan, sillä paketinhallinnan ulkopuolelta ei
aloittelija pysty ohjelmia asentamaan. Toisinsanoen olet täysin
paketinhallinnan armoilla, se päättää mitä ohjelmia voit
asentaa, sinä et.
Puhumattakaan siitä ettei totutut Windows ohjelmat tule toimimaan Linuxissa ollenkaan."
Se, että ei osaa ei ole järjestelmän vika. Miksi window$
ohjelmien pitäisi toimia?
""5. Linukan käyttäjät ovat kuin yksi iso kaveriporukka, joissa
ei vielä ainakaan ole tarvetta kiusata toisia viruksilla :)"
Tai yksi iso uskonlahko, jossa toisinajattelua ei sallita."
Just joo, distroja on vaikka kuinka ja saa valita omansa.
Ei tarvitse tyytyä yhden yhtiön tuotteisiin.
""7. Linux ydin kehittyy kovaa vauhtia paremmaksi."
Tarkoitat kai että siihen lisätään kokoajan lisää ominaisuuksia,
viat tai puutteet korjataan toissijaisena."
No mikä tässä nyt on ongelma, korjaa itse tai lopeta kitinä.
Ei jaksa enempää näitä 'wannabe' guruja....
"Pystyy varmasti asentamaan, mutta yleensä siihen ei ole mitään tarvetta."
Tavallinen käyttäjä ei tasan pysty ja siihen on useinkin tarvetta.
"Linuxkäyttäjän onni on juuri pakettienhallinta, siellä on keskitetysti satoja ohjelmia jotka saa helposti asennettua sen sijaan, että windowskäyttäjän tavoin metsästää netistä asennustiedostoja jotka pahimmassa tapauksessa saastuttavat koko koneen viruksilla. Pakettihallinnan ohjelmat ovat taatusti turvallisia ja toimivia."
Keskitetysti satoja vanhoja ohjelmia, eikä niiden asentaminen ole tosiaan aina ihan niin helppoa. Linuxissa ei noin vain asennetakaan mitä haluaa ja mistä haluaa.
"Miksi pitäisi, vastaavat ohjelmat löytyvät kyllä avoimen lähdekoodin puolelta. Ja jos haluaa windows ohjelmia käyttää niin ei silloin pidä edes vaihtaa Linuxiin. Siksihän Linuxiin yleensä siirrytäänkin, että pääsee noista windows ohjelmista ja ongelmista eroon!!!"
Yleisimpiin löytyy vastaavat mutta ne eivät ole läheskään aina niin hyviä. Toi oli tosiaan hyvä huomio, jos haluaa käyttää totuttuja Windows ohjelmia niin ei pidä vaihtaa mihinkään. Windowsin ongelmat ovat ongelmia vain joillekin, ilmeisesti myös sulle?
"Aivan samoin voi sanoa, että windowsin huonopuoli on, etteivät mainiot Linux ohjelmat toimi siellä lainkaan."
Mitkä ovat niitä mainioita jotka ei toimi Windowsissa?
"Se, että ei osaa ei ole järjestelmän vika."
Järjestelmässähän on vikaa vaikka kuinka paljon. Kysy mistä tahansa Unix/BSD nyyssistä :)
"Miksi window$
ohjelmien pitäisi toimia?"
Koska ne ovat usein parempia?
"Just joo, distroja on vaikka kuinka ja saa valita omansa."
Puhuinkin käyttäjistä.
"Ei tarvitse tyytyä yhden yhtiön tuotteisiin."
Kuka tässä niin on väittänyt? Yhtiöitä on toki muitakin.
"No mikä tässä nyt on ongelma, korjaa itse tai lopeta kitinä."
Tai pitäydy paremmissa käyttiksissä?
"Ei jaksa enempää näitä 'wannabe' guruja...."
Miten ihmeessä kestät siis itseäsi?
"Koska ne ovat usein parempia?"
Subjektiivinen näkemys....
"Kuka tässä niin on väittänyt? Yhtiöitä on toki muitakin."
Onneksi :)
"Tai pitäydy paremmissa käyttiksissä?"
Miten määritellään parempi käyttis? Virusten lukumäärällä,
puskurinylivuodoilla?
"Miten ihmeessä kestät siis itseäsi?"
En lukeudu "wannabe" guruihin :)
Miksi sinun täytyy vääristellä asioita?
Esim. Ubuntussa ohjelman asentaminen paketinhallinan ohi on helppoa, Ubuntun ohjesivuilta löytyy selkeät ohjeet. Se on paljon helpompaa kuin Windowsissa ohjelman asennus .exe tiedostolla.
Pakettivaraston ohjelmat voi päivittää Synapticissa parilla hiiren klikkauksella uusiin versioihin ja kun sources.list on kunnossa niin uudet ohjelmaversiot asennettuihin ohjelmiin päivittyvät heti kun niistä sellainen tulee, taaskaan ei tarvita kuin hiiren klikkaus ja salasana.
"Miksi sinun täytyy vääristellä asioita?"
En ole kylläkään mielestäni mitään vääristellyt.
"Se on paljon helpompaa kuin Windowsissa ohjelman asennus .exe tiedostolla."
Niinkö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000023059841
"Pakettivaraston ohjelmat voi päivittää Synapticissa parilla hiiren klikkauksella uusiin versioihin ja kun sources.list on kunnossa niin uudet ohjelmaversiot asennettuihin ohjelmiin päivittyvät heti kun niistä sellainen tulee, taaskaan ei tarvita kuin hiiren klikkaus ja salasana."
Olettaen että koneessa on verkkoyhteys. Jakelija päättää mitä ohjelmia ja ohjelmaversioita asennat, et sinä. Entäpä miten on myytävien ohjelmien laita, miten ohjelman ostaminen toteutetaan paketinhallinnalla?
"Subjektiivinen näkemys...."
Tuntuvat laadukkaammilta. Linuxissa jätetään yleensä viimeistely kokonaan väliin, ei ole ilmeisesti käyttäjille "niin justiinsa".
"Miten määritellään parempi käyttis?"
Työpöytäkäyttiksestä on aika hyvä määrittely täällä:
http://www.apple.com/macosx/leopard/index.html
Niin, linkityksesi sen kertoo...
"Olen yrittänyt asentaa MPlayeriä ja hakenut kaikki paketit käsin netistä mitä se vaatii,"
Tuo on juuri aloittelijan moka, yritetään tehdä asiat yhtä hankalasti kuin windowsissa. Jos tuo tyyppi ois hiukan malttanut tutustua uuteen käyttikseen niin ois hoksannut, että ohjelma löytyy pakettivarastoista eikä mitään tarvitse hakea itse mistään, pari hiiren klikkausta vain.
"jkelija päättää mitä ohjelmia ja ohjelmaversioita asennat, et sinä. Entäpä miten on myytävien ohjelmien laita, miten ohjelman ostaminen toteutetaan paketinhallinnalla?"
VÄÄRIN! Voit itse lisätä sources.listiin uuden lähteen, esim. Opera selaimen, ja pakettihallinna päivityksen jälkeen Opera on asennettavissa pakettienhallinnasta. Tai voit asentaa Operan suoraan asennustiedostosta .deb (debian, ubuntu...), ei ihmeellinen juttu.
Myytävät ohjelmat, niitä harvemmin/koskaan tarvitsee kun avoimen lähdekoodin ohjelmia on niin laaja määrä. Ei ole ollut tarvetta myytäviin ohjelmiin. Mutta mikäs ongelma niitä on asentaa?
"Olettaen että koneessa on verkkoyhteys"
Joo, paha siihen winukkaankaan on mitään asentaa jos ei ole verkkoyhteyttä, ei pysty hakeen .exe tiedostoja tai tekemään maksullisen ohjelman rekisteröintejä yms.
Mulla on vuosien kokemus myös Windowsista, mutta enpä ole enää pariin vuoteen viitsinyt niin kehnon käyttiksen kanssa pelleillä. Linux on helpompi ja huolettomampi.
"Tuo on juuri aloittelijan moka, yritetään tehdä asiat yhtä hankalasti kuin windowsissa. Jos tuo tyyppi ois hiukan malttanut tutustua uuteen käyttikseen niin ois hoksannut, että ohjelma löytyy pakettivarastoista eikä mitään tarvitse hakea itse mistään, pari hiiren klikkausta vain. "
Nii luitko sen kohdan sen tyypin postauksesta jossa se sano ettei sillä oo nettiä? :D
"VÄÄRIN! Voit itse lisätä sources.listiin uuden lähteen, esim. Opera selaimen, ja pakettihallinna päivityksen jälkeen Opera on asennettavissa pakettienhallinnasta. Tai voit asentaa Operan suoraan asennustiedostosta .deb (debian, ubuntu...), ei ihmeellinen juttu."
Jätit kertomatta että vain harvalla ohjelmalla on kyseinen palvelu. Eikä tosiaankaan kaikkiin jakeluihin, hyvä jos edes kahteen.
"Myytävät ohjelmat, niitä harvemmin/koskaan tarvitsee kun avoimen lähdekoodin ohjelmia on niin laaja määrä. Ei ole ollut tarvetta myytäviin ohjelmiin."
Sinä et ehkä tarvitse, mutta joku muu voi tarvita. Tässä jälleen hyvä esimerkki ajattelutavasta: minä päätän mitä ohjelmia sinä käytät.
"Mutta mikäs ongelma niitä on asentaa?"
Pakettivarastosta ohjelman ostaminen ei ole tuttu menetelmä. Kerrotko miten se onnistuu?
"Joo, paha siihen winukkaankaan on mitään asentaa jos ei ole verkkoyhteyttä, ei pysty hakeen .exe tiedostoja tai tekemään maksullisen ohjelman rekisteröintejä yms."
Voi hakea toisella koneella installerin ja siirtää sen vaikka USB tikulla. Maksullisen ohjelman rekisteröinnin voi hoitaa myös toiselta koneelta.
"Mulla on vuosien kokemus myös Windowsista, mutta enpä ole enää pariin vuoteen viitsinyt niin kehnon käyttiksen kanssa pelleillä. Linux on helpompi ja huolettomampi."
Mulla on just toisinpäin. Windows on helpompi ja huolettomampi.
Totta on ettei Linux tarvitse kotikäytössä toistaiseksi sen kummempaa suojaa verkossa.
Totta on myös se etteivät kaikki laitteet toimi siinä, eikä siihen myöskään saa kaupallisia ohjelmia oikeastaan ollenkaan. Se on kokonaan omanlaisensa maailma, en suosittele tavalliseen kotikäyttöön.
Ettei tavallisen kotikäyttäjän tarvisemia ohjelmia
tarvitse ostaa, koska ne saa ilmaiseksi.
Myös suurin osa laitteista toimii, koska Linux-ja-
keluissa on ajurit valmiina, toisin kuin Windowsis-
sa.
"Ettei tavallisen kotikäyttäjän tarvisemia ohjelmia
tarvitse ostaa, koska ne saa ilmaiseksi."
Ne saa ilmaiseksi myös Windowsiin.
" Myös suurin osa laitteista toimii, koska Linux-ja-
keluissa on ajurit valmiina, toisin kuin Windowsis-
sa."
Nyt et kylläkään ihan tiedä mistä puhut :)
Office 2007:n ilmaiseksi, niin käyn lataamassa sen?
Mistä lähtien office 2007:n on saanut Linuxille ilmaiseksi?
Microsoftin kökköOfficea et saa, mutta mainio OpenOffice löytyy... Siihen se oikeusministeriökin luottaa. Mitäs noita ohjelmia ostamaan, kun on avoimen lähdekoodin tarjonta.
http://fi.openoffice.org/
On kyllä Linuxjakeluissa vakiona mukana.
Mistä Office 2007:n saa ilmaiseksi Winukkaan, kun
eräs vastaaja sanoi, että siihen saa kotikäyttäjälle
tarpeelliset ohjelmat ilmaiseksi. OpenOffice ei ole
Mikkiksen ohjelma.
...sitä, että winukkaankin saa kaikki tarpeelliset ohjelmat avoimen lähdekoodin versioina. Outoa vaan ostaa käyttöjärjestelmä mihin sitten korvaa kaikki sen omat ohjelmat avoimen lähdekoodin ohjelmilla, kannattaa ottaa heti jokin Linuxjakelu.
Ja saahan sen Office 2007:n ilmaiseksi jos on härski ja imuttaa murretun version p2p ohjelmalla tai torrentina.
Tornio Keravalta. Nuo linuxiin saatavat "ohjelmat" eivät ole samalla tasolla alkuunkaan kun Winiin saatavat. Esim Glimp ei tosiaankaan ole Photoshop vaan kuin Winin Paint. Winin Word, Excel ja PowerPoint ovat erinomaisia ohjelmia kuten myös Acess. Yhtä hyviä ei linuxiin saa. Sitten vielä nuo lukemattomat harrastelijoiden vääntämät "distrot", voi voi...
vaan karsittu Office. Etteks te käytä ollenkaan noita ohjelmia vaan ihan hatusta vedätte vaan....
...että olet tyytyväinen noihin ohjelmiin. Samaa laatua mainittujen ohjelmien vastineilla saa aikaan maksamatta älyttömiä lisenssihintoja - ilmaiseksi.
-T
...sinun käyttämiäsi oleellisia ominaisuuksia Open Officesta puuttuu?
-T
"Outoa vaan ostaa käyttöjärjestelmä mihin sitten korvaa kaikki sen omat ohjelmat avoimen lähdekoodin ohjelmilla, kannattaa ottaa heti jokin Linuxjakelu."
Jos hommaa yhden tai kaksi avoimen koodin ohjelmistoa, niin se tarkoittaa kaikkia ohjelmia? Perusteles toi vähän tarkemmin.
"Ja saahan sen Office 2007:n ilmaiseksi jos on härski ja imuttaa murretun version p2p ohjelmalla tai torrentina."
Eipäs yllytetä ketään rikokseen.
"OpenOffice ei ole
Mikkiksen ohjelma."
Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei se kuule tarkoita että jos on sulla on Windows, et voi asentaa siihen muita kuin Microsoftin ohjelmia. Oot selvästi hengannut liikaa Linux maailmassa.
"Samaa laatua mainittujen ohjelmien vastineilla saa aikaan maksamatta älyttömiä lisenssihintoja - ilmaiseksi."
http://imagescommerce.bcentral.com/merchantfiles/4508723/no bullshit1.jpg
Eikä pidä edellisenkään kirjoittajan juttu ihan paikkaansa, GIMP on vähän eri tasolla kuin MS-paint. Photoshop on paljon laadukkaampi kuin GIMP, ei siinä tyhjästä makseta.
On olemassa avoimen koodin ohjelmia jotka ovat lähes tai yhtä hyviä kuin kaupalliset vastineet, mutta nämä ovat yleisesti ottaen harvinaisuuksia. Avoimia ohjelmia kehitetään yleensä harrastuspohjalta, ei ammattimaisesti, siinä se suurin ero on. Koodin avoimuus ei tarkoita etteikö toiminta voisi olla ammattimaista, mutta näin se yleisesti tällähetkellä on.
puhutaan. Olet kyllä oikeasti oikeassa että Gimp on vähän parempi kuin Paint muttei Photoshopin veroinen. Noista hinnoista, himakoneeseen ostin XP:n 2002 jollain 100e ja Office -97 pron 85e. Noilla samoilla teen hommia vieläkin. Ne ovat maksaneet itsensä aika moneen kertaan eikä ole hermoja tarvinnut kuluttaa. Linuxeja on koetettu pari kertaa asentaa mutta niissä on ollut sen verran paljon ongelmaa yhteensopivuuksien ja laiteasennusten kanssa ettei jaksa enää.
Suostun maksamaan kohtuullisen korvauksen hyvästä ohjelmasta ja mielestäni tekijöille korvaus kuuluu.
En koskaan ole oikein ymmärtänyt miksi kaiken pitäisi olla ilmaista vai ennakoiko se siirtymistämme sosialistiseen talouteen...
Mulla kans loppu mielenkiinto Linuxin käyttöön ja sentään vuosia sitä käytin, että ei ole osaamattomuudesta kiinni. Syynä just oikeastaan noi samat ku sullakin.
>Mihin se perustuu, ettei Linux tarvitse muka mitään suojaa, vai mitä täällä on väitetty?<
-Perustuu pelkästään linux uskovaisten uskomukseen.
Linux viruksia on yli tuhat.
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=linux&x=17&y=10
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=183651915
http://imagescommerce.bcentral.com/merchantfiles/4508723/no bullshit1.jpg
Onhan noita windows viruksia iso kasa, ja jos viruksen nimessä lukee Linux niin ei se lie tee siitä Linux virusta.