Tänne on pesiytynyt oikea kateellisten rintama. Katkeruuden voi jopa haistaa astuessaan näille sivuille.
Kaikenlaiset ruikuttaja pääsevät pätemään, valittamaan ja vastustamaan. Kohteena on joistain älyttömistä syistä Riihimäen päättäjät, jotka ovat hienosti hoitaneet hommansa. Joillekin sekään ei riitä. Pakko on ruikuttaa.
No antakaa nyt tulla oikein olan takaa.
Jään Odottelemaan.
Kaikenlaiset ruikuttaja pääsevät pätemään, valittamaan ja vastustamaan. Kohteena on joistain älyttömistä syistä Riihimäen päättäjät, jotka ovat hienosti hoitaneet hommansa. Joillekin sekään ei riitä. Pakko on ruikuttaa.
No antakaa nyt tulla oikein olan takaa.
Jään Odottelemaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisitko sinä hiljaa, jos lapsesi tapettaisiin, vaimosi raiskattaisiin tai sinut ryöstettäisiin? Epäilen, että et. Siksi ihmiset täällä kirjoittavat, etteivät sääntöjä rikkovat kusipäät veisi meiltä tai omaisiltamme sellaista, mikä ei kuulu kusipäille.
joo...eikö ole mitään lisättävää?
jos antaa kritiikkiä on katkera, jos ei, on nynny ja pelkuri, ja jos ei hyväksy kaikkia herroijen pompottamis yrityksiä niin on kauhee ja katkera vastarannankiiski.
Mm. kokoomus on avoimesti ilmaissut olevansa Suomen yrittäjien puolue, Yrittäjät taas ovat selvästi sanoneet yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa.
Eli siis jonkun on todellakin huolehdittava siitä miten yritys toimii yhteiskunnassa. Yhteiskunta näet koostuu myös kansalaisista joilla on omat oikeutensa elää ja olla!
Kyllä noin lahjakas mieli vielä jotakin keksii...
Ei ole katkeruutta se, että nostaa esille asioita, jotka tässä kaupungissa ovat väärin. Jos kukaan ei ikinä uskaltaisi nostaa epäkohtia esille, eläisimme apartheidin, orjatyövoiman ja sorron yhteiskunnassa.
Arvoisa tiredofsleep tutustukoon esimerkiksi viime vuosisadan tapahtumiin. Ilman tiredofsleepin kammoksumaa "katkeruutta" emme tuntisi esimerkiksi Martin Luther Kingiä tai Dietrich Bonhoefferia.
Osa tämän kaupungin päättäjistä hoitelee asioita hyvävelipohjalta, rötöstellen, pimittäen ja salaillen. Ei ole katkeruutta tunnustaa ja tunnistaa tätä tosiasiaa.
Kaikin mokomin arvoisa nimimerkki voi olla avaamatta kunnallispoliittisesti kriittisiä ketjuja. Palstalta löytyy myös muita keskusteluja.
Hyvin kirjoitettu! Ilman esim. Mikko Lundin kaltaisia riihimäkeläisten etujen puolustajia täällä vallitsisi täysi "hyvä veli" -verkoston välinen "sulle mulle" -valta.
Pitäisiköhän meidän riihimäkeläisten perustaa ihan alttari tuolle suurelle mikkolundille? Talkoovoimin voisimme ryhtyä työhön.
Hyvä idea. Hän onkin ainoa valtuutettu, jolla on oma tahto, omat ajatukset ja omat aivot ja joita hän vielä käyttää. Muut valtuutetut ovat lähinnä tahdottomia ja johdateltavissa olevia kumileimasimia. Sellaisiahan sinä haluat, jotta saat kenenkään häiritsemätta juonitella ja ryöstää muita.
Nyt lähettiin jo sulattamaan pronssia.
Jalusta tulee varmaankin kivestä?
Ja toisaalta...parempi olisikin kuitenkin pystyttää se patsas Mikko Lundille ja kumppaneille kuin näille vähäruokaisille ja muille hyville veljille.
Riihimäen päättäjät ajavat harvojen etuja -mm. Vuorisen- vaikka heidän tulisi hoitaa kaupunkilaisten asioita.
Tällaista rötöstelyä ja sosiaalista korruptiota ei tule hyväksyä. Itse en pystyttele kellekään patsaita mutten suostu myöskään kumartelemaan näitä uusliberaaleja kuvia.
Jokainen maa ja jokainen kaupunki tarvitsee toisinajattelijoita, jotka uskaltavat nousta eliittiä vastaan silloin, kun eliitti toimii väärin. Sen sijaan turha päänaukominen on aivan turhaa ja hölmöä. Nyt kuitenkaan Riihimäellä on aivan selkeä tarve puhua niistä asioista, jotka kaupungintalolla tehdään vääryydellä ja viekkaudella.
Rahalla ei ole moraalia. Kaupunginjohdolta pitäisi tästä syystä moraalia löytyä. Muuten menee kaikki päin persettä: rikkaat saavat lisää ja köyhät köyhtyvät.
ihmisenä tämä aktiivilund on kyllä todella ikävä ihminen ja täysi sovinisti!
Siis täsmennyksenä tarkoitan, että hän ajaa joskus varmasti oikeitakin asioita.
Mutta kommunikointiin/diplomatiaan pystymättömänä hän ei ole oikea ihminen
politiikkaan eikä yhteisten asioiden päättämiseen.
Asioilla on AINA myös se toinen puoli.
Minä ainakin näen tämän kaiken turhana päänaukomisena. Mitä yhteiskunnallista hyötyä tämä lundin ehdotus taas saa aikaan?
Mitä ihmettä se voi merkitä kenellekkään?
Jos kyse on periaatteesta, on myös syytä tarkastella sen laatua, eikä vain sokeasti hypätä kyytiin.
Minusta myös lundilla on oma lehmä ojassa.
Hän kehtaa pitää asiasta meteliä, kun taas toiselta puolen en ole kuullut minkäänlaista kommenttia.
Räyhääminen on siis parempaa, kuin asiallisuus?
mutta (Ainakin täällä) luottamuksen lund on näköjään jollain ihme konstilla lunastanut.
Vielä en ole ymmärtänyt miten.
tuo edes esille omia siis aivan omia mielipiteitään kuin Lundí. Tuollaisia ihmisiä kun olisi lisää niin monto tyytyväistä asukasta olisi riihimäellä niin sipusaaressa kuin hirsimäessäkin ja mitä vuorisen asiaan tulee niin onhan se nyt aivan helvetin väärin että sinne rakennettaisiin kaiken maailman varastoja ja halleja. Ajatelkaa nyt ihmiset järjellä, näin kun asiat saavat edetä niin kohta meillä ei oikeasti ole täällä muita kuin halleja ja isoja kauppoja! Ja ihmisten asunnoillekin saa tehdä mitä haluttaa. Ei muissa kaupungeissa näin kohdella ihmisiä! Kiitos Mikko Lundille että jatkat taistella asioista jotka koskettavat meitä kaikkia ja toivon että muutkin heräisivät tajuamaan mistä asioissa on kyse.
Olet tietämätön. Jos lundin kaltaisia olisi enemmän, valtuustossa ei olisi minkäänlaista järjestystä. Kaikki riitelisivät keskenään kukin omasta mielestään tärkeästä asiasta. Intressit eivät kohtaisi ja mitään ei saataisi päätettyä tai saatettya loppuun.
Kuka sinä olet sanomaan, että "ajatelkaa ihmiset järjellä". Sinulta puuttuu näemmä se kyky kokonaan.
...siinä sitten yksi lisää :)
juu IN
(\/)
('o')