Lähtötilanne
Aviomies kuollut 2004, ja aviopuoliso kuollut 2006. Molemmista pesistä on tekemättä pesänselvitys ja lopputilitys. Nytten on kahden eri osakkaan toimesta vaadittu vuonna 2004 kuolleen aviomiehen kuolinpesässä perinnönjakoa ja lakiosaa. Molempiin pesiin on pesänselvittäjä määrätty tuomioistuimen päätöksellä.
Kysymykseni kuuluukin että pitääkö paikkansa että pesänselvittäjä voi toimia kuten se haluaa.
1. Viivytellä ja olla tekemättä vaikeita päätöksiä.
2. Yhdistää molemmat kuolinpesät yhdeksi kuolinpesäksi, ja suorittaa vasta sitten jako.
3. Koska täyttyy pesänselvittäjän laiminlyönti, ja millä perusteilla voidaan hakea pesänselvittäjän vapauttamista, siten että näyttö on vedenpitävä.
4. Kuka valvoo mitä pesänselvittäjä tekee tahi on tekemättä, vaikka häneltä vaaditaan toimia asiasta suoriutumiseen.
Voiko tämä pitää paikkansa että kun pesänselvittäjäksi valitaan kunnon tunari, niin se voi rauhassa tunaroida niin kauan että vasta kun se tekee jonkinlaisen päätöksen, niin sitten vasta siitä voidaan valittaa, ja vaatia pesänselvittäjää vastuuseen tekemisistään.
Kiero pesänselvittäjä
8
1702
Vastaukset
- Kuinka jallittaa
Onko mitään keinoa jolla vastahakoinen pesänselvittäjä joka ei halua jakaa pesää saadaan tekemään sellainen virhe että muodostuu peruste vaihtaa ko. henkilö.
- thymallus
lain mukaan:
Jollei pesänselvittäjä ole toimeensa sopiva, on hänet siitä vapautettava, milloin joku, jonka oikeus riippuu pesän selvityksestä, sitä vaatii. Sama on laki, milloin pesän selvitys jostakin erityisestä syystä on uskottava toiselle. Jos oikeuden tietoon tulee seikkoja, joiden perusteella pesänselvittäjää on pidettävä toimeensa sopimattomana, voi oikeus omasta aloitteestaan vapauttaa hänet siitä.
Jos kaikki osakkaat pyytävät, ettei pesää enää pidetä pesänselvittäjän hallittavana, tulee oikeuden antaa siitä määräys, mikäli tästä ei aiheudu vahingon vaaraa kenellekään, jonka oikeus riippuu pesän selvityksestä, ja samalla vapauttaa pesänselvittäjä toimestaan.- Kieroillen
Varmaan pääseekin eroon, jos pesänselvittäjä tekee virheen mutta kun on vielä henkilö joka ei saa päätöstä aikaiseksi niin ei tee virhettä josta hänet voisi vapauttaa. Mikähän mahtaapi olla se aika jolloinka pesänselvittäjän tulisi toimia, kun vaaditaan toimia niin kuinka kauan pesänselvittäjä saa vetkutella päätöstään.
- lexander
pesänajakajaa koskeva oikeusnormisto on kirjattu Perintökaaren 19. lukuun. Koko laki kuuluu seuraavasti
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search[type]=pika&search[pika]=perintökaari
Pesänjakajan on toimittava "joutuisasti". Valitettavasti laki ei vaan tunne mitään tehostekeinoja pesänjakajan piiskaamiseksi, joten ainoa keino on antaa hänelle kirjallinen huomautus, mieluiten kaikkien kuolinpesän osakkaiden allekirjoittamana. Jos pesänjakaja on asianajajaliiton jäsen, voi hänen toiminnastaan myös valittaa asianajajaliiton kurinpirojaostoon tai suoraan oikeuskanslerille, jonka virkatehtäviin kuuluu asianajajan toiminnan valvominen. - Wesas
Pesänselvittäjä voi häärätä kuten haluaa, tosin tehden sen lain mukaisesti. Jos pesänselvittäjä on joku pesäläisistä, sen saa helpommin ulos hommasta muiden toimesta.
On kuitenkin tapauksia, että pesänselvittäjä on vaikkapa asianajaja tai varatuomari ja toimii varmasti lain mukaan. Asiassa on vaan se mutta, että se voi tulkita lakia mielensä mukaan pysytellen silti asiassa. Ja tämmöisellähän on hirveä valta tehdä asioita kenen tahansa pussiin.
Esimerkkitapaus: Vanha mies on tehnyt testamentin kahdelle pojalleen. Kuitenkin vanhuksen siskonlapset huijaavat vanhukselta nimen paperiin saadakseen vuokrattua vanhuksen maatilan itselleen kymmeniksi vuosiksi. Ja vieläpä noin 100€ vuosihintaan. Vanhus ei nähnyt lukea sopimuksen tekstiä ja luotti nimen menneen vähäpätöisempään tarkoitukseen, kuten hänelle valehdeltiin.
Vanhus kuolee ja testamentin mukaan tila menee pojille. Kuitenkaan siskonlapsien vuokrasopimusta ei voida purkaa ja siskonlapset riitauttavat kuolinpesän vaatien osuuttaan, vaikka saivat osansa ennakkoperintönä jo vuosia sitten.
Pesänselvittäjänä toimii varatuomari X, joka tuntee osan näistä siskonlapsista. X hääräilee vuosia ja kun sopimusta ei synny pesän kesken, hän pistää pesätilan myyntiin. Tilalle löytyy ulkopuolinen ostaja ja kauppa tehdään erittäin halpaan hintaan, koska vuokrasopimus rasittaa arvoa. Kuitenkin siskonlapset vaativat kaupan purkua perustellen asiaa sillä, että tilan täytyy pysyä suvussa ja myyntihinta loukkaa tilan arvoa. Kuinka ollakaan, kauppa puretaan ja he itse ostavat tilan vielä halvemmalla hinnalla, joka on vähemmän kuin kymmenesosa oikeasta arvosta. Kaikki tämä tehtiin salakähmässä nopeasti ja yhdessä pesänselvittäjän, varatuomari X:n suojeluksella, ettei vaan kukaan muu pääse ostamaan tilaa.
Testamentin oikeuttamille pojille ei jäänyt muuta kuin se kuolinpesän naurettava jäännös tuosta pilkkahinnasta, jolla tila myytiin siskonlapsille. Siitäkin summasta meni aimo lohko pesänselvittäjän palkkioihin. Tämä jos mikä oli kunnon rosvous ja puhallus, ja asian mahdollisti varatuomari X:n osallisuus kupruun. Kylläpä X:n kelpaa nauttia palkkioistaan ja muista rahallisista hyödyistä, mitä sai hommasta. Ja yhtä kivasti hykertelevät varmasti nämä siskonlapset, jotka jo lohkomalla tilasta tontteja saavat satoja tuhansia...
Kenekään ei kannattanut ryhtyä enää oikeustoimiin, koska selvää rikosta on vaikea osoittaa/todistaa ja asian puiminen maksaisi omaisuuksia. Semmoista pesänselvityksestä. - JUMALAKO
Nytten meidän pesänselvittäjä on keksiny että pesät täytyy yhdistää, onko tämä laillinen keino viivyttää pesänselvitystä ja jakoa.
Vähän alkaa oikeesti tuntua että suomen oikeusjärjestelmä alkaapi pikkasen haista tunkiolle.- Anonyymi
Kuulostaa aika normaalilta, mutta miksi näin ei ole toimittu alun alkaen.
- Anonyymi
Perintökaaren määräykset voi unohtaa, sillä oikeuslaitos ei niistä piittaa. Vilpillisestä pesänselvittäjästä on lähes mahdoton päästä eroon ja varsinkin, jos kyse on pk-seutua pienemmästä alueesta. Oma kokemukseni on Päijät-Hämeestä. Paikallinen asianajaja on määrätty pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi ja vaikka hän on toiminut yksiselitteisesti lain vastaisesti, niin kaverit käräjäoikeudessa eivät häntä suostu vapauttamaan. Todellisuudessa päin vastoin. Tuomarit jopa keksivät valheellisia perusteita, jotta pesänselvittäjä saisi jatkaa toimissaan ja määräävät joka kohdassa asianajopalkkiot hakijan maksettavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711