Maailman tiedepiireissä kuohuu nyt rajummin kuin koskaan ennen: osa tiedemiehistä on alkanut epäillä evoluutioteorian paikkansapitävyyttä! Vaikka evoluutio on yhä ainoa virallinen totuus luonnon alkuperästä, viime vuosina yhä useampi ja useampi tiedemies on tullut tutkimuksissaan siihen lopputulokseen, että luonto ei ole mitenkään voinut syntyä kehittymällä.
He näkevät kaikkialla älyllisen suunnittelun merkkejä. Siksi on muodostumassa kokonaan uusi koulukunta evoluution tutkimuksessa - tätä koulukuntaa kutsutaan nimellä Intelligent design/ ID/ Älyllinen suunnitelma. Erityisesti suurta kohua on herättänyt William Dembskin teoria ja tutkimus, jossa osoitetaan vastaansanomattomasti luonnon suunnitelmallisuus ja siinä piilevä älykkyys.
Ennakkoluuloton nuori! Uskallatko SINÄ kyseenalaistaa koko tähänastisen maailmankuvasi? Uskallatko SINÄ asettua koulussa opetettua ainoaa oikeaa totuutta, kehitysoppia, vastaan, vai haluatko jatkaa elämistä siinä luulossa, että opettajasi on aina oikeassa? Totuutta etsiessään kukaan älköön sulkeko silmiään eri vaihtoehdoilta, vaan uskaltakoon rohkeasti kyseenalaistaa ja pohtia.
Jos sinulla on kanttia tutkia asiaa, käy tässä linkkikirjastossa
http://netti.nic.fi/~luominen/linkk.html
Löydät jotain, joka ravistelee koko ajatusmaailmaasi ja pakottaa sinut ottamaan kantaa - ellet sitten halua lymyillä piilossa totuudelta...
He näkevät kaikkialla älyllisen suunnittelun merkkejä. Siksi on muodostumassa kokonaan uusi koulukunta evoluution tutkimuksessa - tätä koulukuntaa kutsutaan nimellä Intelligent design/ ID/ Älyllinen suunnitelma. Erityisesti suurta kohua on herättänyt William Dembskin teoria ja tutkimus, jossa osoitetaan vastaansanomattomasti luonnon suunnitelmallisuus ja siinä piilevä älykkyys.
Ennakkoluuloton nuori! Uskallatko SINÄ kyseenalaistaa koko tähänastisen maailmankuvasi? Uskallatko SINÄ asettua koulussa opetettua ainoaa oikeaa totuutta, kehitysoppia, vastaan, vai haluatko jatkaa elämistä siinä luulossa, että opettajasi on aina oikeassa? Totuutta etsiessään kukaan älköön sulkeko silmiään eri vaihtoehdoilta, vaan uskaltakoon rohkeasti kyseenalaistaa ja pohtia.
Jos sinulla on kanttia tutkia asiaa, käy tässä linkkikirjastossa
http://netti.nic.fi/~luominen/linkk.html
Löydät jotain, joka ravistelee koko ajatusmaailmaasi ja pakottaa sinut ottamaan kantaa - ellet sitten halua lymyillä piilossa totuudelta...
Vastaukset 17
Vanhimmat
hurjaa. Nyt meille selvisi, että olemme vain jonkun muukalais rodun kehittämä ruokalaji. noin tuhannen vuoden päästä olemme kypsiä ja he tulevat syömään meidät täältä pois. hip hurraa.
Olet siis pelkuri, et uskalla kohdata tieteellistä totuutta. Pelleilyllä ei faktoja silti kumota.
Arvasin, että joku spede kommentoi reikäpäisyyksiä. Pelleilemällä sinä et silti tiedettä kumoa.
Miksi ei?
Joku älyllinen suunnitellut. Miksi siis ei voisi olla joku muukalaisrotu? ja me olemme niiden Sim city kokeilu. Katsoa mitä tapahtuu. EHkäpä he antoivat meille ison aivo kapasiteetin ja mielestään vitsikkäinä mahdollisivat siitä vain minimaalisen käytön.
Jospa olemme paikallinen tv ohjelma? siellä ne nauravat kun me tapamme toisiamme täällä planeetalla. Ennemmin minä tuohon teoriaan uskon, kuin johonkin jumalaan.
Tuo vain siirtää ongelmia toisaalle: kuka sitten loi sen muukalaisrodun?
Kuka? Ketkä?
Ei ketään. Se vain syntyi. Siitä ei ole tutkimuksia. Ne vain vaikka ilmestyivät. jumala on ihmisen kuva, ei toisinpäin.
Ei jaksa. kaksi kiveä osui toisiinsa ja siitä syntyi jotain, minkä ansiosta jotain syntyi.
Vai ei ole luonto voinut syntyä kehittymällä... Aivan, onhan se tietenkin ihmeellistä, että miten jollekin maaeläimelle olisi kehityksen avulla tullut lentotaito yms. tai miten jotain elävää yksinkertaisesti syntyi. Vaan mistä tämä luojasi on tullut? Loiko toinen luoja hänet vai miten? Syntyikö hän tyhjästä?
Miksi mitään ylipäänsä on? Ei sinun viestisi selitä sitä pohjimmaista kysymystä. Oliko aluksi luoja joka loi kaiken vai syntyikö luoja siitä mitä oli alussa?
En todellakaan halua kyseenalaistaa luojaa, mutta tuskin tuolla sivulla (missä en edes käynyt) on perusteluja suuntaan taikka toiseen. Pelkkää viisastelua kuitenkin.
En oikeastaan usko mihinkään luojaan (olen kuitenkin uskonnon opetuksessa) Olen aina ajatellut että tieteelliset jutut ovat todenmukaisempia... Mutta täytyy myöntää että noilta sivuilta opin paljon. En koskaan ole ajatellut asiaa noin perin pohjaisesti.
Olen todella iloinen että luin viestisi ja kävin selailemassa sivuja (suuri kiitos niiden tekijälle). Tämä tulee varmasti pistämään monien päät pyörälle. Ainakin minun.
Seuraavan kerran kun minulla on aikaa niin tutkin sivut oikein kunnolla. Tämä pisti todellakin ajattelemaan. Taidan joskus laittaa tänne juttua omasta uskonnollisesta ajatusmaailmasta...
Kiitos!
En oikeastaan usko mihinkään luojaan (olen kuitenkin uskonnon opetuksessa) Olen aina ajatellut että tieteelliset jutut ovat todenmukaisempia... Mutta täytyy myöntää että noilta sivuilta opin paljon. En koskaan ole ajatellut asiaa noin perin pohjaisesti.
Olen todella iloinen että luin viestisi ja kävin selailemassa sivuja (suuri kiitos niiden tekijälle). Tämä tulee varmasti pistämään monien päät pyörälle. Ainakin minun.
Seuraavan kerran kun minulla on aikaa niin tutkin sivut oikein kunnolla. Tämä pisti todellakin ajattelemaan. Taidan joskus laittaa tänne juttua omasta uskonnollisesta ajatusmaailmasta...
Kiitos!
kreationistin linkki kreationistien sivuille = ei luotettavaa. Kreationismi kun on osoitettu huuhaaksi jo aikapäiviä sitten, ja kaikkiin väittämiin tuolla löytyy järkevät vastaväitteet oikeasti tieteellisten (puolueettomien) tahojen sivuilta, jos vain jaksaa etsiä...
...Luoja on aina olemassaollut ja luomaton. Johonkinhan normaalin loogisen ajattelun sääntöjen mukaan perimmäisten vaikuttajien ketjun täytyy päättyä. Miten sellainen sitten on mahdollista, on niitä kysymyksiä joita ihmisjärki ei ratkaise. Mutta mutta: nythän olikin kyse näin ensi alkuun vain evoluutiosta!
Kreationismi on suuntaus, joka on sidoksissa USAn poliittiseen ja uskonnolliseen oikeistoon. ID EI ole kreationismia, koska -toisin kuin kreationismi- se ei kuvaile ja esittele Jumalaa, vaan AINOASTAAN puhuu Luojasta. Se ei myöskään sitoudu kirkkokuntiin. Lisäksi ID perustuu tieteelliseen tutkimukseen, joka voidaan todentaa tai kumota empiirisesti.
Selvä juttuhan on se että Jumala on luonut ihmisen luomakunnan herraksi ja ihminen on palveleva Herraansa.
Jumala on myös niiden Herra ketkä eivät häneen usko. Ehkä kuulostaa tyhmältä / tylyltä / hullulta, mutta voinpa luvata että sen kaikki tulevat huomaamaan.
Ennemmin tahi myöhemmin...
"Aurinkolamput valaisee, jokaisen päivän kohdalleen.
Maailanpyörästä vuoristorataan, heerokset maan pelastaa, maailman vyön alla on mustelma, lainaa sun vainoharhaa."
Noinhan se vain täällä kaikki tahtoo mennä, sama mitä ketäkin väittää.
Tekstisi on täynnä asiavirheitä. Evoluutioteoriaa on epäilty ja arvosteltu sen julkaisemisesta lähtien, ei siis mitenkään uusi juttu. EvoluutioTEORIA ei ole mikään virallinen totuus, vaan nimenomaan teoria, siinä missä luomisteoriakin. Kumpaakaan ei ole pystytty todistamaan aukottomasti. Teorioissa on kuitenkin se hyvä puoli, että niitä voidaan täydentää uusien todisteiden perusteella.
Olet oikeassa siinä, että mitään teoriaa ei kannata pitää ehdottomana totuutena vain koska joku niin väittää, vaan kannattaa pitää mieli avoinna. William Dembskin teoria ei ole aukoton, eikä myöskään pysty lopullisesti todistamaan muita teorioita vääriksi. Hyvä kuitenkin, että näitä asioita jaksetaan tutkia.
Tuskinpa tiede voi koskaan todistaa mitään Jumalasta, suuntaan tai toiseen.
Voit vain kuvitella kuinka tylsää biologian tunneilla oli kun en uskonut sanaakaan siitä mitä opettaja sanoi ja kyseenalaistin kaiken. Miten ihminen muka olisi kehittynyt ameebasta ? Mistä se suuri räjähdys olisi saanut alkunsa ? Mikä siinä olisi voinut räjähtää ? Ja miksi räjähdyksellä olisi ollut tälläinen lopputulos, kun kaikilla muilla räjähdyksillä on ollut täysin vastapäinen lopputulos ! Ja kaiken lisäksi lukiossa oli opettaja joka ei itsekkään uskonut siihen mitä opetti ! (kun oli vahva lestadiolaisuuden kannattaja).