vastuuseen ja kovin mahdollinen rangaistus.
Liian monta lasta on viimeisten vuosien aikana kuollut päivähoidossa puuteellisen valvonnan vuoksi.
Päivähoidosta vastaavat viranomaiset on saatava ymmärtämään, että he todella vastaavat siitä lapsen vanhemmille, että päivähoitoon tuotava lapsi saa lain mukaisen hoidon ja hänen turvallisuutensa on ihan YKKÖSASIA!
Vai pitääkö päivähoitolakiin erikseen kirjata että lapsi ei saa kuolla päivähoidossa päivän aikana ennenkuin kunnissa uskotaan että yksikin lapsen kuolema päivähoidossa on liikaa.
Liian monta lasta on viimeisten vuosien aikana kuollut päivähoidossa puuteellisen valvonnan vuoksi.
Päivähoidosta vastaavat viranomaiset on saatava ymmärtämään, että he todella vastaavat siitä lapsen vanhemmille, että päivähoitoon tuotava lapsi saa lain mukaisen hoidon ja hänen turvallisuutensa on ihan YKKÖSASIA!
Vai pitääkö päivähoitolakiin erikseen kirjata että lapsi ei saa kuolla päivähoidossa päivän aikana ennenkuin kunnissa uskotaan että yksikin lapsen kuolema päivähoidossa on liikaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meidän kaupungissa päiväkodeissa ryhmät ovat ihan liian suuret. Kertoimilla olevia lapsia on tavallisissa ryhmissä monta. Lapsia voi olla alle kolmevuotiaiden ryhmässäkin 14, joista kahdella on kertoimet. Mutta kun tuijotetaan prosentteja. Jos kolmella lapsella on vaikkapa 4 vapaapäivää, siihenhän mahtuu yksi lapsi, eikä oteta huomioon, että lapset voivat olla yhtäaikaa kuitenkin paikalla. On se iso ryhmä kolmelle kasvattajalle. Mutta päivähoidonpäällikkö on tyytyväinen.
Minä olin tyytyväinen pph monia vuosia kun sain lapset hoitooni vakituisesti, olivatpa lapset kokonaisia tai puolikkaita! Hoitosopimukset tehtiin vanhempien kanssa ja niihin luotettiin molemmin puolin. Silloin vielä tykkäsin työnantajastanikin..., kuten työstänikin.
kunnes...
Työnantaja sai sitten oikeuden itselleen varata lapsille minulta hoitoa niin ja niin monta tuntia kertaa hoitolapsi/paikka ja pienin hoitoaika olikin vähimmillään pari tuntia..., ja enimmillään jopa 10 tuntia!!
Sen jälkeen alkoikin meillä kodissamme varsinainen rumba tapahtua..., kaikki kodinomaisuus katosi kodistamme kun en voinut koskaan tietää esimerkiksi kuka istuu ruokapöydässämme seuraavalla aterialla lasten vaihtuessa tiuhaan tahtiin joka päivä työnantajani määräämässä tahdissa! Hoitajana minun tietenkin täytyi ottaa jokainen vastaan hymyillen, sekä pitää tarkkaa lukua ketä koskakin haetaan ja lasten vanhemmatkin lisäsivät omia pyyntöjään koskien omaa lastaan. Tosi on, kahdeksankin puolikasta meille mahtui hyvin muutaman kokopäiväisen lapsen lisäksi! Siinä ei todellakaan ennättänyt juoruta kenenkään kanssa kun jo pelkästään perushoito on yhdelle taaperoikäiselle vaativaa ja hieman aikaa vievääkin. Meille hankittiin ruokapöytäkin mutkien kautta kun sillä piti olla pituutta että mahduimme kaikki saman pöydän ääreen aterioimaan..., monesta muusta asiasta puhumattakaan.
Varahoidossakin yhtäkin lasta roikotettiin meillä ylimääräisenä melkein 1,5 vuotta lapsen varsinaisen hoitajan ollessa estyneenä tekemään omaa työtään. Koskaan ei saatu tietää milloin lapsi menee omalle hoitajalleen..., kumminkaan ei kukaan hankkinut lapselle omaa hoitajaa, vaan odotettiin hoitajan ilmestymistä omaan työhönsä toista vuotta! Lapsen äidiltäkin vaadittiin vain pitkämielisyyttä ja annettiin ymmärtää tällaisen olevan vain lapsen etu ja turhat narinat asian tiimoilta pois! Tämäkin oli arkipäivää ja paremminkin sääntö kuin poikkeus.
Mistään ei saanut valittaa tai hoitolapsia ei sitten annettu lainkaan mukaista ryhmää...! Työsuojelusta ei ollut päivisin tietoakaan ja iltaisin ennen nukahtamista pyysin vain varjelusta seuraavalle päivälle itselleni ja rakkaille hoitolapsilleni! Onneksi mitään pahempaa ei sattunut hoitopäivien aikana...
Iltaisin ja viikonloppuisin oli tehtävä työtä yömyöhälle, siivottava koti perusteellisesti joka päivä, käytävä kaupassa ja esivalmisteltava monenlaista..., Missään muussa työpaikassa en ole joutunut kokemaan vastaavaa ja nykyinenkin työni on melkein lomailua entiseen verrattuna!
Nämä ilmitulleet onnettomuudet taitaa olla vain jäävuoren huippu! Vanhempien ei pitäisi olla niin "sinisilmäisiä" lastensa asioissa, valitettavasti joudun näin sanomaan. Riipaisevinta oli minulle kuulla hoitolasteni joutuneen näille ylimääräpaikoille odottamaan varsinaista hoitopaikkaa lähtöni jälkeen...!
Minulla ei ollut enää mahdollisuutta keskittyä lasten hyvään hoitoon omassa kodissani. Ovikello soi alvariinsa aamusta iltaan maanantaista klo 6.30-17.00 perjanai-iltaan. Niin erosin toimestani suuri ikävä hoitolapsia kohtaan sydämessäni.
Vaatikaa hyvät vanhemmat pienille lapsillenne hyvää hoitoa. Pienelle lapselle on todella pitkä aika olla siinä kiireen hälyssä ja metelissä pitkät päivät. Lapsia vastuulleen ottanut hoitaja tekee varmasti kaikkensa pienten lastenne eteen!
Että kaikessa julkisessa toiminnassa, etenkin sellaisessa joka koskee lapsia, noudatetaan lakia. Mutta sitä ei edes vaadita - ei edes päivähoidossa. Tässä hyvä esimerkki:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
"...olisi kohtuutonta, että erään Harjavallan kaupungin sosiaalisihteeri Liisa Ikonen todettaisiin vastuullisena henkilönä syylliseksi kyseisessä asiassa rikokseen, koska hän on tiennyt lapsilukujen ylityksistä."
Tämä on Suomi!
http://www.petrinurminen.net
kansanedustajaehdokas (ps.) /Satakunta
Suomen lakien ohi ja ylitse omat lait kunnissa käyttöön. Ja poliisi ei tietenkään
korvaansa lotkauta.
Toivottavasti joku asianaja ottaa ajaakseen ennakkotapauksena korkeimpaan oikeuteen asti
tämän tuoreimman pienen pojan kuolemantuotamuksen. Ei viranomainen suhtaudu nykyään Suomen lakeihin riittävällä vakavuudella jos ei virkamiestä
siihen rikosoikeudellisella vastuulla pakoteta!
Jos Suomen lainsäätäjä on jotain lakeja ihmisten noudatettavaksi laatinut
se myös tarkoittaa että niitä noudatetaan
ja ennen kaikkea Suomen lakeja noudatetaan virkamiesten ja viranomaisten keskuudessa.
Lapsille on näköjään alettava ajamaan päivähoitoonkin "eloon jäämistakuuta" siitä,
että lapsi säilyy varmasti päivähoidossa hengissä vanhempien ollessa täissä
ettei ainakaan enää päästettäisi karkaamaan yhtäkään lasta surman suuhun!
Kuinka voimme me lasten vanhempina taata lastemme turvallisuus hoitopaikoissa?! Olisiko kunnalalta mahdollista pyytää/ vaatia, että hoitopaikat joen/ järven rannoilla olisivat aidattu. Onko kukaan teistä täällä pyytänyt kunnalta "todisteita", siitä että hoitopaikoissa on tehty joka vuotiset turvatarkastukset?
Olisiko nyt viimeinen aika tehdä ministeriöön asti vetoomus vanhemmilta, lastemme turvallisuuden puolesta!!!
hallintoon mukaan päättämään yhteisistä asioista,
ota häneen yhteys. Laita hänet asialle tarkistamaan kuntanne päivähoidon lainmukaisuus huoliesi perusteella.
Adressikin olisi hyvä, mutta sen pitäisi olla kyllä "selkä seinää" vasten viranomaiset pakottava.
Kuntien sosiaalilautakunnilla on myos yleisellä tasolla lain mukaan vaatimus suojella lasta (otteet FInlexistä):
"Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleiset säännökset
1 §
Lapsen oikeus
Lapsella on oikeus turvalliseen ja virikkeitä antavaan kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä etusija erityiseen suojeluun.
2 §
Lastensuojelu
Lastensuojelun tarkoituksena on turvata lapsen 1 §:ssä mainitut oikeudet vaikuttamalla yleisiin kasvuoloihin,
tukemalla huoltajia lasten kasvatuksessa
sekä toteuttamalla perhe- ja yksilökohtaista lastensuojelua.
Tavoitteena on, että lapsi saa kaikissa olosuhteissa sellaisen huollon kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/83) on säädetty.
.......................
.......................
2 LUKU
Kasvuolojen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen
6 §
Kasvuolojen kehittäminen
Sosiaalilautakunnan ja kunnan muiden viranomaisten on seurattava ja kehitettävä lasten ja nuorten kasvuoloja sekä poistettava kasvuolojen epäkohtia ja ehkäistävä niiden syntymistä.
Sosiaalilautakunnan on välitettävä tietoa lasten ja nuorten kasvuoloista ja sosiaalisista ongelmista sekä annettava asiantuntija-apua muille viranomaisille samoin kuin kunnan asukkaille ja kunnassa toimiville yhteisöille.
7 §
Palvelujen kehittäminen ja kasvatuksen tukeminen (9.2.1990/139)
Kunnan on sosiaali- ja terveydenhuoltoa, koulutointa sekä muita lapsille, nuorille ja lapsiperheille tarkoitettuja palveluja kehittäessään pidettävä huolta myös siitä, että näiden palvelujen avulla tuetaan huoltajia lasten kasvatuksessa ja kyetään saamaan selville lasten, nuorten ja lapsiperheiden erityisen tuen tarve. Palveluja kehitettäessä on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja nuorten tarpeisiin ja toivomuksiin.
........................."
"Lastensuojeluasetus 16.12.1983/1010
Sosiaali- ja terveysministeriön toimialaan kuuluvia asioita käsittelemään määrätyn ministerin esittelystä säädetään 5 päivänä elokuuta 1983 annetun lastensuojelulain (683/83) 25, 32 ja 47 §:n nojalla:
1 §
Lastensuojelulain (683/83) 4 §:n 2 momentissa tarkoitetuista sosiaalilautakunnan hyväksymistä yleisistä perusteista ja ohjeista tulee käydä ilmi, miten kunnassa:
1) kehitetään lasten ja nuorten kasvuoloja
sekä tuetaan kasvatusta;
........................."
Huonona asiana tässä sosiaalilautakuntien yleisellä tasolla tehtävässä lasten suojelussa ja lasten oloihin vakuttamisessa on se
että päivähoito on sosiaalilautakuntien alaisuudessa olevaa viranomaistoimintaa.
Mikä sosiaalilautakunta se niin tyhmä olisi
että huonotasoisesta tai laittomasti hoidetusta päivähoidosta itseään syyttelemään alkaisi.
Sosiaalilautakunnalle voisi laittaa vaatimukseksi että selvittävät onko turvatarkastukse päivähoidossa tehty, onko hoitajilla ylisuuria ryhniä, onko päiväkodeissa ylisuuria ryhmiä tai onko sijaisia poissaolotilanteissa lupa ottaa ja onko henkilökunta lainmukaisesti koulutettua, onko terveystarkastajat tarkastaneet päiväkodit jne.
Ja jos puutteita tai laittomuuksia päivähoidossa on
niin miten sosiaalilautakunta aikoo yleisellä tasolla puuttua epäkohtiin jne.
Aikoinani kun omat lapseni olivat päivähoidossa tein aloitteen kunnalle, että lapsiryhmät pidetään lainmukaisina ja esitin todisteet siitä, että tuolloin lapsiryhmät olivat ylisuuret. Asian käsittelivät sosiaalilautakunta, kaupunginhallitus, ja valtuusto. Kaikki vain merkitsivät lainvastaisen menettelyn tiedokseen: http://www.helieskanen.com
Syyttäjäkin päätti, että ryhmäkokomääräyksiä saa rikkoa: http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
Kun yhteiskunnan päättäjien toiminta on tuota tasoa niin voiko odottaa, että lakia noudatettaisiin?
http://www.petrinurminen.net
ketjussa. Kun jotakin tapahtuu, niin AINA syyllinen on joku muu,kuin se, joka on antanut niitten ylisuurten ryhmien olla lain määräyksiin vedoten.
Ei koskaan ole virkamies syytettynä, siis ei lainlaatijakaan,joka on lakiinsa aukkoja jättänyt.
eri viranomaisten toimista.
Syitä on ollut valituksiin, mutta kysyttäessä (tv-uutiset) Nikulalta että eikö "puhuttelu" ole hiukan iian "heikko keppi" viranomaisten työskentelyä moitittaessa niin Nikula puheli jotain tyypillisesti ympäripyöreitä.
Jos kunnan viranomainen rikkoo lakia
viranomainen vastaa myös oikeudessa siitä.
Ja varsinkin jos kunnan/kaupungin viranomaisen lainrikkomuksen seurauksena menetetään ihmishenkiä sitä suuremmalla syyllä oikeuteen ja mielellään muutama vuosi kakkuakin päälle.
Ei tämä laittomuuksien "viljely"
ja paikallistason virkamiesten välinpitämättömyys lain määräyksiä kohtaan muutoin Suomessa lopu.
Kuinka sosiaalilautakunta voi hyväksyä ylisuuret ryhmät päivähoidossa, liian vähäiset hoitajamäärät jne,
jos kunnan sosiaalilautakunnan pitää jo lastensuojelulainkin mukaan;
valvoa lasten yleisiä kasvuoloja
ja PUUTTUA EPÄKOHTIIN!
Olin suorittamassa eräässä päiväkodissa näyttöjä pari vuotta sitten. Kerran olin sisällä vastaanottamassa lapsia pihalta toisen työntekijän kanssa. Sisään tullut lapsimäärä tuntui pieneltä, ja laskin lapset. Kolme lasta puuttui, iältään olivat 3-4 vuotiaita. Mainitsin asiasta hoitajalle, ja lähdin katselemaan ovatko jossakin pihalla. Ei löytynyt päiväkodin pihasta, eikä ihan lähitienoilta, joten kävin sanomassa, että muitakin etsijöitä tarvitaan. Ulkoilun valvojilla ei ollut mitään käsitystä missä vaiheessa nuo lapset olivat pihalta hävinneet. Löytyivät kyllä parin sadan metrin päästä leikkipuistosta, onneksi ei ollut tapahtunut mitään.
Iltapäivällä johtaja pyysi juttelemaan. Sain ohjeet olla ihan hiljaa tapahtuneesta, vanhemmat kuulemma huolestuvat turhan takia, jos heille tapahtuneesta kerrotaan. Kysyin johtajalta, että miten niin turhan takia. Vastaus oli: "eihän mitään tapahtunut". Oma mielipiteeni oli hiukan toinen, omat lapseni oli saman ohjaajan alaisessa päiväkodissa. Hän ei vain tuntenut minua, kun emme suoranaisesti koskaan olleet tavanneet.
Mutta toivon tosiaan, että tämän johtajan valitsema linja ei ole yleisesti käytössä. Itse en enää ole lapsiani kunnalliseen hoitoon laittanut, vaan valitsin yksityisen hoidon. Ja tutun paikan jo vuosien takaa.
on tapahtunut enemmän onnettomuuksia viime aikoina, joten se ei ole ratkaisu.
On ihan eri asia viedä lapset tutulle, jolla ei ole liikaa lapsia, ja jonka tiedän tervejärkiseksi ja luotettavaksi hoitajaksi. Tällä hoitajalla oli siis vain kaksi lasta vahdittavana.
Onnettomuuksia voi sattua kaikille,sitä en kiellä. Mutta kyllä niiden riski kasvaa esimerkiksi juuri päivähoidon ohjaajan toimien vuoksi herkästi.