Löytyykö pääkaupunkiseudulta luotettavaa valokuvaamoa ottamaan vaimosta ammattilaistason eroottisia kuvia?
Eroottiset kuvat?
lahja rouvalle
142811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehkä on mukavampi vastata tähän mailiosoitteeseen.
Onko idea siis saada joku muu tiirailemaan vaimoasi alasti? Voin tulla tekemään sen vaikka ilmaiseksi, jos eukkosi ei ole ihan susi.
Uskoisin tuon onnistuvan valokuvaamoissa joilla on nimeä. Eli käännettynä toisinpäin niin tuskimpa mikään valokuvaamo haluaa tyriä tuollaista keikkaa koska jos sen tyriin niin siitää saa todella ikävää julkisuutta. Toinen asia on sitten se että millä liikkeillä on ammattitaitoa ja halua kuvata tuollaista, mutta tämähän selviää vaikka soittamalla.
Tähän asiaan liittyen... Yleisesti oikeudet kuvaan jää kuvaajalle ja näin käsittääkseni tälläisissä tilauskeikoissakin? Eli käytännössä tuollaisesta keikasta täytyisi/kannattaisi tehdä spesiaali sopimus että oikeudet kuviin siirtyisi mallille vai olenko ihan hakoteillä?
Kaikki oikeudet jäävät kuvaajalle, mutta hän ei suinkaan voi tehdä kuvalla mitä haluaa. Kuvaajalla ei ole oikeutta "julkisesti levittää ... kuvaa, joka on omiaan aiheuttamaan hänelle (asiakkaalle) vahinkoa tai kärsimystä". Kavereille voi toki myydä kopioita.
Monessa liikkeessä otetaan glamour-kuvia, joissa asiakas tehdään aluksi mahdollisimman tyhmän näköiseksi ja sen jälkeen tyylikkääksi. Erään liikkeen ikkunasta näin meidän muorista tällaisen kuvaparin. Kuuvaaja ei tietenkään ollut kysynyt saako Kertun laittaa ikkunaan. Kerttu vaati kuvien poistamista, minkä kuvaaja tietysti teki. Emme ole tarvinneet sen jälkeen tämän kuvaajan palveluksia.
Onko todella näin? Siis vain julkinen levitys on kielletty? Onko siis olemassa vaara löytää alastonkuvansa liikkeen ikkunasta? Taitaisi tulla melkoiset vahingonkorvausvaateet.
Kunnon valokuvaajat tekee aina kuvaussopimuksen, jossa selviää sekä kuvaajan oikeudet kuvan julkaisemiseen ja käyttämiseksi työnäytteenä, että asiakkaan oikeudet käyttää kuvia.
Periaatteessa kuvaajalla tulee olla lupa esim. laittaa kuvia näyteikkunalle, asiakas voi kieltää sen.
Oikeudet pysyy aina kuvaajalla.
Kerttu keskusteli tutun valokuvaajan kanssa ikkunaan laitetusta Kerttu-pöjänä kuvasta. Hänen mielestään liike ei tehnyt mitään (moralisesti) väärää.
Tuskin yksikään liike laittaisi tavallisen asiakkaan alastonkuvaa esille, mutta jos tytöstä tulisi missi tai pojasta ministeri, kiusaus voisi olla liian suuri. Valokuvausnäyttelya pidetään julkisena esittämisenä, joten liikkeen ikkuna saattaisi olla julkinen esittäminen. En ole lakimies, joten en tiedä.
Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana kaikki valokuvaamossa teettämäni kuvat on tehnyt tuttu ja silloin on aina sovittu vain hinta ja koska kuvat ovat valmiit. Pinnakkaisista on valittu teetettävät kuvat. Kerttu on kerran erehtynyt oudon luokse.
Minulla on kuitenkin mielikuva, ettei yleensä sovita oikeuksista mitään. Luulen, että useimmat luulevat ostavansa kuvat (ja oikeudet) eikä pelkästään paperikopioita. Harva ajattelee rikkovansa lakia skannatessaan rippikuvaansa nettiin.
Epäilen, että kuvaajalla on oikeus käyttää ottamiaan kuviaan kuin omiaan. Ruotsissa julkaistiin viime vuonna (?) bin Ladenin kuva luultavasti ilman lupaa. Esimerkkejä on myriardi.
Loistavassa Aallon Kohteena ihminen -kirjassa on tukku ihmisten kuvia, joilta ei varmasti ole kysytty lupaa, joten epälen sen menevän niinpäin, että kuvan voi julkaista ja jos kuvassa oleva loukkaantuu, hän voi nostaa jutun.
Epäselvästi sanottu on epäselvästi ajateltu, mutta epäilen kuvaajalla olevan oikeuden laittaa kuviaan työnäytteeksi siitä sopimatta tai ilmoittamatta, mutta hänellä on (ainakin moraalinen) velvollisuus poistaa ne asiakkaan niin vaatiessa.
Luulen, että tekijänoikeudet on eräs syy siihen, miksi yritykset kuvauttavat kaikki tärkeät asiat omalla henkilökunnalla eikä ammattikuvaajilla. Ammattilaisia tarvitaan tuotekuvaukseen ja esitteisiin, mutta heitä ei päästetä lähellekkään tuotekehityksen vempaimia.
Kiitos varoituksista. Taidan joko ottaa kuvat itse tai turvautua kavereihin.
Minä ainakin teen kaikista normaalikuvauksista sopimukset. Sen tiedän, että kaikki ei tee, mutta tällä sähköisen kuvan aikakaudella on hyvä tehdä selväksi tärkeimmät pelisäännöt. Muutenkin rutiininomainen sopimuksen teko helpottaa arkistointia ja montaa käytännön asiaa.
Mielestäni olisi hyvä, että alkukeskustelusta käytettäisiin minuutti tai pari sopimuksen esittelyyn ja sen allekirjoittamiseen. Useimmat riidat ei johdu kenenkään ilkeydestä vaan asiat yksinkertaisesti nähdään eri tavalla. Minä näin typerän kuvan vaimosta, kuvaaja näki onnistuneen muutoksen törpöstä diivaksi. Kerttu näki punasta.
Milloinkas haluat otattaa kuvia? Pakkaan kameran mukaan ja pyyhällän paikalle.
Sopimus on helppo tehdä kun se on valmis kaavake rasti ruutuun periaatteella ja muutama rivi sanallista selitystä.
Tavalliseen kuvaan tulija havahtuu huomaamaan kuvien käytön todelliset periaatteet joita ei muuten koskaan tulisi hänelle mieleenkään.
Ja harva asiakas on kieltänyt kuvien esille laiton sitä kysyttäessä, tosin eipä alastonkuvia ole tullut otettua.
Oletko kysynyt netistä, vaikka tältä palstalta? Varmaan löytyy vapaaehtoisia ihan osaaviakin ja luotettavia kuvaajia. Laita vaikka mallikuva ensin ;-)