Glock 17.

Pitääkö paikkansa, että poliisin virka-aseeksi valittu Glock 17. on itse asiassa täysi paska? Tuttu urheiluampuja kertoi, että Glock on halpa ja luotettava kyllä, mutta aseena se on täysi paska ainakin tarkkuden osalta.

Millaisin perustein poliisi on valinnut virka-aseen, jos sillä ei edes käytännössä voi osua kunnolla maaliin? Eikös virkapistoolin pitäisi olla nimenomaan tarkka, jotta ei tarvitse räiskiä maaliin vähän sinne päin? Itse harrastan ilmakivääriammuntaa ja arvostan kiväärissä nimenomaan tarkkuutta. Ei huvittaisi ammuskella 10 patia tauluun niin, että valtaosa löytyy ympäri valkoista aluetta tai taulun ulkopuolelta. Joka laukaus pitää mennä kympin tienoille ja mieluummin peräkkäin ilman hutikuteja. Tosin oma ilmakiväärini on täysi paska jos ampuu ilman kaasupatruunaa. Pitää hommata kunnon tukilla oleva laatukivääri jossain vaiheessa.

Olisiko poliisin ehkä kannattanut valita virka-aseensa paremmin? Olisihan noita löytynyt alkaen Sigin ja Waltherin tuotteista. Dessukin olisi voinut olla vaihtoehto. Pysäyttää ihan minkä tahansa käytännössä.
122668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kirjoittaa joku joka ampuu ILMAKIVÄÄRILLÄ !

Äänestä

17 ja 19 malliset aseet ovat erittäin tarkkoja alle 20 metrin matkalle. Poliisillahan on erityisaseita jotka mahdollistavat myös erittäin tarkan osumisen tuon ylimenevältä matkalta. Aseet ovat valittu ja testattu juuri suomen olosuhteisiin mm. kovaan pakkaseen soveltuviksi eli toiminnaltaan varmoiksi ja kestäviksi. Halpakaan glock ei ole sillä hinnat pyörivät 1000 euron luokassa. Glock merkki on erittäin arvostettu myös muiden maiden poliisien ja rajavartioiden käytössä. On myös muistettava että poliisin aseenkäyttö virkatehtävissä ei ole verrattavissa urheiluammuntaan. Verorahasi eivät näen ollen mene hukkaan jos yleensä veroja maksat.

Äänestä
  • halvimmillaan n. 500 eurosta ylöspäin tavalliselle käyttäjälle. eiköhän valtio saa vielä alennusta kun enemmän tilaa kerralla.

    Hyvä ja tarkka ase, ja ennen kaikkea kevyt kantaa varustevyössä. Ihan mukava puoli kun sitä vyötä 12h päällään pitää.

    Äänestä

  • Onhan se myös tottumuskysymyskin.
    Mutta totta tuo että ei voi verrata poliisin aseenkäyttöä urheiluammuntaan. Vai mitä sanoo poliisit? Onko täällä oikeita poliiseja?
    Itse tottunut raskaaseen aseeseen joten en voi sietää glockeja. Kyllä sillä kasan kuitenkin saa aikaiseksi.
    Olis kiva tietää miten glock otettiin vastaan aikoinaan siis poliisit, kun siirryttiin 38 raudasta muoviin.
    Tuosta taisi olla ase-lehdessä juttua joskus.

    Äänestä

Glock 17 on työkalu jolla ammutaan viidestä metristä konnaa jalkaan,ei leikkiase jolla sihdataan puoli minuuttia toinen silmä ummistettuna pikkurilliä koukistaen koulutauluun kahdesta viidestä metristä.Sitä paitsi sillä osuu 25m matkaltakin riittävän hyvin jos osaa ampua.

Äänestä

yksinkertainen point-and-click - ase yksinkertaiselle väelle, vähän niinkuin kaksitoiminen revolveri.

Äänestä
  • it's a point-and-bang, always loaded. Simple gun for those professionals who aim to stop.

    Äänestä

Haluan nostaa kaksi lainausta kirjottajan tekstistä esiin ja muuta ei sitten tarvitsekkaan sanoa...


"Itse harrastan ilmakivääriammuntaa"

Ja

"Dessukin olisi voinut olla vaihtoehto"

WOAHAHaHahahHahHaHHHHHHAAAAAAAAAAAAAA!

Äänestä
  • dessun niklattua 45/70 revolveria, se on oikeesti hyvä vaihtoehto !

    Äänestä

Ainakin FBI käyttää Glock 23 mallia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


verorahat hukkaan? kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että poliisin virka-aseeksi valittu Glock 17. on itse asiassa täysi paska? Tuttu urheiluampuja kertoi, että Glock on halpa ja luotettava kyllä, mutta aseena se on täysi paska ainakin tarkkuden osalta.

Millaisin perustein poliisi on valinnut virka-aseen, jos sillä ei edes käytännössä voi osua kunnolla maaliin? Eikös virkapistoolin pitäisi olla nimenomaan tarkka, jotta ei tarvitse räiskiä maaliin vähän sinne päin? Itse harrastan ilmakivääriammuntaa ja arvostan kiväärissä nimenomaan tarkkuutta. Ei huvittaisi ammuskella 10 patia tauluun niin, että valtaosa löytyy ympäri valkoista aluetta tai taulun ulkopuolelta. Joka laukaus pitää mennä kympin tienoille ja mieluummin peräkkäin ilman hutikuteja. Tosin oma ilmakiväärini on täysi paska jos ampuu ilman kaasupatruunaa. Pitää hommata kunnon tukilla oleva laatukivääri jossain vaiheessa.

Olisiko poliisin ehkä kannattanut valita virka-aseensa paremmin? Olisihan noita löytynyt alkaen Sigin ja Waltherin tuotteista. Dessukin olisi voinut olla vaihtoehto. Pysäyttää ihan minkä tahansa käytännössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu