aikansa eläneenä työnantajaa ja yrittäjää sekä
koko einkeinoelämää rankaisevana aikansa eläneenä
jäänteenä koska lakkoilijoilla ei ole oikeastaan
mitään taloudellista vastuuta tuottamastaan
vahingosta.Ja palkat määräytyisivät markkinatalouden mukaan Kysyntä/tarjonta periaattella ja työnantajan ja tekijän keskinäisellä sopimuksella ja keskenään
sovittavalla irtisanomisajalla,eikä millään ay-
änkyröitten pullistelun tuloksena.Eihän tuponeuvotteluihin edes huolita mitään pk-yrittäjän edustajaa vaikka pk-yrittäjät ovat
iso työllistäjäryhmä.
Maatalouden tuet ovat kuitenkin neuvottelun
tulos EU;n ja Suomen valtionjohdon sekä
viljelijöitten edustajien välillä ilman mitään
lakkopeloitetta . Neuvottelutulos kuitenkin on
täysin toisten sanelema eikä viljelijä siihen
ole pystynyt mitään painostusta käyttämään niin
kuin palkansaajat vaatimuksissaan.
Eikö viljelijä silloin ole tukiinsa oikeutettu.
Senhän ovat toiset päättäneet!
koko einkeinoelämää rankaisevana aikansa eläneenä
jäänteenä koska lakkoilijoilla ei ole oikeastaan
mitään taloudellista vastuuta tuottamastaan
vahingosta.Ja palkat määräytyisivät markkinatalouden mukaan Kysyntä/tarjonta periaattella ja työnantajan ja tekijän keskinäisellä sopimuksella ja keskenään
sovittavalla irtisanomisajalla,eikä millään ay-
änkyröitten pullistelun tuloksena.Eihän tuponeuvotteluihin edes huolita mitään pk-yrittäjän edustajaa vaikka pk-yrittäjät ovat
iso työllistäjäryhmä.
Maatalouden tuet ovat kuitenkin neuvottelun
tulos EU;n ja Suomen valtionjohdon sekä
viljelijöitten edustajien välillä ilman mitään
lakkopeloitetta . Neuvottelutulos kuitenkin on
täysin toisten sanelema eikä viljelijä siihen
ole pystynyt mitään painostusta käyttämään niin
kuin palkansaajat vaatimuksissaan.
Eikö viljelijä silloin ole tukiinsa oikeutettu.
Senhän ovat toiset päättäneet!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tietysti meillä suomen maassa lakko oikeus, jotenkin ymmärtää jos lakkoillaan palkan korotuksen puolesta, mutta se hullun kurisuus piilee siinä että pieni palkkaiset ryhmät lakkoilee harvoin, vai kuuluuko esim: paperimiehet tähän ryhmään.
Missään tapauksessaen en hyväksy mitään tuki tai myötätunto lakkoja, siinä ay mafia vaan haluaa pullistella ja näytellä kuka on kuka.
olisi oikeudenmukaista tuki- ja myötätuntolakkolaisten korvata kokonaan aiheuttamansa vahinko työnantajalleen joka ei
mitenkään pysty vaikuttamaan tilanteeseen.
Jos työnantaja aiheuttaa työntekijälle kuluja ja
vahinkoa,hänet kyllä tuomitaan maksamaan.
Paperimiehet ovat jo kauan sahanneet ommaa oksaansa
ja on tainnut uhoaminen vähän lakata kun työpaikat
karkaa maasta .Oppi menee kovaan kalloon vain
kantapään kautta.Miettikää, kuinka suuri puupino
pystytään ostamaan yhden paperimiehen vuoden
palkalla kun kiintokuution arvo on jotain
30:n nurkilla ja paperimiehen kta samaa luokkaa
Väitän että kunnon motokuski on ammattitaitoisempi
ja työolosuhteet vaativammat kuin paperimiehellä
mutta palkassa häviää rutosti. Paperiliitto,kun
ei aja hänen asioitaan.
Miksi ei edes stadin-jussi vastaa, vaikka joka keskustelussa onkin ylimpänä? Tuliko paha mieli ja rupes lakkoon?!
Mitenkäs paljon sen paperin viimeisen lakon laskettiinkaan maksaneen teollisuudelle? Ja mitä maksaa esim telakkatyöläisten lakkoilu, kun ulos marssitaan tasaisin väliajoin, milloin mistäkin syystä. (mahtavatko kaikki lakkolaiset edes olla selvillä aina syystä)
Ymmärrän toki lakkoilun, kun ollaan aivan umpikujassa tilanteen kanssa muuten. Mutta ei kai joka kerta tarvitse ulos marssia, jos vaikka ottaa kuppiin aliurakoitsijan hiusten väri tai kenkien kopina
Stadin-jussi latelee omia kommentejaan ylempänä otsikoissa, nähtävästi ei viitsi päivän selviä asioita vääristellä, kuten tätä lakko juttua näinhän se juuri menee kuten todettiin.
>>Ja palkat määräytyisivät markkinatalouden mukaan Kysyntä/tarjonta periaattella>>
>Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain.>
http://www.sumuvuori.net/nalkapalkalla.html
korvausvelvollisuus kolmannelle osapuolelle tuotetusta vahinkosta
nykytilanne on kestämätön..
paikallaan, siitä voisi työntekijälle olla jopa etua.
Niin ilmeisesti myös maaorjuus ja se kyllä jussille hyvää tekis.Tuskin lakot maajussille kovin suurta vahinkoa aiheuttaa päin vastoin.Pitää muistaa kuka jussin elättää.Tuskin markkinavoimat olis kovin avokätisiä jussille.
olla enemmän sellaista virtuaallista
Tyylistä ei liene kellään epäselvää.Suu käy kun helppoheikillä ja siehen se sitten jää.Puheet kun rahattomalla lehmän ostajalla.
huonolla tolalla kun on noin pahalla päällä
istuu mutta veikkaan asian olevan vielä liian kuuman perunan politiikoille..
ja tulee hyvin kalliiksi Suomalaiselle duunarille
ku tuuli käy läpi. palkansaajien verotuloilla elätetään suomea. niin kauan kun palkansaajilla menee hyvin niin suomella menee hyvin. pienituloinen palkansaaja kun saa palkankorotuksen niin raha päätyy lähes aina kotimaakunnan elämää vilkastuttamaan. toimihenkilöt, johtoporras ja maajussit pistää rahan heti kans liikkeelle ja yleensä osoite on ulkomaille auton, traktorin, loman ym maksuun. tuloistaan maksavat vielä huomattavasti vähemmän veroa kuin pienituloiset ja jos tyhmyyksissään saavat hommattua itelleen lopputilin on palkintona optiot ja kultainen kädenpuristus
ruokaakin tarvitaan ja ruuan tuottajalla pitäisi olla oikeus palkata halvempia ulkolaisia työntekijöitä töihin niin ruuan hintakin laskisi entisestään
pitääkö rajat aukaista niin alkaa työtkin maistumaan
fghfghfgh
-
-
-