UFO :ja ei ole.

Hyvä, sinun logiikallasi voitaisiin myös sanoa, että Jumala on olemassa, koska hänestä ei VIELÄ ole todisteita olemassa, mutta jo HUOMENNA voi olla. Onko Jumalaa? Muuta, kuin ns. aukkojen Jumalaa?

Case closed. kirjoitti:

Hyvä, sinun logiikallasi voitaisiin myös sanoa, että Jumala on olemassa, koska hänestä ei VIELÄ ole todisteita olemassa, mutta jo HUOMENNA voi olla. Onko Jumalaa? Muuta, kuin ns. aukkojen Jumalaa?

Lue lisää

Sopii myös matematiikkaan. Jos esitän väitteen, niin sen totuutta ei voi sanoa ennenkuin joku todistaa sen oikeaksi tai joku löytää siihen vastaesimerkin. Siihen asti ei voida sanoa pitääkö asia paikkaansa.

Case closed. kirjoitti:

Hyvä, sinun logiikallasi voitaisiin myös sanoa, että Jumala on olemassa, koska hänestä ei VIELÄ ole todisteita olemassa, mutta jo HUOMENNA voi olla. Onko Jumalaa? Muuta, kuin ns. aukkojen Jumalaa?

Lue lisää

Väitteesi logiiikastani pitää paikkaansa, kun "on olemassa" termin tilalle vaihtaa ilmaisun "voi olla olemassa".
Jumalan olemattomutta tai olemista ei pysty loogisesti todistamaan. "Aukkojen Jumala" tarkastelu (esim. K J Laurikainen, Urpo Harva) on mielestäni aika rajoittunut lähestymistapa. Tieteellinen maailmankuva ei tarvitse jumalahypoteesia edes niihin aukkoihin. Toisaalta "kaikkivaltiutta" luonnonlakien yläpuolella olevaa ei voi tieteellisin menetelmin edes tarkastella.
Suosittelen Pihkala/Valtaoja kirjaa "Nurkkaan ajettu Jumala"
Jos pysymme tiukasti loogisessa päättelyssä, eteen tule pakostakin asioita, joista emme voi täydellä varmuudella sanoa lopullista kantaa. Löytyy vain eri asteisia todennäköisyyksiä.
(AD/VK)

Selitä miten menee nuo military-jutut ? Onko niitä edes olemassa tuon perusteella mitä esität ?

Todella typerän naivia ajattelua tai peräti loogisen ajattelun puutetta.

Silläkö sinä todistat asioita? Kuten kirjoitit: "ainoastaan konkreettinen aito todiste puuttuu". Däniken "todisteli" asioita millä tahansa käteen osuvalla Piri Reisin kartasta kelttien sotakypäröihin asti. Todisteita vain puuttui...

sharyn kirjoitti:

Silläkö sinä todistat asioita? Kuten kirjoitit: "ainoastaan konkreettinen aito todiste puuttuu". Däniken "todisteli" asioita millä tahansa käteen osuvalla Piri Reisin kartasta kelttien sotakypäröihin asti. Todisteita vain puuttui...

Lue lisää

Kerro meille tyhmille, minkä tieteellisen dokumentaation se Piri Reisin kartasta nykytiede meille kertoo ?
Siinä näkyy jääpeiteen allaoleva manner-osa. Onko tämä nyt sitä tieteiskirjallisuutta mahdollisesti, josta olet niin hyvin otettu. Kiitos hyvästä perustellusta vastauksesta ennakkoon. Tuo kartta ei suinkaan ole ainoa asia historian saralta, tähän aihepiiriin kuuluvana.

sharyn kirjoitti:

Silläkö sinä todistat asioita? Kuten kirjoitit: "ainoastaan konkreettinen aito todiste puuttuu". Däniken "todisteli" asioita millä tahansa käteen osuvalla Piri Reisin kartasta kelttien sotakypäröihin asti. Todisteita vain puuttui...

Lue lisää

Millä todistat sen että maailma on sinun maailmankuvasi tapainen maailma???

Sammalllainen kirjoitti:

Millä todistat sen että maailma on sinun maailmankuvasi tapainen maailma???

"Millä todistat sen että maailma on sinun maailmankuvasi tapainen maailma???"

Fysiikan keinoin tutkittavissa oleva maailma vastaa fysiikan teorioiden ennusteita kahdentoista desimaalin tarkkuudella. Paljonko sinulle pitäisi resimaaleja olla, että uskoisit.

Tietysti voi aina todeta, niinkuin juttu kertoo tuntemattoman fyysikon sanoneen: " Teoriani on täysin oikea, pakanan maailma vaan toimii väärin"

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"Millä todistat sen että maailma on sinun maailmankuvasi tapainen maailma???"

Fysiikan keinoin tutkittavissa oleva maailma vastaa fysiikan teorioiden ennusteita kahdentoista desimaalin tarkkuudella. Paljonko sinulle pitäisi resimaaleja olla, että uskoisit.

Tietysti voi aina todeta, niinkuin juttu kertoo tuntemattoman fyysikon sanoneen: " Teoriani on täysin oikea, pakanan maailma vaan toimii väärin"

Lue lisää

kiistelette?

ebis kirjoitti:

Kerro meille tyhmille, minkä tieteellisen dokumentaation se Piri Reisin kartasta nykytiede meille kertoo ?
Siinä näkyy jääpeiteen allaoleva manner-osa. Onko tämä nyt sitä tieteiskirjallisuutta mahdollisesti, josta olet niin hyvin otettu. Kiitos hyvästä perustellusta vastauksesta ennakkoon. Tuo kartta ei suinkaan ole ainoa asia historian saralta, tähän aihepiiriin kuuluvana.

Lue lisää

mitään jääpeitteen alla olevasta mantereesta kerro, mutta Dänikenin ajatusmaailmasta sellainen väite kertoo paljonkin.

Sammalllainen kirjoitti:

Millä todistat sen että maailma on sinun maailmankuvasi tapainen maailma???

Todista sinä oma maailmankuvasi? Ja tarkista näkemyksesi naisten iästä.

sharyn kirjoitti:

mitään jääpeitteen alla olevasta mantereesta kerro, mutta Dänikenin ajatusmaailmasta sellainen väite kertoo paljonkin.

Kun tuo tuntuu olevan niin selvä asia, niin tiedät varmaan ne tutkimustulokset ja lähteen tuosta Antarktis-kartastakin.

Referenssi vertailun vuoksi uutta sateliittikuvaa mantereesta:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Antarctica_satellite_globe.jpg/300px-Antarctica_satellite_globe.jpg

sharyn kirjoitti:

Todista sinä oma maailmankuvasi? Ja tarkista näkemyksesi naisten iästä.

Naisen ikähän on maksimissaan 35. Kävin taannoin vanhan nuoruusajan kaverini (johon en ollut pitänyt yhteyttä yli kahteenkymmeneen vuoteen) viiskymppisillä (kaverin pikkuveli kutsui). Kaverin pikkusisko oli vasta "vähän alle kolmekymppinen", vaikka muistaakseni hän oli jo yli neljännesvuosisata sitten varsin hemaisevan näköinen nuori nainen.

Reaalimaailmasta.
Täällä puhutaan usein reaalimaailmasta. Jo pidemmän aikaa maailman menoa nähneenä tulee väkisinkin mieleen analogia "demokraattisiin valtíoihin" Deutsche Demokratis Repuplik oli suunnilleen yhtä kaukana demokratiasta, kuin ufo-hörhöjen maailmankuva reaalimaailmasta. Silti vaan meitä kehotetaan heräämään reaalimaailmaan, jossa poliitikkojen ja ilmeisesti koko virkamieskoneiston tietenkään mediaa unohtamatta lähes tärkein agenda on UFO-salailu.

Yhteenveto:
Viiskytluvulla syntyneet on muumioita, jotka ovat jämähtäneet disinformatiiviseen maailmankuvaan. Henkistä syvyyttä ja todellista asioiden ymmärtämistä heiltä ei voi edellyttää.
Varhaismurkkuikäisten maailmankuva on todellinen.
Ymmärrä nyt, "vanha nainen".

sharyn kirjoitti:

Todista sinä oma maailmankuvasi? Ja tarkista näkemyksesi naisten iästä.

Pienikin voi ponnistaa korkealle.

ebis kirjoitti:

Kun tuo tuntuu olevan niin selvä asia, niin tiedät varmaan ne tutkimustulokset ja lähteen tuosta Antarktis-kartastakin.

Referenssi vertailun vuoksi uutta sateliittikuvaa mantereesta:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/Antarctica_satellite_globe.jpg/300px-Antarctica_satellite_globe.jpg

Lue lisää

Ensimmäinen virhe Piri Reisin kartan tulkitsemisessa on, että se on portolaani-kartta, ei nykyään käytettävää tyyppiä. Portolaanissa oli useita kompassiruusuja, ja se näytti rannikon ja satamat purjehtijan näkökulmasta. Piri Reis ja muut sen ajan kartanpiirtäjät yksinkertaisesti käänsi rannikon vaikka 90 asteen verran ja piirsi uuden kompassiruusun, koska se ei haitannut lopputulosta tippaakaan. Oletettu "Etelämanner" on Etelä-Amerikan rannikon jatkoa.

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

Tässä blogissa on Piri Reis -karttajuttu tiivistelmänä.

http://mettemamma.blogspot.com/2005/08/piri-reisin-kartta.html

naisen? kirjoitti:

Naisen ikähän on maksimissaan 35. Kävin taannoin vanhan nuoruusajan kaverini (johon en ollut pitänyt yhteyttä yli kahteenkymmeneen vuoteen) viiskymppisillä (kaverin pikkuveli kutsui). Kaverin pikkusisko oli vasta "vähän alle kolmekymppinen", vaikka muistaakseni hän oli jo yli neljännesvuosisata sitten varsin hemaisevan näköinen nuori nainen.

Reaalimaailmasta.
Täällä puhutaan usein reaalimaailmasta. Jo pidemmän aikaa maailman menoa nähneenä tulee väkisinkin mieleen analogia "demokraattisiin valtíoihin" Deutsche Demokratis Repuplik oli suunnilleen yhtä kaukana demokratiasta, kuin ufo-hörhöjen maailmankuva reaalimaailmasta. Silti vaan meitä kehotetaan heräämään reaalimaailmaan, jossa poliitikkojen ja ilmeisesti koko virkamieskoneiston tietenkään mediaa unohtamatta lähes tärkein agenda on UFO-salailu.

Yhteenveto:
Viiskytluvulla syntyneet on muumioita, jotka ovat jämähtäneet disinformatiiviseen maailmankuvaan. Henkistä syvyyttä ja todellista asioiden ymmärtämistä heiltä ei voi edellyttää.
Varhaismurkkuikäisten maailmankuva on todellinen.
Ymmärrä nyt, "vanha nainen".

Lue lisää

Varhaismurkut elävät omassa maailmassaan, jossa he tietävät kaiken. Myöhemmin todellisuus hiipii takavasemmalta ja kolauttaa kakkosnelosella päähän. Siitä alkaa viisastuminen.

sharyn kirjoitti:

Varhaismurkut elävät omassa maailmassaan, jossa he tietävät kaiken. Myöhemmin todellisuus hiipii takavasemmalta ja kolauttaa kakkosnelosella päähän. Siitä alkaa viisastuminen.

Lue lisää

Kumma ilmiö tuossa naisten ajattelussa, kun mittariin tulee neljännes vuosisata. Niin silloin sitä sanomaasi viisautta ei taida enään tulla lisää, kun ei sitä ikääkään enään kerrota. Mistä tälläinen paradoksi kertoo ? Pelkäävätkö useimmat naiset vanhenevansa muiden silmissä ? Harvemmin miehet jättävät kertomasta todellista fyysistä ikäänsä - tämä tästä tasa-arvosta.

Huomasitko edellinen kirjoittaja ei ollut murrosiässä tai edes teini.

viisaskos kirjoitti:

Kumma ilmiö tuossa naisten ajattelussa, kun mittariin tulee neljännes vuosisata. Niin silloin sitä sanomaasi viisautta ei taida enään tulla lisää, kun ei sitä ikääkään enään kerrota. Mistä tälläinen paradoksi kertoo ? Pelkäävätkö useimmat naiset vanhenevansa muiden silmissä ? Harvemmin miehet jättävät kertomasta todellista fyysistä ikäänsä - tämä tästä tasa-arvosta.

Huomasitko edellinen kirjoittaja ei ollut murrosiässä tai edes teini.

Lue lisää

mitään. Minua suvaittiin tituleerata vanhaksi naiseksi, jota en ole. Minusta yksikään vähän varttuneempi ei mene kutsumaan ketään minkään ikäistä herjaavassa mielessä "vanhaksi", joten oletin ilman muuta, että moinen klovni on niitä, joiden mielestä jokainen yli 20-vuotias on "vanha". Mitä hertsiikeriä minun ikäni minun mielipiteisiini kuuluu?

"Viiskytluvulla syntyneet on muumioita, jotka ovat jämähtäneet disinformatiiviseen maailmankuvaan. Henkistä syvyyttä ja todellista asioiden ymmärtämistä heiltä ei voi edellyttää.
Varhaismurkkuikäisten maailmankuva on todellinen.
Ymmärrä nyt, "vanha nainen"."

Kyllä kai minulla on oikeus kimpaantua moisesta ikärasismista? Jos todella haluatte tietää, niin 62 vuotta on lasissa - tekeekö se minusta jonkin muumion? Odotan kiihkeästi, että tulee yli 70 vuotta - silloin vasta elämä elämältä tuntuu.

sharyn kirjoitti:

mitään. Minua suvaittiin tituleerata vanhaksi naiseksi, jota en ole. Minusta yksikään vähän varttuneempi ei mene kutsumaan ketään minkään ikäistä herjaavassa mielessä "vanhaksi", joten oletin ilman muuta, että moinen klovni on niitä, joiden mielestä jokainen yli 20-vuotias on "vanha". Mitä hertsiikeriä minun ikäni minun mielipiteisiini kuuluu?

"Viiskytluvulla syntyneet on muumioita, jotka ovat jämähtäneet disinformatiiviseen maailmankuvaan. Henkistä syvyyttä ja todellista asioiden ymmärtämistä heiltä ei voi edellyttää.
Varhaismurkkuikäisten maailmankuva on todellinen.
Ymmärrä nyt, "vanha nainen"."

Kyllä kai minulla on oikeus kimpaantua moisesta ikärasismista? Jos todella haluatte tietää, niin 62 vuotta on lasissa - tekeekö se minusta jonkin muumion? Odotan kiihkeästi, että tulee yli 70 vuotta - silloin vasta elämä elämältä tuntuu.

Lue lisää

Ikävää tuo ikärasismi niinkuin kaikennäköinen rasismi,ketä on mikäkin,voiko iälleen mitään eikä ikä katso viisautta ns:elämänviisautta,kuka kokee mitäkin,eli ns:ikäviisauss on vain osa harhaa tässä saippuakuplassa jossa elämme.
Sharyn-.-,anna lasten leikkiä,elämä opettaa'hugs'-.-,be strong,olet mielenkiinoinen kommentteinesi,keep ye good work;).
Over and out.
T:42v Ikinuori Peikko.

sharyn kirjoitti:

mitään. Minua suvaittiin tituleerata vanhaksi naiseksi, jota en ole. Minusta yksikään vähän varttuneempi ei mene kutsumaan ketään minkään ikäistä herjaavassa mielessä "vanhaksi", joten oletin ilman muuta, että moinen klovni on niitä, joiden mielestä jokainen yli 20-vuotias on "vanha". Mitä hertsiikeriä minun ikäni minun mielipiteisiini kuuluu?

"Viiskytluvulla syntyneet on muumioita, jotka ovat jämähtäneet disinformatiiviseen maailmankuvaan. Henkistä syvyyttä ja todellista asioiden ymmärtämistä heiltä ei voi edellyttää.
Varhaismurkkuikäisten maailmankuva on todellinen.
Ymmärrä nyt, "vanha nainen"."

Kyllä kai minulla on oikeus kimpaantua moisesta ikärasismista? Jos todella haluatte tietää, niin 62 vuotta on lasissa - tekeekö se minusta jonkin muumion? Odotan kiihkeästi, että tulee yli 70 vuotta - silloin vasta elämä elämältä tuntuu.

Lue lisää

asiallisen viestin jo pistikin,hienoa.
Mitä se numero joka ikämme määrittää oikein
meistä kertoo,eipä juuri mitään..kuinka useasti
törmääkään johonkin "nuoreen" joka on jo tavallaan lakannut "elämästä",eläkeläiseen
josta elämänilo oikein "säihkyy"...Olemme sen
ikäisiä kuin tunnemme olevamme..älkäämme siis
sokeasti siihen numeroon vain tuijoteta.
Huomenna olemme taas päivän vanhempia ja
ehkä jopa hieman fiksumpia :).

Käpymäki kirjoitti:

asiallisen viestin jo pistikin,hienoa.
Mitä se numero joka ikämme määrittää oikein
meistä kertoo,eipä juuri mitään..kuinka useasti
törmääkään johonkin "nuoreen" joka on jo tavallaan lakannut "elämästä",eläkeläiseen
josta elämänilo oikein "säihkyy"...Olemme sen
ikäisiä kuin tunnemme olevamme..älkäämme siis
sokeasti siihen numeroon vain tuijoteta.
Huomenna olemme taas päivän vanhempia ja
ehkä jopa hieman fiksumpia :).

Lue lisää

harhautuikohan sittenkään,ehkä tälläkin oli
syvällisempi tarkoitus.Muutama vuosi ikäeroa
ja välissä on jo kunnon kuilu,jos kerran toisen ikäryhmän ymmärtäminen on jo hyvin vaikeaa..
olisimmeko me ihmiset muka tarpeeksi kypsiä
kohtaaksemme jonkun muun älyllisen poppoon,jonka
kanssa meillä ei ole välttämättä mitään yhteistä.
Jos ollaan kerran "heidän" tarkailussa,niin
on täysin ymmärrettävää, jos hieman siirtävät yhteydenottoa suuremassa mittakaavassa...

Käpymäki kirjoitti:

harhautuikohan sittenkään,ehkä tälläkin oli
syvällisempi tarkoitus.Muutama vuosi ikäeroa
ja välissä on jo kunnon kuilu,jos kerran toisen ikäryhmän ymmärtäminen on jo hyvin vaikeaa..
olisimmeko me ihmiset muka tarpeeksi kypsiä
kohtaaksemme jonkun muun älyllisen poppoon,jonka
kanssa meillä ei ole välttämättä mitään yhteistä.
Jos ollaan kerran "heidän" tarkailussa,niin
on täysin ymmärrettävää, jos hieman siirtävät yhteydenottoa suuremassa mittakaavassa...

Lue lisää

ovat usein lukkiutuneet siihen rauhalliseen ja muutoksettomaan maailmankuvaansa. Taustalla voi vaikuttaa vahvasti tuo perinteinen uskonnon opetus. Tyypillisesti ajatellaan maanläheisesti asioita, ei hyväksytä maanulkoisia sivilisaatioita ja jos niitä olisikin ne ovat sitä saatanallista joukkoa. Hyvin on oppi perille mennyt, koska sellaiset ajattelut pääsääntöisesti uskonoilla on.

Useat henkilöt edelleenkin haluavat tämän maapallon olevan sellainen pieni lintukoto. Tuttu ja turvallinen, eikä muutoksia sallita ajatteluihin, toisin ajattelevat mielellään leimataan voimakkaasti kerttiläisiksikin.

ebis kirjoitti:

ovat usein lukkiutuneet siihen rauhalliseen ja muutoksettomaan maailmankuvaansa. Taustalla voi vaikuttaa vahvasti tuo perinteinen uskonnon opetus. Tyypillisesti ajatellaan maanläheisesti asioita, ei hyväksytä maanulkoisia sivilisaatioita ja jos niitä olisikin ne ovat sitä saatanallista joukkoa. Hyvin on oppi perille mennyt, koska sellaiset ajattelut pääsääntöisesti uskonoilla on.

Useat henkilöt edelleenkin haluavat tämän maapallon olevan sellainen pieni lintukoto. Tuttu ja turvallinen, eikä muutoksia sallita ajatteluihin, toisin ajattelevat mielellään leimataan voimakkaasti kerttiläisiksikin.

Lue lisää

Onneksi nämä ovat sukupuuttoon kuolevaa lajia. Jo nykyisestä nuoremmasta sukupolvesta huomaa miten paljon avoimempia he ovat, joten kenties vielä muutama sukupolvi ja kaikki ovat valmiina.

ebis kirjoitti:

ovat usein lukkiutuneet siihen rauhalliseen ja muutoksettomaan maailmankuvaansa. Taustalla voi vaikuttaa vahvasti tuo perinteinen uskonnon opetus. Tyypillisesti ajatellaan maanläheisesti asioita, ei hyväksytä maanulkoisia sivilisaatioita ja jos niitä olisikin ne ovat sitä saatanallista joukkoa. Hyvin on oppi perille mennyt, koska sellaiset ajattelut pääsääntöisesti uskonoilla on.

Useat henkilöt edelleenkin haluavat tämän maapallon olevan sellainen pieni lintukoto. Tuttu ja turvallinen, eikä muutoksia sallita ajatteluihin, toisin ajattelevat mielellään leimataan voimakkaasti kerttiläisiksikin.

Lue lisää

en lähde nyt iän mukaan yleistämään,mutta kun
Tertun kanssa koettiin se mitä koettiin
21-22.08-85 ja kerrottiin se sitten isovanhemilleni jotka ovat uskovaisia (adventisteja),niin he laittoivat sen heti paholaisen aikaansaanokseksi..ei se ollut kivaa kuuneltavaa varsinkaan kun kissa oli viety(minne lie) ja olo oli meillä muutenkin hieman epävarma/järkyttynyt.Kai sitä tuli jotain hieman lohduttavampaa keskustelua odotettua (aaveista & enkeleistä pystyi keskustelemaan ihan luontaisena asiana).
Ja jotta tästä ei tulisi ikäkysymys täytyy
vielä painottaa sitä että olemme tästä UFO-tapauksesta jutelleet monien eri ikäisten
uskovaisten (muitten kuin adventistien) kanssa vähän niikuin samoin "tuloksin".

.... kirjoitti:

Onneksi nämä ovat sukupuuttoon kuolevaa lajia. Jo nykyisestä nuoremmasta sukupolvesta huomaa miten paljon avoimempia he ovat, joten kenties vielä muutama sukupolvi ja kaikki ovat valmiina.

Lue lisää

avoimempaa taitaa olla joo,mutta saattaa samalla
matkan varelle jäädä paljon hyviäkin arvoja...

Käpymäki kirjoitti:

en lähde nyt iän mukaan yleistämään,mutta kun
Tertun kanssa koettiin se mitä koettiin
21-22.08-85 ja kerrottiin se sitten isovanhemilleni jotka ovat uskovaisia (adventisteja),niin he laittoivat sen heti paholaisen aikaansaanokseksi..ei se ollut kivaa kuuneltavaa varsinkaan kun kissa oli viety(minne lie) ja olo oli meillä muutenkin hieman epävarma/järkyttynyt.Kai sitä tuli jotain hieman lohduttavampaa keskustelua odotettua (aaveista & enkeleistä pystyi keskustelemaan ihan luontaisena asiana).
Ja jotta tästä ei tulisi ikäkysymys täytyy
vielä painottaa sitä että olemme tästä UFO-tapauksesta jutelleet monien eri ikäisten
uskovaisten (muitten kuin adventistien) kanssa vähän niikuin samoin "tuloksin".

Lue lisää

Mitä muuta uskovaisilta voi odottaa? No itse asiassa minä olen tavannut uskovaisia jotka hyväksyvät asian muitta mutkitta, mutta luulenpa että näitä helmiä löytyy sikojen joukosta aika harva.

Kiitokset vaan kristinuskolle ja kirkolle tästä loistavasta aivopesusta. Kaikki todelliset jeesuksen opit on vääristetty jo aikoja sitten palvelemaan pahan tarkoitusta.

ebis kirjoitti:

ovat usein lukkiutuneet siihen rauhalliseen ja muutoksettomaan maailmankuvaansa. Taustalla voi vaikuttaa vahvasti tuo perinteinen uskonnon opetus. Tyypillisesti ajatellaan maanläheisesti asioita, ei hyväksytä maanulkoisia sivilisaatioita ja jos niitä olisikin ne ovat sitä saatanallista joukkoa. Hyvin on oppi perille mennyt, koska sellaiset ajattelut pääsääntöisesti uskonoilla on.

Useat henkilöt edelleenkin haluavat tämän maapallon olevan sellainen pieni lintukoto. Tuttu ja turvallinen, eikä muutoksia sallita ajatteluihin, toisin ajattelevat mielellään leimataan voimakkaasti kerttiläisiksikin.

Lue lisää

Meitä on joka lähtöön,joku on lukkiutunut tiettyhin kaavoihin ja noudattaa näitä robottimaisesti mikä ei aina ole paha sillä tätähän yhteiskunta on,työtä,kaupassakäyntiä,ja rentous tv:n ääressä tai lukemista ym..,Ja siinä ei ole aina kysymys uskovaisuudesta,meitä on vaan erilaisia,niin nuorissa kuin vanhoissa,kukaan ei ole toisen klooni ja yleistys on pahasta,missä tahansa asiassa.
Peace.

-Ennenkuin opin kävelemään,opin ryömimään.
(Anonymous writer.)
Chill-.-.
Z.

ebis kirjoitti:

ovat usein lukkiutuneet siihen rauhalliseen ja muutoksettomaan maailmankuvaansa. Taustalla voi vaikuttaa vahvasti tuo perinteinen uskonnon opetus. Tyypillisesti ajatellaan maanläheisesti asioita, ei hyväksytä maanulkoisia sivilisaatioita ja jos niitä olisikin ne ovat sitä saatanallista joukkoa. Hyvin on oppi perille mennyt, koska sellaiset ajattelut pääsääntöisesti uskonoilla on.

Useat henkilöt edelleenkin haluavat tämän maapallon olevan sellainen pieni lintukoto. Tuttu ja turvallinen, eikä muutoksia sallita ajatteluihin, toisin ajattelevat mielellään leimataan voimakkaasti kerttiläisiksikin.

Lue lisää

tähän ikään, niin sen, että yleistykset ovat sieltä itsestään. Minä yleistäisin (jos on niin kuin on pakko), että hyvin nuorilta puuttuu laaja maailmankuva kokemusten ja yleissivistyksen puutteen vuoksi.

Uskonnon opetus on Suomessa kulttuurijuttu, muta ei vähimmässäkään määrin estä omaa ajattelua. Voin kertoa, että isoäitini isä oli tavattoman kiinnostunut erilaisista opeista, joita jo 1800-luvulla esiintyi, ja sai mm. isotätini "hurahtamaan"; hän uskoi kuolemaansa asti nähneensä UFOn (vaikka viimeisinä vuosinaan hän näki pääasiassa enkeleitä ja aaveita). Minä taas sain isäni kautta käsiini Suomen suunnilleen ensimmäisen scifi-aallon kaikki julkaisut ja luin tähtitiedettä heti lukemaan opittuani 4-vuotiaana; kirjan oli isosetäni saanut koulusta lahjaksi, ja se on minulla vieläkin, tosin aika vanhanaikainen se on, mutta tunnearvoa. Simon Newcomben "Tähtitiede". Kuinka monella teistä on ollut 5-vuotiaana sankarina Bielan komeetta? Kuinka moni edes tietää, mikä on Bielan komeetta?

Kerettiläisyys keksitään joka sukupolvi uudelleen. Lukekaa historiaa.

Darkminä kirjoitti:

Mitä muuta uskovaisilta voi odottaa? No itse asiassa minä olen tavannut uskovaisia jotka hyväksyvät asian muitta mutkitta, mutta luulenpa että näitä helmiä löytyy sikojen joukosta aika harva.

Kiitokset vaan kristinuskolle ja kirkolle tästä loistavasta aivopesusta. Kaikki todelliset jeesuksen opit on vääristetty jo aikoja sitten palvelemaan pahan tarkoitusta.

Lue lisää

pidän vielä uskovaisia hyvinä ihmisinä,niin kauan kun puhutaan aidosti uskovista,sillä löytyyhän raamatusta vielä niin paljon hyvääkin..riippumatta miten sitä tulkitsee.

sharyn kirjoitti:

tähän ikään, niin sen, että yleistykset ovat sieltä itsestään. Minä yleistäisin (jos on niin kuin on pakko), että hyvin nuorilta puuttuu laaja maailmankuva kokemusten ja yleissivistyksen puutteen vuoksi.

Uskonnon opetus on Suomessa kulttuurijuttu, muta ei vähimmässäkään määrin estä omaa ajattelua. Voin kertoa, että isoäitini isä oli tavattoman kiinnostunut erilaisista opeista, joita jo 1800-luvulla esiintyi, ja sai mm. isotätini "hurahtamaan"; hän uskoi kuolemaansa asti nähneensä UFOn (vaikka viimeisinä vuosinaan hän näki pääasiassa enkeleitä ja aaveita). Minä taas sain isäni kautta käsiini Suomen suunnilleen ensimmäisen scifi-aallon kaikki julkaisut ja luin tähtitiedettä heti lukemaan opittuani 4-vuotiaana; kirjan oli isosetäni saanut koulusta lahjaksi, ja se on minulla vieläkin, tosin aika vanhanaikainen se on, mutta tunnearvoa. Simon Newcomben "Tähtitiede". Kuinka monella teistä on ollut 5-vuotiaana sankarina Bielan komeetta? Kuinka moni edes tietää, mikä on Bielan komeetta?

Kerettiläisyys keksitään joka sukupolvi uudelleen. Lukekaa historiaa.

Lue lisää

Moni henkilö joka alkujaan ei ole hyväksynyt humanoidien olemassa oloa, on muuttanut pysyvästi käsityksiään. Tieteseen,tutkimuksiin ja psykologiaan perehtyneiden joukossa on monia arvostettuja persoonia, vielläkin sen jälkeen kun ovat kääntäneet ns. takkinsa ympäri. Tämäkin todistaa sen että vanhakin oppii ja omaksuu uusia asioita. Usein on vain rasiteena se mitä ne muut ajattelevat sinusta silloin, aina löytyy näitä suurisuita arvostelijoita joukostamme.

Mikä on oma kantasi tuohon kuoleman jälkeiseen olotilaan ? tai humanoideihin ? Hurahtavatko ihmiset silloin kun he kokevat jotain selittämätöntä ?

ebis kirjoitti:

Moni henkilö joka alkujaan ei ole hyväksynyt humanoidien olemassa oloa, on muuttanut pysyvästi käsityksiään. Tieteseen,tutkimuksiin ja psykologiaan perehtyneiden joukossa on monia arvostettuja persoonia, vielläkin sen jälkeen kun ovat kääntäneet ns. takkinsa ympäri. Tämäkin todistaa sen että vanhakin oppii ja omaksuu uusia asioita. Usein on vain rasiteena se mitä ne muut ajattelevat sinusta silloin, aina löytyy näitä suurisuita arvostelijoita joukostamme.

Mikä on oma kantasi tuohon kuoleman jälkeiseen olotilaan ? tai humanoideihin ? Hurahtavatko ihmiset silloin kun he kokevat jotain selittämätöntä ?

Lue lisää

Laajeneva yleissivistys ja kokemuksen karttuminen saa aikaan sen, ettei ole enää niin herkkäuskoinen kuin nuorempana. Varttuessaan ihminen tulee pakostakin kyynisemmäksi. Silti uuden oppimista ja ajatuksen joustavuutta pitäisi ainakin tavoitella hautaan asti. Nyt vaan minunkin kohdallani on niin, että vaikka nettiaikana UFO-ilmiöstä saa paljon helpommin tietoa kuin reilu 30 v siten, niin tiedon laatu tai luotettavuus ei ole yhtään parantunut. Pikemminkn päin vastoin. Osa kirjoituksista on aivan täyttä puppua. UFO-ilmiöön on tullut vahvasti uskonnollisia piirteitä ja jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, uskon kohteen suhteen hänestä tulee usein kritiikittömän yksipiippuinen. Mitkään todisteet eivät saa häntä muuttamaan mieltään. Minun olisi melko helppo hyväksyä alienien vierailut, jos vahvaa näyttöä olisi. Uskon kuitenkin maan ulkoisen älyn mahdollisuuteen ja olen aina valmis muuttamaan käsityksiäni. Kriittisyyteni on vaan kasvanut melko vahvaksi. Salaliittoteoriat eivät kertakaikkiaan enää pure. Pidän perusteluja liian epäloogisina.

ebis kirjoitti:

Moni henkilö joka alkujaan ei ole hyväksynyt humanoidien olemassa oloa, on muuttanut pysyvästi käsityksiään. Tieteseen,tutkimuksiin ja psykologiaan perehtyneiden joukossa on monia arvostettuja persoonia, vielläkin sen jälkeen kun ovat kääntäneet ns. takkinsa ympäri. Tämäkin todistaa sen että vanhakin oppii ja omaksuu uusia asioita. Usein on vain rasiteena se mitä ne muut ajattelevat sinusta silloin, aina löytyy näitä suurisuita arvostelijoita joukostamme.

Mikä on oma kantasi tuohon kuoleman jälkeiseen olotilaan ? tai humanoideihin ? Hurahtavatko ihmiset silloin kun he kokevat jotain selittämätöntä ?

Lue lisää

tuossa antoi aika tyhjentävästi samanlaisen vastauksen kuin minäkin tekisin. Fermin paradoksi panee miettimään; elämää on todennäköisesti yli avaruuden, mutta älykkyys on vain yksi mahdollinen selviytymissuunta; on jopa mahdollista, että se on kehittynyt vain tämän yhden kerran. Sitä vaihtoehtoa en toivo, mutta mahdollinen se on.

Mitä hurahtaneisuuteen tulee, niin minun kokemukseni mukaan hurahtaneet ihmiset kokevat selittämättömiä eikä toisin päin. "Selittämätön" on toisaalta eri ihmisille eri asioita. Pidän avoimen mielen. Kerroin aikaisemmin isotädistäni. Hän oli hyvin viihdyttävällä tavalla hurahtanut, vaikka samalla menestynyt ja ovela liikenainen.

Suvussani kerrotaan myös useita kummitustarinoita, mieheni on nähnyt aaveita (tosin ankaran stressin paineessa) ja hänellä on ollut kuolemanrajakokemus. Ei tulisi mieleenikään mennä sanomaan, että nämä kokemukset eivät olisi todellisia, vaikka olen samaa mieltä kuin eräs metallimies, joka sanoi uskovansa kummituksiin, kun sellainen tulee ruokatunnilla vastaan.

Kuoleman jälkeisyydestä keskustelen sitten, kun olen kokenut sen itse; sitä ennen se on puhdasta spekulaatiota. Humanoideihin on vaikea uskoa. Jos älyllistä elämää on, se todennäköisesti on kehittynyt eri linjoilla kuin me, sellainen sattuma kuin ihmisenkin äly on; ajattele vaikka valaita, tiettävästi älykkäitä olentoja.

Yhtään luotettavaa alien-havaintoa ei vielä ole löytynyt, vaikka sellainen olisi äärettömän mielenkiintoinen. Tosin pelottavakin; miten joku sanoikaan: "Ei pidä koputtaa vieraalle ovelle; ei tiedä, kuka avaa oven."

JOs katson jotakin riittävän todistetuksi, että päätän uskoa siihen, minua eivät suurisuiset arvostelijat heiluta.

"Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan."
- Buddha

sharyn kirjoitti:

tuossa antoi aika tyhjentävästi samanlaisen vastauksen kuin minäkin tekisin. Fermin paradoksi panee miettimään; elämää on todennäköisesti yli avaruuden, mutta älykkyys on vain yksi mahdollinen selviytymissuunta; on jopa mahdollista, että se on kehittynyt vain tämän yhden kerran. Sitä vaihtoehtoa en toivo, mutta mahdollinen se on.

Mitä hurahtaneisuuteen tulee, niin minun kokemukseni mukaan hurahtaneet ihmiset kokevat selittämättömiä eikä toisin päin. "Selittämätön" on toisaalta eri ihmisille eri asioita. Pidän avoimen mielen. Kerroin aikaisemmin isotädistäni. Hän oli hyvin viihdyttävällä tavalla hurahtanut, vaikka samalla menestynyt ja ovela liikenainen.

Suvussani kerrotaan myös useita kummitustarinoita, mieheni on nähnyt aaveita (tosin ankaran stressin paineessa) ja hänellä on ollut kuolemanrajakokemus. Ei tulisi mieleenikään mennä sanomaan, että nämä kokemukset eivät olisi todellisia, vaikka olen samaa mieltä kuin eräs metallimies, joka sanoi uskovansa kummituksiin, kun sellainen tulee ruokatunnilla vastaan.

Kuoleman jälkeisyydestä keskustelen sitten, kun olen kokenut sen itse; sitä ennen se on puhdasta spekulaatiota. Humanoideihin on vaikea uskoa. Jos älyllistä elämää on, se todennäköisesti on kehittynyt eri linjoilla kuin me, sellainen sattuma kuin ihmisenkin äly on; ajattele vaikka valaita, tiettävästi älykkäitä olentoja.

Yhtään luotettavaa alien-havaintoa ei vielä ole löytynyt, vaikka sellainen olisi äärettömän mielenkiintoinen. Tosin pelottavakin; miten joku sanoikaan: "Ei pidä koputtaa vieraalle ovelle; ei tiedä, kuka avaa oven."

JOs katson jotakin riittävän todistetuksi, että päätän uskoa siihen, minua eivät suurisuiset arvostelijat heiluta.

"Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan."
- Buddha

Lue lisää

"elämää on todennäköisesti yli avaruuden, mutta älykkyys on vain yksi mahdollinen selviytymissuunta; on jopa mahdollista, että se on kehittynyt vain tämän yhden kerran. Sitä vaihtoehtoa en toivo, mutta mahdollinen se on."

Ei ole mahdollinen vaihtoehto, ottaen kaiken sen lukuun mitä tiedämme ja emme tiedä.

"Humanoideihin on vaikea uskoa. Jos älyllistä elämää on, se todennäköisesti on kehittynyt eri linjoilla kuin me, sellainen sattuma kuin ihmisenkin äly on"

Miksi? Anna hyvä syy miksi universumissa ei kehittyisi toisilla planeetoilla olentoja joilla on yksi pää, keskiruumis, kaksi kättä, kaksi silmää ja kaksi jalkaa kuten meillä.

"Yhtään luotettavaa alien-havaintoa ei vielä ole löytynyt, vaikka sellainen olisi äärettömän mielenkiintoinen."

Jos sinusta disclosure projectin 500 todistajaa ilmavoimista, armeijasta, suuryhtiöistä ja hallituksesta eivät ole luotettavaa porukkaa antamaan havaintojaan, ketkä sitten ovat?

metatron kirjoitti:

"elämää on todennäköisesti yli avaruuden, mutta älykkyys on vain yksi mahdollinen selviytymissuunta; on jopa mahdollista, että se on kehittynyt vain tämän yhden kerran. Sitä vaihtoehtoa en toivo, mutta mahdollinen se on."

Ei ole mahdollinen vaihtoehto, ottaen kaiken sen lukuun mitä tiedämme ja emme tiedä.

"Humanoideihin on vaikea uskoa. Jos älyllistä elämää on, se todennäköisesti on kehittynyt eri linjoilla kuin me, sellainen sattuma kuin ihmisenkin äly on"

Miksi? Anna hyvä syy miksi universumissa ei kehittyisi toisilla planeetoilla olentoja joilla on yksi pää, keskiruumis, kaksi kättä, kaksi silmää ja kaksi jalkaa kuten meillä.

"Yhtään luotettavaa alien-havaintoa ei vielä ole löytynyt, vaikka sellainen olisi äärettömän mielenkiintoinen."

Jos sinusta disclosure projectin 500 todistajaa ilmavoimista, armeijasta, suuryhtiöistä ja hallituksesta eivät ole luotettavaa porukkaa antamaan havaintojaan, ketkä sitten ovat?

Lue lisää

Tietty märä älyä tarvitaan kaikilta, se on selvä. Mutta onko se sellaista, joka saa kehittämään tekniikkaa ja tutkimaan avaruutta? Mainitsin jo valaat. Entä pesä-äly, kuten mehiläisillä, muurahaisilla ja termiiteillä? Hyvin toimiva ratkaisu, mutta taatusti ei kehitä tekniikkaa. Dinot hallitsivat todella kauan ja ne kukisti asteroidi. Järjen valolla ne eivät menestyneet. Entä mahdollisuus, että planeetta kehittäisi kasvikuntaa, mutta ei liikkuvia eläimiä? Luonnon kirjo on loputon.

Sama vastaus näkemykseen humanoidin näköisistä. Se on lähinnä ihmisten näkökulma. Viittaan yllä olevaan.

Mitä tulee erilaisiin UFO-havaintoihin, niin ainoa todella vakuuttava olisi konkreettinen näyte, kuten itse alien. Miksi nämä havainnot eivät ole johtaneet mihinkään? Toistan, että minusta todentaminen olisi äärimmäisen mielenkiintoista, toistaiseksi sellaista vain ei ole tapahtunut.

Vielä yksi maininta: ihmisäly oli kerran todella vähällä sammua, Toba-tulivuori. Selvisimme hiuskarvan varassa. Sellaisia sattumia on enemmän kuin menestystarinoita.

Ota kaikki huomioon, myös epämiellyttävät vaihtoehdot.

sharyn kirjoitti:

Tietty märä älyä tarvitaan kaikilta, se on selvä. Mutta onko se sellaista, joka saa kehittämään tekniikkaa ja tutkimaan avaruutta? Mainitsin jo valaat. Entä pesä-äly, kuten mehiläisillä, muurahaisilla ja termiiteillä? Hyvin toimiva ratkaisu, mutta taatusti ei kehitä tekniikkaa. Dinot hallitsivat todella kauan ja ne kukisti asteroidi. Järjen valolla ne eivät menestyneet. Entä mahdollisuus, että planeetta kehittäisi kasvikuntaa, mutta ei liikkuvia eläimiä? Luonnon kirjo on loputon.

Sama vastaus näkemykseen humanoidin näköisistä. Se on lähinnä ihmisten näkökulma. Viittaan yllä olevaan.

Mitä tulee erilaisiin UFO-havaintoihin, niin ainoa todella vakuuttava olisi konkreettinen näyte, kuten itse alien. Miksi nämä havainnot eivät ole johtaneet mihinkään? Toistan, että minusta todentaminen olisi äärimmäisen mielenkiintoista, toistaiseksi sellaista vain ei ole tapahtunut.

Vielä yksi maininta: ihmisäly oli kerran todella vähällä sammua, Toba-tulivuori. Selvisimme hiuskarvan varassa. Sellaisia sattumia on enemmän kuin menestystarinoita.

Ota kaikki huomioon, myös epämiellyttävät vaihtoehdot.

Lue lisää

voisi melkein sanoa Sinun käsityksesi olevan täysin ateistinen Darvinimainen maailma ? Olenko väärässä kun olet kirjoitellut noita asioista sivuten ?

Maailmankaikkeudessa on meidän aurinkokuntaa ja galaksia huomattavasti vanhempia elämän mahdollisuuksia. Miten voimme olla vain yksin ? Todennäköisyys asian puolesta on suurempi kuin se että olemme yksin triljoonien ja triljoonien planeettojen joukossa.

"Luonnon kirjo on loputon." Tuohon sinun olisi pitänyt kirjoittaa: Universumin kirjo on loputon

ebis kirjoitti:

voisi melkein sanoa Sinun käsityksesi olevan täysin ateistinen Darvinimainen maailma ? Olenko väärässä kun olet kirjoitellut noita asioista sivuten ?

Maailmankaikkeudessa on meidän aurinkokuntaa ja galaksia huomattavasti vanhempia elämän mahdollisuuksia. Miten voimme olla vain yksin ? Todennäköisyys asian puolesta on suurempi kuin se että olemme yksin triljoonien ja triljoonien planeettojen joukossa.

"Luonnon kirjo on loputon." Tuohon sinun olisi pitänyt kirjoittaa: Universumin kirjo on loputon

Lue lisää

Luonto on universumia tai päinvastoin. Jos Darwinilaisella tarkoitat, että uskon luonnonvalinnan pitävän paikkansa, niin tietysti.

Sitähän minäkin kyselen, että olemmeko yksin? Kehotan edelleen ottamaan huomioon, että sellainenkin mahdollisuus on (jos tarkoitetaan älyllisiä, tekniikkaan kykeneviä, avaruudesta kiinnostuneita kulttuureja). Elämää varmasti on, mutta sen monimuotoisuutta ei saa unohtaa.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Laajeneva yleissivistys ja kokemuksen karttuminen saa aikaan sen, ettei ole enää niin herkkäuskoinen kuin nuorempana. Varttuessaan ihminen tulee pakostakin kyynisemmäksi. Silti uuden oppimista ja ajatuksen joustavuutta pitäisi ainakin tavoitella hautaan asti. Nyt vaan minunkin kohdallani on niin, että vaikka nettiaikana UFO-ilmiöstä saa paljon helpommin tietoa kuin reilu 30 v siten, niin tiedon laatu tai luotettavuus ei ole yhtään parantunut. Pikemminkn päin vastoin. Osa kirjoituksista on aivan täyttä puppua. UFO-ilmiöön on tullut vahvasti uskonnollisia piirteitä ja jos ihminen uskoo yliluonnolliseen, uskon kohteen suhteen hänestä tulee usein kritiikittömän yksipiippuinen. Mitkään todisteet eivät saa häntä muuttamaan mieltään. Minun olisi melko helppo hyväksyä alienien vierailut, jos vahvaa näyttöä olisi. Uskon kuitenkin maan ulkoisen älyn mahdollisuuteen ja olen aina valmis muuttamaan käsityksiäni. Kriittisyyteni on vaan kasvanut melko vahvaksi. Salaliittoteoriat eivät kertakaikkiaan enää pure. Pidän perusteluja liian epäloogisina.

Lue lisää

Maailmassa ei ole todellakaan mitään salattavaa ? Oletko todella tuota mieltä ? Onko mahdollista tarkoituksellinen paskan syöttö ja levitys ? Eikö mikään maan hallitus tee tuota ?
Oletko sinisilmä ?

oppi ja ikä kaikki kirjoitti:

Maailmassa ei ole todellakaan mitään salattavaa ? Oletko todella tuota mieltä ? Onko mahdollista tarkoituksellinen paskan syöttö ja levitys ? Eikö mikään maan hallitus tee tuota ?
Oletko sinisilmä ?

Lue lisää

Tosiaankin tämä maailma ei ole mikään disneyland. Kaikki valehtelevat, varsinkin ne jotka johtavat.

oppi ja ikä kaikki kirjoitti:

Maailmassa ei ole todellakaan mitään salattavaa ? Oletko todella tuota mieltä ? Onko mahdollista tarkoituksellinen paskan syöttö ja levitys ? Eikö mikään maan hallitus tee tuota ?
Oletko sinisilmä ?

Lue lisää

jos on tullakseen. Sitä voi kuitenkin vähän ehkäistä. Itse opetan nykyisin ammattiinsa valmistuvia tai täydennyskoulutettavia nuoria ja vähän vanhempia aikuisia ja se pitää ainakin jonkin verran virkeänä. Seura kuulemma tekee kaltaisekseen. Jos ei fyysisesti, niin ainakain henkinen kosketus nuorempaan ikäluokkaan säilyy.

Tarkoituksellista paskan syöttöä en harrasta ainakaan tietoisesti. Olen sitä ikäluokkaa, jolle rehellisyys on perusarvo.

En ole koskaan väittäny, ettei maailmassa olisi mitään salattavaa. Olen aika paljon käsitellyt aikaisemmassa työssäni papereita, joiden ylälaidassa lukee punaisella SALAINEN.
Netissä esitetyt vuosikymmeniä jatkuneet koko maailman kattavat salaliittoteoriat sensijaan venyttävät melikuvitukseni katkeamispisteen yli.

metatron kirjoitti:

"elämää on todennäköisesti yli avaruuden, mutta älykkyys on vain yksi mahdollinen selviytymissuunta; on jopa mahdollista, että se on kehittynyt vain tämän yhden kerran. Sitä vaihtoehtoa en toivo, mutta mahdollinen se on."

Ei ole mahdollinen vaihtoehto, ottaen kaiken sen lukuun mitä tiedämme ja emme tiedä.

"Humanoideihin on vaikea uskoa. Jos älyllistä elämää on, se todennäköisesti on kehittynyt eri linjoilla kuin me, sellainen sattuma kuin ihmisenkin äly on"

Miksi? Anna hyvä syy miksi universumissa ei kehittyisi toisilla planeetoilla olentoja joilla on yksi pää, keskiruumis, kaksi kättä, kaksi silmää ja kaksi jalkaa kuten meillä.

"Yhtään luotettavaa alien-havaintoa ei vielä ole löytynyt, vaikka sellainen olisi äärettömän mielenkiintoinen."

Jos sinusta disclosure projectin 500 todistajaa ilmavoimista, armeijasta, suuryhtiöistä ja hallituksesta eivät ole luotettavaa porukkaa antamaan havaintojaan, ketkä sitten ovat?

Lue lisää

Metatron (kr. 'Valtaistuimella istuja') on yksi juutalais-kristillisistä lisänimistä Jeesukselle. Koetko olevasi Jeesus?

sharyn kirjoitti:

Ensimmäinen virhe Piri Reisin kartan tulkitsemisessa on, että se on portolaani-kartta, ei nykyään käytettävää tyyppiä. Portolaanissa oli useita kompassiruusuja, ja se näytti rannikon ja satamat purjehtijan näkökulmasta. Piri Reis ja muut sen ajan kartanpiirtäjät yksinkertaisesti käänsi rannikon vaikka 90 asteen verran ja piirsi uuden kompassiruusun, koska se ei haitannut lopputulosta tippaakaan. Oletettu "Etelämanner" on Etelä-Amerikan rannikon jatkoa.

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

Tässä blogissa on Piri Reis -karttajuttu tiivistelmänä.

http://mettemamma.blogspot.com/2005/08/piri-reisin-kartta.html

Lue lisää

"Nyt meni piri reisille!", totesi addiktoitunut kartantekijä, kun vahingossa ruiskutti amfetamiinin ohi suonen.

Teolog kirjoitti:

Metatron (kr. 'Valtaistuimella istuja') on yksi juutalais-kristillisistä lisänimistä Jeesukselle. Koetko olevasi Jeesus?

Koetko olevasi teologi tuolla nimimerkillä? Vai oletko sellainen?

Se on vaan nimimerkki, herranjestas sentään. Ja kyllä tiedän mitä se tarkoittaa. Se vain kuulostaa kivalta, siksi valitsin sen.

Myös LSD tuottaa yliaistillisia kokemuksia. Ihmisaivojen kyky luoda visioita ja erilaisia olotiloja on kiistaton, mutta voiko mainitsemiasi asioita kosketella käsin?

Skeptikkous toimii suojamekanismina, mikä estää pääsemästä käsiksi todellisiin tietoihin. Monen skeptikon on hyvä ja todellakin tarpeellista olla skeptikko jo oman mielenterveytensä vuoksi. Näin ollen hän ei edes kokeile mitään, mikä saattaisi hänet kokemaan liian varhain liian paljon.

Ainoastaan kun motiivi on ihmiskunnan auttaminen ehdoitta ja ilman palkinnon tavoittelua, niin ollaan muukalaisasioissa varmemmalla pohjalla. Kaikki lähtee motiivista.

Hyväntahtoiset muukalaiset katsovat motiivin ennen kaikkia muita kykyjä. Vaikka olisi kuinka älykäs ja sofistikoitunut tahansa tai kokenut Out Of Body -asioissa ja telepatiassa, niin heiltä tietoa ei välttämättä tule ellei motiivi ole 100% kunnossa.

" Ala harjoittelemaan OBEA - Out Of The Body.
Ala harjoittelemaan Telepatiaa. "

Nämä kyvyt kehittyvät oikealla tavalla vain kun motiivina on ihmiskunnan auttaminen ilman ehtoja ja palkintoja. Turvallisimmin nämä kehittyvät kun niitä ei pyritä kehittämään lainkaan. Ne tulevat henkisen kehityksen mukana kaikkein turvallisimmin ja pikku hiljaa ajan kanssa.

kaikki aikanaan meidän jokainen kohdalla.
Sitä prosessia on vaikeaa nopeuttaa mitenkään.
Ohjeeksi sanon että etsikää totuutta itsenne sisältä, sieltä se ainoastaan löytyy.
Se voi olla erikoinen ajatus yhtäkkiä, mutta kannattaa siltikin ajatella asiaa.

Moni hippikin voisi raportoida erilaisista näyistä, heti kun huumehöyryt poistuvat. Juoppohullut näkevät pikku-ukkoja, ihan totta. Mielisairaat keskustelevat näkymättömien olentojen kanssa. Uskovaiset näkevät Jeesus-näkyjä, jopa joukolla, useita silminnäkijöitä. Ja ihan normi-ihminenkin voi erehtyä, jopa lentäjä. Ja toiset näkevät UFOja. Yhteistä näille on, että niitä ei voi kosketella käsin.

Case closed. kirjoitti:

Moni hippikin voisi raportoida erilaisista näyistä, heti kun huumehöyryt poistuvat. Juoppohullut näkevät pikku-ukkoja, ihan totta. Mielisairaat keskustelevat näkymättömien olentojen kanssa. Uskovaiset näkevät Jeesus-näkyjä, jopa joukolla, useita silminnäkijöitä. Ja ihan normi-ihminenkin voi erehtyä, jopa lentäjä. Ja toiset näkevät UFOja. Yhteistä näille on, että niitä ei voi kosketella käsin.

Lue lisää

todella uskottava ! Jopa tutkat havaitsevat asioita joita asian kieltäjät eivät usko. Skeptikko ei erehdy koskaan ???

harhoja kirjoitti:

todella uskottava ! Jopa tutkat havaitsevat asioita joita asian kieltäjät eivät usko. Skeptikko ei erehdy koskaan ???

Kamera on siitä jännä peli, että se 'näkee' vain sen, mitä halutaan. Ts. vain se, minkä halutaan tulevan julki, tuodaan julki. Valvontakamera voi taltioida, kun somalijengi pahoinpitelee suomalaisen. Sitä ei saa tuoda julki. Toinen kamera tallentaa, kuinka suomalaisjengi pahoinpitelee somalin. Se tuodaan julki. Kamera voi tallentaa myös erilaisia tunnistamattomia lentäviä esineitä, ja jos niiden kuvien julkaiseminen palvelee joitain tahoja, ne julkaistaan. Jos eri maiden armeijoiden kehittelemien uusien lentolaitteiden kuvat voidaan panna humanoidien piikkiin, niin tietysti ne pannaan.

Case closed. kirjoitti:

Kamera on siitä jännä peli, että se 'näkee' vain sen, mitä halutaan. Ts. vain se, minkä halutaan tulevan julki, tuodaan julki. Valvontakamera voi taltioida, kun somalijengi pahoinpitelee suomalaisen. Sitä ei saa tuoda julki. Toinen kamera tallentaa, kuinka suomalaisjengi pahoinpitelee somalin. Se tuodaan julki. Kamera voi tallentaa myös erilaisia tunnistamattomia lentäviä esineitä, ja jos niiden kuvien julkaiseminen palvelee joitain tahoja, ne julkaistaan. Jos eri maiden armeijoiden kehittelemien uusien lentolaitteiden kuvat voidaan panna humanoidien piikkiin, niin tietysti ne pannaan.

Lue lisää

" Jos eri maiden armeijoiden kehittelemien uusien lentolaitteiden kuvat voidaan panna humanoidien piikkiin, niin tietysti ne pannaan "

No on tuokin aika naivia ajattelua edellenkin, jos näin tapahtuisi ympäri maapallon joka maassa pitäisi olla näistä ufo / valoaluksista enemmän tietoa vuotanut tavallisille ihmisille. Vertailun vuoksi heitetään tuo atomipommin kehittely silloin oli vain yhdestä valtiosta kyse, ja kas kummaa toinen tai kolmaskin valtio sai tarvittavat tiedot haltuunsa. Nyt sentään tarkoitetaan ufo asioissa satojen valtioiden alueilla tapahumista.

Ufohavaintoja tehdään useita tuhansia ympäri maapallon vuosittain, joten tuo selitysmallisi ei oikein ole uskottava. Vai tarkoitatko aivan muuta ? Jos viellä olisi näinkuin ajattelet, pitäisi näitäkin ihmisten tekemiä lentoaluksia pudonnut jo useimpiakin onnettomuuksissa maahan. Sama juttu kuin tuolla siviili-ilmailun piirissä, onpa sattunut myös armeijoiden lentokoneiden tippumisia melko säännöllisesti. Tekevälle sattuu sanotaan,
aikaa on ollut aivan riittävästi jo maailmansodista alkaen noihin konkreettisiin vedenpitäviin näyttöihin ? Vai onko sittenkään ?

Kysymyksessä on aivan eriluokan ihmiskunnan järjestelmällisestä salailusta, ja lähtökohta on aivan muussa.

Suurin osa "selittämättömistä" ufo-havainnoista on ihmisen tekemistä laitteista. Laitteista joista ei anneta tietoa ulospäin. Aikanaan myös Stealth hävittäjää pidettiin ulkomaailmasta tulleena. Nämä havainnot jäävät elämään helposti kun joku kaivaa ne taas arkistoista, vaikka ne onkin jo aikaisemmin tunnistettu esim. lentokoneeksi.

Viime viikonlopun Taloussanomissa oli juttua siitä kuinka tällä hetkellä kehitetään pieniä lentäviä robottilaitteita. Niitä on kehitelty jo jonkin aikaa, joten ehkä aikaa myöten alamme saada yhä enemmän havaintoja tälläisistä sikarinmuotoisista lentolaitteista.

löydät skeptikkotiedemiehiä, jotka eivät usko maan ulkoiseen elämään? Tiedepiireissä usko maan ulkoisen elämän mahdollisuuteen on varsin vahva. Pitäisiköhän sinun lukea muutakin kuin UFO artikkeleja?

"Olen nähnyt USEIN Ifoja(tunnistattuja humanoidien lentoaluksia)!"

Ompas miehellä tajuton tuuri. Itse liikun paljon ulkona silmät auki ja olen nähnyt cain mutaman kerran ilmiön, jonka tunnistamisesta en olisi ollut suht varma. Yhtään maan ulkoisen älyn IFO:a en ole onnistunut näkemään.
Oiskohan kyse "tunnistuksesta" ja tunnistuksesta.

ihmeestä kirjoitti:

löydät skeptikkotiedemiehiä, jotka eivät usko maan ulkoiseen elämään? Tiedepiireissä usko maan ulkoisen elämän mahdollisuuteen on varsin vahva. Pitäisiköhän sinun lukea muutakin kuin UFO artikkeleja?

"Olen nähnyt USEIN Ifoja(tunnistattuja humanoidien lentoaluksia)!"

Ompas miehellä tajuton tuuri. Itse liikun paljon ulkona silmät auki ja olen nähnyt cain mutaman kerran ilmiön, jonka tunnistamisesta en olisi ollut suht varma. Yhtään maan ulkoisen älyn IFO:a en ole onnistunut näkemään.
Oiskohan kyse "tunnistuksesta" ja tunnistuksesta.

Lue lisää

Tuo yksi oli kirjoittanut tämmöisestä asiasta tarinan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000023199716

Sulla ei varmaan mitään järkiselityksiä kuule olekkaan, olet vain niin pieni vielä, että kiellät itseltäsi aina sen mitä et ole omin silmin nähnyt.

Näin on näpyttimet.

olivat vielä muutama vuosi sitten vain "satua".
Merimiehet vain sotkivat näitä "yliluonnollisia" olentoja kertomuksiinsa tehdäkseen merestä
pelottavamman,jottei liian suuri määrä porukkaa
lähde kalanpyyntiin/hoitamaan rahtikuljetuksia
ja vie heiltä heidän elantoa..joopa joo.
Miksi UFOT = jotain yliluonnollista,nehän
on vaan tunnistamattomia lentäviä esineitä ei
sen kummempaa.Ja edelleen kelpaa järkiselitykset,vaikka tuli tuota X-filesiä
aikoinaan seurattua...

Jälleen kerran kysäisen mitä yliluonnollista ufoissa oikein on? Te taidatte oikeen rakastaa sitä sanaa, kun jatkuvasti yritätte lyödä sillä meitä päähän.

Apocalypse_lord kirjoitti:

Jälleen kerran kysäisen mitä yliluonnollista ufoissa oikein on? Te taidatte oikeen rakastaa sitä sanaa, kun jatkuvasti yritätte lyödä sillä meitä päähän.

Jos joku "skeptikko" osaa antaa oikein hyvän vastauksen tähän, luovun uskostani ufoihin, lupaan sen.

Good luck!

niin silloin menään henkilökohtaisuuksiin ! Olen huomannut useasti tämän henkilön kohdalla näin käyneen, ja usein jäänyt se järkiselityskin saamatta josta Hän tässä taasen mainitsee. Kun Sinulla vain on se järki tallella, niin listaa ne asiat jotka ovat ne joihin kaikki ihmiset uskovat mitään epäilemättä.
Muistaakseni se taanoinnen vimana keskustelu jäi kesken jossa esitit niin varmoina esittämäsi asian totuutena. Asiat esille asioina, ilman mitään ennakkokäsityksiä kohdistuvana eri tavoin ajatteleviin henkilöihin.

Sinulta ei tule järkiselityksiä vaan tyhmän ajattelun kaltaisia sanoja. Milloin päätät aikuistua edes pikkuisen ja alat ymmärtämään muiden maailmankuvaa. Tulevaisuudessa sinulle tulee kovat ajat kun et usko oikein muukalaisiin, niin silloin kun he tulevat tänne joukoin niin sinulta pärähtää paskat housuun "stealth fighter". Jos näkisit mitä täällä tapahtuisi niin ajattelisit erilaisesti. Mutta olet niin laaaaiiiskaaaa, ettet viitsi tutkia mitään vaan suinpäin menet typeriin tekstikäsityksiisi.

Olet vain niitä pikkupenskoja jotka liikkuvat peliservuillakin älisemässä omia. Sitten kun ne pikkuipanat häviää niin ne alkaa haukkumaan ja huutamaan mikrofooniin tai spammaa chatin täyteen "Fuck you asshole bitch you fucking using hax". Sinä oot samanlainen kuin ne nyypät peliservuilla, samanlainen tollo jooseppi. Juuri sinä aloit meitä haukkumaan kun sinua ei kuunneltu ja sinun lakiasi ei toteltu. Luuletko että olemme niin tyhmiä että tottelemme sinua kuin jumalaa. Oletko noin tosiaan noin itserakas.

Ääliö onpi tuo..piip...... kirjoitti:

Sinulta ei tule järkiselityksiä vaan tyhmän ajattelun kaltaisia sanoja. Milloin päätät aikuistua edes pikkuisen ja alat ymmärtämään muiden maailmankuvaa. Tulevaisuudessa sinulle tulee kovat ajat kun et usko oikein muukalaisiin, niin silloin kun he tulevat tänne joukoin niin sinulta pärähtää paskat housuun "stealth fighter". Jos näkisit mitä täällä tapahtuisi niin ajattelisit erilaisesti. Mutta olet niin laaaaiiiskaaaa, ettet viitsi tutkia mitään vaan suinpäin menet typeriin tekstikäsityksiisi.

Olet vain niitä pikkupenskoja jotka liikkuvat peliservuillakin älisemässä omia. Sitten kun ne pikkuipanat häviää niin ne alkaa haukkumaan ja huutamaan mikrofooniin tai spammaa chatin täyteen "Fuck you asshole bitch you fucking using hax". Sinä oot samanlainen kuin ne nyypät peliservuilla, samanlainen tollo jooseppi. Juuri sinä aloit meitä haukkumaan kun sinua ei kuunneltu ja sinun lakiasi ei toteltu. Luuletko että olemme niin tyhmiä että tottelemme sinua kuin jumalaa. Oletko noin tosiaan noin itserakas.

Lue lisää

"Häivehävittäjä" istuu palstalle hyvin. Vaikka hänellä ehkä onkin melko yksipiippuinen näkemys UFO-ilmiöstä, niin USA:n LeKo-tekniikassa hemppa tuntuu olevan ainakin jonkinmoinen asiantuntija. Vanha sanonta sanoo: "Jos ihminen omistaa vain vasaran, näkee hän naulankantoja joka paikassa" Se on aidoillekin spesialisteille ongelma. Asiantuntemusta tällä palstalla ei kai kuitenkaan koskaan ole liikaa. Kyllä tänne yksi häivehävittäjä mahtuu mielipiteineen. Suodata hyvä "Huoh" jyvät akanoista. Tietoa, vaikkakin yksipuolista ei mielestäni koskaan ole liikaa.