Olen ostamassa 308 kivääriä kiikarilla hirvimetsälle, mutta vaihtoehtoja tuntuu olevan.
Olisko synteettisellä vai puutukilla parempi, on rosteripiipulla ja jos jonkin moisella kiikarilla. Uutta tikka t3 tai sakoa olen vähän ajatellut, vai onkohan turhaa ostaa ensimmäiseksi kivääriksi uutta, käytettyjäkin tuntuu olevan tarjolla vaikkakin aika hintavia ovat uusiin verrattuna.
Olisko synteettisellä vai puutukilla parempi, on rosteripiipulla ja jos jonkin moisella kiikarilla. Uutta tikka t3 tai sakoa olen vähän ajatellut, vai onkohan turhaa ostaa ensimmäiseksi kivääriksi uutta, käytettyjäkin tuntuu olevan tarjolla vaikkakin aika hintavia ovat uusiin verrattuna.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tikka t3:sta on kokemuksia, muttei juuri tuossa kaliiperissa. hyvä, hieno ja kaikin puolin MINUN mielestäni laadukas peli. Käytetty, mutta huolella pidetty vastaa mielestäni uutta asetta.
Mieti tarkkaan käytetyn ostoa, koska käyttöaseiden hinnat tulleet mukavasti alaspäin. Olin itse samassa tilanteessa, eli hankkimassa kivääriä n. vuosi sitten ja kauhistelin vanhojen hintoja.
Ruosteisista vanhoista kivääreistä pyydettiin 500-600 eeroo. Hintaperusteluina mm. se, että aseilla oli kuulemma ammuttu osumiakin. Tunne ohjasi "raudan" hintaa ja osalla myyjistä oli "kettu kainalossa". Kuka nyt hyvää kivääriä ylipäänsä myy? Ja miksi?
Mielestäni etenkään harrastuksen aloittavia ei pitäisi metsästäjäpiireissä yrittää jymäyttää niinkuin esim. autojobbarit tekee.
Löysin oman hirvikiväärin amerikkalaisesta takuun sisältävästä halpatuotiversiosta. Toimii ja on tarkka. Synteettinen tukki on mielestäni käytössä asiallinen ja rostereista en osaa sanoa mitään..
Sakon 75 varmint on todella hyvä ase ja kun se on
vanha malli niin sen voi päästä ostamaan "sopivasti". Se on sitten makuasia
haluaako sen vaneri tukilla ja rosteri piipulla
vai perinteisellä puutukilla ja mustalla piipulla. Paksupiippiunen on raskaampi kantaa
mutta paljon mukavampi ampua.
75-mallit jotenkin vanhaa laatuua. Uudet ovat nyt Berettaa. Jopa tarkkuus huonoa. Kuulostaa oudolta, muttä osta Remimington- tai Savage-paketti. Hinta ja laatu kohdallaan. Käytetty voi olla myös sopiva ratkaisu. Muutmia kotimaisia liikkeitä: asekauppa-lahdenniemi.com ahtihuvila.fi asetalvitie.fi asetalo.fi ylojarvenasetarvike.com riistamaa.fi Kannattaa vierailla useammassa mestassa niin saa käsityksen hinnoista. Tähän aikaan käteisostajan pitäisi olla vahvoilla,
Se varsinainen tietäjä olet=)
Itsellä Sako 75 ja ampuu 14-15mm kasaa 5lk/100M.
Tuoppa viereen savage joka tekee saman niin näytän sinulle miten pyörö-ovista hiihdetään.
Kaliberi on siis 30-06 eikä mikään tarkkuuspaukku.
Aseet ei oikein tuttuja sinulle. Sakossa takomalla(halpa ratkaisu / isot tehtaat)tehdyt rihlat. Savagessa vedetty nappirihlaus kuten kasa-ampumakivääreissä. Puolitan kevyesti ampumasi kasat. Minulla 308, 30-06 ja 22.-250. Voit valita mille niistä häviät. Myös Reminngtoneissa löytyy. On teetetyt ahtaat patruunapesät. Olisit varmasti noloa miestä poistuessasi radalta. Jos haluat kokeilla, älä ainakaan lyö vetoa.
Semmoista seitenvitosta tuskin löytyy, mikä tämän päihittää.
http://www.gunblast.com/images/Savage_12VSS/4Mvc-023f.jpg
Käsityön määrässä luultavasti se ero. Hintakin liikkuu samoissa lukemissa nykyään.
Seuraava pulttilukkoni:)
Onko paljon eroa aseen laadussa, jos vertailee tikka t3 ja sako 75 kivääreitä. Hinnassa tuntuu ainakin olevan.
MITÄ EROA ON 75 de luxiin verrattuna
Minä ostaisin hirvimetsälle jos nimenomaan pitäisi .308Win olla, niin H&K SLB 2000 puolarin. Muussa tapauksessa 9.3*74R tuplakiväärin.
Sinun kyseessä ollessa ensiaseeksi on mielekkäämpää ostatella pulttilukkoista Battue mallia. Merkillä ei niin väliä nuissa hommissa. Sen kiikarinkin voi sitten kokeen jälkeen nakata komeroon ja ammuskella avoilla.
Synteettinen tukki ja rosteripiippu ovat muita vaihtoehtoja parempia, mutta hirviporukan "vanhoilliset" saattavat vähän nenäillä pojan liian hienoista vehkeistä. Niitä ei kannata kuunnella.
Vilkaise ohimennen: http://www.rekyyli.fi/board/viewtopic.php?p=1503#1503
S...tana. Annoin osoitteen oikein mutta sieltähän tulee ilmakivääreitä.
Otappa www.rekyyli.fi Sieltä kiväärit ja (Tikka)T3ruostuminen
Olen varmaan joskus lukenut, jos kyse oli siitä jutusta kun ei edes lukko irronnut.
Luultavasti joku tyhmä on luullut aseen olevan "sään kestävä".
Minä olen hyvin T3n kanssa pärjännyt. Sateen jälkeen huollan kunnolla ja autossa pitämisen tai muuten vaihtelevien olosuhteiden jälkeen aina lievästi öljyisellä rätillä hivelen.
Ikinä ei sateen jälkeen saa mitään asetta jättää yhden huoltokerran varaan, muuten saattaa pitkän ajan päästä olla vastaava yllätys edessä.
Kerran oli jotain pieniä täpliä, kun ase oli kolme pakkasyötä ja kolme lämmintä päivää auton kontissa pussissa ilman käyttöä. Ilmakin oli erittäin kostea.
Palveluksessahan ne opettavat, miten morsianta pidetään hyvänä:)
Huoltaa aseensa niin jetsulleen jees. Mitä nyt jättää konttiin päiväkausiksi ruostumaan. Sakojen ja Tikkojen hinnoilla saa kunnon aseet paljon edullisemmin. Uusista aseista kyseenollen pysykää erossa näistä epätarkoista Beretta-hinttiaseista.
Aina ei ole muuta lukollista säilytyspaikkaa. Ei niitä nyt kehtaa minkään pasifistien pöytäänkään kantaa lepäämään.
Akat varsinkin nykyään kammoavat metsästystyökaluja ja pitäähän niiden lasten näpeistä poissa olla.
Vihoviimeinen reíttäjä ohiampujalle. Hinnalla saa kaksi kunnon asetta.´9,3x74 on vielä tyhmempi.Pitäisi olla tripla kun alat räiskimään hirveä juoksuun.
Pakkoko siitä on ohi ampua?
Mikset putsaa ulkona urvelo.
minusta nyt on ihan turha puhua tai väitellä siitä on sinun hirviaseesi "läjä" eli osumapinta-ala alle
10 mm tai alle 100 mm sadan metrin matkalta.
Sinun tulisi etsiä sellainen ase joka on käteen käypä,hyvä käsitellä, joka on kestävä ja jonka raaskii rapaisiin töihin laittaa. Riittävän tarkkoja löytyy:
Esim. kohtuuhintaisia löydät CZ standart tai lux.
altaa 700 euroa. Zastava samoin. Howa ja
Weatherby Vanguard 700-800, Browning samoin.
Hirvelle sopivan passeli luoti esim. 13g.
Putkeksi Zeiss variaabeli. ykkösristikolla tai sitten 11 ristikolla. Sen jälkeen voit varmoin mielin astella passipaikalle, hirvenpyyntisi ei ainakaan kaluston takia kaadu.
Sitä minäkin yritin selittää. Battue mallinen ase on tarkoitettu elukoiden kaatoon. Merkilläkään ei niin ole väliä, koska tärkeimmät aseen ominaisuudet ovat avotähtäimet ja syötön luotettavuus.
Tikka T3 Battuessa on muuten erittäin näppärät avot.
H&K vastaavat saa itse pienellä askartelulla muutettua vastaaviksi.
huomasin.
Kiitos vaan kaikille vastaajille, tikka t3 synteettisellä tukilla ja rosteripiipulla kiinostaa. Kiikariksi nc star mahtaako olla mitään virkaa?
Mikäli se kiikari on nollakasiin pakko laittaa, niin voisin suositella yhden edellisen ehdottamaa Zeissia.
Muista, että kiikarin ostossa on selvä raja huonojen ja hyvien välillä.
http://www.finnaccuracy.com/
Käy tuolta katsomassa, mutta mieti tarkkaan se kahden satasen hintaero Leupoldin ja parempien välillä.
Joo olet varmaan oikeassa että kyseessä ei ole välttämättä hyvä kiikari. Kaverillani vaan on sellainen ja hän kehui sitä hinta laatu suhteeltaan. Pitää miettiä minkähän ostaisi, sillä kiikari on kuitenkin aika tärkeä osa asetta hankkiesasa. Huonostakin kivääristä saa tarkan pelin hyvällä kiikarilla, niinhän se on. Itse olen vähän niinkuin aloittelija näissä asioissa.
Monet hankkivat 2000€ SAKOn ja istuttavat päälle 200€ Tascon. Mieluummin vaikka toisin päin.
Käy harjoittelemassa avoilla ensin ja jos et saa tuloksia aikaan, niin sitten punapistettä kiikaria tai holoa aseen päälle edellämainitussa järjestyksessä.
Joo, asiallani ei ole todellakaan kiire pitää miettiä eri vaihtoehtoja. On varmaankin totta että kiikariin kannattaa panostaa. Olen hankkimassa ensimmäistä kivääriäni ja haluaisin saada hinta laatu suhteeltaan hyvän paketin joten kaikki mielipiteet ja vihjeet ovat teiltä kokeneimmilta tervetulleita. Kiitos sinulle Korhonen mielenkiinosta asiaani kohtaan.
Neuvon vaikka viimeiseen hengenvetooni asti, kunhan et mene tekemään huonoa valintaa:)
vakaudu normaalilla 308 / 12"- rihlannousulla. Sen hän tietää jokainen erkki. Kiikari 1/ 1,5 x 4/5. "Haistakoon kasan paskaa "-örvelö ulkona kuin koiran pa...ka!
Henkäisi se viimeinen äläkä sotke juttuja.
voit haistella edelleenkin, Tikka .308 Win. rihlan nousu on 11". Yksitoista tuumaa. Ja venäläisellä Tigrillä rihlan nousu on 305 mm eli 12 tuumaa, näkyy menevän ihan vakaasti D 166 eli 13g eli 200 grainia.
Kyllä sulla nyt on housuissas se kasa ja pysyy.
Haiset todella.
Joko räkänokat ovat menneet unten maille?
Näissä uusissa "suomalaisissa" 308 ja 30-06 on rihlannousu 11". Kun se normaalissa 308:sa on 12" ja 30-06 10". Tässäkin on sääsatetty. Säästöä tapahtuu koko ajan laadun kustannuksella. Sako 85 on jo kokolailla susi.Tukki jonkun Marcellino Magaronin suunnittelema Ase todella hankala ammuttava.Kolmas laukaus alkaa vaellella minne sattuu. Siitä eteenpäin ammuttaessa alkaa lottoarvonta osumien suhteen. Beretan isännöidessä on parasta unohtaa nämä aseet. Kiikarijalkojen ruuvit myös täyttä sekundaa Takuu- ja korvaus asiat ovat jo rempallaan. Kevyet mullat haudalle. PS Piippujen räjähdyksistä en viitsi edes kirjoittaa!!!!
Onko joku kohokuoriainen täällä päätään aukova urpo urpiainen. Taitaa olla tyttö?
Räkänokkana voin todeta Korhosen olevan aivan oikeassa. Syksyllä seurailin metsästyshommia ja hyvin näyttivät kaatuvan nuo hirvielukat Tikoilla ja oli siellä joku vanhempi sotilaskiväärilukkoinenkin pelissä mukana. Tikan eduksi mm. on luettava helppo kiikarin asennus.
Kasa-ammuntahommat ovat tietenkin eri asia, aseet ovat erikoisvalmisteisia,mm. loivaa rihlan nousua, liipasimen herkkyys sitä luokkaa ettei kannata ajatella metsään vientiä, kiikaritähtäimet ovat siihen lajiin sopivia, luodit, hylsyt, hylsyjen supitustekniikka,
jne. Siellä on sitten näitä kalipereita .308x47, 6,5x47 molemmissa lyhennetty .308 hylsy. Edelleen kaikki ne ampumapöydät, ampumatuet.
Metsästyksessä hirviaseelta ja normaalilla hirvipatruunalla ei tälläiseen kasa-ampujan tarkkuuteen tarvetta ole.
Korhosen kommentit uusista Tikoista viksallaan Vanhat Tikat olivatkin aseita.
Kyllä 308: pitää pystyä tiputtamaan latvalinnut ainkin 200 metriltä. Silloin vaaditaan vähintään 1/4 MOA-käyntiä. Itseladatut patruunat "kasa-ampujien malliin" ovat vaatimus tähän tarkkuutteen.Kaiken lisäksi etsittävä jokaiselle aseelle tarkin käynti erikseen. Normaaliukoilta nämä tiedot puuttuvat kokolailla täydellisesti.Varsinkin niiltä jotka seuraavat katseella toimintaa.
Voin kohteliaimmin todeta näin normaalina räkänollana sen että teeren tappava osumapinta-ala
on 4cmx4cmx3,14=50,24neliösenttimetriä. Yhteen asiaan uskon pystyväni huonoilla välineilläni jotka ovat .22-250 Rem ja siinä Kahles 10x42 ZF ja itseladatut patruunat luotina Lapua S382.
Kulmaminuutti, amerikkalainen mittaustapa. n.ympyrä 29mm/100, 58 mm ympyrä 200m. pitääkö paikkansa.
minulla ei ole tuota .308 Win. kivääriä mutta kylläkin toisenlainen 7,62. On noita luoteja Berger
190 gr ja 210 gr. johonkin niilläkin voisi pystyä.
Puhehan aloituksessa oli nimenomaan hirven lahtuuseen tarkoitetusta nollakasista...
Keskustelu alkaa näemmä haarautua kulmaminuuttien puolelle, jolloin kyse onkin aivan erilaisen käyttö-, mutta ei välttämättä hintaluokan aseesta.
niinhän tuo meni, näillä kulmaminuutin miehillä on kovat vaatimukset hirven kylkeen ammuttavan kasan suhteen. Tämä asema lopettaa.
osta "murmelipyssykkää"hirvijahtiin!!!sehän rupiaa lähentelee eläinrääkkäystä.sanokoon noi 308:n omistajat mitä tahtoo.....
Mistähän mahtaa löytyä halvalla tikka t3 synteettisellä tukilla ja rosteripiipulla?
Pikkusen vajaa 800 näkyy olevan hinta kaikkialla. Vasurimalli ihme ja kumma saman hintainen.
Camotukista satanen lisää hintaa.
Kiikarin ja niiden jalkojen kanssa mahtaa hinta tippua 100-200€.
..tuskin koskaan asetta edes laukaissut. Hyvä niin.
Aseista kiikarit ja jalat äkkiä pois. Korhonen tiputtaa niillä hintoja. Kova kauppamies ja asiantuntija korhoska iski taas.
Pitäiskö sitten ostaa 9.3 vai?
..ja valitse sen jälkeen minkä haluat, mutta suomen terästeollisuus on kuitenkin lasten kengissä verrattuna keski-eurooppalaiseen.Eli kokeile avoimesti, äläkä usko "vanhojen ukkojen" lässytyksiin "millanen aseen pitää olla".
CZ-laatu tökkii. Steyer-hinta. Kysyppä huviksesi mitä profesional maksaa. Joku järki pitää olla nylkemiselläkin. Kokeile avoimesti!
Haluan nähdä kun painavaluotinen pienarin vaimenninpatruuna(= scoremax ) keoampuu uudella Steyreitä radalla. Ei taida onnistua edes CZ-halpiksella.
CZ on kelvollinen metsästyskäyttöön. Edelleen kohtuuhintainen, piippu kuin peili, snellari jne.
ja kaikki samaan hintaan.
Steyrin Hunter on jo arvokkaampi.Kyllä keski-euroopassa pyssyköitä osataan tehdä ja japanissakin.
Ei alkuunkaan tämä halpis latvalinnustukseen. Nykyiset uusien aseiden väljät CIP-mitoitetut patruunpesät tuhovat tarvittavan tarkkuuden. Osta halpa käytetty ja teetä kunnon piipu.
Kyselin noita tikan hintoja ja halvin t3 oli 740 euroa, rosteripiipulla 780 euroa. Eipä tida halvemmalla löytyä vai tietääkö joku mistä sais edullisemmin. Pyytävät käytetyistäkin tikoista lähes saman verran.
Elä pelkästää Tikkaa tukehu. Kattele muitaa. Jätä aenae roster-tikat valkkoomatta.
Miksi pidät rosteria huonona vaihtoehtona, ja yleensäkin tikkaa