mitä nää "räyhäävät" ja kaiken tietävät (ilmeisesti) ns. biovanhemmat oikein tahtoo? Että kaikki lapset saisivat elää heidät synnyttäneiden ihmisten kanssa? Että yhteiskunta ei puuttuisi mihinkään? Mutta jos ei puututa, miten sitten voidaan auttaa? Autetaanko vain niitä, jotka tahtoo apua? Jos ei tahdo, sitten ei auteta? Jos lapsi tahtoo apua, autetaanko häntä, vai toimitaanko äidin/isän toiveiden mukaisesti, jos hän on eri mieltä? Mitäs jos ajettais alas kaikki lastensuojelu, ja annettais kaikkien vaan tulla omillaan toimeen.
tätä palstaa kun lukee
tulee mieleen, että
12624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että ajetaan vaan lastensuojelu kokonaan pois. poliisi kyllä löytää ne tarvitsevat lapset nopeasti ja voi viedä johonkin turvakotiin. vaikka yksityiselle puolelle. rahoitusta löytyy, kun on hyvää tahtoa. sosiaalitoimi pois!
ja jos on yksityisiä turvakoteja, nehän ne vasta rahanahneita paskiaisia onkin. Nehän vois ruveta maksaan poliisille siitä, että lapsia kuskataan sinne.
Ei Suomen poliisit ole vielä niin korruptiohakuisia, että ottaisivat rahaa vääristä ilmiannoista? Heillä kun on riittämiin muutakin tehtävää.
Muuten idea on mitä parhain. Juuri poliisi voisi olla "puolueeton" arvioimaan, kenen paikka olisi tuossa yksityisessä turvakodissa.
Näin säästyisi ne suurennuslasilla tehdyt huostaanotot ja todella apua kaipaavat lapset saisivat sitä.
Yksityiset perhekodit laskuttavat vain menojen mukaan. Kannatus heille ja tämän idean aloittajalle!
Sijaripolitiikka PITÄÄ LOPPUA!!!!
laskuttavat päivätaksalla, eikä minkään menojen mukaan. Taksat yksityisessä perhekodissa ovat aikas paljon suuremmat, mitä tavallisessa perheessä. Perheenjäsenille kun ei tarvitse maksaa tuntipalkkaa.
Millä perusteella poliisi tekisi päätöksen huostaanotosta? Esim. perheväkivältakotikäynnin yhteydessä? Lapsi pois, eikä koskaan takaisin, koska ei olisi tahoa, joka voisi lapsen palauttaa.
Sijaisvanhemmat, jotka ovat laittaneet firman pystyyn?
AMK:n tai yliopiston sosiaalikoulutuksen saanut pariskunta/yksityishenkilö, joka on laittanut firman pystyyn?
Kyse ei käsittääkseni ole kuin siitä erosta, että toiset on palkallisia ja toiset yrittäjiä - että yrittäjät tienaavat vähän paremmin voivat merkitä firman kuluiksi jokaisen maitotölkin ja t-paidan ja tästä syystä he työllistävät kirjanpitäjän. Toisen eläkekulut ja verot maksaa kunta, toisen maksavat itse, mutta laskussahan se näkyy, joku sen jokatapauksessa maksaa.
jotka menisivät poliisin kautta väkivalta- tai alkoasioissa tuskin tarvitevatkaan purkajaa.
Tällä tarkoitan sitä, että laittomat huostat jäisivät tekemättä!
Ei poliisi vieraillut esim. minun kodissani koskaan ja silti lapseni olivat väliaikasessa sijoituksessa.
Ja poliisin kautta tehdyt huostat voisivat päätyä suoraan adoptioon. Loppusi lasten repiminen ja kiusaaminen?
käytäntö, että vanhemmilla on tietty aika (esim. vuosi) aikaa skarpata, ja jos mitään ei tapahdu, lapset menee pakkoadoptioon? Vai olenko ihan väärillä luuloilla?
Toisaalta täytyy ottaa huomioon, että nykyisessä systeemissä suurin osa lastensuojeluasioista menee tiedoksi suoraan lastensuojeluviranomaisille, esim. lasten heitteillejättö tms. Jos lastensuojeluviranomaisia ei olisi, ilmoitukset poliisille varmasti lisääntyisivät koskien lapsia. En siis tarkoita yllä olevan kirjoittajan tilannetta, kun en siitä mitään tiedä, vaan yleisesti.
Kun ei kumpikaan ole työsuhteessa kuntaan. Toiseksi vaikka olisit kunnan työntekijä, niin maksat kyllä ihan itse eläke ym. kulut, niinkuin jokainen suomessa työtätekevä.
menee kunnan kautta, jos kunta on sijaisvanhemman työnantaja. Eli kunta maksaa (suorittaa maksutoiminnon) eläkekulut. Yrittäjän ollessa yrittäjä suorittaa itse maksamisen. Miten vaan kukin tahtoo asian nähdä kenen pussista raha on pois, palkansaaja ei sitä koskaan omalla tilillään näe.
Jotkut on töissä pelalla, silloin pela "maksaa". Mitä tarttee vielä asiassa selventää?
kun olen sijaisvanhempi, miksi en olisi? En käsitä. Kunnalta palkkakuitit ja rahat tulee ja työsuhteessa lukee perhetyöntekijä.
tarkennukseksi haluan todeta, että kukaan ns. tavallinen sijaisvanhempi ei ole työsuhteessa kuntaan eikä kunta ole työnantaja. perhehoitaja on toimeksiantosopimussuhteessa kuntaa, joka ei ole työsuhde, siihen ei kuulu työsuhteeseen kuuluvia tel:n etuuksia. Kunta maksaa hoitopalkkiosta eläkettä ja maksaa veron palkkiosta, mutta se on lähinnä käytännön kannalta helpin tapa- toinen olisi maksaa koko palkkio perhehoitajalle, joka hoitaisi em. maksut itse.
jos hän haluaa apua, mutta äiti/isä on sitä mieltä, että mitään apua ei tarvita?