Täällä on aiheettomien huostien irvistelijä niin aktiivisesti taas liikkeellä, että nostan vastaukseni tuolta 'En yhtään ihmettele lahtelaisia' -ketjusta tännekin.
"Lapseni huostaanoton purkuasiakirja löytyy täältä:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1059
Ole nyt sinä rehellinen ja vaikene hiljaisuudessa miettimään, miksi hyökkäät täällä typerine arvosteluinesi väittämään, että aiheettomia huostia ei muka ole tehty tuhansia viimeisen kymmenen vuoden aikana tässä maassa.
Yksinomaan minä tiedän lukemattomia erilaisin syin väännettyjä, mutta kaikki turhia, aiheettomia, laittomia, kansainvälisiä ihmisoikeuksia loukkaavia, pelkkää päättäjien ja viranomaisten mielivallan tulosta. Lapsen suojelusta ja lapsen oikeuksista ei ole tietoakaan näissä tapauksissa.
Mutta sinä vastustat kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan. Ensin arvostelet sitä, että sossuja syytetään kaikesta. Vastasin siihen, että sossuja on tälläkin palstalla jopa kiitetty silloin kun siihen on aihetta. Sekään ei kelvannut sinulle. Mikä sinulle kelpaa? Mitä sinä oikein ajat takaa tuolla asioita vääristelevällä asenteellasi?
Jos sinun lapsiasi ei ole vielä 'löydetty' kuten kirjoitat, niin voidaan 'löytää' koska tahansa, uuden lain voimaantultua entistä helpommin ja nopeammin.
Kaikki on kiinni myös silkasta tuurista, millaiseksi elämäsi muotoutuu ja ketä kohdallesi osuu tietyissä elämäntilanteissa. Eikä todellakaan ole kiinni siitä, oletko hoitanut ja kasvattanut lapsesi hyvin ja elänyt itse moitteettomasti.
Niin että keskitypä nyt miettimään ihan noita omia töppäilyjäsi ja jätä toisten neuvominen viisaammille, kun et näistä asioista näytä olevan kärryillä tuon taivaallista.
Ja vielä ketjun aiheesta:
En minäkään hyväksy mitään väkivaltaa, mutta pystyn ymmärtämään, jos jotkut vanhemmat turvautuvat siihen. Mitä sinä tekisit ihmiselle, joka kohtelee sinun lastasi tosi huonosti? Mitä sinä tekisit aikuiselle, joka pelottelee ja lyö sinun lastasi? Minä olen ollut lapseni kanssa sellaisessa tilanteessa, jossa toinen aikuinen käytti viranomaisvaltaansa väärin lastani kohtaan edellä mainituin keinoin. En lyönyt kyseistä henkilöä kuin mielikuvissani, mutta mitään oikeutta emme lapseni kanssa häntä vastaan saaneet. Tällaisen mahdollistaa suomalainen lastensuojelu tänä päivänä.
Ei ole kyse vain hoidollisista huostaanotoista, vaan laittomia tehdään mitä erilaisimmissa tilanteissa. Ja lasten huono sijoituksen jälkeinen kohtelu on mahdollista koska tahansa, myös aiheellisen huostan jälkeen.
Minkä takia sinä ajattelet vain niiden lasten kohtaloa, joita kotona kohdellaan huonosti? Unohdat ne tuhannet lapset, joille on aiheutettu mittaamatonta kärsimystä ottamalla heidät laittomasti omilta vanhemmiltaan. Mitä sinä sanot pikku tytölle, jota vieras aikuinen pelottelee ja pahoinpitelee? Mitä selität hänelle, miksi niin tapahtuu? Miksi hän joutuu ensimmäisen kerran elämässään pelkäämään aikuista ihmistä, vaikka on suhtautunut luottavaisesti aikuisiin siihen asti? Miksi hänen ennen täynnä iloisia värejä olleet piirustuksensa muuttuivat sijoituksessa musta- ja harmaasävyisiksi, kukat ja perhoset vaihtuivat itkeviin kasvoihin, jotka katselivat kaltereiden välistä?
Minkä takia sinä kiellät tällaisessa tapauksessa lapsen oikeuksista puhumisen? Kieltämistä se on, jos väitetään, että sellaista ei tapahdu. Minun lapseni kohdalla pelastus olivat ammattitaitoiset ja ihmisenä fiksut sosiaalityöntekijät, jotka antoivat minun pelastaa lapsen hirveästä huostaanotosta, jonka aiheuttamia vammoja lapselle on mahdoton edes arvioida.
Lapsia ei saisi koskaan kohdella huonosti! Ei omien vanhempien, ei vieraiden aikuisten, ei yhteiskunnan, eikä viranomaisten taholta! Lapsen tulisi nauttia erityistä suojelua, kuten Lapsen oikeuksien julistuksessa sanotaan, mutta Suomessa suojelu ei toteudu, ei ainakaan suomalaisessa lastensuojelussa, eikä lasten terveydenhuollossakaan."
"Lapseni huostaanoton purkuasiakirja löytyy täältä:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1059
Ole nyt sinä rehellinen ja vaikene hiljaisuudessa miettimään, miksi hyökkäät täällä typerine arvosteluinesi väittämään, että aiheettomia huostia ei muka ole tehty tuhansia viimeisen kymmenen vuoden aikana tässä maassa.
Yksinomaan minä tiedän lukemattomia erilaisin syin väännettyjä, mutta kaikki turhia, aiheettomia, laittomia, kansainvälisiä ihmisoikeuksia loukkaavia, pelkkää päättäjien ja viranomaisten mielivallan tulosta. Lapsen suojelusta ja lapsen oikeuksista ei ole tietoakaan näissä tapauksissa.
Mutta sinä vastustat kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan. Ensin arvostelet sitä, että sossuja syytetään kaikesta. Vastasin siihen, että sossuja on tälläkin palstalla jopa kiitetty silloin kun siihen on aihetta. Sekään ei kelvannut sinulle. Mikä sinulle kelpaa? Mitä sinä oikein ajat takaa tuolla asioita vääristelevällä asenteellasi?
Jos sinun lapsiasi ei ole vielä 'löydetty' kuten kirjoitat, niin voidaan 'löytää' koska tahansa, uuden lain voimaantultua entistä helpommin ja nopeammin.
Kaikki on kiinni myös silkasta tuurista, millaiseksi elämäsi muotoutuu ja ketä kohdallesi osuu tietyissä elämäntilanteissa. Eikä todellakaan ole kiinni siitä, oletko hoitanut ja kasvattanut lapsesi hyvin ja elänyt itse moitteettomasti.
Niin että keskitypä nyt miettimään ihan noita omia töppäilyjäsi ja jätä toisten neuvominen viisaammille, kun et näistä asioista näytä olevan kärryillä tuon taivaallista.
Ja vielä ketjun aiheesta:
En minäkään hyväksy mitään väkivaltaa, mutta pystyn ymmärtämään, jos jotkut vanhemmat turvautuvat siihen. Mitä sinä tekisit ihmiselle, joka kohtelee sinun lastasi tosi huonosti? Mitä sinä tekisit aikuiselle, joka pelottelee ja lyö sinun lastasi? Minä olen ollut lapseni kanssa sellaisessa tilanteessa, jossa toinen aikuinen käytti viranomaisvaltaansa väärin lastani kohtaan edellä mainituin keinoin. En lyönyt kyseistä henkilöä kuin mielikuvissani, mutta mitään oikeutta emme lapseni kanssa häntä vastaan saaneet. Tällaisen mahdollistaa suomalainen lastensuojelu tänä päivänä.
Ei ole kyse vain hoidollisista huostaanotoista, vaan laittomia tehdään mitä erilaisimmissa tilanteissa. Ja lasten huono sijoituksen jälkeinen kohtelu on mahdollista koska tahansa, myös aiheellisen huostan jälkeen.
Minkä takia sinä ajattelet vain niiden lasten kohtaloa, joita kotona kohdellaan huonosti? Unohdat ne tuhannet lapset, joille on aiheutettu mittaamatonta kärsimystä ottamalla heidät laittomasti omilta vanhemmiltaan. Mitä sinä sanot pikku tytölle, jota vieras aikuinen pelottelee ja pahoinpitelee? Mitä selität hänelle, miksi niin tapahtuu? Miksi hän joutuu ensimmäisen kerran elämässään pelkäämään aikuista ihmistä, vaikka on suhtautunut luottavaisesti aikuisiin siihen asti? Miksi hänen ennen täynnä iloisia värejä olleet piirustuksensa muuttuivat sijoituksessa musta- ja harmaasävyisiksi, kukat ja perhoset vaihtuivat itkeviin kasvoihin, jotka katselivat kaltereiden välistä?
Minkä takia sinä kiellät tällaisessa tapauksessa lapsen oikeuksista puhumisen? Kieltämistä se on, jos väitetään, että sellaista ei tapahdu. Minun lapseni kohdalla pelastus olivat ammattitaitoiset ja ihmisenä fiksut sosiaalityöntekijät, jotka antoivat minun pelastaa lapsen hirveästä huostaanotosta, jonka aiheuttamia vammoja lapselle on mahdoton edes arvioida.
Lapsia ei saisi koskaan kohdella huonosti! Ei omien vanhempien, ei vieraiden aikuisten, ei yhteiskunnan, eikä viranomaisten taholta! Lapsen tulisi nauttia erityistä suojelua, kuten Lapsen oikeuksien julistuksessa sanotaan, mutta Suomessa suojelu ei toteudu, ei ainakaan suomalaisessa lastensuojelussa, eikä lasten terveydenhuollossakaan."
Vastaukset 11
Vanhimmat
syötetään lasten huonosta kohtelusta päihdeperheissä!
Kaikkihan sen tajuavat ilman rääpimistäkin, millaisissa oloissa lapset joutuvat olemaan, kun aikuiset ovat äly ämpärissä, eivätkä tajua normaalista elämän menosta höytäsen pölähtävää. Sama juttu, jos aikuinen on sairastunut henkisesti tai muuten luonnehäiriöinen. Mutta niiden lasten kohtaloko vain on se, mikä pitäisi korjata? Kaikki muu lasten huono ja rikollinen kohteluko saa jäädä omaan arvoonsa? Niinkö on?
Sille tosiaan vaikuttaa, kun noiden rääpijöiden kirjoituksia lueskelee. Kun itse on nähnyt elävässä elämässä, mitä lastensuojelun rikollinen todellisuus on, tulee mieleen, että nuo ovat päästään vialla, jotka kirjoittavat, että jokaisen huostan takana on lapsen huono kohtelu kotona ja vanhemmat eivät ymmärrä tai halua myöntää omia virheitään.
Heidän lapsilleen ilmeisesti saisi tapahtua kaikki se yhteiskunnan taholta tullut vääryys ja kaltoinkohtelu kuin minunkin lapselleni, sillä ei ilmeisesti olisi mitään merkitystä, koska irvistelijöiden mielestä on merkitystä vain vanhempien taholta tulleella lapsen kaltoinkohtelulla. Käsittämätöntä!
Mietin kerran, millainen ihminen on sellaisen kirjoituksen takana, jossa väitetään, että aiheettomia huostaanottoja ei tehdä. Kuuro? Mykkä? Sokea? Tyhmä? Itse sairas? Yksinkertainen? Oletan nimittäin, että jokainen olisi huostaanottoasioihin edes jollakin tavalla perehtynyt, ennen kuin niistä alkaa mielipiteitään edes nettipalstoille kirjoittelemaan. Vai tasan sitäkö se tutustuminen tuollaisen kirjoittajan kohdalla on, mitä omassa pikku elämässään on nähnyt ja se sitten on muka totuus kymmenistä tuhansista huostaanotoista.
On parasta pitää suunsa kiinni sellaisista asioista, joista ei todellista tietoa ole, ettei vain jälkeen päin huomaa puhuneensa lasten oikeuksia vastaan. On nimittäin lapselle hirvittävä kokemus tulla erotetuksi vanhemmistaan, jotka eivät ole kohdelleet häntä huonosti millään tavalla. Ja lisäksi voi käydä vielä kuten meidän tapauksessa, että lapsi tulee elämänsä ensimmäisen kerran pahoinpidellyksi huostaanotossa.
On aivan naurettavaa tuonkin joroislaisen virkamiehen kirjoitella tänne asiakkaan valitusoikeuksista ja -mahdollisuuksista! Onhan niitä Suomessakin asiakkaalla paperilla oikeuksia ja mahdollisuuksia, mutta niillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Ja millä ihmeen oikeudella viranomaiset alistavat ketään vuosia kestävään valituskierteeseen, joka yleensä ei ainakaan tämän maan rajojen sisällä johda yhtään mihinkään!
On käsittämätöntä, että ihmiset jaksavat saivarrella täällä loputtomiin, onko olemassa aiheettomia huostaanottoja vai ei, kun katse pitäisi kääntää lasten elämän todelliseen turvatuksi tekemiseen, niin kotona, päiväkodissa, koulussa kuin terveydenhuollossakin. Kaikki riitely, syyttely ja haukkuminen vie energiaa pois aina oikeasta lasten hyväksi tehtävästä työstä.
nimittäin tietää milloin lapsen etu on todella olla poissa vanhempiensa luota. Näinkin välillä kyllä ikävä kyllä on ts. kaikki huostaanotot eivät todellakaan ole turhia. Lastensuojelun resurssit vaan on pääosassa kuntien/kaupunkeja alettu niin alas ettei muita keinoja enää ole käytössä. Perheet jotka eivät osaa itse hakea ja vaatia tukea saavat sitten pärjäillä siihen asti, että tullaan siihen pisteeseen että huostaanotto on enää ainoa vaihtoehto. Perheet tarvitsevat apua ajoissa!!!
kaikki ole aiheellisiakaan.
Täälläkin olisi paljon järkevämpää käydä vaihtamassa mielipiteitä, kun keskustelu pysyisi edes jotenkin älykkäissä raameissa. Mutta kun vajotaan 'onko aiheettomia h-ottoja vai ei' linjalle, ei huvita edes tulla lukemaan tänne.
Sitten on noita sairaita tyyppejä, jotka nostelevat noita sossupornotarinoita tänne, niin kuin ne jotenkin edes h-ottoihin liittyisivät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701255658025_uu.shtml
kirjassaan, miten hän on tukistanut omaa lastaan, eikä siitä seuraa mitään sanktioita.
Jos joku tavis äiti kirjoittaisi tuollaista, asia menisi poliisitutkintaan.
intensiivilastenkodilla. minulle irvistellään sieltä että"olemme lastensuojelulaitos" siispä lastani suojellaan...siis minulta!!!! välittämättä hallinto-oikeuden päätöksestä jossa määrätään vanhemmat osallistumaan lapsen hoitoon ja kasvatukseen. diakonissalaitos kuriin!
vähän aikaa sitten ja kerroin hänelle äidistä, joka oli saanut lapsensa Hdl:ssa lapsensa naapuriosastolle kuin missä minun lapseni oli.
Ja hänen lapsensa on siellä osa-aikaisesti! Menee kuulema joskus koulun jälkeen muutamaksi tunniksi, äiti hakee pois illalla, joskus harvoin on siellä yön yli. Sekä lapsi että äiti ovat järjestelyyn tyytyväisiä.
Sossu ihmetteli, miksi meille ei aikanaan tarjottu mitään vastaavaa. Mutta ehkä taustalla oli puoskari psykiatrien lähetteeseen laittamat sanat 'pitempi aikainen hoito'. Silloin tarjotaan 2-vuotista intensiiviä ja siihen he vaativat huostaanoton.
Se että käytät irvistellä sanaa, ymmärrän ihan täysin, sillä he ovat uskomattoman joustamattomia käytännöissään kun ovat lapsen sinne huostaanotetuksi saaneet. Jos valitat, että lapsen yksilöllisiä tarpeita ei oteta huomioon, vähintään viisi akkaa huutaa kuorossa, että 'kyllä varmaan otetaan'. Eikä käytännössä oteta kuitenkaan. Heille on olemassa vain ja ainoastaan laitoksen käytännöt, joita on noudatettu 30-luvulta asti, muusta viis.
Heidän touhunsa on myös uskomattoman byrokraattista, eikä kukaan haluaisi ottaa vastuuta päätöksistä, puhumattakaan heidän tekemistään virheistä. Jos pyydät laitoksen johtajalta päätöstä jostain kiireellisestäkin asiasta, hän siirtää päätöksen teon osaston johtajalle, joka sinulla on mahdollisuus tavata vasta esim. 3 viikon kuluttua. Puhelimiin ei vastata, jos soittoaikaa ei ole sovittu. Kaikesta päättää osaston johtaja oli hän paikalla tai ei. Jos ei ole, asiat junnaavat paikallaan, kunnes johtaja on palannut 5:n viikon lomalta Kreikan saaristosta. Hänellä on olevinaan sijainen, mutta sijainen ei tee päätöksiä osaston johtajan puolesta.
Jos siitä laitoksesta selviää hulluksi tulematta eroon, pysyt varmaan terveenä hautaan asti.
paras hoitotulos saadaan (ja vielä kehuu etteivät he muulla tavalla haluakaan toimia kuin yhteistyössä vanhempien kanssa....)
YHTEISTYÖSSÄ
LAPSEN VANHEMPIEN
KANSSA.
................
päivähoidoissa?
Aloitusviestin linkissä seuraavaakin:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=463
ne tapaukset, jolloin lapsia pahoinpidellään ja kaltoinkohdellaan ihan laillisesti. Laillisesti siis viranomaisten silmissä.
työntekijän (jota kutsutte "johtajaksi" varmaan sama henkilö) sanoneen että pyrkimyksenä on saada äiti "prakaamaan"