Ajattelin aluksi S3:sta, mutta sitten löysin vastaavia muitakin kameroita.
Kannattaisiko jompi kumpi näistä
Canon PS S3 IS
Panasonic DMC-FZ7
vai vielä joku muu vaihtoehto noin 400 euron hintaluokassa?
Kannattaisiko jompi kumpi näistä
Canon PS S3 IS
Panasonic DMC-FZ7
vai vielä joku muu vaihtoehto noin 400 euron hintaluokassa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Panasonicissa on kuvissa raetta ainakin.
Jokainen valokuvaaja tietää, ettei millään kameralla saa kunnon kuvaa suurilla herkkyyksillä. Nuo ISO400, 800 ja 1600-herkkyydet ovat pelkästään kaupallista sanahelinää numerovertailua varten.
DMC-FZ7:llä toimii upeasti ISO80, ISO100 ja ISO200:kin.
Itselläni on tuo DMC-FZ7 ja tykkään siitä :) Kokeilin kaupassa myöskin IS3 tai 2 mutta panasta tykkäsin heti enemmän, sopi paremmin käteen ym... Eikä ole tarvinnut katua sen ostamista. Voin laittaa tähän jotain omia ottamiani kuvia: (Kuvia ei saa kopioida!!)
http://s91.photobucket.com/albums/k314/_Tiuku_/Linnut/?action=view¤t=P1090078m.jpg
http://s91.photobucket.com/albums/k314/_Tiuku_/Linnut/?action=view¤t=P1030914m.jpg
http://s91.photobucket.com/albums/k314/_Tiuku_/Luontokuvia/?action=view¤t=P1100461m.jpg
http://s91.photobucket.com/albums/k314/_Tiuku_/Luontokuvia/?action=view¤t=P1060579.jpg
IS 3 oli pienoinen pettymys. Automaattitarkennus on varsin epämääräinen. Tarkentaa kuinka sattuu, enimmäkseen oikein, mutta liian usein pieleen, jopa silloinkin kun kontrastia on tarpeeksi. Tarkennuksen onnistuessa kuvat ovat hyviä. Tuollainen lottoaminen tarkennuksessa kuitenkin niin merkittävä huonous, että hylkäisin vehkeen pelkästään sen takia. Tuon hintaisen kompaktin pitää tarkentaa lähes kaikissa olosuhteissa aina oikein. Myös etsinnäkymä on aivan onneton. Tutustu FujinFinepiX 9600 tai kohta myyntiin tulevaan päivitettyyn malliin. Siinä on kova kamera kompaktiksi.
Ei mikään 400 ekun kompakti tarkenna kaikissa olosuhteissa oikein.
Canon ja 28 tarkennuspistettä, kunnon kakkula hintaa vähintäin 8000€ niin aletaan puhumaan todellisesta tarkennuksesta.
S3:n tarkennus on vertailukelpoinen kompakti sarjassa.
Ja että myyntiin tuleva on kova kamera, hmm... ja jos 9600 on hyvä niin miksi siinä on päivityksen tarve? ;-I
No ei tuota toteamustani tarvi nyt ihan kirjaimellisesti ottaa, mutta on tarkennuksen hakuammunnallakin rajansa. Odotin S-kolmoselta enemmän nimenomaan hyvien testitulosten valossa. Luulinkin niihin jo osaavani suhtautua, mutta vielä näemmä on opittavaa. On mahdoton hyväksyä kameraa, on sen hinta sitten 200 tai 600,jos kameran yksi tärkeimpiä ominaisuuksia ei toimi kunnolla.
Mitä tulee päivityksiin, niin yleensä kaikkia merkkejä seuraa karvan verran parempi versio. Ehkä ei aina välttämättä edes parempi, mutta ainakin paremmin myyvä. Maittakoon lopuksi, että en omista 9600:sta
Sonyn DSC-H5(joka maksaa noin 420e) vastaa ominaisuuksiltaan Panaa ja Canonia.Itse kanssa pähkäilin kyseisten mallien välillä ,mutta päädyin sitten lopulta Sonyyn.
Noista kahdesta olen kumpaakin käyttänyt hetken verran ja voin suositella Panasonicia. Sopii paremmin käteen ja on ainakin omasta mielestäni loogisempi (Panasonic on myös hienompi :D). Canon tuntuu hieman oudolta.Hyvä kamera se Canonkin varmasti on.En epäile sitä.Kohinasta sen verran, että kyllä se Canonikin kohisee :)
Ööh..Canoniin jotuu ostamaan akkulaturin ja akut ja Panasonicissa tulee mukana Li-Ion akku. Päätä itse kummasta pidät enemmän.
Jos järkkäristä pitäisi luopua, niin ehdottomasti S3 IS tai G7. Makuasiahan se lopulta on.
siitä puuttuu RAW.
Itse ostin FZ7:n syksyllä pixmanian kautta. Kameraan olen ollut tosi tyytyväinen, joskis kamera tuli ranskankielisellä manuaalilla ja oletusasetukset oli myös ranskaksi. No netistä sain kyllä ladattua englanninkielisen manuaalin. Toimitus kesti muutaman päivän ja hintaa oli alle 350 euroa veroineen ja toimituksineen, eli n. 50 euroa alle Gigantin hinnan.
Ainut ärsyttävä puoli tuossa FZ7:ssa on se että etsin on toteutettu digitaalisesti. Jos kuvaa hämärässä pitkillä valotusajoilla niin etsinkin menee täysin pimeäksi siinä vaiheessa kun kamera tarkentaa. Kuva on siis rajattava ennen ennen tarkennusta, joten käytännössä joutuu sitten ottamaan kuvan manuaalisella tarkennuksella.
Selvästi enemmän "pro", jos tämän hintaluokan kamerasta voi näin sanoa. Kuvanlaadun ja ominaisuuksien puolesta voi sanoakin.
Onhan se isokokoinen, mutta se on tehtykin kuvaamiseen. Videokuvat aitona laajakuvana 868x480-resoluutiolla (meniköhän oikein) saa sukat pyörimään jaloissa!
Monta hienoa tilannetta olisi jäänyt kuvaamatta, jos ei olisi DMC-FZ7:n järeää zoomia.
kuten tuolla tuli ilmi niin kuvaamiseen ehdottomasti parempi. tyytyväinen olen! :)
Myös Sonylla on vaihtoehto Panan DMC-FZ7:n hintaluokassa (~350€). Kyseessä kone DSC-H2 joka myöskin 12x optinen zoon, 6Mpix kennolla jne.
Ymmärtääkseni Sonyn paketti sisältää vakiona linssiadapterin joka Panasonic:lla on ilmeisesti lisävaruste (hinta ~40€). Sonyyn on myös saatavilla lisävarusteena telejatke 1,7x (joka on kameralla DSC-H2 sama kuin 61,2mm - 734,4mm), telejatke on hinnaltaan ~150€ ja sopisi siis suoraan kyseiseen Sonyn kameraan.
Ilmeisesti Panasonicin FZ-7:aan ei ole edes saatavilla lisä-telejatketta(?).
Itse olen myös harkitsemassa jompaakumpaa,
Panasonic DMC-FZ7 tai Sony DSC-H2.
Kerrottehan jos teillä on kantaa näihin laitteisiin.
-Toope69-
Linkki Sonyn sivulle:
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=DSC-H2&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&category=DCC Digital Still Cameras
Kun itse ostin DMC-FZ7 pixmaniasta, tuli mukana linssiadapteri ja vastavalosuoja. Tele- ja laajakulmalisäkkeen voi Panaan saada, ainakin telelisäkkeen tietääkseni.