liitännällä varustettuja laitteita ollenkaan?
HDMI:hän vain tarjoaa äänitemyyjille ja signaalinlähettäjille entistä tehokkaamman salaustekniikan, jolla estetään korkealaatuistedn tallenteiden kopiointi ja pysyvä tallennus?
Mitää näkyvää parannusta kuvaan se tuskin tuo, ainakaan nykyisin yleisesti tarjolla olevilla resoluutioilla ja laaduilla.
HDMI:hän vain tarjoaa äänitemyyjille ja signaalinlähettäjille entistä tehokkaamman salaustekniikan, jolla estetään korkealaatuistedn tallenteiden kopiointi ja pysyvä tallennus?
Mitää näkyvää parannusta kuvaan se tuskin tuo, ainakaan nykyisin yleisesti tarjolla olevilla resoluutioilla ja laaduilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
selkeästi mukavampi käyttää kuin perinteinen scart. Immuuni ulkoisille häiriöillä, ohkasessa johdossa kulkee sekä korkealuokkainen ääni & kuva, vie vähemmän tilaa jne.
on täysin sekundaarinen, ellei peräti trikundaarinen argumentti digi-TV-laitteiden hankinnassa. Nehän ovat katseilta piilossa.
Salausstrategiat ovat paljon tärkeämpi asia.
Jos nykyinen DVD-laatutaso riittää, kuten varmasti useimmille riittää ainakin seuraavat kymmenet vuodet, niin HDMI:stä ei todellakaan liene muuta kuin riesaa, juuri sen mahdollistamien kopiointiestosysteemien vuoksi.
Minä ainakin olen tottunut kopioimaan TV-lähetyksistä esimerkiksi elokuvia omaan käyttööni videonauhurilla, enkä halua tällaisesta ominaisuudesta mahdollisuudesta luopua ainakaan jonkun HDMI-liittimen takia.
Ja se HDMI-liitinkin on vielä kehityksen alainen, menossa on jo neljäs versio, ja viides on tulossa tuota pikaa...
Jos nyt puhutaan videon siirrosta, scart on aivan käsittämättömän kömpelö ja mekaanisesti huono liitin, joka irtoaa helposti.
Kopionestojuttu nyt on vielä typerämpi argumentti. Hyvä vaan, että laiton kopionti saadaan kuriin.
Nykyisillä videonauhureilla & digiboxilla pystyy vielä kauan nauhottamaan haluamiansa ohjelmia. Sen kun jatkat samaan malliin. En kuitenkaan usko, että tulevaisuudessa tv-ohjelmia ei pystyisi nauhottamaan HDMI:n takia. Mitähän järkeä siinä olisi.
Jos nykyinen DVD-taso riittää, niin mikä pakottaa päivittämään laitteistonsa HDMI-yhteensopivaksi. Ei ole pakko päivittää, mikäli laitteet vaan kestää.
HDMI rajapintana 26.1.2007 klo 08.41
"selkeästi mukavampi käyttää kuin perinteinen scart. Immuuni ulkoisille häiriöillä, ohkasessa johdossa kulkee sekä korkealuokkainen ääni & kuva, vie vähemmän tilaa jne."
Ohkanen johto viitannee ulkonäköön?
Liittimen käyttömukavuus? Erittäin tärkeä ominaisuusko? Niitähän kai irrotellaan ja kiinnitellään ihan yhtenään?
Kopionesto on rahanarvoinen argumentti ja siksi pätevä. Ostanko leffan vaikkapa kymmenillä euroilla vai tallennanko sen TV:stä ilmaiseksi, kuten tähänkin asti? "Ilmainen" tässä tarkoittaa tietenkin lupamaksun hinnalla, joka toki ei ole ihan halpa. Sillä lupamaksulla (ja tai mainoksilla) se leffa on jo kerran ostettu.
Useiden vuosien käytönkään jälkeen en ole vielä nähnyt (enkä edes kuullut) ensimmäistäkään scart-liittimen irtoamista. Tuskin kovinkaan pätevä argumentti.
HDMI on nimenomaan suunniteltu mm. sitä silmälläpitäen, että HD-signaaleja voitaisiin paremmin suojella kopiointia vastaan.
Kuka sanoi, että päivittämisestä on kysymys? Yhtä hyvin voidaan ostaa ensimmäisiä laitteita.
Ohkanen johto == taipuisa/helposti piilotettava esim. listan taakse, kun vetää johtoja katossa roikkuvaan tykkiin. Ohkanen vie vähän tilaa == laitehylly suorastaan pursuaa scart-johdoista, kun käytössä videot,tallentava DVD, digiboksi, pelikonsoli jne.
Scartteja saa suorastaan survoa, että ne menee kunnolla paikoilleen.
Tuollainen johtohässäkkä kerää myös pölyä ja normaalit ihmiset yleensä säännöllisin väliajoin pölyä pyyhkivät. Ja jos tuon operaation aikana ei yksikään scart irtoa, niin jo on ihme.
Lupamaksustako tässä onkin kyse? Jos HDMI:llä pystytään estämään laiton töllön katselu & myynti/vuokratallenteiden kopio niin hyvä.
HDMI on suunniteltu HD-signaalin siirtoa varten. Monikanavaäänä ei noin vaan scartilla siirretä, jos niitä halutaan esim. nauhoittaa. HDMI:llä tämä taasen onnistuu. Monikanava DD/DTS jne on nykyaikaa, kotiteattereitahan löytyy jo lähes joka kodista.
Taidatkin olla varsinainen kauppamies?
Kyllä ainakin meillä kaikki johdot mahtuvat kaapin taakse, vaikka on scartitkin käytössä, eikä yhtään ylimääräistä asuntoneliötä ole tarvinnut ostaa tai vuokrata naapureilta scarttien takia.
Itse en ole kokenut, että scartteja tarvitsi mitenkään "survoa". Kyllä ne ovat menneet ihan kiltisti paikalleen. Itse asiassa minä en kyllä survoisi mitään liittimiä!
Minun scarttini eivät ole irtoilleet kertaakaan, vaikka imuriakin on silloin tällöin käytetty. Koen kai sitten jatkuvasti ihmeitä?
Kyse on siitä, että HDMI:n avulla minulta halutaan viedä perinteinen, monikymmenvuotinen oikeuteni tallentaa mm. TV-lähetyksiä minulle parhaiten sopivalla tavalla.
Ihan vain mielenkiinnosta kysyisin myös, että millaisella nauhurilla sinä nauhoitat TV-lähetysten tai videolevyjen monikanavaääniä:-)
oletkaan. Missä on sanottu, että oikeutesi nauhoittaa tv:stä tulevaa ohjelmaa loppuu hdmi:n myötä. Järki käteen kaveri. Mieti nyt vähän. KYSE ON KAUPAN/VUOKRAAMON HYLLYLLÄ LOJUVISTA TALLENTEISTA.
mitä se HDMI estää ja mitä ei? Sehän on ohjelmalähteen koodauksesta kiinni mitä estetään ja mitä ei. Kyllähän leffaoikeuksien omistajien tavoitteena on myös se, että HD-TV-lähetysten tallentaminen estettäisiin!
Kyllä se estää ja haluttaessa aika paljon. HDMI -liitin sisältää HDCP suojauksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDCP
sinulle boksi joka purkaa hdcp:n lennosta (löytyy monia muitakin).
http://www.cdfreaks.com/news/Video-converter-box-to-remove-HDCP-from-HDMI.html
niin eihän siitä haittaakaan ole. Siellä on kuitenkin myös scart sun muut liittimet.
Siihen ollaan menossa, että scartien tilalle tulee HDMI.
Pikkasen on harhakäsitystä, että nyt myytävät laitteet HDMI -liittimellä olisivat HD -boxeja. Pelkkä HDMI -liitin ei niistä tee teräväpiirtoon kykeneviä.
Totta on varmaakin, että liittimen kautta kytketty boxi - TV parantaa kuvanlaatua, mutta se ei vielä tee boxista HD-boxia.
Esim. uusissa HD-televisioissa on suotavaa olla HDMI-liitin.
Ja esim. HD-DVD voidaan siihen liittää ja myöhemmin HD-boksit.
Eli ei siitä HDMI-liittimestä ainakaan haittaa ole!
on haittaa vain siinä tapauksessa, että laitteessa ei ole scartteja ollenkaan, eli että on pakko käyttää HDMI:tä, jolloin sen salausominaisuudet ovat ohjelmien käytössä.
Mutta sehän ei todellakaan haittaa, jos vehkeessä on scarttien lisäksi ylimääräisiä HDMI-liittimiäkin, kunhan scartteja vaan on riittävästi.
HDMI muuten saavuttaa lopullisen laatu- ja ominaisuustasonsa vasta ensi kesänä (versio 1.3), ja silloinkin vasta teoreettisesti, eli siitä menee sitten vielä jokin aika, ennen kui niitä lopullisia HDMI-versioita alkaa esiintyä kaupan hyllyssä olevissa laitteissa, aluksi tietenkin vain kaikkein kalleimmissa viimeisimmän tekniikan perässä juoksijoille.
Tällä hetkellä myytävät HDMI-liitännät vanhenevat (osittain) siis noin syksyyn mennessä...
Parempi, häiriötön kuva, toimiva pieni liitin, ohuempi piuha. Eipä ole scarttia yhtään ikävä.
sitten vasta kun yrität kopioida jotain ohjelmaa, jonka "mediassa" on alettu hyödyntää HDMI:mn mahdollistamaa kopiointiestoa.