Äiti kuoli syyskuussa. Avomies esittänyt, että äitimme on velkaa hänelle heidän yhteisen yhtiön kautta, joka on lakkautettu vuonna 2002. Marraskuussa pyydetty avomiehen juristin kautta velkakirjoja ja selvityksiä veloista, että saadaan ne perukirjaan. Eivät toimittaneet mitään. Perukija jätettiin joulukuun 10 päivä verottajalle, siis määräajassa. Nyt saatu haaset oikeuteen, jossa avomies vaatiin selvitystä äitimme rahan käytöstä. Eli firma ollut pystyssä tälle avomiehelle rahaa ja kirjanpidon ja tilinpäätöksen mukaan ne on hänelle maksettu. Nyt avomies kaivanut kirjanpidosta kuitteja, joissa on kuitattu tuota hänelle kuuluvaa lainaa, mutta kaikissa kuiteissa ei ole hänen allekirjoitustaan (käteisnostot kassasta). Meidän on aika vaikea selvittää vuosilta 1998-2002 tätä rahankäyttöä...
Molemmat vastulliset yhtiömiehet ovat hyväksyneet tilinpäätöksen, eli velat olisi maksettu. Koska avomies ei pyynnöstä huolimatta toimittanut mahdollisista veloista tietoja, niin olisiko pitänyt, vai voiko kuka vaan ilmestyä tyhjästä yhtä-äkkiä velkomaan ilman velkakirjaa?
Molemmat vastulliset yhtiömiehet ovat hyväksyneet tilinpäätöksen, eli velat olisi maksettu. Koska avomies ei pyynnöstä huolimatta toimittanut mahdollisista veloista tietoja, niin olisiko pitänyt, vai voiko kuka vaan ilmestyä tyhjästä yhtä-äkkiä velkomaan ilman velkakirjaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ei velkakirjaa tai muuta paperia pyynnöstä tullut, niin se on merkki siitä että vahvoilla olette. Tuskin äitinne rahankäyttö teidän vastuullanne on ollut. Jos hän on eläessään kertonut olevansa velkaa, niin ne on hyvä maksaa pois ennen jakoa ja tehdä täydennys perukirjaan.
kertoi eläessään meille ja omille sisaruksilleen, että yhtiön lainat on kaikki maksettu avomiehelle, että velkaa ei ole. Ainoastaan hänen omaa asuntolainaa pankkiin 1200€. Velkakirjaa ei ole, eikä sitä ole kirjallisesta pyynnöstä huolimatta esitetty/toimitettu meille, kun sitä marraskuussa pyysimme avomieheltä/hänen asianajajaltaan.
Velan vanhentumisesta annetun lain mukaan lain voimaan tullessa vireillä olleet velka-asiat vanhentuvat kolmen vuoden kuluttua lain voimaan tulosta eli 31.12.2006. Jos vasta tämän vuoden puolella on asia pantu vireille (?), niin saatavat ovat vanhentuneita.
meille joulukuussa, välipäivinä, eli viime vuoden puolella. Eli sitten ei voida varmaan tehdä vanhentumisväitettä?