neuvo bioille:

sill siihen teitä provosoidaan saadakseen teitä näyttämään naurettavilta. pysykää asiallisina silloin kun sossu on asiaton. videoikaa, tai hankkikaa muuten todisteita, niinhän sossutkin tekevät.minusta mm väitettiin että en osaa vaihtaa vaippaa 4-vuotiaalle lapselleni!!!joka ei vaippoja tarvitse. tai että hän ei osaa muka pukeutua, tai puhua....väitteet täysin aisattomia. mahdoton kumota toisaalta koska lapsi heidän huostassaan ja traumatisoituneena kieltäytyi puhumasta vieraille. vessan ovi vielä lukkokn niin johan vaippoja tarvittiin. lastensuojelu suomessa...
4338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

puuskassa ollut antanut turhan hoitajan pukea kumisaappaita jalkaansa, mutta koska kaikkea piti uhmata, ei halunnut niitä itsekään jalkaan laittaa. Sossuille oli tämän takia kerrottu, että lasta ei ole opetettu kotona omatoimisuuteen ja lapsi saa kuulema itse päättää, puetaanko vai ei.

Se ei pitänyt paikkaansa silloin, eikä pidä tänäkään päivänä.

Lapsen diagnoosi oli silloin uhmakkuushäiriö, siis psykiatrian puolelta. Jos hänellä jo silloin olisi ollut oikea dg neurologian puolelta, ehkä noilta painajaismaisilta syyttelyn vuosilta olisimme säästyneet.

Äänestä
  • pelottavaa, jos tulevaisuudessa tarhan tädit oikein velvoitetaan ja oikeutetaan tarkkailemaan lapsia "sillä silmällä", kun ovat jo tähänkin asti sitä harrastaneet, kuka mistäkin lähtökohdista ja mutu-pohjalta.
    Serkkuni kertoi, että jo 20 vuotta sitten, kun hän oli päiväkodissa apulaisena, niin siellä tädit olivat ottaneet silmätikukseen pienen, aivan normaalin pojan.
    Poika oli perheen ainut lapsi, hän sai myös paljon huomiota vanhemmiltaan ja vietti paljon aikaansa isänsä kanssa eri työmailla. (isä oli yrittäjä). Lapsi oli ikäisiään älykkäämpi ja hyvällä mielikuvituksella varustettu. Hän siis viihtyi myös päiväkodissa enempi yksin. koska hän rakenteli hiekasta työmaita ja ajeli autolla, matki kai isäänsä. Aina, kun lapsi oli keskittynyt omaan mielikuvitusmaailmaansa, niin kuin vain pieni poika siihen uppoutuu, niin tarhan tädit tarkkailivat häntä ja sanoivat: "katsokaa nyt taas sitä, miten se leikkii yksin, ei ole normaalia". Serkkuni oli yrittänyt sanoa, ettei näe lapsessa mitään poikkeavaa, mutta muut pitivät kannastaan kiinni ja jatkuvasti myös valittivat lapsen äidille lapsensa omituisesta käytöksestä, joka poikkesi muusta massasta, eihän sellaine sovi. Onneksi äiti älysi ajoissa ottaa lapsensa sieltä pois.
    Samassa päiväkodissa oli sitten yhtä aikaa lapset, joista näki jo päällepäin, ettei kaikki kotona ollut oikein niinkuin pitää. Heistä vain todettiin, että no ne nyt on tollasia reppanoita, ei mitään syytä puuttua.
    Eli tässäkin tapauksessa aivan täysin normaalin perheen, fiksujen vanhempien lapsesta yritettiin tehdä lastensuojelutapausta, jos ei äiti olisi ajoissa hokannut mihin suuntaan ollaan menossa, niin tiedä mistä lapsensa olisi lopulta löytänyt, että älkää olko ollenkaan kukaan niin varmoja, etteikö teidänkin lastanne voitais alkaa epäillä vaikka mistä ja teitä vanhempia voidaan syyllistää ihan miten vaan. Mitä enemmän valtaa sellaiset ihmiset saa, jotka ei osaa sitä käyttää, eivätkä ymmärrä, että siihen kuuluu myös vastuu, niin sitä hurjemmaksi meno muuttuu. Kukaan ei ole enää turvassa missään eikä keneltäkään.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    pelottavaa, jos tulevaisuudessa tarhan tädit oikein velvoitetaan ja oikeutetaan tarkkailemaan lapsia "sillä silmällä", kun ovat jo tähänkin asti sitä harrastaneet, kuka mistäkin lähtökohdista ja mutu-pohjalta.
    Serkkuni kertoi, että jo 20 vuotta sitten, kun hän oli päiväkodissa apulaisena, niin siellä tädit olivat ottaneet silmätikukseen pienen, aivan normaalin pojan.
    Poika oli perheen ainut lapsi, hän sai myös paljon huomiota vanhemmiltaan ja vietti paljon aikaansa isänsä kanssa eri työmailla. (isä oli yrittäjä). Lapsi oli ikäisiään älykkäämpi ja hyvällä mielikuvituksella varustettu. Hän siis viihtyi myös päiväkodissa enempi yksin. koska hän rakenteli hiekasta työmaita ja ajeli autolla, matki kai isäänsä. Aina, kun lapsi oli keskittynyt omaan mielikuvitusmaailmaansa, niin kuin vain pieni poika siihen uppoutuu, niin tarhan tädit tarkkailivat häntä ja sanoivat: "katsokaa nyt taas sitä, miten se leikkii yksin, ei ole normaalia". Serkkuni oli yrittänyt sanoa, ettei näe lapsessa mitään poikkeavaa, mutta muut pitivät kannastaan kiinni ja jatkuvasti myös valittivat lapsen äidille lapsensa omituisesta käytöksestä, joka poikkesi muusta massasta, eihän sellaine sovi. Onneksi äiti älysi ajoissa ottaa lapsensa sieltä pois.
    Samassa päiväkodissa oli sitten yhtä aikaa lapset, joista näki jo päällepäin, ettei kaikki kotona ollut oikein niinkuin pitää. Heistä vain todettiin, että no ne nyt on tollasia reppanoita, ei mitään syytä puuttua.
    Eli tässäkin tapauksessa aivan täysin normaalin perheen, fiksujen vanhempien lapsesta yritettiin tehdä lastensuojelutapausta, jos ei äiti olisi ajoissa hokannut mihin suuntaan ollaan menossa, niin tiedä mistä lapsensa olisi lopulta löytänyt, että älkää olko ollenkaan kukaan niin varmoja, etteikö teidänkin lastanne voitais alkaa epäillä vaikka mistä ja teitä vanhempia voidaan syyllistää ihan miten vaan. Mitä enemmän valtaa sellaiset ihmiset saa, jotka ei osaa sitä käyttää, eivätkä ymmärrä, että siihen kuuluu myös vastuu, niin sitä hurjemmaksi meno muuttuu. Kukaan ei ole enää turvassa missään eikä keneltäkään.

    "diagnoosi" tuollaiseen kuvitteluleikkiin oli että "lapsella on kuvittelupsykoosi!" ikvää kyllä en voinut ottaa lasta pois tuollaisesta"hoidosta" kun poliisi olisi ollut heti kotiovella...

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    pelottavaa, jos tulevaisuudessa tarhan tädit oikein velvoitetaan ja oikeutetaan tarkkailemaan lapsia "sillä silmällä", kun ovat jo tähänkin asti sitä harrastaneet, kuka mistäkin lähtökohdista ja mutu-pohjalta.
    Serkkuni kertoi, että jo 20 vuotta sitten, kun hän oli päiväkodissa apulaisena, niin siellä tädit olivat ottaneet silmätikukseen pienen, aivan normaalin pojan.
    Poika oli perheen ainut lapsi, hän sai myös paljon huomiota vanhemmiltaan ja vietti paljon aikaansa isänsä kanssa eri työmailla. (isä oli yrittäjä). Lapsi oli ikäisiään älykkäämpi ja hyvällä mielikuvituksella varustettu. Hän siis viihtyi myös päiväkodissa enempi yksin. koska hän rakenteli hiekasta työmaita ja ajeli autolla, matki kai isäänsä. Aina, kun lapsi oli keskittynyt omaan mielikuvitusmaailmaansa, niin kuin vain pieni poika siihen uppoutuu, niin tarhan tädit tarkkailivat häntä ja sanoivat: "katsokaa nyt taas sitä, miten se leikkii yksin, ei ole normaalia". Serkkuni oli yrittänyt sanoa, ettei näe lapsessa mitään poikkeavaa, mutta muut pitivät kannastaan kiinni ja jatkuvasti myös valittivat lapsen äidille lapsensa omituisesta käytöksestä, joka poikkesi muusta massasta, eihän sellaine sovi. Onneksi äiti älysi ajoissa ottaa lapsensa sieltä pois.
    Samassa päiväkodissa oli sitten yhtä aikaa lapset, joista näki jo päällepäin, ettei kaikki kotona ollut oikein niinkuin pitää. Heistä vain todettiin, että no ne nyt on tollasia reppanoita, ei mitään syytä puuttua.
    Eli tässäkin tapauksessa aivan täysin normaalin perheen, fiksujen vanhempien lapsesta yritettiin tehdä lastensuojelutapausta, jos ei äiti olisi ajoissa hokannut mihin suuntaan ollaan menossa, niin tiedä mistä lapsensa olisi lopulta löytänyt, että älkää olko ollenkaan kukaan niin varmoja, etteikö teidänkin lastanne voitais alkaa epäillä vaikka mistä ja teitä vanhempia voidaan syyllistää ihan miten vaan. Mitä enemmän valtaa sellaiset ihmiset saa, jotka ei osaa sitä käyttää, eivätkä ymmärrä, että siihen kuuluu myös vastuu, niin sitä hurjemmaksi meno muuttuu. Kukaan ei ole enää turvassa missään eikä keneltäkään.

    Tuohon aikaan intosossun mielestä lapsi on epänormaali, jos hän tulee yrittäjäperheestä.
    Vielä tänäkään päivänä sossut eivät siedä yrittäjiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopettakaa raivoaminen kirjoitti:

sill siihen teitä provosoidaan saadakseen teitä näyttämään naurettavilta. pysykää asiallisina silloin kun sossu on asiaton. videoikaa, tai hankkikaa muuten todisteita, niinhän sossutkin tekevät.minusta mm väitettiin että en osaa vaihtaa vaippaa 4-vuotiaalle lapselleni!!!joka ei vaippoja tarvitse. tai että hän ei osaa muka pukeutua, tai puhua....väitteet täysin aisattomia. mahdoton kumota toisaalta koska lapsi heidän huostassaan ja traumatisoituneena kieltäytyi puhumasta vieraille. vessan ovi vielä lukkokn niin johan vaippoja tarvittiin. lastensuojelu suomessa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu