"Aidat hoitopaikkojen ympärille!"
Mutta jos on kyse perhepäivähoitajasta , joka hoitaa lapsia kotonaan ja rakennuttaisi aidan ja portin , mutta kun julkisivulautakunta on päättänyt että ko. tieosuudella saa olla ainoastaan pensasaitoja ja ei portteja.Pensaat nyt noin 20-25cm korkeita .
Tien kahtapuolta olevat ojat ovat "liestyneet " ja tukkeutuneet, jolloin hoitopaikan kohdalla oleva oja ei "vedä" vesi nousee ja sitä on jopa 50-70cm jos tähän ojaan putoaa hoito tai kukatahansa lapsi /aikuinen kenen on vastuu??
Kunnaninsinöörikö , joka ei huolehdi kaavoitusalueen sadevesien esteettömästä poistumisesta , antaa vesiojien tukkeentua.??
Julkisivulautakunta kun kieltää lauta-aidan ja portin??
Päivähoidonohjaajako joka ei tarkistusmatkallaan ymmärrä ilmiselvää vaaraa , vaikka on autollaan upota saviojaan hoitopaikalla käydessään??
Vai hoitaja joka yrityksistä huolimatta ei ole saanut "kunnalta" lupaa aidan rakentamiseen.Ja joka on ollut yhteydessä tekniseen virastoon tukkeutuneista ojista, saaden vastauksen että kyseinen asuma-alue ei kuulu nyt kunnostettavien joukkoon.
Mutta jos on kyse perhepäivähoitajasta , joka hoitaa lapsia kotonaan ja rakennuttaisi aidan ja portin , mutta kun julkisivulautakunta on päättänyt että ko. tieosuudella saa olla ainoastaan pensasaitoja ja ei portteja.Pensaat nyt noin 20-25cm korkeita .
Tien kahtapuolta olevat ojat ovat "liestyneet " ja tukkeutuneet, jolloin hoitopaikan kohdalla oleva oja ei "vedä" vesi nousee ja sitä on jopa 50-70cm jos tähän ojaan putoaa hoito tai kukatahansa lapsi /aikuinen kenen on vastuu??
Kunnaninsinöörikö , joka ei huolehdi kaavoitusalueen sadevesien esteettömästä poistumisesta , antaa vesiojien tukkeentua.??
Julkisivulautakunta kun kieltää lauta-aidan ja portin??
Päivähoidonohjaajako joka ei tarkistusmatkallaan ymmärrä ilmiselvää vaaraa , vaikka on autollaan upota saviojaan hoitopaikalla käydessään??
Vai hoitaja joka yrityksistä huolimatta ei ole saanut "kunnalta" lupaa aidan rakentamiseen.Ja joka on ollut yhteydessä tekniseen virastoon tukkeutuneista ojista, saaden vastauksen että kyseinen asuma-alue ei kuulu nyt kunnostettavien joukkoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...on ainakin osittain päivähoidonohjaaja siinä tapauksessa, että hoitajalla on ollut liian paljon lapsia ryhmässä mistä syystä valvonta-aikaa/lapsi on ollut vähemmän.
Uskallan väittää, että jos valvottavana on neljä lasta niin niitä pystyy pitämään siinä määrin silmällä, että jos yksi sitten lähtee tuonne ojaan ja sinne putoaa ja on vaarassa hukkua, niin hoitaja ehtii kyllä ajoissa apuun. Toisenlainen tilanne on jos yhdellä hoitajalla on vaikka kahdeksankin lasta hoidettavana.
Niin kauan kuin yhteiskunta suhtautuu laittomuuksiin näin: "...olisi kohtuutonta, että erään Harjavallan kaupungin sosiaalisihteeri Liisa Ikonen todettaisiin vastuullisena henkilönä syylliseksi kyseisessä asiassa rikokseen, koska hän on tiennyt lapsilukujen ylityksistä."
eli: http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
voimme kuitenkin aina vain milloin pidemmin ja milloin lyhemmin väliajoin surkutella tilannetta ja tapahtuneita onnettomuuksia.
Petri Nurminen
onko oma kotiympäristö sovelias hoitolasten pitämiseen, eikä vaatia että joku viranomainen tulee apuun. Jos takapihalla on joki tai lammikko, ei paikka oikein ole turvallinen!
palkkalistoille tulevien ja olevien,
pävähoitajina työskentelevien
lastenhoitotilat ja ympäristö.
Hoitajaksihan voi pyrkiä vaikka millainen "urpoturpo"
jolla ei ole välttämättä
mitään tajua mistään.........
Kun tuntuu siltä, että siellä päivähoidon viranomaisina vasta niitä "urpoturpoja" on joilla ei ole minkäänlaista tehtäviinsä kuuluvaa ammatillisuutta ja vastuuntuntoa. Kertoohan se kun jatkuvasti sijoitetaan lapsia ylipaikoille. Eikö he osaa lukea vai kenties eivät laskea.
Virkamies valitaan yhteisiä asioita,
hallinon alansa lakien mukaisesti,
hoitamaan ja valvomaan.
Samalla myös edellytetään,
että hänen alaisuudesaan työskentelevät henkilöt
noudattaisivat
Suomen eduskunnassa vahvistettuja lakeja.
Virkamiehiä kun alettaisiin tosissaan pudottelemaan virkapenkeiltään virkarikkomusten vuoksi,
niin johan tulisi laki ja järjestys valtakuntaan.
Tämä hukkumis tapaus Uudessakarlepyyssä oli sellainen, jossa lapsia oli se 4½ eli laillinen määrä. Hoitaja oli työtä tehnyt 20-vuotta. Laittoi 2½-vuotiaan ulos tyttärensä vahdittavksi, joka ei ole kunnan työläinen ja tyttö kuitenkin täysi-ikäinen. Tyttöä ei voi syyttää, oletan, mutta hoitajaa voi syyttää ja kuntaa tai perhehoidonohjaajia voi syyttää, jotka käyvät tarkistamassa hoitopaikan sisältä ja ulkoa ennen kuin lapsia tarjotaan hoitoon.
Minun järkeen ei tämäkään tapaus mene!
Hoitotäti ei ole todellakaan mikään "urpotumpelo", vaan erittäin ammattitaitoinen ja motivoitunut, tai siis oli motivoitunut, mutta kokee työpanoksensa mitättömäksi kunnan päättäjien kielteisen suhtautumisen johdosta.
Pyydettyään lupaa aitaan ja porttiin , ja että kunta huolehtisi velvollisuudestaan avata sadeojat ,näihin pyyntöihin ei ole suostuttu , hän lopettaa lastenhoidon ja jatkaa opiskeluja.
Suomessa viranomaiset pallottelevat vastuita virkailijalta toiselle , eikä kukaan uskalla ottaa vastuuta.
Eihän ojankaivamiseen ja tukkeumien avaamiseen tarvittais kuin kaivinkone pariksi päiväksi , mutta kunnaninsinööri ei uskalla poiketa jostain neuvostomallisesta 5-vuotis suunnitelmasta.
Samoin julkisivulautakunnan päätös aidasta voitaisiin kumota poikkeusluvalla jos vain virkamiehet uskaltaisivat kyseenalaistaa vähääkään toistensa päätöksiä.
Niin tässä kertomassani tapauksessa kuin Lapuallakin järjenkäyttö ei ole kiellettyä se olisi jopa suotavaa.