Radio Rockin mauttomista jutuista käytyyn keskusteluun viitaten heitän omaksi ketjukseen oman mielipiteeni:
Kaupallisradioiden "toimittajia" ovat/saattavat olla uutistoimittajat, sikäli kuin joku uutistoimitus on, ei siis vain joku teini/juontaja lukemassa STT:n printtejä. Tosin kaikki kanavat ei omaa edes sellaista...
Suurin osa "toimittajiksi" luulluista on juontajia, jotka ovat luonnostaan hyviä höpöttäjiä ja kertovat mielellään omia mielipiteitään, eivät faktoja. He myös hallitsevat tekniikan, jolla lähetystä tehdään. Heillä ei välttämättä ole päivänkään journalistista työkokemusta. Vertaa esim. jotkut julkkikset, jotka päätyvät täysin muulta alalta radioon juontajiksi.
Toimittajat kirjoittavat ja valmistelevat juttuja, joita varten haastatellaan ihmisiä, tehdään taustatyötä jne. Kaupallisradioiden toimitukset ovat hieman kärjistetysti "hyviä tyyppejä", jotka tekevät studion seinien sisäpuolella sellaista hömpötystä kuin bisneksen kannalta omistajat ja johtajat haluavat.
Eikä siinä mitään pahaa, mutta toimittajista ei silloin pitäisi puhua!
Ja mitä muuta useimpien kaupallisradioiden toimittajat voisivatkaan olla, kun 4-6 tunnin juontoblokin ulkopuolella valmistautumisaikaa jää pari tuntia ja reporttereita radioilla ei erikseen ole! Siksi myös esim. kaikki aamulähetykset käsittelevät samaan aikaan samoja iltapäivälehtien hömppäjuttuja, ei muutakaan jutunjuurta ole saatavissa.
Ja miksi näin on? Kilpailu on hyvä asia, mutta onko Suomessa väkilukuun nähden liikaa radioita, kun bisnes on heikohkosti kannattavaa ja hiukankin muuta kuin laskelmoitua poppia soittavat kanavat lähettävät vain automatisoitua musiikkia ja muutaman juonnon tunnissa - jos sitäkään!
Kaupallisradioiden "toimittajia" ovat/saattavat olla uutistoimittajat, sikäli kuin joku uutistoimitus on, ei siis vain joku teini/juontaja lukemassa STT:n printtejä. Tosin kaikki kanavat ei omaa edes sellaista...
Suurin osa "toimittajiksi" luulluista on juontajia, jotka ovat luonnostaan hyviä höpöttäjiä ja kertovat mielellään omia mielipiteitään, eivät faktoja. He myös hallitsevat tekniikan, jolla lähetystä tehdään. Heillä ei välttämättä ole päivänkään journalistista työkokemusta. Vertaa esim. jotkut julkkikset, jotka päätyvät täysin muulta alalta radioon juontajiksi.
Toimittajat kirjoittavat ja valmistelevat juttuja, joita varten haastatellaan ihmisiä, tehdään taustatyötä jne. Kaupallisradioiden toimitukset ovat hieman kärjistetysti "hyviä tyyppejä", jotka tekevät studion seinien sisäpuolella sellaista hömpötystä kuin bisneksen kannalta omistajat ja johtajat haluavat.
Eikä siinä mitään pahaa, mutta toimittajista ei silloin pitäisi puhua!
Ja mitä muuta useimpien kaupallisradioiden toimittajat voisivatkaan olla, kun 4-6 tunnin juontoblokin ulkopuolella valmistautumisaikaa jää pari tuntia ja reporttereita radioilla ei erikseen ole! Siksi myös esim. kaikki aamulähetykset käsittelevät samaan aikaan samoja iltapäivälehtien hömppäjuttuja, ei muutakaan jutunjuurta ole saatavissa.
Ja miksi näin on? Kilpailu on hyvä asia, mutta onko Suomessa väkilukuun nähden liikaa radioita, kun bisnes on heikohkosti kannattavaa ja hiukankin muuta kuin laskelmoitua poppia soittavat kanavat lähettävät vain automatisoitua musiikkia ja muutaman juonnon tunnissa - jos sitäkään!
Vastaukset 7
Vanhimmat
pyörivät niin vahvalla miehityksellä, että mainosrahoitteisin on turha kilpailla uutisilla ja 'asiajutuilla' -> jäljelle jää musiikki. Siellä teillä Radio Suomessa on oikeita toimittajia montako? 400? Minkähän verran on porukkaa isoimmalla kaupallisella eli Novalla. 10?
Urpoilun välttäminen ei maksa mitään.
Suosittelen kaupallisradioille, jos raha on tiukalla.
Totta. Tyypeissä ei ole mitään vikaa sinänsä, mutta suuret radiopersoonallisuudet huutavat tällä hetkellä poissaolollaan.
On todella puuduttavaa kun aamuradioissa luetaan mitä Ilta-Sanomat kirjoittaa. Erityisesti Kiss ja NRJ ovat kunnostautuneet tässä. Luetaan suoraan lehdestä ja sitten sanotaan ne itsestään selvimmät kommentit päälle. Eipä ole aivan sitä mitä toimittamiseksi kutsutaan.
"Toimittajat kirjoittavat ja valmistelevat juttuja, joita varten haastatellaan ihmisiä, tehdään taustatyötä jne."
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-11285
Ja tässäkö sitten oiva esimerkki kahdesta toimittajasta, jotka ovat valmistelleet, tutkineet ja haastatelleet. kaipa toi on aika -veteen piirretty viiva- mikä toimittajan ja juontajan välillä on. Eikö?
Lienee myös niin, ettei kunnon jutustelijoita kaupalliset radiot kiinnosta. Onhan se touhu totta puhuen aika typerryttävää hommaa.
Siis onko tuota runkkauspuhelua kuunneltu yli 30000 kertaa, daa!!!!!!!!!!!!!!!!
Aikas kova juttu
***vittuun toimittajat***
Kyllä täältä kajahtaa ainakin isot propsit tuosta haastattelusta...
Taitaa olla samat kaverit jotka testas joulusinappien vahvuudet persreillään :)