välttäkää

Mä olen samaa mieltä, että toisen valtion jokien saastuttaminen on todella törkeä rikos!! Siinä vierellä lipun sotkeminen on pienen pieni asia..

lippua sotkevat. sehän on monikansallinen yhtiö.

Asialla ovat "ympäristöaktivistit", muutama henkilö joilla on tapana ottaa joku asia silmätikukseen. Jotkut tosin epäilevät että näitä aktivisteja on yllytetty ihan muista piireistä.
On kuitenkin Uruguayn asia, no toki yhteisen joen käytöstä on olemassa sopimukset. Tehtaita rakennetaan sinne minne niitä halutaan. Eikä niitä rakenneta ellei paperille ole käyttöä.

paperia? kirjoitti:

Asialla ovat "ympäristöaktivistit", muutama henkilö joilla on tapana ottaa joku asia silmätikukseen. Jotkut tosin epäilevät että näitä aktivisteja on yllytetty ihan muista piireistä.
On kuitenkin Uruguayn asia, no toki yhteisen joen käytöstä on olemassa sopimukset. Tehtaita rakennetaan sinne minne niitä halutaan. Eikä niitä rakenneta ellei paperille ole käyttöä.

Lue lisää

Ensinnäkin paperitehdasta vastustaa L A A J A kansalaisliike joen argentinalaisella puolella. Paikalliset vastustavat tehdasta paikallisesti tiesuluilla jne. Pieni porukka osoitti mieltä lähetystön edessä, entäs sitten? Ei kai määrä kerro laadusta mitään. Jos Venäjä rakentaisi paskalaitoksen Suomen rajalle kai meillä olisi oikeus taistella asiaa vastaan ja niitä tahoja vastaan, jotka tukevat kyseistä kombinaattia.

vihreä matkailija kirjoitti:

Ensinnäkin paperitehdasta vastustaa L A A J A kansalaisliike joen argentinalaisella puolella. Paikalliset vastustavat tehdasta paikallisesti tiesuluilla jne. Pieni porukka osoitti mieltä lähetystön edessä, entäs sitten? Ei kai määrä kerro laadusta mitään. Jos Venäjä rakentaisi paskalaitoksen Suomen rajalle kai meillä olisi oikeus taistella asiaa vastaan ja niitä tahoja vastaan, jotka tukevat kyseistä kombinaattia.

Lue lisää

Jep, jep. Suomalaiset ovat todella vahvasti ei-minun-naapurustooni -sakkia. Ydinvoimaa kannatetaan, tottakai, mutta eihän sitä uraania nyt silti SUOMESTA saa louhia! Ehdottomasti kaivokset jonkun muun naapuriin.

Nyt rakenteilla oleva paperitehdas on alueella, jolla on runsaasti ekomatkailubisnestä. Mielikuvat ratkaisevat: kuka lähtisi kalliille ekomatkalle paikkaan, jossa iloisesti keitellään vieressä sellua? Vaikka sitten kuinkakin "ympäristökriteerit täyttäen". Sitäpaitsi nämä kriteerien täyttämiset on nähty moneen kertaan, vrt. Suomen sellutehtaidet jatkuvat "oooops - taas pikkasen pääsi lurahtamaan" -päästöt milloin mihinkin vesistöön.

Rakentajien viittaus käytettyihin raaka-aineisiin on myös perin merkillinen. Sanotaan, että homma on hoidossa, kun kuitu tulee varta vasten kasvatetuilta euklyptuspuu viljelmiltä. No, ei varmasti ole. Moinen viljelmä on yksi tehokkaimista tavoista köyhdyttää alueen luonnon monimuotoisuutta. Niin että tottukaamme vain jatkossakin lippumme häpäisyyn.

vihreä matkailija kirjoitti:

Ensinnäkin paperitehdasta vastustaa L A A J A kansalaisliike joen argentinalaisella puolella. Paikalliset vastustavat tehdasta paikallisesti tiesuluilla jne. Pieni porukka osoitti mieltä lähetystön edessä, entäs sitten? Ei kai määrä kerro laadusta mitään. Jos Venäjä rakentaisi paskalaitoksen Suomen rajalle kai meillä olisi oikeus taistella asiaa vastaan ja niitä tahoja vastaan, jotka tukevat kyseistä kombinaattia.

Lue lisää

Nonniin, nyt onkin oikeat asiantuntijat paikalla, ja termit sen mukaisia; paskalaitos jne.
Ystävällisesti kerrotte nyt meille muillekin, miten se tehdas nyt sitten saastuttaa Argentiinojen kertoman 150km ELINKELVOTTOMAKSI.
Taitaa olla mm. kaakkoissuomi autiomaata?
Argentiinassa KAIKKI liittyy polittiikkaan, niin myös tämä hallituksen tukema ympäristöaktivismi.
Suomalaiselle matkailijalle Argentiina on aivan yhtä turvallinen kuin muillekin matkailijoille, jos jollakulla on varmempaa tietoa paikanpäältä viimevuoden lopulta tai tämän vuoden alusta, tietoa kehiin, mutta ei huhupuheita.
Eiköhän pysytä asialinjalla muutenkin, faktat faktoina, ja maailmanpelastaminen maailmanpelastamisena.
Argentiina on todella hieno maa, kun menette Buenos Airesin ulkopuolellekin ja puhutte tavallisten ihmisten kanssa, nämä kiihkoilijat ovat erikseen.

Paikalla 11/2006 käynyt kirjoitti:

Nonniin, nyt onkin oikeat asiantuntijat paikalla, ja termit sen mukaisia; paskalaitos jne.
Ystävällisesti kerrotte nyt meille muillekin, miten se tehdas nyt sitten saastuttaa Argentiinojen kertoman 150km ELINKELVOTTOMAKSI.
Taitaa olla mm. kaakkoissuomi autiomaata?
Argentiinassa KAIKKI liittyy polittiikkaan, niin myös tämä hallituksen tukema ympäristöaktivismi.
Suomalaiselle matkailijalle Argentiina on aivan yhtä turvallinen kuin muillekin matkailijoille, jos jollakulla on varmempaa tietoa paikanpäältä viimevuoden lopulta tai tämän vuoden alusta, tietoa kehiin, mutta ei huhupuheita.
Eiköhän pysytä asialinjalla muutenkin, faktat faktoina, ja maailmanpelastaminen maailmanpelastamisena.
Argentiina on todella hieno maa, kun menette Buenos Airesin ulkopuolellekin ja puhutte tavallisten ihmisten kanssa, nämä kiihkoilijat ovat erikseen.

Lue lisää

Kyllä, Argentiinaan kannattaa matkustaa. Siitä olen samaa mieltä. Ja mitä tulee Kaakkois-Suomeen: kyllä, Kymin raskas teollisuus - paperiteollisuus etunenässä! - ovat olleet valtava ongelma joelle ja sitä kautta monelle muullekin sen valuma-alueella olevalle vesistölle. Suomen vedet olivat 70-luvulla todella surkeassa kunnossa. Monta ongelmaa on saatu kuntoon, mutta Kymijokea ei käytännössä voida edes ruopata, koska pohjassa on sedimentoituneena niin raskaita myrkkyjä. 1990-luvulla tilanne näytti jo hetken paremmalta, mutta nyt kuormitus on alkanut uudelleen lisääntyä.

Ja ei: autiomaasta ei ole kyse. Ongelma on täysin päinvastainen, ongelma on rehevöityminen.

Tortuga kirjoitti:

Kyllä, Argentiinaan kannattaa matkustaa. Siitä olen samaa mieltä. Ja mitä tulee Kaakkois-Suomeen: kyllä, Kymin raskas teollisuus - paperiteollisuus etunenässä! - ovat olleet valtava ongelma joelle ja sitä kautta monelle muullekin sen valuma-alueella olevalle vesistölle. Suomen vedet olivat 70-luvulla todella surkeassa kunnossa. Monta ongelmaa on saatu kuntoon, mutta Kymijokea ei käytännössä voida edes ruopata, koska pohjassa on sedimentoituneena niin raskaita myrkkyjä. 1990-luvulla tilanne näytti jo hetken paremmalta, mutta nyt kuormitus on alkanut uudelleen lisääntyä.

Ja ei: autiomaasta ei ole kyse. Ongelma on täysin päinvastainen, ongelma on rehevöityminen.

Lue lisää

On totta, että Argentiina on itse jo saastuttanut joen ja onkin Etelä-Amerikan pahin saastuttaja. Nykyaikaisen sellutehtaan yhteyteen rakennetaan myös vedenpuhdistuslaitos josta siis hyötyy tämä likainen Rio Uruguay.Jotta ympäristöongelmia ei synny on tehdasta osattava käyttää oikein ja siihenhän urugualaisia nyt koulutetaan. tehdas on tärkeä hanke Uruguayn kehitykselle ja valitettavan usein Suomen televisiossa näytetään vain Argentiinanlaisten reaktioita. Heillehän on kerrottu täyttä puppua tehtaasta ja Suomen ympäristöoloista. Monet puolueettomat kansainväliset tutkimukset ovat todenneet tehtaan ympäristölle vaarattomaksi. Tämä pieni joukko aktivisteja on poliittinen pelinappula, kysymys on ihan muista asioista kuin luonnonsuojelusta.

Pääsiäisen aikaan Buenos Airesissa saimme jonkin verran osaksemme epäreilua kohtelua kun sanoimme olevamme Suomesta. Joten ei kannata mainostaa... Totuus on, että aina voi olla joku joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

vihreä matkailija kirjoitti:

Ensinnäkin paperitehdasta vastustaa L A A J A kansalaisliike joen argentinalaisella puolella. Paikalliset vastustavat tehdasta paikallisesti tiesuluilla jne. Pieni porukka osoitti mieltä lähetystön edessä, entäs sitten? Ei kai määrä kerro laadusta mitään. Jos Venäjä rakentaisi paskalaitoksen Suomen rajalle kai meillä olisi oikeus taistella asiaa vastaan ja niitä tahoja vastaan, jotka tukevat kyseistä kombinaattia.

Lue lisää

ja sitä kutsutaan Leningradiksi. TMS St.P.

Vai että kävitte oikein tangoesityksessä Argentiinassa. Kävittekö myös jossain liharavintolassa, joitteko punaviiniä lihan kanssa? Ettehän jättäneet la Bocaa väliin? Matkanne oli kokemuksia täynnä ja kyllä kelpasi palata taas takaisin koti-Suomeen monta kokemusta rikkaampana. Veikkaampa että otitte ainakin yhden valokuvan obeliskista.

Itse asiassa minua kiinostaisi tietää töppäsikö sellutehtaan rakentaja, suomalaiseksi leimattu, alkaessaan rakentaa laitostaan ottamatta huomioon kaikkia tekijöitä joen molemmin puolin.

Suunnittelen matkaa buenos airesiin ja kaikenlaiset vinkit ovat tervetulleita. Hintataso? Turvallisuus yksin matkaavalle naiselle? Nähtävyydet? Matkani osuu myös maaliskuulle, oliko kelit suotuisat?
Kuinka pitkä kiertomatkanne oli, mitä maksoi ja missä kaikkialla ehditte käydä?
kiitos jo etukäteen.