Kyllä niin perseelleen meni uusien radion toimilupien jako. Mitä helvetin parannusta nämä uudet kanavat muka tuovat. Samaa jonninjoutavaa höpinää - eikä musiikissakaan mitään uutta. Ja varsin suuri osa kansalaisista jäi kokonaa ilman varttuneimmille tarkoitettua kanavaa.
Joutaisi panna viralta kaikki asiasta päättämässä olleet.
Joutaisi panna viralta kaikki asiasta päättämässä olleet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
täälläkin päässä. ko ministeriö ei toteuta tehtäväänsä, ei myöskään lupa-asioissa. se jakaa luvat niille jotka maksaa eniten. ei niille jotka osaa tehdä ohjelmaa.
tietää jotka tänne kirjoittaa
Jaossa ei oikeasti mietitty aidosti kuka tekisi parhaiten radiota, vaan luvat meni niille joilla on eniten poliittista vaikutusvaltaa, rahaa yms. uskottavuutta. Sanomat on paras esimerkki; ei mitään kokemusta todistetusti radion tekemisesta aiemmin.
Joku päivä virkamiehet onneksi vaihtuvat, ja toivottavasti he eivät ole yhtä helposti pyöriteltävissä. Eräät myös kuuntelevat näitä 'konsultteja', jotka taas ovat puolestaan sidoksissa toimijoihin tai hakijatahoihin. Valitettavasti en voi sanoa enempää.
"Jaossa ei oikeasti mietitty aidosti kuka tekisi parhaiten radiota,"
Jos muistan oikein jotkut kyselivät sinulta ennen lupein myöntämistä kenelle luvat pitäisi myöntää. Etpä silloin vastannut, vai vastasitko?
Kenelle sinun mielestäsi noista hakijoista olisi ollut edelytykset radion tekemiseen?
Mikä muu tahansa ratkaisu olisi ollut parempi. En usko, että todellisessa sananvapaudessa ainakaan valtio päättää kuka saa luvat. Miten olisi lupien arpominen? Se olisi ainakin demokraattinen ratkaisu.
Kuten ajattelin jo lupien jakoa ennen, mikään ei tule Suomessa muuttumaan, eikä ole muuttunut. Kaikki on edelleen sitä yhtä ja samaa… Näyttää myös siltä, että Suomessa lakkautettiin toimiva media, Sävelradio, kuten ex. Neuvostoliitossa konsanaan. On myös todella omituista, ettei se asia ihmetyttänyt kovin montaa suomalaista. Olisihan sellainen ollut perusteltua, jos asemalla olisi jäänyt maksut ja palkat maksamatta. Valtio ilmeisesti haluaa tiukasti kontrolloida kuka omistaa Suomessa radioluvat, ettei vaan sananvalta mene kenelle tahansa.
Siinäkin on myös yksi ongelmakohdista, että virkamiehet ym. heput miettivät kenellä on riittävät edellytykset, rahaa, uskottavuutta jne… Varsinkin kun päättäjillä ei ole alan koulutusta, eikä muuta osaamista alalta, niin ratkaisut tehdään heidän ’radiomaailmankuvansa’ perusteella. Olen nähnyt maailmalla, että myös niillä joilla ei ’ole edellytyksiä’ ovat pystyneet rakentamaan toimivia ja innovatiivisia konsepteja. Sehän on totta, että raha taustalla tuo turvaa toiminnan jatkumiselle, mutta se ei tarkoita, että konsepti on muuten hyvä. Kaikki yritykset ovat lähteneet ja rakentaneet pienestä, ei Sanomatkaan ollut 150 vuotta sitten mitään… Suomalaiselle mediamaailmalle olisi ollut hyvä saada jotain hieman erilaista, kuten KLF, Arctic media, ja mikäs se Doris oli… lopputulos ei varmasti olisi ollut huonompi, kuten nyt. Helsinkiin tuli jumputtava alakulttuurihömpötys, joka ei tavoita montaa hassua kuuntelijaa. (Ainakaan ei uhkaa ennestään toimivia radioita) Saman asian olisi ajanut vaikka yksi ylen erikoisohjelma. Ouluun tuli vain lisää Iskelmäradioita, ja Sanomat perusti vain huonoja ja mitäänsanomattomia kopioradioita. Malllia on oikein otettu ulkomailta, Ruotsista, missä taas on ideat apinoitu jenkeistä. Soft AC aseman perustaminen oli ammattitaidottomuuden kulminoituminen Sanomilta… samoista kuuntelijoista tappelee jo tusina asemia. Eikö Novakin sulata jo aivoja ihan riittävästi? Kaikki paskaradiot Suomessa vain laahaa. Rock radiokin soittaa niin laajasti musiikkia kaikilta mahdollisilta vuosikymmeniltä, ettei siitä voi puhua edes formaattina. Ainiin, nehän soittavat pääasiassa mitä haluavat, tosin soittolistoilta ;)
Mitä itse olet mieltä?
Oletko KMM lukenut tämän teoksen?
"SOMETHING IN THE AIR: RADIO, ROCK, AND THE REVOLUTION THAT SHAPED A GENERATION"
By Marc Fisher, Random House, 2006
En ole tuota vielä lukenut, mutta pistin tosin heti tilaukseen ;) Kiitos tuosta. Kyseessä on käsittääkseni vasta tämän vuoden puolella julkaistu kirja. Synopsis vaikutti mielenkiintoiselta, vaikka osittain kirjassa käydään läpi tuttua formaattien historiaa. Kirjoittaja on sitä mieltä, että radiosta on tullut tylsä, vähemmän luova ja vähemmän kuunneltava, aivan kuin radion alkuvaiheissa... Varmasti mielenkiintoista luettavaa. Kommentoin enemmän kun olen lukenut kirjan. Joko ehdit itse lukea sen?
Ei ole ollut aikaa vielä. Tuosta oli jotain jossain muualla josta teoksen nimen poimin. Siellä oli joku esittelysivun linkki.
Hyvää viihdettä näille pakkaspäiville, kun menee vittuilemaan demariehdokkaille näistä huoviskan radiolupapäätöksistä. Demarit tuntuvat olevan ihan mielissään kun ottaa asian puheeksi....Samalla voi potkia demaareitten vaaliteltat tuusanpäreiksi.