Ei siitä tule mitään, se on oikeasti yhtä säätöä ja virheilmoituksia.
Miettikää vakavasti jos meinaatte Linuxia kokeilla, saatatte joutua ostamaan uuden kovon ja asentamaan tutun ja turvallisen Windowsin uudestaan, korostan sanoja TUTTU ja TURVALLINEN.
Miettikää vakavasti jos meinaatte Linuxia kokeilla, saatatte joutua ostamaan uuden kovon ja asentamaan tutun ja turvallisen Windowsin uudestaan, korostan sanoja TUTTU ja TURVALLINEN.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Hajoaako kaikki rauta? Kovo=rauta=hardware.
onko tuo nyt se kuuluisa epäyhtälö?
Windows on ehkä tuttu, mutta ei todellakaan turvallinen. Siis haloo!
Ainakin Ubuntu on yhtä helppo asentaa ja käyttää kuin Windows. Jos ei aloittejialta onnistu Ubuntun asennus, niin ei silloin onnistu Windowsinkaan.
Ihme säätäjä täytyy olla, jos saa kiintolevyn rikki käyttöjärjestelmää asentamalla. Olisikohan se levysi ollut joku halpis, esim. Matrox, ja siksi hajonnut?
Mutta ihan totta, jos meinaatte kokeilla mitä tahansa käyttöjärjestelmää, niin olkaa tarkkana, ettette pyyhi vahingossa jotain muuta kuin käyttöjärjestelmäosiota tyhjäksi.
Oma käsi on miehelle tuttu ja turvallinen. Naisten kanssa joutuu säätämään ja kuuntelemaan ilmoituksia tehdyistä virheistä. Silti valitsen naiset, thank you.
Linux sopii juuri aloittelijalle mitä parhaiten.Ja kuka puhuu säätämisestä?Kun tätä foorumia seuraa niin Windowsissa ei muuta olekaan kuin ongelmia:"Tietokoneesi saattaa olla vakavasti uhattuna" HAHAH!Tällaista ilmoitusta Linux-käyttäjä ei näe koskaan.Pitäkää se windowsinne,säälittävät tollot.
ei mitään hämminkiä,mahtava systeemi - taitajat ovat luoneet selkeän käyttiksen ,joka johdattaa Linuxiin perehtymättömän turvasllisesti perille!
Aikaa vain meni useampia päiviä hitaalla laajakaistayhteydellä ,kun nuo Fedora Core -CD:t latautuivat.
Aluksi en meinannut käsittää sitä ISO -levykuvan polttamisen tärkeyttä ,kopioin vaan suoraan tiedostot.
Mutta mukava surffikaveri on tuo Fedora ja samoin Ubuntukin,kun se oli.
Kovalevyä ei kyllä hajalle saa mutta tuohan olikin huumorijuttu!
helppoa jos joutuu useita päiviä lataamaan ja asentelemaan jotain tiedostoja, aloittelijoille varsin sopiva ja jos ei muuhun kelpaa kuin aloittelijoiden palstalla kehumiseen niin ei voi paljon hurraata huudella.
inux sopii kelle tahansa.
>
> Ei myöskään tarvitse ostaa uutta kovoa
> väitteestäsi huolimatta!
> Kovo ei mene rikki Linuxin asentami-
> sen myötä.
> Kovo ei yksinkertaisesti voi mennä
> rikki minkään ohjelman asentamisen
> takia.
> Täysin eri asia sitten on, jos kovo
> hajoaa muuten vanhuuttaan ( pitkä -
> aikainen käyttöikä ).
> Olen asentanut koneeseeni useaan ker-
> taan
> eri Linux käyttiksiä eikä koskaan ole
> ollut mitään ongelmia. Pelaa kuin hyvä
> hevonen, jos näin leikkisästi tode-
> taan.
> Olen myös asentanut useasti Linux
> serveri ohjelmia. Niissäkään ei ole
> tullut ongelmia eteen koskaan!
toi linux toimii niin hyvin niin miksi pitää latailla koko ajan uusia linuxeja koneelle ja olla säätelemässä jotain.
Kaikki kehuu täällä kuinka helppoa ja yksinkertaista se on, mutta tosiasiassa ei taida toimia ollenkaan,
koska jokainen toiminto vaatii eri linux järjestelmän.Kaikki ohjelmat vaativat toimiakseen oman linux asemnuksen eikä pelit toimi ollenkaan joten se siitä helppoudesta.
"jokainen toiminto vaatii eri linux järjestelmän.Kaikki ohjelmat vaativat toimiakseen oman linux asemnuksen"
M$:n markkinointiosaston levittämää harhaa.
"M$:n markkinointiosaston levittämää harhaa."
Linux hörhöissä ja karpelassa on kuin onkin jotain yhteistä..
http://www.linuxsucks.org/
> Vastaus ihmettelyysi siitä miksi Linuxia olen
> asentanut koneeseeni monta kertaa.
>
> Vastaus:
> Opintojen vuoksi,
> sekä siksi, että on olemassa erilaisia Linux
> käyttiksiä. Kuten esim: Kubuntu, Uduntu,
> Fedora Core 3. jne.
Eniten säätöä ja päivityksiä.
Vielä uudelleenasennus kerran kuussa.
Muuten alkaa pätkimään ja hidastelemaan.
Osta laillinen versio, niin käsität että ei se nyt ihan noin ole.
Mistäköhän tuo väite on peräisin, että Windows tarvitsee kerran kuussa asentaa uusiksi? Itsellä menee reilusti yli puoli vuotta, ennen kuin edes harkitsen moista. En viitsi asentaa kaikkea alusta pitäen, itse tehty palautusimage on kätevämpi.
uudelleen. XP:n pistin 2001 koneelle eikä ole tarvinnut uudelleen asennella kertaakaan. Silti on vaihtunut prossu, emo, näyttis ja kovalevykin. Koviksen vaihdossa oli apuna Norton Ghost joten se meni helposti käyttiksineen. Työkoneella sama juttu. Juuri vaihtui 3GHz:n Prescott E6400 ja toiseen emoon eikä mitään tarvinnut asennella. Ai niin, videokortin ajuri piti osoittaa sen kansiosta muttei muuta. Jos pakko sanoa jotain asennuksista niin SP2 kaksi vuotta sitten. Sekin meni helposti.
Linuxia koetin syksyllä saada toimimaan kaverin koneelle mutta kahden viikon päästä hellitettiin. Aina jotain ajuri/laiteasennusonhelmaa ja kaikki täytyy laittaa erikseen. Tosi syvältä ja aivan leikkimistä koko homma. En kehtaisi suositella kenellekään. Ehkä mulla ei ole niin pahoja vihamiehiä. Mutta kokeilkoon kenellä on turhaa aikaa eikä mitään muuta tekemistä.
Linuxista riittävästi kokemusta ja samaa mieltä:
Ei ole normaalin ihmisen käyttis!
Itellä kans loppunu mielenkiinto Linuxin opettelemiseen/sen käyttämiseen tuon ajurisekoiluiden vuoksi. Itsellä oli joskus koneella käytössä Ati Radeon pohjainen näytönohjain, ATI:n ajurit olivat ainakin omasta mielestäni pahasti keskeneräiset ja hankalat asennettavat. Käsin sai tehdä todella paljon, mihin ei sitten mielenkiintoa riittänyt. nVidian ohjaimissa tilanne on vähän parempi, mutta siltikin määrättyjä asetustiedostoja saat käydä käsin säätämässä. Näytönohjaimet toimivat kyllä geneerisillä ajureilla, mutta olisi ollut ihan kiva kokeilla 3D-kiihdytystä Linux puolella. Juuri tämän laitteistoajurien säätämisen takia en ole siirtymässä Linuxin käyttäjäksi ihan lähiaikoina, mikäli tähän ei tule radikaalia muutosta. Kaikki tarvittavat työt pystyn tekemään XP:llä, ja ainakin vielä peli- ja viihdekäytössä Windows on parempi.
Nuo ajuri-ongelmat eivät johdu itse Linuxista vaan laitevalmistajista. Jos sinulla olisi toinen näyttis, niin mitään ongelmia ei olisi (kuten suurimmalla osalla käyttäjistä ei ole)
on Xp toiminnut ilman uutta asennusta alusta lähtien eli vuodesta 2004 syksystä eikä mitään ongelmia.
Sen kyllä tiiän, ettei ne ongelmat Linuxista johdu. Se kylläkin johtuu, jos joutuu muokkaamaan jotain tiedostoja, että ajurit saa toimimaan. Minkä muun valmistajan näytönohjain pitäisi olla, että siihen olisi tehokas 3D-kiihdytys, niin Win, kuin myös Linux puolella? Eipä niitä taida kovin montaa olla. Matrox nyt ehkä, mutta ohjaimet ovat enemmänkin ammattikäyttöön, näkyy siis hinnassa, ja pelikäytössä Windows puolella ne ovat alitehoisia.
Eli siis tuohon kannettavaan, missä ei ole oikeastaan yhtään mitään asennettuna winukan lisäksi.
Mutta jos on kerran pari lukenut jostakin, että linuxin voi asentaa samalle koneelle toiseksi käyttöjärjestelmäksi, niin vähän laittaa miettimään.
Tuskin on enskertalaiselta samana päivänä käyttökunnossa, en tiedä, mutta epäilen.
Kyllä Linuxin voi asentaa myös jo olemassaolevan käyttöjärjestelmän pariksi.
Itse suosittelen openSUSE:a, koska sen yhteensopivuus laitteiden kanssa on ylivertainen, joten aloittelijakaan ei saa heti alussa signaalia siitä, että tämä systeemi olisi jotenkin ylivoimainen hänen kyvyilleen. ;)
Useimmat asialliset Linuxin asennukset pystyvät osioimaan kiintolevyn osiot uudestaan lennossa, joten voit noudattaa suoraan osiointiohjelman ehdotusta tai muokata omasi.
Linux asentaa kiintolevyn käynnistysosioon valikon, josta voit valita käynnistettävän käyttöjärjestelmän.
>Useimmat asialliset Linuxin asennukset pystyvät osioimaan kiintolevyn osiot uudestaan lennossa, joten voit noudattaa suoraan osiointiohjelman ehdotusta tai muokata omasi.<
Asiallinen vastaus, kuten aina nimimerkiltä :)
Tai nyt ainakin tuon tiedän ja moni muu varmaan.
Nyt kun tuli puheeksi: Toimiiko netti heittämällä asennuksen jälkeen? Muutenhan linux on mulle täysin turha. Sähköpostit? Tulostimet?
Adobe photoshop cd:ltä asennettuna?
En ole täällä aloittelijoiden palstalla nähnyt tälläisiä kysymyksiä, perusjuttuja, jos yleensä omistaa tietokoneen. Niistä saatanan viruksista on jauhettu jo vuositolkulla.
Suurin osa kiinnitetystä laitteistosta tunnistetaan heti asennuksessa, joten tulostimet, skannerit yms. ovat yleensä lapsellisen helppoja kytkeä ja käyttää heti käyttöjärjestelmän asennuksen jälkeen.
Esim. SUSEssa digitaalikameran kytkeminen USB-väylään aikaansaa sellaisen itsestäänselvän helppouden tunteen, jota ei kaikissa käyttöjärjestelmissä koe!
Laitetunnistus on sekä Linuxien vahvuus että heikkous. Tuetut laitteet napsahtavat kohdilleen kuin märissä unissa mutta jos jotakin vähänkin eksoottisempaa vempainta ei Linux-yhteisö tue ja laitteen valmistajaa ei nämä marginaalimääkijät voisi vähempää kiinnostaa, olet ns. kusessa vehkeesi kanssa.
Niin, tietääkseni Adoben Photoshopista ei ole saatavana Linux-versiota. Tässä(kään) tapauksessa ei Linuxin Windows-emulaatio ole järkevää, joten ainoiksi vaihtoehdoiksi jää joko Photoshopin käyttö edelleen Windowsilta tai sitten GIMP:in opettelu. ;)
heti kyllästytä kysymykseen: Minulla on linuxin lataussivu näytöllä, mitä teen seuraavaksi.
Voitko vielä laittaa sen suosittelemasi käyttöjärjestelmän sivun osoitteen. Joka olisi aloittelijalle kaikkein "helpoin".
Kiitos vastauksista!
http://kotoistaminen.novell.fi/?sivu=aloitus
>Asiallinen vastaus, kuten aina nimimerkiltä :)
Omassa nimimerkin käytössäsi on kyllä pahasti toivomisen varaa.
>Adobe photoshop cd:ltä asennettuna?
En ole täällä aloittelijoiden palstalla nähnyt tälläisiä kysymyksiä, perusjuttuja, jos yleensä omistaa tietokoneen.
Aniharva tietokoneen omistaja omistaa Photoshopin, sehän on lähemmäs tonnin softa eikä mikään perusjuttu!
käyttämään kunnon käyttistä. Kohtahan käy niin että jäät yksin säheltämään sen winukkas kanssa. Jälkikasvus' ei kohta edes tiedä mikä toi windows on, tai moittii kalkkikseks'
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29476&tyyppi=1
"Linux-pääte kuluttaa jopa vain neljäsosan energiaa vastaavaan työasemaan verrattuna. Merkittävin jatkuva säästö saattaakin syntyä kunnan sähkölaskussa"
Tässä sen näkee millaisia sekopäitä siellä Linuxmaailmassa elää. Kohta ne sekopäät varmaan väittää että Linuxiin vaihtamalla loppuu nälänhätä ja sodatkin :D
Ihan turha nauraa, tuossa oli kyse _Linux päätteistä_ eli toisinsanoen yhteen Linux koneeseen yhdistetään useampi pääte, "tyhmän" päätteen sähkönkulutus on murto-osa tietokoneen kulutuksesta.
Jos yhteen Linux koneeseen kytketään vaikka 6 päätettä kokonaissähkönkulutus on se 1 tietokoneen kulutus ja 6 päätteen kulutus, huomattavasti vähemmän kuin 6 tietokoneen kulutus. Sama onnistunee Windowsissakin mutta ei läheskään yhtä helposti kuin Linuxilla, Linux (ja Unix tyyppiset käyttikset yleensäkin) soveltuvat perusrakenteensa puolesta paremmin tuollaiseen. Linuxiin ei tarvitse mitään "lisäohjelmia" tuollaiseen päätteiden käyttöön, itsekkin välillä käyttänyt vanhoja 486 romuja X-päätteinä erilaisissa tapahtumissa ja systeemiä pyörittämässä ihan vakio Linux distro ilman mitään lisukkeita (Fedora ja Suse).... koitappa tehdä sama Windowsilla.
PS. nuo 486 raadot eivät tuossa käytössä ole sähkönkulutuksen kannalta hyviä, kuluttavat reilusti enemmän sähköä kuin varsinaiset X-päätteet.
ja tarkoitin justiin sitä ettei se _linux_pääte sitä sähköä säästä vaan ne tyhmät päätteet käyttiksestä riippumatta. Kyllä ton kait pystyis toteuttamaan windowsillakin, mutten usko että millään XP home editionilla kuitenkaan.
Vaan huippu hienoa MAC OSX:ää
Aloittelijat jos on ylimääräinen kone "PC" niin siihen voi leikkiä Linuxilla, muuten jos Windows on ainut käyttis miettikää tarkkaan.
vasta jokainen harkitsee itse, ottaako myös Linuxin käyttöön.
Ja siihen ei mieluummin tarvittaisi C=3 kaltaisia maanikkoja tyrkyttämään.
Siinä säästyy aloittelija monelta murheelta kun ei kokeilekaan M$:n virusimureita vaan aloittaa heti toimivilla käyttöjärjestelmillä.
http://www.fuckmicrosoft.com/
sekasortoinen paska joka saa sen kokeneetkin käyttäjät vaihtamaan takaisin windowsiin.
kumpaakin linuxia ja windowsia.Ubuntua jos verrataan xp:hen niin ei sillä niin paljoa eroa ole.Se on vähän käyttäjästä kiinni miten se toimii ja käyttötavasta!
mutta xp:ssä ei ole 3d desktoppia eikä hemmetin helppoa ohjelmien asennussysteemiä
on vaivatonta kuin mikä
"hemmetin helppoa ohjelmien asennussysteemiä"
http://imagescommerce.bcentral.com/merchantfiles/4508723/no bullshit1.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000023088457
Miten Xp asennetaan ohjelmien kanssa vaivattomasti, arvoisa "kanssahan"?
sehän juuri erottaa Winin edukseen hankalasta Linusta.Ohjelmien lataaminen on todella vaivatonta.
Windowssiin ohjelmien asentaminen on naurettavan helppoa. On valmis asennustiedosto mitä klikataan, ja asennus käynnistyy siitä. Tai jos autorun toiminto on käytössä, niin cd:ltä asennus käynnistyy automaattisesti. Mikä siitä tekee vaikeaa? 3D-desktop sitä ei muuten tarvita normaalissa käytössä.
Onhan Linuxiinkin lataaminen helppoa, mutta ne jotkut ohjelmat on vaikeita asennella.
niiden haittaohjelmien...
Meidän tuttu windows kiihkoilija jälleen vauhdissa. Hohoijaa...lähes samoilla aloituksilla joka päivä ja useammalla palstalla.
Jos sinä olet niin idiootti, ettet kykene linuxia käyttämään niin ei se Linuxin syy ole vaan geeniperimäsi. Windows on paljon hankalampi käyttää kuin Linux.
"korostan sanoja TUTTU ja TURVALLINEN."
Minä korostaisin sinun kohdalla sanoja tyhmä ja kykenemätön oppimaan uutta. Miten sinä sen Windowsin käytön opit, auttoiko omahoitajasi osastolla vai?
JOS SINÄ OLET TYHMÄ NIIN ÄLÄ YLEISTÄ SITÄ KAIKKIIN! Normaali ihminen kykenee siirtymään Linuxiin vaivatta, siis normaalilla älynlahjoilla varustettu ihminen joka osaa itse sitoa kengännauhat ja kuoria perunat.
Noihin edellisiin en ota kantaa.
Mutta jos windows pelittää, viruksia ei tule, eikä ole hidastamassa käyttöä, työhommat ja illalla vapaa-ajan surffailu onnistuu vaivattomasti, mitäs vikaa on käyttiksessä?
Siis tarvetta ei vielä ole ollut vaihtaa, kuten suomessa ja mailmalla yleisesti tiedetään.
Minä korostaisin sinun kohdalla sanoja tyhmä ja kykenemätön oppimaan uutta. Miten sinä sen Windowsin käytön opit, auttoiko omahoitajasi osastolla vai?
Tollaset kommentit vain antaa ymmärtää, että ite kirjoittelet suljetulta.
Meidän tuttu Linux kiihkoilija jälleen vauhdissa. Hohoijaa...lähes samoilla aloituksilla joka päivä ja useammalla palstalla.
Jos sinä olet niin idiootti, ettet kykene Windowsia käyttämään niin ei se Windowsin syy ole vaan geeniperimäsi. Linux on PALJON hankalampi käyttää kuin Windows.
"korostan sanoja TUTTU ja TURVALLINEN."
Minä korostaisin sinun kohdalla sanoja tyhmä ja kykenemätön oppimaan uutta. Miten sinä sen Linuxin käytön opit, auttoiko omahoitajasi osastolla vai?
JOS SINÄ OLET TYHMÄ NIIN ÄLÄ YLEISTÄ SITÄ KAIKKIIN! Normaali ihminen kykenee käyttämään Windowsia vaivatta, siis normaalilla älynlahjoilla varustettu ihminen joka osaa itse sitoa kengännauhat ja kuoria perunat.
helvetin paljon ihmisiä, jotka ei osaa sitoa kengännauhojaan! Meinaan kun lukee näitä palstoja, niin jos Windowsin käyttötaito on mittari, puolet ei saa kalsareita jalkaansa ja kusee seinille.
Itse kyllä uskon että saa ja kusikin lentää suunnilleen pyttyyn, mutta Windows on vain huono ja vaikea. Jokainen Windowsista luopuja kuitenkin edistää Windowsin kehitystä kohti turvallista ja helppokäyttöistä käyttöjärjestelmää ja on siksi jäljelle jääneitten Windowsin käyttäjien paras ystävä.
Vaihtaa sitten ennemmin Maciin, Linuxin kanssa leikkiminen ei ole normaalin ihmisen hommaa.
eikä kummallista päätteelle kirjoittamista kun tuossa mystisessä Linukassa - sehän juuri on este Linuxin yleistymiselle,kun käyttä on vaikeaa.
tiijjä mutta. Olen kuukausi kaupalla koittannut saata edes jossain linux-jakelussa tulostintani toimimaan. Tulostin siis hp lj 1020, mutta ei ..kele. En jaksa temppuilla, pakko tyytyä wintoosaaan, tai eihän se linuxin vika vaan hp:een.
No summa summarum.. nörtit on nörttejä, käytetään me muu porukka winukkaa tai maccia.
Itsekkin vähän aikaa sitten päätin kokeilla Linuxia ja latasin ja poltin levylle Mandriva Linuxin. Ja
täytyy sanoa että siitä alkoivat ongelmat. Aluksi piti osioida kovalevy niin että puolet oli windowsin käytössä ja puolet linuxin. No ei siinä mitään Madrivan asennus ohjelmalla tuokin onnistuu helposti. No Asennushan onnistui ja Linux toimikin suht moitteetta ja nettiinkin pääsin, mutta suurin
ainakin itseä haitannut ongelma oli siinä kun netistä lataat jotain niin Linuxissa niitä ei tallennetakkaan Windowsin tavoin kansioihin. Ja jos tallennetaan niin siitä ei löydy ainakaan samantapaista resursienhallintaa kuin windowsista
joka oli mun mielestä perseestä. No päätimpä sitten poistaa Linuxin asennuksen no ei siinä vielä mitään, mutta se kovon osioinnin palauttaminen ennalleen olikin ongelmallinen homma. Eli piti formatoida koko kovalevy uudelleen ja sen jälkeen asentaa vasta Windows uudelleen. Tämän jälkeen oli vasta käytössä koko kovalevyn tallennus kapasiteetti. Eli omalla kohdalla ei tuo Linux tule toimimaan ikinä. Toisilla se toimii, toisilla toimii Windows ja lopuilla OS. Mitä tästä kinastelemaan toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä niin se vaan on ja tulee aina olemaan.
Miten ihmeessä te sen Windowsin käytön sitten opitte?
"siitä ei löydy ainakaan samantapaista resursienhallintaa kuin windowsista"
Linux ei ole Windows, onneksi.
Olisit lukenut ohjeet:
http://linux.fi/index.php/Aloittelijalle
Toisin kuin Linux. Ohjeet on luettu siltikin tuntui
omalla kohdalla että tämä ei ole mun käyttöjärjestelmä tämä Linux. Mikä sua vaivaa oikein sä et millään voi hyväksyä sitä että toiset valitsee mielummin Windowsin kuin Linuxin? Ei mua vaivaa se että kaikki ei pidä Windowsista. Resursienhallinta vaan on omasta mielestä kätevä olla olemassa toiset ei taas siitä pidä eikä siinä mitään eihän kaikki voi millään samoista asioista pitääkkään. Jos Linux sopii sulle paremmin kuin Windows niin hyvä niin kirjoitinkin vain omasta kokemuksesta ja sen perusteella Linux ei taas ole mun käyttöjärjestelmä.
Windows nimenomaan on jatkuvaa säätämistä, esim. Linuxin kun kerran säätää toimimaan niin se toimii ja säätäminen loppuu siihen.
"sä et millään voi hyväksyä sitä että toiset valitsee mielummin Windowsin kuin Linuxin?"
Voinpas. Niin kauan kun osaa pitää (tai viitsii opetella pitämään) koneensa kunnossa ja suojattuna verkosta tulevia uhkia vastaan, ei käyttöjärjestelmällä ole väliä. Useimmilla tämä ei onnistu jos käyttöjärjestelmänä on M$:n virusimuri.
Jos ei sen vertaa viitsi ohjeita lukea ettei löydä Windowsin "resurssienhallintaa" vastaavaa ohjelmaa Linuxista, kannattaa lopettaa tietokoneen käyttö kokonaan.
>Jos ei sen vertaa viitsi ohjeita lukea ettei löydä Windowsin "resurssienhallintaa" vastaavaa ohjelmaa Linuxista, kannattaa lopettaa tietokoneen käyttö kokonaan.<
Ei todellakaan vaan silloin kannattaa lopettaa Linuxin käyttö ja palata tuttuun Windowsiin. Windowsia ei tarvitse säädellä se toimii heti kun sen on asentanut toisin kuin Linux joka on lähinnä tee se itse miesten käyttis.
linux palstalle neuvomaan ihmisiä ongelmissaan niitä kyllä piisaa.Eikä antaa neuvoja joilla ei ole järjen hiventä eikä auta kysyjää yhtään,parempi olisi pitää turpa kiinni
"Windowsia ei tarvitse säädellä se toimii heti kun sen on asentanut"
Ja sitten käy näin:
"We set up a poor Windows XP machine with no firewall or anti-virus software - connecting it to the Internet would be like throwing it into a lion pen with raw meat strapped to its hard drive. How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes? As it turned out - eight seconds!"
http://www.bbcworld.com/content/clickonline_archive_14_2005.asp?pageid=665&co_pageid=3
>Windows XP machine with no firewall or anti-virus software<
Jos joku on noin tyhmä että ei ole asentanut palomuuria ja virustorjuntaa koneelleen niin silloin voi syyttää vaan itseään. Tosin kaikissa valmiissa kaupioissa myytävissä pöytäkoneissa on yleensä valmiina palomuuri softat ja virustorjunnat.
mutta juurihan itse sanoit, että "Windowsia ei tarvitse säädellä se toimii heti kun sen on asentanut".
Eikö palomuurien ja virustojuntojen asennus sitten ole säätämistä? Käsittääkseni Windows ei niitä itsestään asenna (tai palomuurin asentaa muttei ota käyttöön).
Ei pahemmin voi sanoa säätämiseksi muutaman sekunnin
vievää palomuurin asennusta tai virustorjunnan. Sen jälkeen ei pahemmin tarvi enään "säädellä" mitään.
Jatkuvastihan sitä kaikki asentelee uusia ohjelmia koneelleen oli ne sitten taulukko laskenta, kuvienmuokkaus tai elokuvien katsomis ohjelmia
käyttöjärjestelmästä riippumatta. Enpä kutuisi tätä
säätämiseksi.
sitten mitä tämä säätäminen on ja mitä esim. Linuxissa joutuu säätämään enemmän kuin Windowsissa?
Kyllä mulla ainakin kuva mikä monitorissa näkyy oli aluksi aivan vituilla suoraan sanottuna. Sitten Firefoxia oli säädettävä aluksi vaikka kuinka sillä siinä oli kaikki kirjain asetukset päin persettä eikä niitä saanut kuitenkaan loppujen lopuksi täysin mieleisekseen sillä siihen olisi pitänyt ladata aluksi jotain lisäjuttuja, mutta kun se ei ainakaan tässä Linuxissa asentanutkaan niitä automaattisesti foxiin vaikka olisi pitänyt. Windowsissahan se tekee sen että kun Firefoxiin lataa jotain lisäosia se(Firefox) asentaa ne itse automaattisesti.
ei voi tehdäkkään muuta kun kinata alottelijoiden palstalla ja sehän ei paljoa säätämistä tarvitse.
Okei, ehkä meillä XP:n käyttäjillä on erilaiset käsitykset siitä mikä on säätämistä ja mikä ei. Itse ainakin koen säätämiseksi vasta sellaisen tilanteen, kun joku laite lakkaa toimimasta tai jotain muuta vastaavaa. Omasta mielestäni virustutkan ja palomuurin asentaminen ovat perusjuttuja, kun käyttis asennetaan. Eikä niitä tarvitse koko aikaa olla ropaamassa. Omassa koneessani ne toimivat lähes huomaamatta taustalla, eivätkä häiritse minua mitenkään.
Tämä koko viestiketju on mennyt yhdeksi isoksi väittelyksi. Eli ollaan tilanteessa missä kumpikaan osapuoli ei halua antaa periksi. Eikä tajuta sitä, että jokainen voi valita ihan mitä huvittaa. Mulle itelle on aivan sama mitä käyttistä joku koneellaan pitää/käyttää, olkoon se sitten XP, Linux, Win2k tai sitten käyttäjällä on Mac.
Virustutkan ja palomuurin asentaminen ei toimivissa käyttöjärjestelmissä ole perusjuttuja ja näitä palstoja kun seuraa, saa kyllä helposti käsityksen että niiden "ropaaminen" on Windowsissa lähes jokapäiväistä toimintaa.
Edelleenkin, mitä sellaista Linuxissa tarvitsee säätää mitä Windowsissa ei tarvitse?
"Edelleenkin, mitä sellaista Linuxissa tarvitsee säätää mitä Windowsissa ei tarvitse?"
Esimerkiksi ajureita komentoriviltä, ja kun tulee kernelipäivitys niin sitten säädetään niitä uudestaan komentoriviltä. Windowsissa homma toimii niin että kun laite on asennettu, käytetään ajurilevyä koneessa, eikä ajureihin tarvitse enää sen jälkeen koskea vaikka tulisi kuinka päivitystä. Tämä vain yksi esimerkki.
Etkö nyt tajuu, vai etkö halua tajuta? Niitä ei tarvii joka helvetin päivä ropata mihinkään. En ite ainakaan, kun sille ei ole tarvetta. Alleviivaan vielä tuota EI OLE TARVETTA. Ne on kerran asennettu, ja ne toimii nätisti taustalla sen enempää häiritsemättä. Ei mua ainakaan häiritse kaksi "extra" kuvaketta tuolla kellon vieressä. Viime kerran itelle koneelle tuli virus, niin taidettiin olla vuodessa 2003. Sen jälkeen ei ole ollut. Aika hyvin matoimurikäyttikseltä, mitä sanaa itse käytät.
Tuolla tavallahan se Windows ympäristössä toimii. Pistät laitteen kiinni, asennat yleensä uusimmat ajurit ja buuttaat koneen. Tuon jälkeen niitä ei välttämättä tarvii säätää sen enempää.
Ei minun ole ainakaan tarvinnut säätää ajureita komentoriviltä uudestaan uuden kernelin asennuksen jälkeen.
Lisää esimerkkejä?
"Ei minun ole ainakaan"
ei tarkoita etteikö muiden tartte:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001711&posting=22000000023045472
"Lisää esimerkkejä?"
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Laitteisto
vieläkö? vai joko riitti?
Itellä lopahti into väsätä Linuxin kanssa juuri tuon takia. Mikäli ei ole suorempaa tapaa saada ajureita kuntoon, niin sitten saa mun puolestani olla. Tietysti suurin osa nVidian ja ATI:n piireillä olevista korteista toimii geneerisillä ajureilla, mutta 3d-kiihdytys ei tuolla toimi ja muistaakseni ei tv-ulostulokaan.
Mielenkiintoista olisi tietää kuinka moni Linux kokeilijoista palaa takaisin Windows maailmaan?
Löytyykö dokumenttia ja lukuja?
60% vai 80% enemmänkin-kö?
Palasin suhteellisen nopeasti takaisin Windowsiin.
Eipä tuo Linux pahemmin vakuuttanut millään osa alueella. Onhan se hienoa että siinä ei tarvita palomuuria eikä virustorjunta ohjelmaa, mutta siltikin ei vaan ollut mun juttu.
Minä käytän nykyisin MAC OSX:ää joka on helppoudellaan Windowsin luokkaa ja eroaa Linuxsista täysin.
Laitankin tuohon PC koneeseen uudestaan Windowsin.
Windows ja MACOSX, Ei enää Linuxia.
Varmasti 98% palaa tyytyväisenä käyttämään windowsia, tapeltuaan muutaman viikon-kuukauden linuxin ja sen jatkuvasti vaatimien lisäohjelmien asennuksen kanssa.
Linuxissa on jotain tosi pahasti pielessä, se ei kelpaa ihmisille edes ilmaiseksi.
Mistä olet tuon luvun tempaissut. Omasta päästäsi, vai pilipali Gartnerin lukuko tuo on.
...tytötkin osaa Linuxia käyttä hih!
Älä yleistä omien kokemustesi ja osaamisesi pohjalta, kaikki oppii Linuxia käyttämään... osaahan ihmiset Windowsiakin käyttää ja se on vaikeempi.
Kyky oppia uutta ja mielenkiinto uusiin asioihin ovat hyviä ominaisuuksia ihmisissä. Joillain on vain selkärangattomuutta ja pelkoa uusiin asioihin, yleensä he syrjäytyvät jossain vaiheessa esim. työmarkkinoilta ja muutenkin elämä on laskusuuntaista.
"korostan sanoja TUTTU ja TURVALLINEN."
Jos tuo kuvaa asennettasi yleensäkin kaikkiin asioihin niin pelkään puolestasi miten tulet pärjäämään elämässäsi alati muuttuvassa maailmassa. Vain uusiin asioihin innolla tarttuvat pärjäävät tässä maailmassa.
Tuttua ja turvallista vaalivista tapaa tulla niitä peräkammarin katkeria poikia.
Noh missä tuolla mainitaan että kyseessä on "poju" tai tyttö?
Mut vedä sä päivi vittu päähäs ja pakene vuorille!
Nyt tuli ehkä jo hieman liian lapsellista tekstiä, viimeisellä lauseella saatat loukata joitain, ja jos se on tarkoituksesi, niin häivy. Mielenkiinto oppia uutta on hieman laajempi käsite, mitä sinun tekstistäsi käy ilmi.
...asenne. Hyvää loppuelämää valitsemallasi epäsosiaalisella tielläsi. Ehkä sinä tuosta jossain vaiheessa vielä miehistyt.
Itseäni kokeillessa ihmetytti tuo linun tiedostojärjestelmä josta ei saa tolkkua että millä levyllä ja osiolla mikäkin tiedosto on. Ja minkä ihmeen takia vanhanaikaista komentoriviä täytyy jatkuvasti käyttää? Kuin paluu dos-aikaan.
Ja kun Windowsin puolella ei ole ollut ongelmia virusten kanssa niin eipä jäänyt yhtään syytä jatkaa linuxin käyttöä.
Linuxin hakemistorakenne on määritelty FHS-standardissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
Mielestäni paljon selkeämpi systeemi kuin Windowsin sekasotku, josta ei saa tolkkua että millä levyllä ja osiolla mikäkin tiedosto on.
Hmm.. mielenkiintoista, eipä ole tämän reilun 2,5 vuoden aikana tarvinut Linuxissa komentoriviä käyttää.... en edes muista että mistäpäin valikkoa se löytyy.
Ja helppo nuo tiedostot on löytää, oman kotihakemiston alla siellä mihin ne olen tallentanut (eri tyyppisille/eri asioihin liityville tiedostoille tehty omat hakemistot), systeemin omiin tiedostoihin ei ole tarvinut puuttua (miksi pitäisi puuttua tai edes tietää mistä ne löytyy, kaikki tarvittavat asetukset saa muokattua graafisilla työkaluilla ilman että edes tietää mitä tiedostoja ne muuttavat).
Windowsiin en enää palaa, liikaa tappelua kaatuilun kanssa, liikaa työtä pitää turvaohjelmat ajantasalla, liian hankala saada se toimimaan niinkuin haluan eikä niinkuin M$ pellet haluavat...
kunnon järjestelmiä...
http://www.vistabuzz.com/archive/2005/12/31/6090.aspx
-Ja helppo nuo tiedostot on löytää, oman kotihakemiston alla siellä mihin ne olen tallentanut
Mutta mistä siinä linuxin "resurssienhallinnassa" näkee missä se tiedosto fyysisesti sijaitsee? Millä osiolla,millä levyllä?
kaikki asioihin perehtyneet tietää ettei tollaiset standardit ole linuxi jakeluissa mitään muuta kuin pelkkää puhetta..
"Hmm.. mielenkiintoista, eipä ole tämän reilun 2,5 vuoden aikana tarvinut Linuxissa komentoriviä käyttää.... en edes muista että mistäpäin valikkoa se löytyy."
2,5 vuotta takaperin komentoriviä joutui käyttämään paljon useammin kuin nykyään ja nykyäänkin sitä joutuu käyttämään aika usein. Riippuu ihan jakelusta että kuinka paljon.
esim.
Home
program files
nvidia
Mihin tarvitset sitä tietoa ? Jos aiot siirtää tiedostot toiseen koneeseen levyn mukana tai jotain vastaavaa niin siirrät sen levyn jolle /home hakemisto on tehty, useimmissa jakeluissa sen tiedon saa graafisillakin kilkkeillä ja jos ei saa niin /etc/fstab tiedostosta näkee suoraan millä levyllä/osiolla se on. Itse en ole tuota tietoa koskaan tarvinut enkä keksi mitään (järkevää/perusteltua) syytä mihin sitä voisi tarvita (tosin tiedossa on koska asennusvaiheessa valitsen mille levylle/osiolle /home hakemisto tulee).
Paljon selkeämpi tuo Linuxin systeemi on kun ei tarvitse pelleillä levyasematunnusten kanssa ja arvailla että olikohan se tietty tiedosto nyt C: vai D: vai E: vai F: vai millä asemalla vaan koko tiedostojärjestelmä näkyy yhtenäisenä. Ja nykyisillä systeemeillä (LVM) levyn lisääminen on helppoa kun ei tarvitse edes miettiä että mitä siirtää uudelle levylle kun Linux osaa jakaa sen tiedostojärjestelmän useammalle levylle välittämättä fyysisistä levyrajoista.
Ei taatusti ole kovoa hajoittanut vaan sinun tietämättömyytesi.
Sorry äskeinen
Koita alustaa kovakevysi uudelleen (menetät kaiiiikki tiedot), jos olet sen muuttanut eli FAT (WINDOWS) on sinun tiedosto järjestelmäsi.
Koita opetella jollain vanhalla koneella niitä saa kierrätyskeskuksesta halvalla.
Ystävällisin terveisin linux on jes.